Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   23.2.20 18:35:27

http://forum.hevostalli.net/read.php?f=9&i=7497968&t=7497968

"Koska aloittajalle mikään ei ole tarpeeksi hyvä syy erota."

Enhän minä niin ole kirjoittanut. Minusta on turha erota siksi, ettei huvita, jos ei ole tehnyt mitään tunteen palauttamiseksi.

Usein pelkästään se auttaa, että jaksaa neljä viisi vuotta eteenpäin kumppania kunnioittaen. Kyllä se tunne sieltä palaa.

Lähettäjä: huh 
Päivämäärä:   23.2.20 18:37:40

Neljä - viisi vuotta on ihan @!#$ pitkä aika odotella, että palautuuko luottamus.
Elämä on ihan liian lyhyt, että siitä viisikin vuotta kannattaisi kuluttaa kituuttamalla

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   23.2.20 18:45:45

Miksi pitäisi uhrata 4-5 vuotta ainoasta elämästään suhteelle eli ihmiselle, joka ei välitä kumppanistaan sen vertaa, että olisi a) rehellinen b) uskollinen?
Typerää odottakaan tuollaista. Jos suhde on tärkeä, pidä vehkeesi kurissa. Jos ei, tajuaisit edes olla kitisemättä.

Lähettäjä: Yakso 
Päivämäärä:   23.2.20 19:04:50

Petettynä ja eroasioiden keskellä, olen sitä mieltä että puolison tulee muuttaa nyt pois kotoa. Asumusero antaa tilaa pohtia tunteita, joutaa omaa päätä kuntoon. Mikäli joskus kokisimme halua palata yhteen, tulee molempien tahtoa sitä ja aloittaa uusi suhde toisiimme.
Tällä hetkellä en osaisi ajatella, että voisimme jatkaa samalla tavalla, kuin ennen pettämistä. Ihmisen tulee kehittyä ja muuttua.
Anteeksiantaminen taas on asia erikseen. Anteeksi voi antaa. Unohtaminen tulee olemaan haastavaa. Jatkaminen yhdessä kaikista vaikeinta.

Lähettäjä: Pallo 
Päivämäärä:   23.2.20 19:10:38

Mies, yhä odotan vastaustasi:

Puhuit moraalin kehityksestä. Korkeimmalla tasolla oleva toimii periaatteidensa mukaan, ei siis välitöntä hyötyä saadakseen tai ulkoisen rangaistuksen pelossa.

Perustelit, että eksästä ollaan vastuussa vielä eronkin jälkeen juuri tämän takia. 

Kysynkin: miksi juuri sinun periaatteesi on se moraalisesti ainoa oikea hyväksyttävä valinta? 

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.2.20 19:57:00

Ja mua edelleen kiinnostaa se, että miten voi väittää korkeaksi moraalia, jossa ei vaan sallita vaan ihannoidaan toisen ihmisen rääkkäämistä.

Lähettäjä: ghj 
Päivämäärä:   23.2.20 21:09:13

Peili

"Uskottomuuden kohdalla viitataan syvään loukkaukseen ja luottamuksen pettämiseen, mikä onkin totta. Se ei kuitenkaan selitä, miksei yhtä ehdoton linja ole käytössä muiden syvien loukkausten ja luottamuksen pettämisen suhteen. Puoliso voi jättää toisen vaille fyysistä, emotionaalista ja taloudellista tukea ja altistaa hänet toistuvasti henkiselle hylkäämiselle. Puoliso voi käyttäytyä erittäin epäluotettavasti arjen pyörityksen, lasten kasvatuksen ja päihteiden suhteen jopa vuosikausia, ja toinen voi tyytyä vain valittamaan. Mutta ainutkertainenkin uskottomuus voi katkaista suhteen. Toinen voi siinä havahtua kuin ruususen unesta pitämään luottamusta tärkeänä ja sen puutetta syynä lopettaa suhde."

Minä en usko aloituksen väitteeseen. Luulen, että siinä missä jotkut parit erovat, yhtä moni pari jatkaa pettämisen jälkeen.

Yllä kirjoittamasi esimerkit ovat väkivaltaisen suhteen ominaisuuksia ja tällaisen suhteen kehittyminen on omanlaisensa prosessi sekä siitä irtautuminen on astetta hankalampaa kuin normaalista suhteesta. Väkivaltaisiin suhteisiin kuuluu hyvin usein myös kumppanin pettäminen toisen kanssa ja näissä suhteissa sitä juurikin katsotaan useammin läpi sormien, koska suhteesta lähteminen on jo muutenkin hankalaa.

Väittäisin, että kännipanoista johtuvat erot tapahtuvat hyvissä suhteissa, koska silloin luottamuksen menetys tapahtuu nimenomaan syrjähypyn vuoksi.

Lähettäjä: Peili 
Päivämäärä:   23.2.20 21:30:08

Kyllähän luottamus petetään muissakin kuin väkivaltaisissa tai sellaisiksi kehittyvissä suhteissa. Ei valitettavasti ole edes harvinaista, että puoliso esim. jättää arjen pyörityksen ja jopa lasten kasvatuksen itsekkäästi toisen niskoille. Tai asettaa päihteet puolison edelle. Moni sallii tuollaisen luottamuksen pettämisen. Joskus jopa kuulee, että hirveää suhdetta itkevä vuodatuksen lopuksi sanoo, ettei katselisi pettämistä hetkeäkään. Se onkin niin hämmentävää, että pelätään sitä yhdenlaista luottamuksen pettämistä jopa niissä suhteissa, joissa toisen käytös on sellaista, ettei mitään luottamusta enää olekaan.

En usko tekeväni väärää johtopäätöstä, jos väitän, että ihmiset eivät aina ole rehellisiä itselleen, kun sanovat, että pettämisen suhteen on nollalinja luottamuksen vuoksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.2.20 21:45:04

Jotkut menee sisulla läpi paskatkin ajat.

Lähettäjä: Ainokainen 
Päivämäärä:   23.2.20 21:51:16

Juuri kuten Piste sanoi. Sisulla mennään kun muuta ei ole jäljellä. Voi vain kysyä että minkä vuoksi?

Lähettäjä: Niksnaks 
Päivämäärä:   24.2.20 14:47:22

Jos sisulla vetää ja päättää ottaa itsekin ilon irti suhteessa. Mitäs sitten.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.2.20 16:50:04

Ehkä muu sikailu siedetään sen vuoksi helpommin, että niissä harvemmin "vikaa" on itsessä. Kun kumppani menee vieraisiin, se tarkoittaa että suhteessa ja /tai itsessä on jotakin "vikaa" parisuhdemielessä. Kukaan ei hyvässä suhteessa petä eikä vieras edes houkuta, saati että pystyisi ketään vamppaamaan.

Lähettäjä: Ainokainen 
Päivämäärä:   24.2.20 18:33:46

Viiva kirjoittaa asiaa ja tuo ilmi sen, mitä ei haluta yleensä edes mainita. Se johtuu siitä, ettei petettyä haluta syyllistää eikä tuottaa enempää pahaa oloa ja epävarmuutta. Eikä syy useimmiten olekaan varsinaisesti petetyssä vaan suhteessa. Silloin väärät ihmiset ovat yhdessä, eikä pettäjä syystä tai toisesta saa kaikkea tarvitsemaansa omasta suhteestaan. Voi myös olla, ettei pettäjä noin ylipäätään ole valmis parisuhteeseen eikä pysty/halua laittaa itselleen rajoja vaan tilaisuuden tullen se oma hetken nautinto nousee tärkeämmäksi kuin kumppanin tunteet. Niin tai näin, niin pettäminen tuo esille sen, ettei suhde tosiaan ole tarpeeksi tyydyttävä. Ja kun nämä tarpeet jotka ovat jääneet täyttymättä, ovat hyvin intiimejä ja herkkiä, niin ihmiset ymmärrettävästi eivät halua tätä asiaa edes miettiä, saati tunnustaa että näin on. Seksi ei siis ole lainkaan ainoa syy pettämiselle. Varmasti yhtä yleisiä syitä ovat ihastuminen toiseen, jolloin toisesta haetaan ensisijaisesti kohtaamista ja yhteyttä myös henkisellä tasolla. Nämä keskustelut ovat aina niin yksipuolisia, aivan kuin ainoa tapa pettää on se kännipano tuntemattoman kanssa. Kuten aloittaja kuvaa, niin kyse on hetkestä. Mitä muuten olet mieltä, jos puolisosi ihastuisi toiseen mieheen ja valitsisi mieluummin hänet kuin sinut? Se tilanne on kuitenkin aika yleinen, tuossa toisessa ketjussa on tälläkin hetkellä vastaava tilanne aloittajalla. Ne toiset naiset ja miehet eivät kuitenkaan aina halua parisuhteeseen sen pettäjän kanssa, erityisesti jos hänellekin on valehdeltu. Vieläkö tuntuisi mielekkäältä jäädä odottamaan muutama vuosi, josko se vaimo vielä joku päivä suakin haluaisi eikä enää joka kerta sängyssä pistäisi silmiään kiinni ja toivoisi, että olisit joku muu?

Lähettäjä: Monenlaista nähnyt 
Päivämäärä:   24.2.20 22:52:59

Viiva ja Ainokainen, ei kaikki ole ihan noin suoraviivaista/yleispätevää.
Että on vika parisuhteessa tai petetyssä kumppanissa.
Ei tarvitse olla vikaa noissa edellä mainituissa mitään.
Syy pettämiseen kun voi olla ihan vaan se että joku tilanne /henkilö herättää himot ja sitten tilaisuus tekee varkaan.
Toki alttiimpia syrjähyppyyn ovat varmasti ne joilla korkea libido, semmoiselle voi kehittyä seksiaddiktio ja silloin on helposti vietävissä vaikka kotona olisi miten hyvää seksiä.
Addiktiosta pääsee sitten ammattiavulla eroon, jos se alkaa hallita elämää/ pilaa perhe-elämän.

Ystäväpiirissäni on ollut näitä seksihurjastelijoita joitain, kumpaakin sukupuolta, elämä holtitonta silloin jos ei tajua ongelmaa ja pistä jarruja.
Koska ei heille itselleenkään mitenkään mukavaa olla ns kevytkenkäisen maineessa, kukaan kun ei lopulta ota vakavasti kun aina pariuduttuaankin kulkevat vieraissa.
Maine kulkee edellä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.2.20 23:02:21

Miksi pitäisi antaa anteeksi? Tai joo, kyllähän mä voin aina anteeksi antaa, mutta puolison on turha kuvitella että suhde jatkuisi.
Luottamus on mennyt, joten miksi pitäisi jatkaa? Ei ole mun juttu nämä kulissisuhteet.

Lähettäjä: Mila 
Päivämäärä:   25.2.20 00:32:19

Ehkä 'anteeksi antaminen' on väärä termi, itse en hyväksyisi sitä, että jäin puolisoni valinnoissa häviäjäksi.
En suostu kakkoseksi, parisuhde toimii vain jos olen ykkönen, muuten saa häipyä.

Lähettäjä: Ainokainen 
Päivämäärä:   25.2.20 08:44:21

Monenlaista nähnyt: Koko tämä keskustelu on pyörinyt nimenomaan tuon kaltaisen pettämisen ympärillä, kuln mitä kuvasit. Uutta mulle oli tuo, että sen voisi kääntää siten että kyse onkin addiktiosta. :D Sitten raahataan miestä terapiaan kun "ei tää meidän Seppo osaa pitää housuja jalassa vaikka sillä on mahtava vaimo kotona". :D Näppärää, tällöin ei kukaan ole vastuussa pettämisestä.