Lähettäjä: maba 
Päivämäärä:   22.4.26 15:35:07

Edellinen:
http://forum.hevostalli.net/read.php?f=9&i=10360793&t=10360793

Viimeisessä kommentissa oli mielestäni todella hyvä pointti:

"On silkkaa tyhmyyttä lähteä ilman neonvärejä maastoon ja sitten valittaa, että ton olisi pitänyt huomioida meidät ja nähdä meidät jo kaukaa. Miksi niin, jos itse haluatte kaikin keinoin sulautua ympäristöön?? Vaikka luulette, että näytte kyllä, niin muut eivät välttämättä havannoi ympäristöään kovin tarkasti, jos keskittyvät johonkin muuhun. Tässäkin tapauksessa tuo mopoilija ei ajanut tietä pitkin hevosten ohi vaan syrjemmällä, siinä metsän puolella, joten ei välttämättä edes vilkuile sinne tielle, onko siellä joku tai jotain. Hänhän tuli juttelemaan ihan asiallisesti noille ratsastajille kun huomasi heidät. Joten mitä hemmettiä nuo naiset oikein huutaa?"

Tämän kun kaikki muistaisivat.

Muut otettaisiin niin paljon paremmin huomioon, jos heidät olisi mahdollista havainnoida ympäristöstä vaikka sivusilmällä. Kävelijät, koirat, hevoset, kaikki.

Valoja, heijastimia, neonvärejä. Pimeällä ja hämärällä heijastimien lisäksi tosiaan niitä valoja, kun ne näkyy, vaikka kenelläkään ei olisi mitään valoja, joista heijastimet heijastaa. Nytkin moni iltahämärällä ihan pimeänä kävelyttää koiraansa eikä todellakaan näy kovin kauas, varsinkaan, jos ei ole katuvaloja juuri siinä kohdassa. Sanon tämän henkilönä, jolla on aivan käsittämättömän hyvä hämäränäkö, mutta silti pimeät tyypit erottuvat pimeässä ja hämärässä huonosti. Tekisi mieli jaella sellaisille led-valoja niin ihmisiin kuin koiriinkin ripustettavaksi. Samoin pimeät pyöräilijät: Maksaako se pyörän valo oikeasti niin paljon, ettei siihen voi investoida? Ja hevostelijat: Jos teillä on varaa hevosharrastukseen, on varmasti varaa myös neonväreihin ja valoihin.

Noistakaan videolla huutavista tyypeistä ei tullut sellaista kuvaa, että olisivat neonväreihin pukeutuneet ja yrittäneet tehdä itsestään helposti näkyviä niin, että heidät olisi ollut helppo havaita jo kaukaa.

Turha syyttää mopoilijaa siitä, että itse on ihan perseestä.

Neonvärejä ja valoja päälle, ihan kaikissa ymmärrettävissä muodoissaan...

Lähettäjä: Tina 
Päivämäärä:   22.4.26 15:43:26

Mistä/miten sen videon löytää?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.4.26 15:49:52

En ole nähnyt videota kokonaan, eikä kiinnosta katsoakaan. Heräsi vain kysymys, että kuuliko se mies edes, mitä nämä daamit huusi? Ilmaisiko hän kuulleensa? Pariakin erilaista kypärää päässäni pitäneenä, ja erilaisten päristimiä ajettuani tiedän, että joidenkin äänieristys yhdistettynä meluun on sellainen yhdistelmä, että hyvä jos omat ajatuksensa kuulee, saati etäältä huutelua.

Lähettäjä: prr 
Päivämäärä:   22.4.26 16:03:35

"kuuliko se mies edes, mitä nämä daamit huusi?"

En usko että ainakaan kauempaa kuuli. Ehkä kuuli sen, joka seisoi maassa ja huusi vieressä, että mene víttuun siitä. Mutta kauempaa huutelut ei varmasti kuuluneet mihinkään.

Yksi video löytyy kun etsii facebookista tässä mainitun henkilön nimellä ja toisella henkilöllä on tiktok-tili.

https://www.ilkkapohjalainen.fi/mopoileva-maanomistaja-ja-
ratsukot-selkkauksessa-s/13458200

Molemmissa vähän eri versio videoista.

Lähettäjä: Video 
Päivämäärä:   22.4.26 16:13:00

Re: S-joen crossimopo + ratsastajat 2
Lähettäjä: NytEiOmalla
Päivämäärä: 21.4.26 17:00:03

https://www.facebook.com/reel/1656354952061692/
Tässä siis ratsastajan postaus ja samainen video. Kommenteissa myös ollut aktiivinen.

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   22.4.26 16:14:33

Erityisen aktiivisesti poistaa ne kommentit joissa kritisoidaan heidän toimintaa :D Vain mopoilijaa saa haukkua.

Lähettäjä: vf 
Päivämäärä:   22.4.26 16:37:17

Edellisen ketjun lopussa keskimääräistä hevosharrastajan älykkyyttä osoittaa nimimerkki Noh:

Lähettäjä: Noh
Päivämäärä: 22.4.26 14:30:45

Eli minäkin voin mennä kenttäradalle kävelemään ja kiljua kurkku suorana jokaiselle lähestyvälle ratsukolle keskellä tietä käsieni huitoenn että pysähdy tai mä kuolen? Ja silloin joka ikinen kerta joka ikinen ratsukko pysähtyy ja lopettaa kenttäreeninsä ainakin sillä alueella missä minä kävelen?

Kyllä, jos olemma kenttäradalla, ja sinne ilmestyy pikkulapsi, muistisairas vanhus, tai muuten vaan Noh-vajukki, on vaan keskeytettävä ovat hommat. Et saa vaarantaa siellä riekkuvaa vajukkia, et henkeä, etkä terveyttä.

En koskaan ylläty tästä tyhmyydestä täällä :D Meillä ihan kaikilla, ihan joka tilanteessa, on velvollisuus estää vahinko. Ratsastaja tuntee hevosensa, mopoapinalta ei vaadita edes Noh-vajukin älyä siihen, että jos häntä käsketään pysähtymään vahinkovaaran vuoksi - ja päättää olla pysähtymättä, on vastuu aivan varmasti yksin mopoapinan / noh-vajukin.

Se nyt vaan on ymmärrettävä, että sellaista oikeutta ei teillä ole, ei puiden eikä juurien omistajalla, ei kenelläkään - joka oikeuttaa mopoapinan käytöksen. Käsittämätöntä että tämä jengi ajaa tuolla autoilla (ja mopoilla). Luulisi että ei tarvita oikeustieteen opintoja tähänkään, vaan ihan yleinen järki riittäisi. Mutta ei. Vain heppaihmiset kaivaa itselleen kuoppaa ja innolla levittää tietoa että päälle vaan, oma vika. Sietää kuolla kun hevosella kehtaa mennä. Voi elämä tätä yksinkertaisuutta.

Lähettäjä: metsän suojaus 
Päivämäärä:   22.4.26 16:51:28

Piikkilanka on kielletty kotieläinten aitauksessa, mutta muuten sallittu.
3-kertainen piikkilanka-aita huomionauhalla kiertämään metsäalueet ja lukolliset portit. Ei ainakaan helposti traumatisoittuneet hepoapinat pujahda metsään ilman lankaleikkureita viettämään laatuaikaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.4.26 18:28:14

Mä oon kerran meinannut kirjaimellisesti törmätä hirveen ratsastaessa, oli niin hyvin piiloutunut puskan taakse ettei edes hevonen huomannut ennen kuin hyppäsi siitä aivan nenän eteen. Ja vauhtina oli käynti. Kertoo aika hyvin siitä miten hyvin tuollaiseen metsään voi maastoutua, ja jos sitä on vaikeaa tai mahdotonta nähdä edes kävelevän hevosen selästä, niin lujempaa liikkuvan mopon selästä se on vielä mahdottomampaa, erityisesti kun kypäräkin kaventaa näkökenttää.

Mulla on kyllä sympatiat ihan täysin tämän maanomistajan puolella, toivon todella että hän saa oikeutta. Joillain ihmisillä on liian ruusuinen kuva hevosten kanssa toimimisesta, talleilla ympäristö on niin kontrolloitu ja rauhallinen niin voi tulla yllätyksenä että kun lähtee sen hevosen kanssa muualle, että siellä maailma jatkaa edelleen pyörimistään eikä ne tallin säännöt päde. Laissa sanotaan että hevonen tulee ohittaa hitaasti ja riittävällä turvavälillä, tämä mieshän oli lähimmilläänkin paikallaan jossain parinkymmenen metrin päässä, ja kun ajoi muualla metsässä niin etäisyyttä oli huomattavasti enemmän. Tuota ei saa kyllä laitettua hengen vaarantamiseksi mitenkään. Tai no tietysti aina voi syyttää aivastavaa ohikulkijaa hengen vaarantamisesta ja hevosen säikyttelystä, mutta kukaan ei ota sitä tosissaan.

Jos menee oma kuppi noin pahasti nurin kun hevonen ottaa vähän sivuaskelia niin silloin paikka ei ole maastossa. Kommenttien perusteella toinen näistä hevosista on vasta 5v (se jonka ratsastaja jalkautui?) ja jos tuollaisessa tilanteessa pitää tulla selästä alas, niin ei ole tarpeeksi kokenut ja itsevarma ratsastamaan nuorta hevosta. Jos nuo hevoset olisivat oikeasti pelästyneet, ne olisi juosseet häntä putkella karkuun eikä todellakaan pysytelleet tuossa tilanteessa.

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   22.4.26 18:53:48

Ilkka-Pohjalaisessa nyt Paskin(endurokuski) näkemys aiheesta. Jotenkin on sympatiat kyllä miehen puolella.

Taitaa jäädä itseltä nyt tuo Viitalankylä väliin, katselimme nimittäin sieltä päin taloja vielä joku aika sitten :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.4.26 18:56:22

Miksi tuo hevonen päästettiin irti?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.4.26 19:05:19

Harmi että on vain tilaajille nuo Ilkka-Pohjalaisen artikkelit. Haluaako joku jolla on pääsy, tiivistää mitä artikkeleissa sanotaan?

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   22.4.26 19:11:31

Ei ole mitään oikeutta vaarantaa ketään, se on totta. Eikä tuo crossipyöräilijä ketään vaarantanut.

Lähettäjä: nn 
Päivämäärä:   22.4.26 19:23:06

"~Kohtele toisia niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan~"

Eli haluaa, että hänelle huudetaan kurkku suorana "MENE @!#$ SIITÄ!!" kun hän menee jollekin juttelemaan asiallisesti? Vai? :)

Noin nimittäin lukee ihan julkisesti tuon M.K.:n FB-tilillä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.4.26 19:25:22

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 22.4.26 18:56:22

Miksi tuo hevonen päästettiin irti?

Saadaan dramaattisemaa matskua.

Lähettäjä: Huoh. 
Päivämäärä:   22.4.26 19:52:00

Toivon niin todella paljon että tuo crossimies tekee rikosilmoituksen noista naisista.

Lähettäjä: hehe 
Päivämäärä:   22.4.26 20:18:17

Minä en ikinä, ikinä kehtaisi tuolla lailla huutaa toisen metsässä :D Ei voinut kuin suu auki katsoa videota.

Toivottavasti maanomistaja kieltää hevosilta kulkemisen siellä, huutajat ovat totisesti sen ansainneet. On todella todella törkeää mennä toisen maalle vaatimaan jotain ratsastelurauhaa ja noin möykätä.

Pakko sanoa että en ole nolompaa nähnyt aikoihin. Täällä meilläpäin jos itse käyttäytyisin samoin niin samantien tulisi ilmoitus että sitten ei tarvitse hevosella jatkossa näillä reiteillä mennä.

Kyllä se on tasan niin, että hevosten kanssa kuunnellaan mitä vekotinta mistäkin tulee ja väistetään tai jos se kohtaaminen tulee niin toivotaan parasta. Yleisellä tiellä on sitten eri asia, voi vaatia muilta kulkijoilta hidastamista ja hevosten säikyttely tahallaan on jo rikosasia silloin.

Mutta tuossa ei.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.4.26 20:26:19

Ilkkapohjalainen tiivistys

Paski ajoi tilanteessa omille mailleen rakentamallaan enduroradalla. Ratsastajat taas käyttivät jokaisenoikeutta liikkua maastossa ratsastaen.

Paski näkemyksen mukaan ratsastajat aiheuttivat selkkauksen tahallaan. Hän katsoo joutuneensa some-kepposen kohteeksi ja toivoo anteeksipyyntöä tilanteesta videon kuvanneelta ja sen julkaisseelta Marjo Kurhelalta.

Kurhela kertoi aiemmin näkemyksensä tilanteesta Ilkka-Pohjalaiselle. Hän katsoi, että Paski säikäytti moottoripyörällään hevoset ja esti ratsastajia ja hevosia poistumasta tilanteesta.

Paskin mukaan ratsastajat taas olisivat voineet poistua paikalta jo silloin kun kuulivat Paskin ajavan radallaan. Tilanteessa, jossa hän lopulta moottoripyörällään kohtasi ratsastajat, ratsastajat olisivat voineet perääntyä sadan metrin päähän tielle.

–/Sen sijaan he järjestivät teatteriesityksen, Paski sanoo.

Kurhela vastasi Ilkka-Pohjalaisen kommenttipyyntöön sähköpostilla. Hän toteaa, että ei kommentoi asian yksityiskohtia, koska poliisitutkinta on kesken. Hän sanoo, ettei ole esittänyt asiassa mitään tietoisesti virheellistä.

–/En pidä perusteltuna esittää julkisia anteeksipyyntöjä tai “korjauksia” tilanteessa, jossa tapahtumien selvittäminen kuuluu viranomaisille, Kurhela kommentoi.

Paski kertoo ajaneensa sunnuntaina noin 20 minuutin ajan radallaan. Hän sanoo, että paikalle tulleet ratsastajat varmasti kuulivat hänen olevan reitillään.

Hänen näkemyksensä mukaan ratsastajien huuto häiritsi hevosia enemmän kuin hänen enduropyöränsä ääni.

Paski on desibelimittarilla testannut pyöränsä äänen ja toisaalta kiljumisen äänet.

–/Kirkuminen on hevosen kannalta 10 kertaa pahempaa.

Paski sanoo, että hevosharrastajien tulisi ojentaa tilanteessa olleita ratsastajia. Hän katsoo, että ratsastajat aiheuttivat itse hevosille vahinkoa huutamisellaan ja riehumisellaan.

Paski sanoo, että hänellä on ollut Kurhelan kanssa riitaa. Hän sanoo Kurhelan yrittäneen estää Paskia käyttämästä Paskin itse rakentamaa tietä. Lisäksi Kurhela on Paskin mukaan vastustanut puiden kaatamista Paskin tontilta.

Kurhela kiistää.

–/Minulla ei ole ollut Paskin kanssa aiempaa riitaa mistään tiestä, puuston kaadoista tai metsätöistä. En ole tietoinen tällaisista asioista, että on edes puita kaatanut ja kuulen niistä nyt ensimmäistä kertaa. En ole ollut Paskin kanssa missään tekemisissä ainakaan kymmeneen vuoteen, emmekä ole vaihtaneet sanaakaan ennen tätä tapahtumaa.
Henkilökohtaista palautetta Paski on saanut lähinnä endurokavereiltaan, jotka katsovat, että Paski joutui ansaan.

–/90 prosenttia ihmisistä on oivaltanut, että tämä tehtiin TikTokia varten, Paski sanoo.

Hän aikoo viedä asian poliisille ja katsoo Kurhelan syyllistyneen kunnianloukkaukseen. Paski on valmis peruuttamaan, jos Kurhela pyytää anteeksi kaikissa kanavissa.

–/Laiha sopu on parempi kuin lihava riita.

Paski kuitenkin sanoo, että on valmis siihen, että asia menee oikeuteen.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   22.4.26 20:36:34

Kyllähän tuo vaikuttaa ihan ansalta. Nuo crossipyörän äänet ratsastaja kuulee jo kauan ennen kuin pyöräilijä näkee hevoset. Silti tullaan alas selästä, jäädään odottelemaan crossipyörää ja lietsotaan hevosia pelkäämään, sen sijaan että poistuttaisiin vain paikalta.

Lähettäjä: ueu 
Päivämäärä:   22.4.26 20:40:22

Kiitos kolmipiste. Saako vielä sen aiemman jutun, jossa tämä ratsastaja kertoo oman puolensa?

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   22.4.26 20:43:25

Hmm, puhuukohan Kurhela itseään vähän pussiin? Hänhän on kommentoinut jossain että Paski on yrittänyt estää heidän marjastamisen kyseisessä metsässä. Miten, jos eivät ole vaihtaneet aiemmin sanaakaan?

Hullu akka joka pilaa kaikkien harrastajien maineen.

Lähettäjä: Jaspis 
Päivämäärä:   22.4.26 20:43:52

Ihan fiksusti motocross kuski kommentoinut. Samoilla linjoilla olen, vaikka olen hevosihminen ja maastoilija.

Ratsastaja menee aina tilanteen mukaan maastossa. Joskus siellä on muitakin ja ne huomioidaan aina ihan sen turvallisuuden takia. Vaikka ois se sotanorsu alla. Se on reilua kaikille etenkin hevosille ja ihmisille ja molempien turvallisuudelle.

Nuorten hevosten kanssa jos joutuu äkkitilanteeseen siinä hallitaan ensiksi omat hermot.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.4.26 20:46:27

Tiivistys edellisestä jutusta

Kurhela ratsasti kymmenvuotiaalla hevosella Viitalankylässä. Toisella ratsastajalla oli viisivuotias poni. Ratsukot kulkivat reitillä, jossa maanomistaja on Kurhelan mukaan antanut hevosten liikkua.

Ratsastus on lähtökohtaisesti jokaisenoikeutta, mutta hyviin tapoihin kuuluu pyytää siihen lupa.

Kurhelalla itsellään on ollut hevosia noin vuoden ajan. Hän on käynyt kyseisessä paikassa hevosten kanssa aiemminkin ja nähnyt maanomistajan kaukaa.

Tällä kertaa hän kuuli maanomistajan mopon äänen. Aluksi hän tulkitsi tilanteen niin, että mopo ei tule lähelle. Näin kuitenkin kävi ja varsinkin poni alkoi reagoida siihen.

Ratsukot pysähtyivät ja pyrkivät varmistamaan, että maanomistaja näkee heidät.

–/Hän ajoi todella lujaa, eikä siinä mitään. Mutta sitten hän selvästi näki meidät, ja itselle tuli ajatus, että miksi hän ei hidasta.

Maanomistaja hävisi hetkeksi näkyvistä hiekkakuopan taakse. Kun mopo taas tuli näkyviin, se tuli suoraa ratsukoita kohti.

–/Siinä vaiheessa näytin käsimerkkiä ja huusin, että pysähdy. Ei ollut epäselvää, että hän on meidät huomannut.

Kurhelan mukaan maanomistaja ajoi heidän vierestään toiseen metsään. Tässä vaiheessa poni alkoi hyppiä paikallaan.

–/Sanoin, että nyt lähdetään pois, tämä meni turhan vaaralliseksi. Poni ei meinannut millään rauhoittua, kun pärinä ei loppunut.

Hevoset eivät kuitenkaan halunneet lähteä paluumatkalle, koska siitä suunnasta kuului pärinää. Ponin ratsastaja oli hyppäämässä pois ponin selästä, kun maanomistaja palasi mopollaan takaisin.

–/(Ratsastaja) kaatui maahan ja poni hyppäsi hänen ylitseen.

Kurhelan oma kylmähermoinen hevonenkin reagoi niin paljon, että menetti kenkänsä ojanpohjaan.

–/Siinä vaiheessa aloimme huutaa maanomistajalle, että sammuta mopo. Hän huusi, että hän saa ajaa täällä miten haluaa.

Kurhela painottaa, että maanomistajalla oli oikeus ajaa maillaan. Sitä hän ei kuitenkaan ymmärrä, miksi hän asetti ratsastajien, hevosten ja oman henkensä vaaraan.

Maanomistaja tuli vielä kohti Kurhelaa, joka käytti voimasanoja kehottaessaan tätä poistumaan.

–/Minulla oli 800-kiloinen pakoeläin alla. Ajattelin, että kuolemme kaikki, jos tilanne eskaloituu.

Tilanne laukesi, kun Kurhela sanoi maanomistajalle, että hänen kameransa kuvaa tilannetta.

Kurhela teki tilanteesta päivityksen Facebookiin. Mukana on video tapahtumista. Videolla maanomistaja sanoo, etteivät ratsastajat ole pyytäneet ratsastukseen lupaa.

–/Mielestäni maanomistaja aiheutti vaaratilanteen. Siitä ei ole epäselvyyttä. Jos olisimme tienneet, että hän voi lähteä pelottelemaan hevosia, ei olisi tullut pieneen mielenkään mennä sinne ratsastamaan.

Kurhela ei kadu päivitystä, koska hänestä on tärkeää, että asiasta keskustellaan. Hän on kuitenkin järkyttynyt siitä, että jotkut ovat puolustaneet maanomistajan toimintaa. Kurhelan käsityksen mukaan miehen täytyi ymmärtää, että hevonen voi pillastua.

Kurhelan ratsastama hevonen rauhoittui tilanteessa nopeasti, mutta ponin tilannetta hän vielä seuraa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.4.26 20:47:29

Itselle tuli näitä lukiessa mieleen, että onko sitä lupaa nyt pyydetty vai ei. Ensin on lupa pyydetty ja sitten ollaan oltu tekemisissä viimeksi kymmenen vuotta sitten??

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   22.4.26 20:51:54

"En ole ollut Paskin kanssa missään tekemisissä ainakaan kymmeneen vuoteen, emmekä ole vaihtaneet sanaakaan ennen tätä tapahtumaa."

Näin sanoo lehdelle, mutta Facen kommenteissa väittää, että sama mies on uhannut aiemminkin ajaa päälle crossilla. Ei ole ollut tekemisissä ja silti on uhkailtu. Mielenkiintoista.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   22.4.26 20:56:16

Sen verran puhuu tosiaan pussiin, että uskottavuus meni ratsastajaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.4.26 20:56:51

” Näin sanoo lehdelle, mutta Facen kommenteissa väittää, että sama mies on uhannut aiemminkin ajaa päälle crossilla.”

Uhannut juuri häntä vai toista ihmistä?

Lähettäjä: .-. 
Päivämäärä:   22.4.26 21:43:59

Nyt uusimmassa tiktok videossaan voivottelee, kuinka luottamuksen rakentaminen ponin kanssa ei tapahdu nopeasti. Miksi sitten menitte sinne jos ei luottamusta ole?

Tarinakaan ei ole somenäkyvyyttä varten ja kaikki lähtee estoon. Anteeksi ei pyydetä muilta kuin hevosilta.

Nyt. Siis nyt olisi aika ottaa se pää pois perseestä ja pahoitella tätä. Mutta ei kun nyt ollaan uhria niiiiiiiin uhria.

Lähettäjä: Jk 
Päivämäärä:   22.4.26 21:50:51

Tuossa uusimmassa videossa näkyy ilmeisesti tämän miehen talo. Miksi nämä on ratsastamassa toisen takapihalla?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.4.26 22:02:42

"Uhannut juuri häntä vai toista ihmistä?"

Ainakin saa sen käsityksen että häntä "Aiemmin ei ole hevosia uhannut koska emme ole kohdanneet vaan puolukassa ollessamme meitä ja koiria on uhattu samalla lailla."

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   22.4.26 22:06:05

" En ole ollut Paskin kanssa missään tekemisissä ainakaan kymmeneen vuoteen, emmekä ole vaihtaneet sanaakaan ennen tätä tapahtumaa."

+

"Aiemmin ei ole hevosia uhannut koska emme ole kohdanneet vaan puolukassa ollessamme meitä ja koiria on uhattu samalla lailla"

Miten voi olla niin että ei ole missään tekemisissä mutta on uhattu :D

Typerä akka kun selittää aivan puuta heinää. No, tämähän vain alleviivaa sitä että ihan olivat tahallisesti aiheuttamassa konfliktin ja kuvaamassa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.4.26 22:06:44

Jos ratsastaja on paniikissa ja kiljuu, niin hevonen pelkää sitä luultavasti enemmän kuin mopoa.

Missä kohtaa mies kiersi heidän ympärillään ja esti poispääsyn? Ei ainakaan videolla. Ajaa nätisti kohti, että saa äänensä kuuluviin. Mopon ois voinut toki sammuttaa, mutta kaikki eivät sitä aina tajua. En jaksa uskoa et tarkotus oli tapattaa noita naisia..

Lähettäjä: metsä vastaa 
Päivämäärä:   22.4.26 23:00:18

Ei taida olla enää hevosilla asiaa noihin metsiin.
Turha julkinen loukkaus, jos oli kerta jokin poliisille kuuluva asia niin silloin ei revitellä julkisuudessa. Kelpaa hyvin syyksi kieltä pierulaukat crossiradalla.

Lähettäjä: Dna 
Päivämäärä:   23.4.26 07:41:10

Jos hevoset pelkää ja ratsastajilla on kädet täynnä niiden kanssa, miten on pystytty kuvaamaan vielä videota? Kunhan ihmettelen...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.4.26 07:43:40

Kuvitteleeko Dna, että video on kuvattu kädessä olevalla kameralla XDDD Joku kypäräkamera tai rinnuksille valjailla kiinnitetty kamera kyseessä. Ihan yleistä, että maastossa videoita kuvataan tällaisilla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.4.26 09:39:53

Huvittaa tuo kypäräpäiselle huutelu jostain kaukaa. Ihan kuin korvat peittävä kypärä päässä voisi jotain kuulla.

...Vaikka tuskin oli tarkoituskaan, että kuski kuulisi, kunhan sai kuvaaja vedettyä teatterin videolle.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   23.4.26 09:40:58

Huvittaa tuo kypäräpäiselle huutelu jostain kaukaa. Ihan kuin korvat peittävä kypärä päässä voisi jotain kuulla.

...Vaikka tuskin oli tarkoituskaan, että kuski kuulisi, kunhan sai kuvaaja vedettyä teatterin videolle.

Tältähän se vaikuttaa.

Lähettäjä: Hejdj 
Päivämäärä:   23.4.26 10:45:11

Nämähän tapauksia on. Julkaise video nettiin ja poista epämiellyttävät kommentit. Oisko sitten kannattanut jättää julkaisematta jos et kestä kritiikkiä. Estolista pitkä kuin nälkävuosi.

Toisella matamilla vielä lukee profiilissa: "Kohtele toisia niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan." Ei kai siinä jos haluaa toisille huutaa vittua ja muuta mukavaa. 😂

Maanomistajahan on käyttäytynyt asiallisesti koko ajan. Mahtaa se @!#$ kun nyt tulee ratsastuskielto alueelle. 🤘

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.4.26 10:47:29

Suonenjoella taas tapahtuu?

Lähettäjä: vf 
Päivämäärä:   23.4.26 11:59:52

Yllättävää että mopoilija on "valmis" siihen että asia menee oikeuteen. Sitä kun ei häneltä kysytä kun kyseessä on rikosasia. On selvää, että ratsastaja ei ole tehnyt rikosta, joten todella toivon, että ei säikähdä mopoilijan uhittelua. Näin se jatkuu, kun ei saa ratsastajalta kalloa halki niin sitten uhkaillaan lehdessä.

Kyseessä kun ei ole riita-asia, toivottavasti ratsastaja jatkaa asian loppuun asti. Kulujahan tästä ei ratsastajalle tule, ei oikeudenkäynnin muodossa, eikä sakoissa eikä missään. Mopoilija odottelee tuleeko kuluja vai ei.

Kyllä on tyypillistä toimintaa, usutetaan hevosihmiset toisiaan vastaan, kun joku uskaltaa tuoda julki mitä aikuiset miehet ratsastajiin kohdistaa. Tuo video on täysin yksiselitteinen. Ratsastaja ilmoittaa selvästi, että on henkilövahingon riski jos kuljettaja jatkaa. Kuljettaja jatkaa hevosten pelottelua, vaikka yksi ratsastaja on jo tippunut ja hevonen vapaana.

Ja sitten aikuinen ihminen itsee anteeksipyyntöä siltä, johon rikos on kohdistettu. Lehdessä. Ja kai jotenkin kuvittelee, että vastapuoli ei ole yhtä varakas kuin hän, hänhän on ihan "valmis" oikeuteen. On se harmi, että rikosasian saa köyhäkin laittaa vireille. Ai stan...

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   23.4.26 12:10:09

Rauhoitu jo, äläkä matki riidan kumpaakaan osapuolta kuten edellisessä ketjussa.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   23.4.26 12:22:11

Edelleenkään tuossa ei kukaan säikyttele hevosia, paitsi ratsastajat itse. Ainut typerästi toiminut on nuo ratsastajat, kun selvästi hakevat vain some materiaalia ja siitäkin poistettu pätkät, mihin haluttu vaan kertoa oma versio, mutta eihän sitä näyttää voi eli tuskin video tuki heidän puheitaan. Ja puhuvat muutenkin mitä sattuu, kun tarina vaihtuu. Ja miksi ihmeessä edes lähtivät siihen metsään, kun kuulivat hyvin sen crossipyörän siellä olevan, no sen videon takia. Pelottavaa, että joidenkin mielestä tämmöinen toiminta on oikein.

Lähettäjä: vf 
Päivämäärä:   23.4.26 12:32:29

Ai niin, matki matki, kyllä on ikävää kun ei joku ole hevosihmistä vastaan. Tämä on täysin yksiselitteinen juridinen tulkinta tilanteesta. En tunne osapuolia, enkä ole asiaan millään tavalla osallinen. Sen sijaan saanut kyllä tarpeekseni äijien tahallisesta hevosten jahtaamisesta ja niistä aiheutuneista vahingoista.

Typerästi toimiminen ei kiinnosta minua, eikä oikeusjärjestelmäämme. Ainoa joka kiinnostaa, on se, että kenelläkään ei ole oikeutta vaarantaa ratsukkoa sen jälkeen, kun ratsukko asiasta ilmoittaa. Mopoilija nimenomaan tekee näin. Ainut oikea vaihtoehto on jäädä paikoilleen, vielä parempi toimia aktiivisesti. Se tarkoittaa niinkin radikaalia tilannetta, että sammuttaa sen vehkeensä siinä vaiheessa, kun yksi ratsastaja on jo kentässä ja yksi hevonen irti.

Kyllä on taas kivaa mollata ratsastajaa, joka hui hirveää - käyttäytyi typerästi! Ties vaikka olisi hevonenkin kakannut metsään! Sen sijaan miehen käytös oli koko ajan täysin asiallista (!) koska x, ö, z ja y - tai mitään edes erittelemmättä. Mutta se ei tämä oikeusjärjestelmä heppailijoita kiinnosta. Kunnes osuus omalle kohdalle. Tai joutuu omista kirjoituksistaan vastuuseen.

Lähettäjä: vf 
Päivämäärä:   23.4.26 12:43:31

Luin nyt vasta tuon pidemmän kirjoituksen siitä mitä on tapahtunut. Tilannehan on vielä vakavampi, kuin mitä videolta näin. Videolla näin vain, että mopoilija jatkoi ratsukon lähestymistä sen jälkeen, kun ratsukko ilmaisi vaaran. Mopoilija on tämän lisäksi aktiivisesti jättänyt huolehtimatta ratsastajien turvallisuudesta - "minä saan tehdä maallani mitä haluan". Ajanut siis mm. kovaa ohi. Eli nimenomaisesti pyrkinyt saamaan aikaan vahingon, jotta voisi osoittaa omaa erinomaisuuttaan.

Ei muuten saa. Verrataanpa vielä kerran; jos maanomistaja olisi harjoittelemassa metsässään ammuntaa. Maanomistaja saisi siis ampua ihmisen, jos ihminen sattuisi tulemaan hiippailemaan metsään?

Ja tämä on vielä teidän mielestä OIKEIN? Että maanomistaja saa tehdä mitä tahansa. Vaikka meillä ei olisi jokamiehen oikeuksia, ei maanomistaja saa vaarantaa mailleen eksynyttä ihmistä, eläintä, what ever.

Toivon, että jokainen vastaava tilanne viedään eteenpäin. Kun hevosihmiset on näin sekopäistä joukkoa, että jopa lainvastaisessa tilanteessa hyökätään omia vastaan, on selvää että mopoilijat jatkavat uhitteluaan. Ja sitten löytyy metsästä hengetön ratsastaja, eikä "kukaan" tiedä mitä kävi.

Miten hitossa kehtaatte, en voi käsittää. Hevosilla ei saa enää ratsastaa missään kun joku ajaa päälle autolla, tai huvikseen pelottelee jopa metsässä. Ja tämä on alan harrastajien mielestä vain ja ainoastaan oikein tyhmille ratsastajille.

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   23.4.26 12:48:17

vf on kyllä niin kujalla kuin olla voi. Jo lähtien siitä että kukaanhan ei ollut tippunut vaan itse jalkautunut ja siinä ääliönä vielä kaatunut ja poni irti. Se kuuluu ihan videolla jos vf:llä on korvat päässä. "Mä tuun alas".

Nuo akat pilaa kaikkien niiden hevostelijoiden maineen joilla on järki päässä eikä vaan k*sta. Video on levinnyt laajalti, tosi kiva kun saadaan näin levitettyä kuvaa että ratsastajat on kaikki maailmannapoja jotka ei osaa edes alkeellisia käytöstapoja.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   23.4.26 12:53:57

Mitäs uhoamista siinä on, että sanoo "Ok, mennään oikeuteen vaan", ku tuo ratsastaja on jo tehnyt rikosilmoituksen? Mopoilijaha vain ilmoittaa hyväksyvänsä sen, että noh, sitten mennään oikeuteen jos sieltä kutsu tämän seurauksena tulee...

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   23.4.26 12:57:28

Eihän mopoilija mitään uhittele. Fiksusti toiminut.

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   23.4.26 13:01:27

"Verrataanpa vielä kerran; jos maanomistaja olisi harjoittelemassa metsässään ammuntaa. Maanomistaja saisi siis ampua ihmisen, jos ihminen sattuisi tulemaan hiippailemaan metsään?"

xD Tämä oli kyllä mahtava vertaus, ai että. Oot sä vf niin pöljä että ei ole rajaa.

Lähettäjä: Mam 
Päivämäärä:   23.4.26 13:07:57

vf : provohan sä vaan oot mut kysynpä silti. Eikä näillä ratsastajilla ole siis mitään vastuuta tekemisistään? Tuollaisen crossimopon kuulee jo puolen kilometrin päähän ja nähä näkivät mopon ennen kun kuski havaitsi heidät, joten millä "oikeudella" sinne pitää mennä ehdoin tahdoin kuskin reitille?

Oma hevonen ei mopoista sun muista välitä, mutta en mä nyt silti varta vasten mene heidän ajoreiteilleen ratsastamaan ':D

Lähettäjä: ueu 
Päivämäärä:   23.4.26 14:05:56

"Sitä kun ei häneltä kysytä kun kyseessä on rikosasia. On selvää, että ratsastaja ei ole tehnyt rikosta, joten todella toivon, että ei säikähdä mopoilijan uhittelua."

Anteeks nyt vaan, mutta missähän maassa sinä elät? :)

Mopoilijalla on perusteet viedä tämä itse oikeuteen, ja vähän veikkaan, että ratsastajat saavat tuomion, ei suinkaan tuo mopoilija :)

Jos tämä menee oikeuteen pelkästään ratsastajien puolelta, niin pahoin pelkään, että syytteet hylätään ja ratsastajat joutuvat maksajiksi :)

Lähettäjä: jeje 
Päivämäärä:   23.4.26 14:45:50

Mikä ihme on tämä "Muiden syy" -mentaliteetti? Miksi ihmiset ei osaa enää itse ottaa vastuuta mistään? Kaikesta syytetään muita.

Nuo ratsastajat menivät ihan selvästi tarkoituksella tuonne kameran kanssa hakemaan somemateriaalia. Mopoilija ei tehnyt mitään väärää.

Ratsastajat olisivat voineet kääntyä pois jo kun kuulivat että siellä mopolla ajetaan. Ihan tarkoitushakuista mennä sinne pällistelemään ja jäädä tuijottamaan ja odottamaan, että kohtaavat mopoilijan.

Toinen tuli selästä alas, joka oli virhe. Kertoo hyvin heidän osaamattomuudestaan hevosten kanssa, ja osaamattomien ei pidä lähteä keskenään maastoon. Paremmin se hevonen käsissä pysyy kun itse pysyy selässä. Ja sitten vielä syytellään mopoilijaa siitä, ettei poni pysynyt käsissä kun toinen tulee selästä alas. No onpa kumma. Olisi pysynyt selässä :DD Eikä sekään ole mopoilijan syy, jos joku ei osaa olla pystyssä vaan kompastuu niin, että poni juoksee yli :DDD

Noloja tyttöjä. Ihan viisivuotiaan tasolla :D

Huutavat jokamiehenoikeuksista, vaikka nykyään ne ovat jokaisenoikeudet. Ja vielä itse rikkovat niitä jokaisenoikeuksia, joten aika noloa mennä niistä huutelemaan :DD

Eivät edes kehtaa julkaista videota kokonaisuudessaan, että siitä näkisi miten tapahtumat oikeasti menivät. Julkaisevat vain editoidun version, josta näkee, että on tarkoituksella yritetty saada crossimopoilijasta syyllinen, vaikka syyllisiä ovat nämä ratsastajat.

Huomionarvoista on sekin, että julkaistiin vain editoitu video ja sekin julkaisiin heti, eli ennen kuin asia on loppuunkäsitelty. Eli ihan tarkoituksella halutaan somemateriaalia ja huomiota. Jos olisivat julkaisseet ainoastaan editoimattoman videon ja senkin vasta sitten, kun asia on käsitelty poliisin ja mahdollisesti käräjäoikeuden kanssa, niin tästä tulisi ihan eri kuva. Silloin voitaisiin käyttää tätä esimerkkinä, että miten kenenkin kuuluu toimia. Mutta nyt kun ensin julkaistaan video vain editoituna netissä ja sitten laitetaan se poliisille ja kiukutellaan, "kuinka me meinattiin kaikki kuolla", nämä tytöt tekevät todella pahasti hallaa itselleen ja muille hevosihmisille ja nolaavat itsensä ihan täydellisesti.

Eikä mikään, siin MIKÄÄN oikeuta heitä huutamasta MENE VÌTTUUN SIITÄ!! maanomistajalle. Ei yhtään mikään. Koska ainoat, joiden tuolta olisi pitänyt johonkin mennä tai ylipäätään olla tulematta paikalle, jos ei osata käyttäytyä ja olla pois edestä ja pitää hevoset käsissä, oli nuo ratsastajat. Jokaisenoikeuksissa kun sanotaan, että ei saa aiheuttaa haittaa tai häiriötä maanomistajalle tai maankäytölle.

Maanomistajalla on oikeus kieltää maidensa käyttö, joten eiköhän tämän seurauksena kielletä hevosten kanssa liikkuminen kokonaan ja perusteluna on nimenomaan tämä tapaus. Toivottavasti mopoilija on screenrecordannut nuo videot itselleen talteen. No, jos ei ole, niin minä olen.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   23.4.26 14:53:40

"Eivät edes kehtaa julkaista videota kokonaisuudessaan, että siitä näkisi miten tapahtumat oikeasti menivät. Julkaisevat vain editoidun version, josta näkee, että on tarkoituksella yritetty saada crossimopoilijasta syyllinen, vaikka syyllisiä ovat nämä ratsastajat.

Huomionarvoista on sekin, että julkaistiin vain editoitu video ja sekin julkaisiin heti, eli ennen kuin asia on loppuunkäsitelty. Eli ihan tarkoituksella halutaan somemateriaalia ja huomiota. Jos olisivat julkaisseet ainoastaan editoimattoman videon ja senkin vasta sitten, kun asia on käsitelty poliisin ja mahdollisesti käräjäoikeuden kanssa, niin tästä tulisi ihan eri kuva. Silloin voitaisiin käyttää tätä esimerkkinä, että miten kenenkin kuuluu toimia. Mutta nyt kun ensin julkaistaan video vain editoituna netissä ja sitten laitetaan se poliisille ja kiukutellaan, "kuinka me meinattiin kaikki kuolla", nämä tytöt tekevät todella pahasti hallaa itselleen ja muille hevosihmisille ja nolaavat itsensä ihan täydellisesti."

Tämä on on erittäin hyvä huomio, varsinkin kun Ilkka-Pohjalaisessa luki näin
"Kurhela vastasi Ilkka-Pohjalaisen kommenttipyyntöön sähköpostilla. Hän toteaa, että ei kommentoi asian yksityiskohtia, koska poliisitutkinta on kesken. Hän sanoo, ettei ole esittänyt asiassa mitään tietoisesti virheellistä."

Eli ei haluta kommentoida "virallisesti", mutta somessa, omassa kaikukammiossaan, höpöttää varmaan vieläkin hyvin aktiivisesti?

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   23.4.26 14:56:37

jeje: plus se, että tämä Marjo ainakin poistaa facebookissa kaikki heitä kritisoivat kommentit ja jättää vain ne missä mopoilijaa haukutaan.

Lähettäjä: Grr... 
Päivämäärä:   23.4.26 15:09:48

Niin IDIOOTTI tuo ratsastahanainen etten voi tajuta! Ihan itse asetti itsensä ja toisenkin vaaraan!
Esim puita kaataessa/raivatessa ei todellakaan pysty huomioimaan ympäristöä, sama varmaan mopoillessa. Tuolloin ollaan OMALLA MAALLA JA MUUT PANUKOOT H3LVETTIIN HUUTAMASTA!!!!!!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.4.26 15:11:51

Hävettäisi kyllä ihan vietävästi jos itsestä löytyisi video internetistä jossa huudan kuin nuo ratsastajat. En mistään rahasummasta edes suostuisi lataamaan sellaista sinne itse. Mahtaakohan olla helppoa tulevaisuudessa löytää tallipaikkaa tai ratsastusalueita vuokralle.

Videon lisääjä oli lisäksi aiemmin lisännyt tämän mopoilijan yrityksen nimen videoonsa hashtagiksi, nyt se on poistettu. Kuva tosin vanhoista hashtageista löytyy internetistä. Eli selkeästi haluttiin aiheuttaa henkilökohtaista haittaa maanomistajalle yrityksellä liata firman maine, ei ollut kyse vain ratsastamisesta hänen maillaan.

Lähettäjä: sdld 
Päivämäärä:   23.4.26 15:21:00

"Verrataanpa vielä kerran; jos maanomistaja olisi harjoittelemassa metsässään ammuntaa. Maanomistaja saisi siis ampua ihmisen, jos ihminen sattuisi tulemaan hiippailemaan metsään?"

Siis onko tällaisten kommenttien kirjoittajat oikeasti näin tyhmiä, vai miksi kirjoittelette tällaista?

Ei ole sanottu, että kenet tahansa saa ampua. Mutta jos on yleisesti tiedossa, että joku omilla maillaan ammuntaa harrastaa ihan luvallisesti, niin silloin sinne ei mennä huvikseen hengaamaan. Ja jos mennään, niin kysytään etukäteen tai ainakin laitetaan ihan helvétisti huomioväriä päälle, ettei tule eteeen tilannetta, että ampuja voisi sanoa, etten erottanut maastoutunutta ihmistä. Ihan yhtä lailla se huomiovärinen heijastinliivi puetaan lapselle ja koirallekin, vai mitä? :)

Ei koiranulkoiluttajille, lenkkeilijöille ja marjastajillekaan liian vaikeaa pitäisi olla sen huomioliivin ja huomiovärisen päähuivin, korvapannan, pipon tai lippiksen pukeminen. Ne ei edes ole kalliita!!

Metsästäjillähän huomiovärit on pakolliset, täytyy olla neonoranssia päällä. Joten ihan yhtä lailla kaikkien metsästysmailla liikkuvien kannattaisi sitä huomioväriä päälleen laittaa.

Minulla on kirppikseltä käyttämättömänä ostetut neonväriset vuorittomat "työhousut", maksoi 10 euroa.
Heijastinliivejä saa jopa ilmaiseksi, mutta 1, 3 tai 5 eurollahan niitä saa jo kaupastakin. Voi ostaa vaikka kaksi erikokoista, jos haluaa kesäiselle T-paitakelille ja talven pakkasille toppavaatteiden päälle erikokoiset.
Työvaatepuolella on vaikka mitä huomiovärisiä vaatteita ja asusteita.
Hankkikaa sellaiset ja käyttäkää sellaisia vaikka AINA, kun menette metsään tai jonkun muun omistamien maiden läpi.

Pimeällä/hämärällä voitte lisäksi ripustaa led-valot molemmille puolille takin helmaan, niini näytte pimeässäkin. Vai onko jotkut niin tyhmiä, etteivät tällaistakaan itse ole älynneet? Led-avaimenperiä saa kaupasta halvalla tai kalliimmalla, riippuu minkälaisia ostaa. Jonkun saa eurolla, toinen maksaa vitosen.

Vastuu on sillä, joka kulkee toisen mailla jokaisenoikeuksiin vedoten. Eli ei saa aiheuttaa mitään haittaa. Jos tietää, ettei välttämättä ole järkevää tai turvallista oikaista jostain, niin siitä ei silloin oikaista kysymättä lupaa. Eli kun nuokin tiesivät, että tämä tyyppi harrastaa enduroa, niin olisivat voineet kysyä, milloin hän siellä ajelee, ettei juuri silloin sinne ängetä kulkemaan maiden poikki. Mutta juuri noin tehtiin, eli mentiin tahallaan oikein kameran kanssa sinne seisoskelemaan ja odottamaan, että mopolla ajetaan ohi, että hevoset säikkyy :')

Vaikka jokaisenoikeuksiin vedoten saakin oikaista laitumen läpi, niin sinne ei kannata mennä, jos on kylttejä "ÄLÄ MENE, HEVONEN/SONNI/LEHMÄ VOI TULLA PÄÄLLE". Ja jos siitä silti oikaisee tai menee muuten vain vaikka valokuvaamaan, on aika turha valittaa, jos käykin köpösti. Vastuu on sillä, joka toisen maille menee.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.4.26 15:27:03

Lähettäjä: vf
Päivämäärä: 23.4.26 11:59:52

Yllättävää että mopoilija on "valmis" siihen että asia menee oikeuteen. Sitä kun ei häneltä kysytä kun kyseessä on rikosasia. On selvää, että ratsastaja ei ole tehnyt rikosta, joten todella toivon, että ei säikähdä mopoilijan uhittelua. Näin se jatkuu, kun ei saa ratsastajalta kalloa halki niin sitten uhkaillaan lehdessä.

voi kuule kun se maanomistaja on tehnyt sen rikosilmoituksen myös.
ymmärrän että olet hiukan vajaa mutta yrittäisit edes lukea ja ymmärtää lukemasi.

Lähettäjä: gg 
Päivämäärä:   23.4.26 15:29:34

Nuo ratsastajat eivät ole lukeneet lakipykäliä eikä edes niitä jokaisenoikeuksia, joihin nojaavat :D Sen lisäksi heillä ei ole minkään kertaa järkeä päässään, saati edes alkeellisia käytöstapoja.

Miettikääs miten tämä huttu olisi mennyt, jos nämä videot olisi julkaistu kuvatekstillä "Tuli päästettyä suusta liikaa vee-sanoja ja se hävettää nyt jälkeenpäin" ja "vaikka jokaisenoikeuksiin vedoten tuonne menimmekin ratsastamaan, niin olisihan meidän pitänyt tajuta tulla pois eikä jäädä sinne odottamaan, että mopo tulee lähemmäs".

Olisi NIIN PALJON parempi kuva kaikilla!

Mutta siis... Eihän noita videoita olisi silloin edes julkaistu, jos he olisivat tajunneet, etteivät käyttäytyneet mitenkään järkevästi :)

No joo. Eiköhän se siis ole jo kaikille selvää, että nämä ratsastajat halusivat vain tiktok-videon ja tehdä itsestään idiootteja.

Lähettäjä: Mam 
Päivämäärä:   23.4.26 15:34:16

"Metsästäjillähän huomiovärit on pakolliset, täytyy olla neonoranssia päällä. Joten ihan yhtä lailla kaikkien metsästysmailla liikkuvien kannattaisi sitä huomioväriä päälleen laittaa.

Minulla on kirppikseltä käyttämättömänä ostetut neonväriset vuorittomat "työhousut", maksoi 10 euroa.
Heijastinliivejä saa jopa ilmaiseksi, mutta 1, 3 tai 5 eurollahan niitä saa jo kaupastakin. Voi ostaa vaikka kaksi erikokoista, jos haluaa kesäiselle T-paitakelille ja talven pakkasille toppavaatteiden päälle erikokoiset.
Työvaatepuolella on vaikka mitä huomiovärisiä vaatteita ja asusteita.
Hankkikaa sellaiset ja käyttäkää sellaisia vaikka AINA, kun menette metsään tai jonkun muun omistamien maiden läpi"

Mä oon jotenkin aina uskonut ihmisiin siinä määrin, että tietäisivät että huomioväreissä lähdetään aina kun hevosen kanssa poistutaan maastoilemaan. Todellakin haluan että autoilijat, pyöräilijät, marjastajat yms näkevät mut jo kaukaa. Metsästysaikaa lisäksi vielä punanen pipo kypärän päälle :)

Lähettäjä: ienna 
Päivämäärä:   23.4.26 15:41:33

Minäkin mietin tuota, etä pelkästään editoidun vidddeon julkaisu ei ehkä tuo noille ratsastajille hyvää.

Jos olisivat laittaneet editoimattoman videon jakoon, niin olisivat saaneet pisteet siitä, että ovat rehellisiä eivätkä yritä peitellä mitään. Mutta nyt kun on julkaistu vain editoitu versio, niin tulee kuva, että tässä yritetään peitellä jotain ja vääntää asiat eri lailla kuin miten ne todellisuudessa menivät.

Olisi siis kannattanut edes jälkeenpäin julkaista se editoimaton video tueksi omille väitteilleen ja näkemyksilleen. Ja kun sitä ei uskalleta julkaista, niin sehän kertoo sen, ettei sitä voi julkaista, koska siinä näytetään, miten asiat on todellsiuudessa sen crossimopoilijan puolella.

Lähettäjä: ienna 
Päivämäärä:   23.4.26 15:48:33

"Videon lisääjä oli lisäksi aiemmin lisännyt tämän mopoilijan yrityksen nimen videoonsa hashtagiksi, nyt se on poistettu. Kuva tosin vanhoista hashtageista löytyy internetistä. Eli selkeästi haluttiin aiheuttaa henkilökohtaista haittaa maanomistajalle yrityksellä liata firman maine, ei ollut kyse vain ratsastamisesta hänen maillaan."

Ohhoh, tämpä on hyvä huomio!!!

Kertokaa joku tämä myös sille mopoilijalle, on nimittäin äärimmäisen hyvää todistusaineistoa hänelle, että tämä koko video on vain hänen kiusaamistaan ja tarkoituksellista mustamaalaamista.

Screenshot tuosta kuvasta löytyy redditistä. Jännä juttu, että redditiinkin kommentoi todella moni ratsastajia puolusteleva, mutta kun heidän kommenttejaan ja viestejään lukee, niin moni heistä on vielä alaikäinen ja ihan ei ole kaikki faktat hallussa. Eikä noita kirjoittelijoita voisi päästää yksin edes kentälle ratsastamaan. Onneksi ketjuissa on muutama aikuiselta vaikuttava komemntoija, jotka ovat osanneet esittää faktat ja vielä perustellakin ne.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.4.26 15:54:29

luulen että tietää jo koska sen rikoilmoituksen tehnyt.

Lähettäjä: Miten menee 
Päivämäärä:   23.4.26 17:12:06

Jos ilmoitus tehty, poliisi tutkii jutun vuodessa parissa tai jättää tutkimatta merkityksettömänä. Sitten syyttäjä toteaa asian niin mitättömäksi että jättää syyttämättä vain max. pieni sakko olisi tulossa. Syyttäjälaitoksella on pitkässä jonossa jo paljon tärkeämpiäkin tapauksia, kuin mölinät metsässä. Oikeusprosessi on moninkertainen hinnaltaan sakkoihin nähden.
Menee siviilikanteena oikeuteen jos osallisista toinen haluaa. Lakimiehet ym. prosessi, kulut nousee kymppitonniin tai päälle. Ehkä nahkapäätös molemmat maksaa kulunsa tai ratsastaja maksaa mölinänsä kalliilla.
Mopoilijaa ei tuosta syylliseksi saa ellei ole jotain muuta todistetta kuin tuo videopätkä. Ei vaikka joku pullahevostelija kompuroi kaakkinsa jaloissa oman toimintansa kautta ja päästää hevosen irti.
Varmin on ettei tuonne metsäteille enää ole hevosten kanssa mitään asiaa mennä. Siihen kyllä saa kunnan vahvistamat kieltokyltit pystytettyä. Tulevaisuuden ratsastusmaastot löytyy ihan eri suunnasta ei crossimopon omistajan mailta.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   23.4.26 19:48:42

Nimimerkki "Jeje" ei ilmeisesti saanut kannatusta mielipiteilleen redditissä, kun täytyi tulla vielä tänne huutelemaan typeryyksiä.

Lähettäjä: Maru 
Päivämäärä:   23.4.26 22:12:49

"Minulla oli 800-kiloinen pakoeläin alla. Ajattelin, että kuolemme kaikki, jos tilanne eskaloituu."

800-kiloinen?? Siis millä hiton virtahevolla se ratsastaa?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.4.26 04:16:45

Jos nämä on jollain tallilla vuokralla, tallipaikat kantaisi sanoa irti ja muiden olla huolimatta muualle. Siinä ei kauan hevostele eikä riehu eikä aiheuta häiriötä ja skandaaleja. Ei sitä heppaa voi oikein pitää, jollei sille saa mistään paikkaa ...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.26 04:48:20

Tämän mies on aktiivinen ravipuolella.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.26 11:42:25

^ Miten nainen voi olla sitten tuollainen tolvana? Ei kai se mieskään ajele luvatta toisten radoilla

Lähettäjä: Ohhoh 
Päivämäärä:   24.4.26 12:23:13

Jos on lähipiirissä raviharrastaja, niin luulisi olevan tuttu konsepti, että omalla maalla voi olla omaa harrastusta varten rata. Eikä sinne radalle voi mennä ulkopuoliset jalkoihin pyörimään, kun hevosia hiitataan tai crossimopolla päästellään.

Lähettäjä: jos ,jos 
Päivämäärä:   24.4.26 12:43:16

. tarkoitatko paskia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.26 13:23:42

Tarkoitin naisen miestä, mutta ei kai mopomieskään ajele luvatta toisten radoilla vaan harrastaa omallaan

Lähettäjä: Miten menee 
Päivämäärä:   24.4.26 13:27:38

Lisätään 7 ylöspäin viestiin: Yksi mahdollinen vaihtoehto oikeuden käynnille on sovinto oikeikeuskäsittely.
Halvempi vaihtoehto: Sovinnot perustuvat usein osapuolten tarpeisiin ja intresseihin, jotka kohdistuvat nimenomaan tulevaisuuteen.
Kalliimpi vaihtoehto: oikeudenkäynnissä ratkaistaan, mitä menneisyydessä on tapahtunut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.26 13:30:35

Onko tuossa tapahtunut mitään muuta kuin kunnianloukkaus?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.26 14:04:14

” Onko tuossa tapahtunut mitään muuta kuin kunnianloukkaus?”

Ei tässä kyllä kenenkään kunniaa ole loukattu :D

Lähettäjä: mdm 
Päivämäärä:   24.4.26 16:47:14

Minua kiinnostaisi ihan yleisesti teitää, että mikä niissä jokaisenoikeuksissa on niin vaikeaa ymmärtää? Siis ihan kaikkien.

Miksi ihmiset menevät mihin sattuu ja tekevät mitä huvittaa jokaisenoikeuksiin vedoten, vaikka eivät ymmärrä mitä se tarkoittaa ja mitä saa ja mitä ei saa tehdä?

Koskee siis ihan kaikkia.

Hevosihmiset rakentavat reitin hevosten kanssa liikkumiseen. Oli se sitten ihan yleisesti hevosten kanssa liikkumiseen joku reitti, ravirata, hiittilenkki, maastoesterata, ratsastuskenttä tai mikä tahansa. Miksi sinne mennään ajamaan polkupyörällä ja mopolla niin, että pohja on kuopalla, rällätään polkupyörillä ja ties millä, lenkitetään koiria ja lenkkeillään itse ja huudetaan hevosihmisille, että menkää pois ja huidotaan kävelysauvoilla.

Myös hevosihmiset menevät toisten maille ja omien hevosten liikutukseen tarkoitetuille rakennetuille reiteille/alueille, jotka ei ole yleisessä käytössä eikä kuulu jokaisenoikeuksiin. Miksi sinne ängetään ja huudetaan jokaisenoikeuksia, kun ei siellä saa jokaisenoikeuksiin liittyen olla?

Sitten on näitä, että mennään muiden maille haittaamaan olemista. Kävellään maastoesteradalla, mopoilureitillä/crossiradalla, pyöräilyreitillä, tms. Rikotaan ja sotketaan, revitään maata ja oksia "no mä otan vaan vähän kun mä askartelen". No et revi yhtään ilman maanomistajan lupaa. Tai sitten mennään tuolla tavalla haitaksi, kun joku rällää mopolla omilla maillaan ja vielä huudetaan, että meillä on oikeus olla täällä, vaikkei ole oikeutta olla siellä maanomistajalle haitaksi.

EN VAAN KÄSITÄ.

Lähettäjä: ewqde 
Päivämäärä:   24.4.26 16:50:10

Naurattaa tuon kuvaajan fb postauksen teksti:
"On se jumalauta kun ei käsitetä miten tällaisissa tilanteissa olisi fiksuinta toimia vaikka kuinka ärsyttää."

Miksi tämä ei koske heitä itseään? Miksi he eivät itse käsittäneet, kuinka heidän olisi pitänyt tuossa tilanteessa toimia vaikka mopoilijan käytös kuinka pahasti ärsyttikin? :D

Lisäksi hänen profiilissaan lukee "Kohtele muita kuten haluat itseäsi kohdeltavan". Jep jep...

Lähettäjä: tsih 
Päivämäärä:   24.4.26 17:18:58

heh. nuorin percheron taisi painaa kolmivuotiaana tuon 800.
noi ponit videolla ei edes yhteenlaskettuna paina noin paljon.

tavallaan mietityttää kuinka kujalla ollaan paljonko se poni painaa ja paljonko sen pitäisi painaa.
no mut tuo kiekukaula saa hävetä. käytän naapureiden maita luvalla eikä ikinä tulis mieleenkään huutaa, vithilla tai mitään kun käyttävät omia maitaan. siivosti väistän ja poistun. ihan sama ovatko marjassa, kaatamassa tai rallittamassa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.26 17:23:04

hullu akka väittää että hanet yritetty tappaa.
mustamaalaa, levittää valheellista tietoa a sotkenut yrityksenkin mukaan.
ei hyvältä näytä vatipään kannalta. liikaa valheita ja tuo firman mustamaalaaminen pahin niitti. ihan ite ittelleen kuopan kaivoi.

Lähettäjä: rr 
Päivämäärä:   24.4.26 17:50:14

Redditissä r/hevosjuorut joku oli kopsannut tuon facebookin kuvatekstin ja käynyt lause lauseelta läpi mitä siinä sanottu. Sen perusteella näillä ratsastajilla on vähän todisteltavaa jos tämä juttu eteenpäin viedään :D

Lähettäjä: ueea 
Päivämäärä:   24.4.26 17:56:45

Kommentoin kokemukseni pyöräilijänä vs. autoilijat.

Vaikka minulla on punainen polkupyörä ja vaatteet ja laukku voi olla pirtsakan väriset, niin silti tunnun usein olevan kuin ilmaa ja sulautuvan ympäristööni. Toki noudatan liikennesääntöjä ja olen lähes aina väistämisvelvollinen, muttei autoilijat minua paljoakaan huomioi.

Mutta kun aloin käyttää pimeällä ja hämärässä joko neonkeltaista heijastinliiviä tai työhousuja, niin kaikki autoilijat pysähtyivät 50 metrin päässä ja antoivat todella reilusti tilaa. VAIKKA OLEN VÄISTÄMISVELVOLLINEN.

Kuulin myös välillä kavereilta, että "Olitko se sinä joka polki paikan X ohi?" Jopa kaverit tunnistivat minut kaukaa kun olin neonkeltaisella peitetty.

Eli ihan turha huutaa kenellekään, että "Olisi pitänyt nähdä", jos ei ole neonväriä päällä.

Laittakaa sitä neonväriä päälle, jos haluatte että teidät huomioidaan. Ihan sama oletteko kävelijä, pyöräilijä, ratsataja tai mikä tahansa. Ja varsinkin ne koirat ja hevoset kannattaa peittää neonvärillä.

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   24.4.26 19:33:44

Kyseinen ratsastaja ei ihan ekaa kertaa kokenut olevansa kuoleman vaarassa. Poliisille ennestään tuttu, tarina kertoo.

Lähettäjä: dida 
Päivämäärä:   25.4.26 12:55:16

Minusta on aika huvittavaa, että ihmiset ottavat aiheeseen kantaa kertomalla mielipiteensä. Varsinkin redditiin kirjoittavat lapset :D

Ei rikosilmoitusta laatiessa, esitutkinnassa, saati oikeudenkäynnissä kysellä kenenkään mielipidettä vaan pitää latoa faktat tiskiin ja nojata ihan lakipykäliin.

Jos teet rikosilmoituksen "No mun mielestä se mopokuski teki väärin", pudistaa rikosilmoituksen käsittelijä päätään, itkee tai nauraa ja kippaa rikosilmoituksen roskiin :DD

Lähettäjä: jjds 
Päivämäärä:   25.4.26 15:24:35

Tuo mopoilijahan ei ole mikään hevosvihaaja eikä hänellä ole tuon lehtijutun mukaan muiden kanssa ollut aiemmin ongelmia, ei edes koiranulkoiluttajien. Hänen tyttärensä harrastaa hevosia. Joten kyllä tässä nyt syyttävä sormi osoittaa noihin ratsastajiin päin.

Lähettäjä: Naamakirja 
Päivämäärä:   25.4.26 15:41:56

Sieltä löytyy vilmin pätkää kun on rakennettu siirtotalli tarhat ja kenttä. Ensin 1 kaakkimus, sitten toinen. Ja olikin aika lähteä valloittamaan ympäröivät maastot hepostelemalla muiden maille. Kun tallitontti on vain minimi ja puutkin suurelta osin kaadettu tai kirjanpainajan raiskaamia. Kivahan se on muiden vehreisiin metsiin valmiille tiepohjalle lähteä ratsimaan, kun oma tallin ympäristö kuin metsäpalon jäljiltä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   25.4.26 16:23:00

Kurhela Ranch :) :) :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.4.26 16:42:04

Alle vuodessa naapuruston kanssa välit poikki?

Hevoset postimerkkitontille ja lasketaan sen varaan, että ulkopuoliset antavat käyttää maitaan, ja noin siinä sitten käy.

Lähettäjä: Shih 
Päivämäärä:   25.4.26 17:12:57

Ai että siellähän on mennyt tilit yksityisiksi! :----‐--D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.4.26 17:14:06

https://www.facebook.com/share/r/1AzSdnmMdC/ facen videoon linkki. En tiedä onko kuinka julkinen, näkyykö niille joilla ei ole fb tunnuksia.

Lähettäjä: juuh 
Päivämäärä:   26.4.26 17:52:08

Shih: face on edelleen julkinen.

Lähettäjä: U¹ 
Päivämäärä:   17.8.26 14:36:51

Onko tähän jotain tilannepäivitystä?

Lähettäjä: 009 
Päivämäärä:   17.8.26 21:46:08

Kiinnostaa myös.

Lähettäjä: cxx 
Päivämäärä:   18.8.26 19:32:16

up

Lähettäjä: 9oo 
Päivämäärä:   19.8.26 17:43:27

Tietoa?