Lähettäjä: ked 
Päivämäärä:   21.4.26 05:47:11

Eka osa:
http://forum.hevostalli.net/read.php?f=9&i=10359973&t=10359973

Jokaisenoikeuksilla ei ole oikeutta aiheuttaa maankäytölle tai maanomistajalle mitään haittaa, joten nuo ratsastajat rikkoivat jokaisenoikeuksia olemalla tuolla haittaamassa mopoilijaa. Jokaisenoikeudet ei myöskään ole laki, vaan perustuu ainoastaan kohtuullisuuteen.

Ei heillä ole mitään oikeutta huutaa maanomistajalle, että sammuta se mopo ja painu vttuun täältä.

Kyllä hävettää taas olla hevosihminen... Niin kauan olen yrittänyt olla muita kohtaan mukava, juttelen ihmisille ja annan silittää hevosta, jos johonkuhun törmään. Aika vähissä on nykyään ne, jotka huitovat kävelysauvalla, että mene pois täältä sen hevosesi kanssa. Ihan luvallisilla teillä siis hevostallialueella liikun, en missä sattuu. Ja niillä kävelijöilläkin on oikeus siellä lenkkeillä.

Kohta meitä hevosihmisiä vihataan taas, jos tuollaiset mene vttuun täältä -huutajat yleistyvät...

Oliko noilla kenelläkään mitään huomioväriä edes päällään? Krossimopolla ajaessa ei todellakaan mitään maisemia paljon katsella ja hevosen kanssa maastossa liikkuessa pitäisi aina olla huomioväriä päällä. Ainakaan sillä irti olevalla hevosella ja maassa olevalla ratsastajalla ei huomioväriä näkynyt, joten heitä voi olla aika vaikea havaita.

Sillä maanomistajalla on lupa ajella mopollaan omilla maillaan, joten tuo v-sanojen huutaminen ja poliisilla uhkailu oli todella noloa. Voisiko joku sanoa heille, että nyt he kämmäsivät pahasti ja toivottavasti pysyvät jatkossa vain tallinsa pihalla.

Noiden hevosihmisten kannattaisi nyt pyytää siltä mieheltä anteeksi sitä vtun huutamistaan. Ei maanomistajalla ole mitään velvollisuutta painua veetuun omilta mailtaan, mutta hevosihmisten ei kannata sinne tulla. Kohta ei kukaan saa hevosineen liikkua enää missään, jos tällaisia mene vttuun omilta maitlasi -huutajia alkaa olla enemmänkin.

Lähettäjä: Sini 
Päivämäärä:   21.4.26 06:47:59

"Voisiko joku sanoa heille, että nyt he kämmäsivät pahasti ja toivottavasti pysyvät jatkossa vain tallinsa pihalla."

Voit ihan itse mennä sanomaan omalla naamallasi mikäli uskallat. Täällä on helppo anonyyminä huudella, kun ei tarvitse ottaa mitään vastuuta omista sanomisistaan. Julkaisut löytyy ainakin tiktokista ja facebookista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.26 07:11:40

Minä en ymmärrä, miksi hevostelijat eivät poistuneet takavasempaan heti kun havaitsivat crossaajan. Mikään, siis mikään, ei olisi sitä estänyt. Nyt vaan väkisin jäätiin odottamaan, että ajaja huomaa hevoset ja tulee luo.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.4.26 07:20:00

Löysin nyt Tiktokista koko videon joten voin kommentoida paremmilla tiedoilla, mutta edelleen olen samaa mieltä: ratsastajilta huonoa käytöstä ja väärä tilannearvio edes lähteä tuonne.

Ensiksikin, videota näkemättä kuvittelin että hevoset olisivat olleet aivan paniikissa. Olihan nuo hermostuneita joo, mutta jos ihmiset olisivat itse pysyneet rauhallisina ja hiljaa, uskon että hetken päästä ei olisi mopo enää pelottanut. Jos menee noin paniikkiin kun hevonen on epävarma, on syytä miettiä että riittävätkö taidot maastossa ratsastamiseen? Maastossa kun täytyy olla valmiina siihen että eteen voi tulla yllättäviä tilanteita, jossain voi haukkua koira, joku voi vetäistä ruohonleikkurin käyntiin, joku voi tampata mattoja ja metsässä voi liikkua myös crossimopo. Se on oma valinta lähteä isolla pakoeläimellä metsään joka ei ole oma tai hevosille tarkoitettu. Se, että sun hevonen pelkää jotain tavallista asiaa, ei ole mitään vaaran aiheuttamista tai hevosen pelottelua, se on elämää pakoeläimen kanssa.

Toiseksi, ilmeisesti tämä mopomies oli ratsastajille entuudestaan tuttu kun sanoivat jotain että tuolta se paskis tulee. Jos sinne metsään nyt täytyy joka tapauksessa mennä, niin miksei hevosilla ollut edes korvahuppuja vaimentamassa mopon ääniä? Ja ratsastajilla heijastinliivejä ja hevosilla heijastinloimia? Tuollaisessa hiekkamaastossa voi olla tosi hankalaa nähdä ruskeaa hevosta kauempaa, varsinkin jos esim. aurinko paistaa sopivasti silmiin ja on vielä liikkuvalla mopolla liikkeellä. Kaikki varmaan tietävät kuinka hyvin hirvet ja peurat osaavat sulautua maisemaan.

Kolmanneksi, tämä mieshän hiljensi mopon vauhtia ja yritti tulla juttelemaan tälle jalkautuneelle ratsastajalle joka näytti luikkivan vaan kauemmaksi, joten miehen oli myös tultava lähemmäksi josta sitten karjuttiin että painu @!#$. Tässäkin kohdassa hevonen näytti suhteellisen rauhalliselta jo, että uskon jos ihmiset ei olisi huutaneet niin olisi varmasti uskaltautunut moikkaamaankin mopoa.

Eli tietoisesti lähdetty paikkaan josta tietää että saattaa tulla ongelma, huonoilla varusteilla ja huonolla asenteella. Jokaisenoikeus on hyvä asia, on ihanaa että kaikki voivat nauttia luonnosta, mutta toisen omaa pitää kunnioittaa. En kyllä ihmettele yhtään jos hevosihmisiä pidetään hulluina, kun vähän aikaa sitten huomiota sai se huutava ravivalmentaja ja nyt tämä, joka on saanut yli miljoona näyttökertaa Tiktokissa. Varmaan kohta tämäkin video löytyy jostain Iltalehdestä.

Lähettäjä: Joopa 
Päivämäärä:   21.4.26 08:48:40

Itse samaa mieltä, se joka tässä käyttäytyy tyhmästi on ratsastajat. Ihan kuin koko videointi olisi tehty alunperinkin kostona jostakin ja menty tahallaan alueelle kameran kanssa kun siellä ajetaan. Selekeästihän tunsivat toisensa jo. Miksi sinne on menty, jos on tiedossa, että siellä ajetaan ja hevoset pelkää sitä? Miksi ei vaan menty suosiolla kauemmaksi kun ääni alkaa kuulumaan, vaan jäädään odottelemaan hevosten kanssa siihen.
Mun mielestä toisen ratsastajan hevonen ei edes pelännyt, vaan hermostui ratsastajan huutamisesta ja siitä, kun toinen hevonen hölkkäili ympärillä. Ja jos se toinenkaan olisi oikeasti pelännyt, se olisi painellut häntä viivana tallille.
Ilkkapohjalaisessa juttu ratsastajan kertomana, jossa otsikossa lukee, ajattelin että kuolemme kaikki. Voi hyvänen aika sentään, kyllä kannattaisi pysyä vaan siellä kentällä pois maastosta. Maastoon ei mennä pelokkailla hevosilla, koska et voi ikinä tietää mitä tulee vastaan. Siellä voi liikkua puimureista kaivinkoneisiin ja pyöräilijöistä susiin kaikennäköistä. Omalle kohdalle sattunut kuumailmapallo ja laskuvarjohyppääjät. Jos hevoseni olisi saanut slaagin, niin kyllä se on omalla riskillä silti liikuttu. On myös sattunut vastaan tulemaan niitä, jotka ovat ärsyyntyneenä halunneet säikyttää hevosen kaasuttamalla kivet päälle tai tööttäämällä (Yleisellä tiellä). Se ei ole ok! Oman terveyteni takia olen sen jälkeen pysynyt poissa sieltä, mihin meitä ei haluttu ja liikutaan vain omissa metsissä ja pelloilla. Siitåkin huolimatta, että hevoseni on niin maastovarma kuin saaliseläin voi edes olla. Tämä mopoilija ei kaasutellut tai tehnyt muutakaan mistä olisi voinut tulkita, että haluaisi säikyttää lisää hevosia. Sitäpaitsi ei-hevosihmiset ei välttämättä edes ymmärrä, että ajopelin voisi sammuttaa.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   21.4.26 09:01:10

Allekirjoitan edelliset 110%. Nyt pitäisi oikeitten hevosihmisten tarttua asiaan ja vauhdilla. Vähintään mielipidekirjoitus tuohon lehteen, tai soittaa toimittajille ja tarjoutua antamaan haastattelu. Ja tekemään selväksi että sentään osa ratsastajista ei käyttäydy kuin maailmanomistajat ja änkeä toisen maille vaatimaan tätä painumaan sieltä vi* uun häiritsemästä heidän ratsastustaan.

Noitten naisten toiminta aiheuttaa ihan hirveät seuraukset sille jo entisestään huonolle kuvalle, joka ratsastajista on monella lajin ulkopuolisella.

Lähettäjä: Apina 
Päivämäärä:   21.4.26 09:06:13

Siis ratsastajat tiennyt jo valmiiksi, että kyseinen maanomistaa ajelee omilla mailla prätkällä ja silti sinne pitää tunkea, koska jokamiehen oikeudet?

Ämmät taas niitä joilla on vaan pelkkiä oikeuksia... Hitto mitä idiootteja.

Lähettäjä: Oikeus ja kohtuus 
Päivämäärä:   21.4.26 09:09:31

Nyt kun on jokamiehen oikeus käännetty sukupuolettomaan jokaisen oikeus muotoon. Olisi kyllä ollut syytä korjata nimi jokaisen mahdollisuudeksi. Ja todellakin mahdollisuus ei oikeus. Koska sitä oikeutta ei ole vaan mahdollisuus käyttää toisen omistamaa maata luonnossa liikkumiseen annettujen ohjeiden mukaisesti aiheuttamatta haittaa maastolle tai maanomistajalle.
Työ törkeä haukkuminen ja painu v'ttuun hokeminen maanomistajalle,olisi jo hyvä pohja maanomistajalle vaatia rangaistusta hallintaoikeuden loukkauksesta ratsastajalta jo ratsastajan tekemän videolevityksen kautta. Maanomistajalla on ensisijaiset oikeudet omistamaansa maa-alaan, jokaisen oikeuden/mahdollisuuden käyttäjällä on väistyvä mahdollisuus käyttää aluetta annettujen rajoitusten mukaan jos siitä ei ole haittaa maanomistajalle.

Itse olen kategorisesti kieltänyt kaiken hevosten liikuttamisen metsätilallani. Perusteena on hevosen raudoitetuista kavioista johtuvat juuristovauriot jotka avaavat tartuntatien alueen maaperässä tällä alueella olevan puita lahottavan juurikäävän siirtymiselle puun juuriston kautta puunrunkoon.
Eli se on suoranainen rahallinen menetys metsänomistajalle kun puuston myyntiarvo laskee lisääntyneen lahovikaisuuden vuoksi. Itsekin käytän metsähoidollisessa työssä vain kevyttä mönkijäkalustoa ja sekin talviaikana kun juuristo on paremmin suojassa lumen ja roudan alla.
Julkaistuun videoon pohjaten, ei maanomistajaa voi moittia omistajana maa-alueensa käytöstä. Mutta ratsastajia voi moittia "paskis" sanalla nimittelemänsä maanomistajan asettaman käyttörajoituksen jättämisestä huomiotta. Ja ei näytä ratsastajien hevosmies/nainen taidot olevan riittävät hallitsemaan hevosia maastossa liikkumiseen turvallisesti.

Pärinää on muuttuneen maailman tilanteen johdostakin. Ilmavoimat suorittaa lisääntyneesti tehtäviä maan alueella. Nopeasta ylilennosta syntyvä äänenvoimakkuus on satunnaisesti jopa yli 110 db. Sen äänenvoiman on todettu laukaisevan eläimissä voimakkaan pakoreaktion.
Näkyvillä olevan crossimopon pärinä on vielä normaalia liikenne ääntä jonka hevosen tulisi hyvin sietää. Jos ei niin hevonen sopii vain rajoitettuun käyttöön suljetulla alueella.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   21.4.26 09:14:27

Itse ihmettelen minkä takia mopoilija jatkaa ajamista kohti, vaikka näkee että hevoset pelkää ja ratsastajat pyytää pysäyttämään ja sammuttamaan mopon?

Ihan sama vaikka olisi eksynyt itse presidentin maille niin ei se silti oikeuta aiheuttamaan toiselle vaaraa tahallisesti. Järkyttävää ettei edes hevosihmiset itse tajua sitä.

Lähettäjä: h 
Päivämäärä:   21.4.26 09:16:50

Pyytää pysäyttämään? Outo näkemys pyytämisestä jos tuo kiljuminen, karjuminen ja kiroilu on pyytämistä. Jos se hevosensa karkuuttanut olisi seissyt paikallaan niin mitä todennäköisimmin mopoilija olisi pysähtynyt hänen viereensä.

Aivan täyttä riidan haastamista ja todellakin sellainen kuva jäi että sinne on tahallaan menty kameran kanssa että saadaan julkaista somessa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   21.4.26 09:44:01

Tämä ratsastaja on teettänyt jutun asiasta myös Ilkka-Pohjalaisineen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.26 09:47:23

Toivottavasti nämä ratsastajat pitävät hevosiaan omalla tallillaan, eivätkä pilaa kenenkään täysihoitotallinpitäjän naapuruussuhteita riehumisellaan!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.4.26 09:52:37

Jokamiehellä ei ole luksusharrastuskulkuneuvoa allaan eli hevosta ... ja siinä on kyse muusta kuin toisten maiden omimisesta omiin luksusharrastuksiin!
Tämä on nyt vaan oma heräävä ajatus asiasta.

Lähettäjä: Oikeus ja kohtuus 
Päivämäärä:   21.4.26 09:58:59

Kauramopojen ja bensamopon kohtaaminen loihe kysymyksen

Keskustelu tekoälyn kanssa

Kysymys:
Olen kieltänyt metsämaaston käytön ratsastukseen juurikäävän runsaasta
esiintymisestä alueella. Raudoitettu hevosenkavio vaurioittaa juuristoa ja lisää juurikääpä tartuntoja.

Tekoäly:

Tämä on pätevä ja perusteltu syy rajoittaa maaston käyttöä. Metsänomistajalla on oikeus kieltää ratsastus tietyllä alueella, jos siitä aiheutuu vähäistä suurempaa haittaa, ja juurikäävän leviäminen on selkeä taloudellinen ja biologinen riski.
Tässä on suositukset siihen, miten viestit kiellosta tehokkaasti ja juridisesti kestävällä tavalla:

Toimenpiteet kiellon toteuttamiseksi

Pystytä kyltit: Aseta selkeät "Ratsastus kielletty" -merkit polkujen alkuun.
Perustele syy: Lisää kylttiin lyhyt selite: "Alueella esiintyy runsaasti juurikääpää. Kavioiden aiheuttamat juurivauriot levittävät tartuntaa. Kiitos yhteistyöstä."
Ota yhteys talleihin: Jos lähistöllä on ratsastuskouluja tai yksityistalleja, lähetä heille tiedote sähköpostitse tai soita.
Keskusteluasenne: Ratsastajat eivät usein tiedä juurikäävän leviämismekanismia, joten asiallinen tiedotus vähentää usein vastustusta.

Miksi peruste on juridisesti vahva?
Vaikka jokaisenoikeudet sallivat ratsastuksen, ne eivät saa aiheuttaa vahinkoa.

Juuristovauriot: Hevosen paino ja kengän raudoitus vaurioittavat puiden pintajuuria erityisesti kostealla säällä.
Taloudellinen haitta: Juurikääpä lahottaa puuston arvon. Tämän riskin lisääminen on peruste sille, että ratsastus ylittää "vähäisen haitan" rajan.
Maanomistajan oikeus: Jos ratsastus on toistuvaa ja kohdistuu tiettyyn osaan metsää, voit hakea kunnalta virallista kieltoa, mutta yleensä selkeä opastus ja keskustelu riittävät.

Lähettäjä: ked 
Päivämäärä:   21.4.26 13:38:53

"Voit ihan itse mennä sanomaan omalla naamallasi mikäli uskallat. Täällä on helppo anonyyminä huudella, kun ei tarvitse ottaa mitään vastuuta omista sanomisistaan. Julkaisut löytyy ainakin tiktokista ja facebookista."

En käytä tiktokkia niin en voi siellä kommentoida.

Näin videon aiemmin instassa ja meinasin eilen kommentoidakin, mutten löytänyt enää kun tili oli laitettu yksityiseksi.

Jos löydän nimen vielä niin voisin yrittää etsiä fabosta.

En asu seinäjoella niin naamatustenkaan en voi mennä sanomaan. Naamatusten olisi kai järkevintä.

Lähettäjä: .-. 
Päivämäärä:   21.4.26 14:10:29

Olen nyt monta kertaa katsonut tuon videon. Entistä enemmän siitä välittyy sellainen kuva, että rouvat kameroineen ovat tahallaan menneet tuonne saadakseen materiaalia. Mitä he tästä hyötyvät? Eivät mitään. Aiheuttavat huonon maineen kaikille ratsastajille ja todennäköisesti viimeistään tämän takia sinne tulee kieltokyltit. Äly hoi älä jätä.

Selvästi on tiedetty, että tämä mies harrastaa crossia omilla maillaan. Miksi ei ilmoitettu aikeesta kulkea läpi? Silloin vaaratilannetta ei olisi syntynyt. Uskoisin, että lupa olisi tullut ja kaikki osapuolet olisivat varoneet toisiaan.

Mies selvästi kääntää mopon eri suuntaan kun huomaa hevoset. Takaisin tullessa on tulossa keskustelemaan asioista, jolloin aletaan huutamaan vittua ja muuta asiatonta. Ottakaa huomioon, että kaikki ei todellakaan ole hevosihmisiä eikä tiedä niiden pakokäyttäytymisestä. Ei tuosta mitenkään saa sellaista kuvaa, että hän tahallisesti säikyttelisi hevosia. Olisi asiallisesti pyytänyt sammuttamaan mopon. Tuon tilanteen olisi vielä voinut rauhoittaa ja pelastaa.

Kaikista typerintä tässä on somejulkisuus ja lehtiin meneminen. Maanomistaja ei tehnyt yhtään mitään väärää.

Nöyrä anteeksipyyntö olisi nyt vähintä mitä nämä rouvat kameroineen voisivat tehdä.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   21.4.26 14:29:40

"Pyytää pysäyttämään? Outo näkemys pyytämisestä jos tuo kiljuminen, karjuminen ja kiroilu on pyytämistä. Jos se hevosensa karkuuttanut olisi seissyt paikallaan niin mitä todennäköisimmin mopoilija olisi pysähtynyt hänen viereensä."

"Pysähdy" on aika selkeästi ilmaistu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.26 14:52:00

Pysähdy ja sammuta se laite on tietenkin todella epäselvästi ilmaistu.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   21.4.26 14:56:35

Mikä noita naisia esti itse poistumasta paikalta? Sen sijaan että jäädään paikalleen rääkymään ja herjaamaan ihmistä, joka käyttää oikeuttaan harrastaa omalla maallaan, ja vaatimaan tätä tekemään x ja y ja z? Videolla nähdyillä hevosenkäsittelytaidoilla ei kyllä ole mitään asiaa maastoilemaan kuin ehkä possujunassa jonkun järkipäisen maastonvetäjän hoivassa.

Lähettäjä: h 
Päivämäärä:   21.4.26 15:04:59

P: kun nämä akat aloittaa "kommunikaation" kiljumalla että "painu v*ttuun" niin jännä juttu että maanomistajaa ei kiinnosta kumarrella heitä.

ked: katso facebookista I-P:n otsikko aiheesta. Siellä on nimi esillä.

Hevoset ei olleet mitenkään paniikissa ja se toinen tollo oli erittäin typerä tullessaan selästä pois. Koska eihän sen hevosen tarvitse ottaa ravia kuin muutama metri niin ei se jalkautunut ratsastaja saa pideltyä. Vaikuttavat todellakin sellaisilta joiden kannattaa pysytellä vaan kotitallilla kenttää kiertämässä, ei ole maastokelpoisia nuo ratsastajat. Ja ehkä pieni nauru pääsi kun tämä akka oli kommentoinut että luulivat että kuolevat kaikki. Ihanaa draamaa lehteen!

Toivottavasti I-P haastattelee tämän maanomistajan tästä maalittamisesta.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   21.4.26 16:48:56

Facebookissa toinen ratsastajista kommentoi, että oli kokenut turvallisemmaksi tulla alas 5-vuotiaan hevosensa selästä ja alas tullessaan oli kaatunut ja tuo hevonen jyrännyt yli.

Hevosten kanssa voi sattua ja tilanteet tapahtua äkillisesti. Jos ei ole itse ollut paikalla tuossa tilanteessa niin on aika turha jeesustella kuinka itse olisi ollut viisaampi ja toiminut paremmin. Varsinkaan kun selvästikään kaikki faktat ei ole tiedossa.

Itsekin tulen mieluummin maastossa alas sen oman nuoren hevosen selästä jos tilanne sitä vaatii.

Lähettäjä: Huoh. 
Päivämäärä:   21.4.26 16:57:38

No tulkaa vain alas selästä, jos on jotenkin mukavampi jäädä sen hevosen alle. Voi se säikkyä hirveäkin, kenen syy se on sitten? Arvaan että maanomistajan joka ei ole ampunut vaarallisia elikoita metsistään? Postilaatikot aiheuttaa usein tuontasoista pikku tättäröintiä hevoselta, sitten otetaan lehteen yhteys ja haukutaan postilaatikonomistajat?

Sitä päätöstä vain ei oikein voi kenenkään muun syyksi sälyttää, jos lähdet maastoilemaan hevosella jota et hallitse, jos se hermostuu edes vähän kuten videolla. Ja jos sitten jatkaa samalla linjalla tehden turhaan lietsotussa paniikissa huonoja päätöksiä, voi siinä sitten oikeasti käydä huonosti. Kaikista ei ole ratsastajiksi, arkailijoista erityisesti.

Lähettäjä: NytEiOmalla 
Päivämäärä:   21.4.26 17:00:03

https://www.facebook.com/reel/1656354952061692/
Tässä siis ratsastajan postaus ja samainen video. Kommenteissa myös ollut aktiivinen.

Lähettäjä: Keuhkot 
Päivämäärä:   21.4.26 17:01:39

Siis se mies tuli sanomaan että teillä ei ole lupaa tulla tänne niin se hullu nainen huutaa hevosen selässä että tää tallentaa kaiken ja menee poliisille. Niin mikä? Se että tulee sanomaan ettei teillä ole lupaa tulla tänne?

Mulla on omat treenipaikat hevosilla ja kyllä vituttaisi vähän jos lenkkeilijöitä tms alkaisi putkahdella hevosten eteen. Muutama onkin eksynyt ja olen nätisti sanonut että olisi oikein sopivaa tulla ettei satu mitään. Toistaiseksi ymmärretty ja ovat olleet pois. Mielestäni se kuuluu toisen ihmisen kunnioittamiseen että jos kielletään niin uskotaan.

Lähettäjä: Keuhkot 
Päivämäärä:   21.4.26 17:05:17

Enkä nyt sen meidänkään toimintaa mitenkään pahana pitänyt. Selvästi paljon käynyt rallittelemassa siellä ja ämmät huutaa heti naama punaisena. Eikä ihminen joka ei hevosen kanssa ole tekemisissä välttämättä hoksaa että ne pelkää. Hänhän lähti pois kun ei varmaan jaksanut enää kuunnella niitä naisia. Hitto että hävettää kaikkien hevosihmisten puolesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.26 17:07:13

” Video alkaa sopivasti keskeltä tilannetta.”

Joo videon alkuun on leikattu ehkä se pahin pätkä herättämään kiinnostusta, mutta kyllä tuosta koko tilanne selviää, kunhan katsoo koko videon. Vai etkö huomannut ollenkaan, että videon alun jälkeen palataan ”ajassa” taakse päin?

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   21.4.26 17:08:56

Minä en ole haukkunut ketään.

Jos tuo video aiheuttaa noin suuria tunteita ja ylitsepääsemätöntä ärsytystä niin suosittelen laittamaan sen tiktokin kiinni.

Mieluummin "arkailija" kuin tyhmänrohkea.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.26 17:10:54

Facessa lukee, että mies on antanut luvan ratsastaa tuota tietä pitkin.

Lähettäjä: flfr 
Päivämäärä:   21.4.26 17:17:00

Onneksi kamera tallensi kaiken. Siitä varmasti näkee, että miten asiat oikeasti meni ja kuka tuolla väärin teki. Näkee helposti, että mies ei hevosia tahallaan säikyttänyt, vaikka editoinnilla yritetäänkin antaa päinvastainen kuva.

Toivottavasti asia ei jää tähän ja tuo lehti tekee myös toisen jutun, jossa haastatellaan toistakin osapuolta.

Hän rällää mopollaan omilla maillaan ja on aiemminkin sanonut, ettei täällä kannata kulkea jos ei mopoilua siedä. Noilla ratsukoilla ei ollut päällään huomioväriä ja mopoillessaan tämä mies ei voinut nähdä heitä ennen kuin toinen hevonen oli jo irti kun keskittyi ajamiseen. Lisäksi hän yritti mennä asiallisesti sanomaan, etteivät ole kysyneet lupaa kulkea siellä hevosineen, että hän olisi edes voinut sopia, milloin rällää mopolla ja hevosilla olisi turvallista oikaista läpi. Maanomistajana hällä on oikeus mopollaan rällätä, mutta hevostelijoilla ei ole oikeutta kieltää häntä olemasta omilla maillaan. Ainoa kommunikointi mitä noilta naisilta sai, oli huutoa ja käskyjä painua v:ttuun. Jokaisenoikeuksilla ei saa estää maanomistajaa käyttämästä maitaan eikä aiheuttaa mitään haittaa ja harmia, joten hevosen juoksuttaminen irti, maanomistajan herjaaminen, hänelle huutaminen ja kehotus mennä v:ttuun on asioita, jotka tämä maanomistaja voi viedä poliisille ja toivottavasti niin tekeekin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.26 17:21:06

” Noilla ratsukoilla ei ollut päällään huomioväriä ja mopoillessaan tämä mies ei voinut nähdä heitä ennen kuin toinen hevonen oli jo irti kun keskittyi ajamiseen.”

Videon alussa näkyy kun ajaa hetken aikaa suoraan kohti aukealla alueella, näki aivan varmasti jo siinä vaiheessa. Tämän jälkeen vasta toinen ratsastaja tuli alas selästä ja pian sen jälkeen hevonen pääsi irti.

Voisitteko oikeasti edes katsoa tuon videon ajatuksen kanssa, ennen näitä teidän analyysejä.

Lähettäjä: Huoh. 
Päivämäärä:   21.4.26 17:25:51

Niin. Ajoi ensin kohti ja varmaan näki ratsastajat joten ystävällisesti vaihtoi suuntaa. Mikä ei näille naisihmisille toki riittänyt, vaan piti alkaa panikoida ja riehua varsin kaukana liikkuvan mopon takia.

Ja he _tiesivät_ että siellä ajetaan crossia. Jos ei hevosen pokeri, ja vielä vähemmän oma sitä sitten kestä, niin voi painua vi*tuun kyllä ihan itse.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   21.4.26 17:28:23

Ratsastajat pyysi pysäyttämään, sammuttamaan mopon ja pysymään kaukana. Mitä tekee mopoilija? Ajaa kohti, vaikka toinen hevosista on jo irti ja ratsastaja jäänyt sen alle.

Jos on hitustakaan järkeä päässä niin tuossa tilanteessa pitäisi kyllä tajuta sammuttaa se mopo ja käydä vaikka jalan keskustelemassa ratsastajien kanssa tien käytöstä.

Innolla jään odottamaan maanomistajan vastinetta asiaan.

Lähettäjä: flfr 
Päivämäärä:   21.4.26 17:31:44

"näki aivan varmasti jo siinä vaiheessa."

Olitko itse ajamassa sillä krossipyörällä, vai miten tiedät tuon niin varmaksi?

Jos keskittyy ajamiseen, niin ei välttämättä paljoa ympärilleen katsele. Ja kun huomiovärejä ei ilmeisesti ollut, niin aika hyvin pari ratsukkoa ympäristöön maastoutuu, vaikka sinä ruudun takaa voitkin nähdä, että nuo ratsukot tuolla ovat, kun et itse paikalla ollut etkä koskaa krossimopolla edes ajanut.

Joka tapauksessa nuo ratsastajat rikkoivat jokaisenoikeuksia, siitä ei päästä mihinkään.

Tiktokissa on muuten eri tavalla editoitu video kuin facebookissa toisella henkilöllä oleva... :) Lisäksi missään ei kai ole julkaistu editoimatonta videota, että näkisi, miten tilanne oikeasti meni, joten turhaan sinäkään täällä sanot, että "ihan varmasti näki". Mistä tiedät sen niin varmasti? :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.26 17:33:03

"Jokaisenoikeuksilla ei ole oikeutta aiheuttaa maankäytölle tai maanomistajalle mitään haittaa"

Tapaukseen mitenkään kantaa ottamatta oikea muotoilu on vähäistä suurempaa haittaa.

Lähettäjä: JJDA 
Päivämäärä:   21.4.26 17:38:56

"Ratsastajat pyysi pysäyttämään, sammuttamaan mopon ja pysymään kaukana."

Pyysi? Aika mielenkiintoinen tapa PYYTÄÄ, kun huutaa kurkku suorana että
"SAMMUTA SE VTUN LAITE!!" ja
"MENE VTTUUN SIITÄ!!" ja
"MEE VTTUUN SEN KANS!!"

Pyytäminen olisi tällaista:
"VOITKO SAMMUTTAA SEN PYÖRÄN?"
"ÄLÄ TULE LÄHEMMÄS, HEVOSET PELKÄÄ!"
"VOITKO PYSYÄ KAUEMPANA, HEVOSIA PELOTTAA!"

Joten jos hevosihmisten PYYTÄMINEN on tuollaista vtun huutamista ja maanomistajan vttuun toivottamista, niin enpä kyllä ole itsekään sen kannalla, että hevosihmiset saisivat liikkua muiden mailla.

T: Itsekin hevosten kanssa muiden mailla liikkunut ja ikimaailmassa en kehtaisi alkaa maanomistajalle huutaa, että mee vttuun siitä.

Lähettäjä: Huoh. 
Päivämäärä:   21.4.26 17:39:50

Jokaisenoikeudella nyt vaan ei saa haitata maanomistajan omaa maankäyttöä. Mitä muuta nuo naiset tuolla tekevät? Tunkevat maaomistajan oman harrastuksen sekaan hevosilla, joita eivät hallitse, ja alkavat paniikissa riehua ja herjata, minkä jälkeen yrittävät tehdä maanomistajasta maalituksen kohteen videoineen ja lehtijuttuineen. Toivottavasti saavat syytteen.

Lähettäjä: j 
Päivämäärä:   21.4.26 17:51:23

"Tapaukseen mitenkään kantaa ottamatta oikea muotoilu on vähäistä suurempaa haittaa."

En löydä ilmaisua "vähäistä suurempaa haittaa". Löydän vain:
"Jokaisenoikeudella et saa haitata maanomistajan maankäyttöä."
"Jokaisenoikeuksiin sisältyy aina vaatimus niiden harmittomuudesta: oikeutta ei saisi käyttää haittaa tai häiriötä tuottavalla tavalla."

^Noiden perusteella ei saa aiheuttaa mitään haittaa tai häiriötä maanomistajalle.

Sitäpaitsi onhan se vähäistä suurempi haitta, kun pakottaa maanomistajan keskeyttämään krossipyörällä ajamisen hevosiin vedoten. Kun hevosilla rällää tuossa ja juoksuttaa sellaista vielä irti, ja huutaa maanomistajalle vettua ja käskee painumaan vettuun ja kieltää häntä ajamasta krossimopolla omilla maillaan, niin siinä rikkoo jokaisenoikeutta, syyllistyy herjaamiseen, ja mitähän muuta. Jokaisenoikeuksissa kun sanotaan, ettei saa haitata maanomistajan maankäyttöä. Sanotaan myös, että "jokaisenoikeutta käyttämällä ei kuitenkaan saa aiheuttaa haittaa tai häiriötä maanomistajalle, maankäytölle, luonnolle tai muille ihmisille". Maanomistajalla sen sijaan on lupa ajaa krossimopolla omilla maillaan, mutta kenelläkään muulla ei ole oikeutta tulla hänen mailleen mopoilemaan ilman lupaa.

Ei siis ole mitään, millä noiden ratsastajien tekemisiä voisi puolustella millään tavalla. Jos tiesivät, että hän ajaa siellä mopollaan, niin olisivat pysyneet poissa. Tuo on heiltä ihan selvää tahallista kiusantekoa ja oikeasti olisi ihanaa, jos tämä menisi oikeuteen asti ja nuo vettua huutavat ratsastajat ja kaikki muutkin hevosihmiset saisivat ihan virallisen kiellon kulkea tuosta läpi. Kulkemisen kieltämiseen on kaikki perusteet olemassa, koska hevosihmiset aiheuttavat haittaa ja häiriötä ja käyttäytyvät todella asiattomasti, ja vielä julkaisevat siitä videot nettiin nolatakseen itsensä :DD

Lähettäjä: h 
Päivämäärä:   21.4.26 17:52:04

Ja nuo hevosethan ei olleet missään paniikissa. Ratsastajat möykkääminen ja kiljuminen hermostutti hevosta. Joku aivot omistava ratsastaja olisi tuosta selvinnyt pienellä hevosen säpsymisellä.

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   21.4.26 18:03:32

Crossimopo on hirveä melusaaste ja saastuttaa muutenkin ja tuhoaa tienpohjia ja metsää, niin niiden käyttö pitäisi kieltää kokonaan suljetun moottoriradan ulkopuolella.
Viime syksynä häädin pari alaikäistä nassikkaa, jotka ilta toisensa jälkeen tulivat meidän yksityistielle huudattamaan typerinä mopojaan. Millainen vanhempi sallii tuollaisen toiminnan? Säännöt oli pojilla tiedossa, kun muuta ei tarvinnut sanoa kuin että tälle tielle ei kannata enää tulla.
Onneksi en ole nähnyt videota. Kaikki pitää nykyään kuvata ja julkaista. Sitten kinastellaan täällä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   21.4.26 18:08:33

J: ajatelkaa nyt tosiaan joku maanomistajan metsää ja tiepohjaa :D

Fiksuja lapsiahan nuo olivat, kun yhdestä asiallisesta sanomisesta uskoivat.

Lähettäjä: öeu 
Päivämäärä:   21.4.26 18:19:40

"Crossimopo on hirveä melusaaste ja saastuttaa muutenkin ja tuhoaa tienpohjia ja metsää, niin niiden käyttö pitäisi kieltää kokonaan suljetun moottoriradan ulkopuolella."

Oletko koskaan miettinyt, millainen saaste ja ympäristöongelma hevostallit on? Siis pelkkä maan raivaaminen tarhoille, kentälle, rakennuksille ja muulle. Lantalat pitää olla katettuja ja pohjustettuja, tarhoista imeytyy maahan ties mitä saastetta, paljon joudutaan raivaamaan luontoa siksi, että saadaan tähän hevostalli-infra, on kaiken maailman traktoria ja mönkijää.

Joku yksittäinen krossimopo jonkun omilla mailla on aika pientä siihen verrattuna :')

Eikä tuo mies huudattanut mopoaan kenenkään yksityistiellä vaan omilla maillaan. Joten aika nolo vertaus :)

Kävin joskus tallilla, joka oli sellaisen tien varrella, jossa oli myös krossirata. Tuon tien varrella oli ainakin kolme hevostallia, mutta kaikilla sääntö, että yöllä siellä ei möykätä ja kukaan, siis edes hevosihmiset ravureineen, ei yleisellä tiellä rällää, vaan vauhti pysyy matalana ja vauhtia otetaan sitten hevosten kanssa esim. raviradalla.

Hevosten piti vain tottua siihen, että lenkitystien varrella oli se krossirata ja sieltä saattoi kuulua meteliä. Kyseisen tien varrella siis oli asutusta ja kulkua vähän joka suuntaan. Siitä pääsi myös hevosten kanssa hyville hiekkateille.

Sitten krossirata siirtyi raviradan keskelle. Mutta edelleen sääntö, että hevosten ollessa radalla, mopoilla ei rällätä. Menin joskus hölkäämään radalle kun siellä oli kolme poikaa mopoineen. Kun he huomasivat minut, sammuttivat moponsa. Hölkkäsin pari kierrosta ja lähtiessäni heilutin kättä. Mopot käynnistettiin kun olin päässyt radalta tielle.

Kyllä kaikki sinne mahtuvat. Hevosten kanssa voitiin mennä krossidadan ohi mopoilijoita häiritsemättä. Ja mopoilijat hiljenivät kun mopoilivat hevosten keskellä. Se, joka ei jotakuta siedä, poistukoot itse. Eli jos hevosten kanssa ei voi krossirataa ohittaa, niin silloin hevosten kanssa ei sitä kautta mennä. Ja jos ei halua ottaa hevosia huomioon raviradan keskellä, menee muualle moponsa kanssa.

En muista että koskaan olisi kenelläkään ollut tuolla ongelmia, vaikka kävin kyseisellä tallilla 9 vuotta.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   21.4.26 18:28:44

Teidän logiikalla voisin säikytellä ja jahdata mönkijällä jokaista marjastajaa, pyöräilijää, koiran ulkoiluttajaa tai ratsukkoa joka mailleni eksyy.

Mutta ihan kohteliaisuudesta sammutan sen mönkijän AINA kun kohtaan ratsukon maillani. Ei ole iso juttu ja lähes joka kerta olen saanut tästä kiitokset ratsastajilta. Se on sitä muiden ihmisten huomioimista, joka aika monelle näyttää olevan vierasta.

Kiroilu ja huutaminen ei toki ole ok, mutta kyllä itsellänikin menisi kuppi nurin, jos joku tahallisesti yrittäisi säikytellä minua ja hevostani.

Lähettäjä: jkeia 
Päivämäärä:   21.4.26 18:32:09

"Teidän logiikalla voisin säikytellä ja jahdata mönkijällä jokaista marjastajaa, pyöräilijää, koiran ulkoiluttajaa tai ratsukkoa joka mailleni eksyy."

Mistä perseen syövereistä sinä tämän logiikan vedit?

Eihän tuo krossimopoilija jahdannut ketään, vaan tuli ihan asiallisesti sanomaan.

Lähettäjä: h 
Päivämäärä:   21.4.26 18:42:15

P:lle muutama poiminta aiemmasta, koska et ilmeisesti ole vaivautunut lukemaan:

"Se kirkuva nainen vielä mainitsee, että ko. maanomistaja on aiemmin jo kieltänyt ratsastamassa siellä metsässä, koska siellä ajetaan mopoilla ja mönkijöillä."

"He menivät itse tieten tahtoen toisten maille ratsastamaan, vaikka tiesivät alueella olevan aktiivisesti crossitoimintaa."

"rouvalla ei ollut lupaa ratsastaa tuolla, ja hän tiesi sen.
Hän alkoi kirkua ja haistatella jo heti kun metsästä alkoi kuulua mopon ääntä. Ennen kuin mopoilija edes näki häntä."

"Nuo ratsastajat änkesivät tieten tahtoen maalle, jonka omistaja on ilmoittanut, mihin maataan käyttää. Hänen ei tarvitse mennä muualle eikä sammuttaa edes moottoria, jos ei halua. Jokaisenoikeudella EI voi estää maanomistajan tekemisiä. Eikä sen turvin voi mennä toisen maalle nimittelemään ja kiroilemaan eikä vaatimaan yhtään mitään muutoksia tapaan jolla tämä maataan käyttää. Jos menet crossikäytössä olevalle reitille ratsastamasn niin se on ihan omalla vastuulla että hevonen pysyy käsissä."

"Rouvalla on ennenkin ollut konfliktia maanomistajan kanssa, kun koiran kanssa on käyty crossiradalla pyörimässä ja maanomistaja on ilmoittanut, ettei paikka ole siihen sopiva, ja alle voi jäädä puskassa kykkiessään. "

Ymmärrätkö sä P, että tämä akka tekee tuota tahallaan? Hän menee sinne mopoilijan maille ja nyt oikein kameran kanssa että saa laittaa someen.

Lähettäjä: Nasu 
Päivämäärä:   21.4.26 18:42:59

Mopoilija ei jahdannut ketään, eikä myöskään huudellut vttua tai kirkunut. Hänen ei olisi tarvinnut edes tulla perässä, jos jalkaisin oleva ratsastaja ei olisi lähtenyt karkuun.

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   21.4.26 18:52:17

öeu: crossimopon melu on joka tapauksessa täysin turha. Miksei voi käyttää vaimenninta?

J: samaa mieltä, pojat olivat tietoisia säännöistä ja fiksuja kun lopettivat. Tai siirtyivät muualle :D

Me liikumme kansallispuistossa ja jopa täällä on joskus aikuinen ajanut crossimopolla metsätiellä. Kyllä siinä vähän hermot on koetuksella, kun ratsastajina kuulemme mopon olevan tulossa, mutta kypäräpäinen kuski havaitsee hevoset aivan liian myöhään mutkan takana. Pakko pötkiä hevosten kanssa umpimetsään, ettei satu mitään. Meillä näitä onneksi harvoin eli ei pääse hevoset tottumaan.

En usko, että kukaan täysijärkinen tahallaan haluaa säikyttää hevosia. Säännöllinen kulkeminen toisen metsän läpi ei kuulu jokamiehenoikeuksiin sekään, vaan sekin pitää sopia.

Lähettäjä: vv 
Päivämäärä:   21.4.26 19:05:45

"ratsastajina kuulemme mopon olevan tulossa, mutta kypäräpäinen kuski havaitsee hevoset aivan liian myöhään mutkan takana."

No menkää niiden hevosten kanssa sellaiseen paikkaan, että ette ole heti mutkan takana vaan välimatkaa on enemmän ja mahdollisuus reagoida. Ja onhan teillä neonväriä kaikilla päästä varpaisiin?? Hevosilla ja ratsastajilla? Ja asianmukaiset valot, kuten lain mukaan kuuluu?

Voitte vaikuttaa vain omiin tekemisiinne, joten tehkää itse jotain sen eteen, että ette ihan yhtäkkiä ole kenenkään kulkuväylällä vaan teidät on mahdollista nähdä jo kaukaa ja ehtii reagoida, hidastaa ja väistää.

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   21.4.26 19:08:26

Onko kaikki ratsuhenkilöt samanlaisia, joilla on vaan oikeuksia eikä velvollisuuksia?

Nämä "tyttelit" näyttivät ihan huolella "osaamisensa". Hevoset olivat aika rauhallisia. Ärsyyntyivät ainoastaan näiden "tytteleiden" huutamisesta.

Toivottavasti tämä käsitellään poliisin toimesta.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   21.4.26 19:30:02

Aina kun näen tai kuulen maasto- tai kenttäratsastusta jonkun harjoittelevan niin menen jokamiehen oikeidella joko lähitienoille tai täysin ratsukoiden eteen karjumaan että pysähtykää ja painakaa littuun.

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   21.4.26 19:47:28

vv: koeta jaksaa lukea myös seuraava lause.

Lähettäjä: Kj 
Päivämäärä:   21.4.26 19:50:22

Tää Marjo näköjään poistelee kommentit, joissa ei puolustella heitä. Hienoa toimintaa! 🤡

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.26 19:52:57

” Jos keskittyy ajamiseen, niin ei välttämättä paljoa ympärilleen katsele”

Eteenpäin varmasti katselee ja silloin kyseiset ratsukot hän näki. Ajoi SUORAAN KOHTI hetken aikaa. Ja jos ei kahta hirven kokoista elukkaa näe aukealla paikalla suoraan edessään, suosittelen optikolla käyntiä. Suosittelen optikolla käyntiä myös niille katsojille, jotka tämän kohdan videolta ovat missanneet ihan kokonaan.

Lähettäjä: Huoh. 
Päivämäärä:   21.4.26 20:08:57

Eteenpäin varmasti katselee ja silloin kyseiset ratsukot hän näki. Ajoi SUORAAN KOHTI hetken aikaa.

^ Niin. Ja sitten KÄÄNTYI SIVUUN EIKÄ AJANUT PÄÄLLE NIINKUIN OLISI VISSIIN PITÄNYT VAI MITENKÄ?

Se tyyppi ajoi omalla maallaan ja väisti noita ratsastajia ja sai hirveät huudot ja kiroilut palkaksi. Eikö se saisi siellä ajaa koska ainahan siellä voisi joku ratsastaa vastaan ja silloinhan se hirviö taas varmaan ajaisi SUORAAN KOHTI HETKEN AIKAA ja sellaista ei voi crossimopoilija omalla maallaan päästää tapahtumaan!

Tsiisus

Lähettäjä: Hui 
Päivämäärä:   21.4.26 20:14:45

Mä en ymmärrä kuka menee hevosten kanssa tuommoiseen paikkaa silloin kun selvästi joku ajaa krossia.
Itse liikun paljon hevosella maastossa yleensä mopot, autot, moottorikelkat kuulee tosi hyvin aika kaukaa. No ei ehkä sähköautoja enää.

Pyrin välttämään kohtaamisia jo lähtökohtaisesti. Joskus tulee tiellä vastaan just motocrosseja, moottorikelkkoja. Kohteliaita kuskeja ollut, en kyllä ole montuille mennyt kun treenaavat.
Ja en tiedä missä tuo on tapahtunut. Enkä tunne osallisia. Puhun vain omasta kokemuksesta.

Lähettäjä: vv 
Päivämäärä:   21.4.26 20:18:43

"koeta jaksaa lukea myös seuraava lause."

Kyllähän minä sen luin jo ennen kuin kommentoin. Mutta auttaako se pöpelikköön painuminen, jos nimenomaan haluatte, että krossimopoilijat oppivat varomaan teitä? Koeta jaksaa ajatella joskus aivoillasi.

"Ja jos ei kahta hirven kokoista elukkaa näe aukealla paikalla suoraan edessään, suosittelen optikolla käyntiä. Suosittelen optikolla käyntiä myös niille katsojille, jotka tämän kohdan videolta ovat missanneet ihan kokonaan."

Videon perusteella molemmat olivat poneja, eli ei ole ainakaan ison hirven, ehkä pienen vasan kokoisia elikoita... Oletko ikinä itse ajanut krossimopolla? Onko sinulla siis mitään hajua siitä, mitä silloin näkee ja mitä ei?

Minä sanon ihan normaalinäköisenä ihmisenä, että nuo ratsukot taatusti maastoutuivat taustaan ilman huomiovärejä sen verran hyvin, että jos keskittyminen on siinä rälläämisessä, niin siinä ei hevosia huomaa.

Eli jos huomioväriä ei ollut enemmän kuin väritöntä pintaa, niin turha sanoa "olivat aukealla, olisi pitänyt nähdä".

Sanotko samaa myös tummiin vaatteisiin pukeutuvista, ilman heijastimia liikkuvista kävelijöistä ja heille heijastimia suosittelevista autoilijoista, että "Suosittelen käyntiä optikolla, jos ei kävelijöitä erota kun onhan täällä katuvalot"?

Joskus sinunkin kannattaisi poistua perseestäsi ja katsoa ympärillesi, niin sinullakin olisi kokemusta eri asioista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.26 20:24:42

”Ja sitten KÄÄNTYI SIVUUN EIKÄ AJANUT PÄÄLLE NIINKUIN OLISI VISSIIN PITÄNYT VAI MITENKÄ?”

Luetun ymmärtäminen ei vissiin ole vahvuutesi myöskään? Otin kantaa siihen, että kyllä suoraan edessä olevat elukat näkee sillä crossimopolla ajaessakin.

” Oletko ikinä itse ajanut krossimopolla? Onko sinulla siis mitään hajua siitä, mitä silloin näkee ja mitä ei?”

Olen.

Lähettäjä: vv 
Päivämäärä:   21.4.26 20:43:29

"Olen."

Hahhah :DDD
Et kyllä ole, kun et tuon kummemmin osaa kertoa :')

Minä nimittäin olen ajanut krossimopolla paljonkin, joten vastauksesi ei ollut todellakaan uskottava ;)

Lähettäjä: Joopa 
Päivämäärä:   21.4.26 20:59:31

Jos olisin maanomistaja, kieltäisin jatkossa kaikilta ratsukoilta kulkemisen mailla. Nämähän ei olleet lupaa pyytäneet, vaikka joku muu oli. Kamalintahan tässä oli näiden naisten huuto ja käytös tuolla.

Lähettäjä: .-. 
Päivämäärä:   21.4.26 21:04:56

Mies selvästi kääntää mopon pois heti kun huomaa hevoset. Ei tuollainen pyörä hiekkapohjalla pysähdy ihan heti. Ihan järkevän ratkaisun siis teki kääntyessään pois. Käy lenkin metsässä ja palaa takaisin aukealle, jolloin on tulossa keskustelemaan naisten kanssa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.26 21:14:09

” Et kyllä ole, kun et tuon kummemmin osaa kertoa”

Sä kysyit olenko ajanut ja vastasin kysymykseen.

Lähettäjä: vv 
Päivämäärä:   21.4.26 21:24:00

Eli et ole ajanut koskaan. Etkä edes vastannut kaikkiin sinulle esitettyihin kysymyksiin. Sekin kertoo miten nolo olet.

Lähettäjä: tlö 
Päivämäärä:   21.4.26 21:26:52

"Lähettäjä: Joopa
Päivämäärä: 21.4.26 20:59:31

Jos olisin maanomistaja, kieltäisin jatkossa kaikilta ratsukoilta kulkemisen mailla. Nämähän ei olleet lupaa pyytäneet, vaikka joku muu oli. Kamalintahan tässä oli näiden naisten huuto ja käytös tuolla."

Niinpä. Toivottavasti tästä tulee isompikin juttu ja lopputulos tosiaan tuo, että kaikki hevosten kanssa liikkuminen tuon ihmisen mailla loppuu ja syynä nimenomaan tuo videolla näkynyt käytös ja vtun huutaminen.

Lähettäjä: Hui 
Päivämäärä:   21.4.26 21:34:04

Videon taustalla näkyy talo, ei tää paikka nyt ihan metsässä ole.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   21.4.26 21:54:33

"Eli et ole ajanut koskaan. Etkä edes vastannut kaikkiin sinulle esitettyihin kysymyksiin. Sekin kertoo miten nolo olet."

Mitä hel... :D

Lähettäjä: kfkf 
Päivämäärä:   21.4.26 22:47:12

Noloja ovat nuo ratsastajia puolustelevat. Eivät ole koskaan olleet oman kotinsa ulkopuolella ilman avustajaa :D

Laki on tuon maanomistajan puolella ja nämä ratsastajat nolasivat itsensä ja pilasivat kaikkien hevosihmisten maineen. Toivottavasti joku puuttuu heidän tekemisiinsä ja takoo heillekin päähän, miten typerästi käyttäytyivät.

Jään odottelemaan mihin tämä keissi etenee ja tajuavatko nämä vittuuntoivottajat koskaan pyytää anteeksi tältä maanomistajalta, saati sen lisäksi postata nettiin julkiseksi anteeksipyyntöään. Tämä kuvaaja ainakin tajusi aika äkkiä nolanneensa itsensä kun laittoi IG-tilinsä yksityiseksi ja tämä toinenkin poistaa julkaisusta kaikki kommentit, joissa ratsastajia ei puolustella. Todella noloa.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   22.4.26 06:38:30

Yksi ja sama pipipää näyttää täällä kirjoittelevan kuinka noloja kaikki muut on. Hanki apua itsellesi.

Lähettäjä: amanda 
Päivämäärä:   22.4.26 06:58:44

Mitä luulette mopolla ajavan kuulevan kypärä päässä mopon päristessä?

Lähettäjä: Kuuri 
Päivämäärä:   22.4.26 07:06:27

Lähettäjäamanda

Päivämäärä22.4.26 06:58:44

Mitä luulette mopolla ajavan kuulevan kypärä päässä mopon päristessä?

Tätä minäkin ajattelin videota katsoessani. Tietysti kuski olisi voinut sammuttaa pyörän, mutta ymmärsikö hän hevosten pelkäävän pyörää, jos ei ole hevosihminen? Moni ei-heppaihminen ei ymmärrä hevosten elekielestä yhtään mitään.

Lähettäjä: D 
Päivämäärä:   22.4.26 08:27:45

Haluan mainita, että videosta liikkuu ainakin kaksi versiota. Toinen alkaa vasta siitä kohdasta, kun yksi hevonen on jo irti ja toisen ratsastaja huutaa vittua. Toinen video on pidempi, ja siinä näkyy alku, jossa mies ajaa mopollaan metsässä puiden takana, hevoset vähän säikkyvät, mies käy vetämässä jonkun pienen lenkin ja tulee sitten takaisinpäin, mutta ei vielä ratsastajien luo. Sen jälkeen toinen ratsastajista tulee alas selästä, hevonen pääsee irti, alkaa huuto ja mekastus.

Alussa mopoilija ei takuulla edes nähnyt hevosia, ja ratsastajat pyrkivät pois (se kuuluu videollakin, kun toinen sanoo, että mennään pois). Toki ennakkoasenne kuuluu jo äänestä: he ovat jo päättäneet, että mopoilija on syvältä. Ikään kuin he jo odottaisivat yhteenottoa, eli onko jotain suukopua ollut jo aiemmin…?

Huomioita:

- Miksei alueelta lähdetty heti, kun mopon ääni kuului? Se ei kuulu ensimmäistä kertaa siinä vaiheessa, kun näköyhteys jo on.

- Ainakaan irtipäässeellä hevosella ei ollut heijastimia eikä ratsastajalla huomiovärejä. Mopo oli myös korkeammalla rinteessä aluksi, sieltä ei välttämättä katso alas toiselle tielle.

- Mopoilija saattoi siis huomata ratsukot vasta siinä vaiheessa, kun hänelle oltiin jo huutamassa. Olisi ehkä ollut ystävällisempää sammuttaa mopo, mutta toisaalta ratsastajien käytös oli niin vastenmielistä, että ei ihme, jos ei piruuttaankaan viitsi sammuttaa. Etenkin, koska mopoilija oli tässä omilla maillaan ja ratsastajilla ei ollut lupaa, kuten hän sanoi. Eikä edes näyttänyt, että hän olisi tietoisesti pelotellut hevosia, vaan kuten joku jo totesi, hän joutui ajamaan lähemmäs, koska myös maassa ollut ratsastaja käveli kauemmas sen sijaan, että olisi pysynyt aloillaan. Jos tämä maassa ollut olisi edes suostunut juttelemaan, olisi mopoilijankin asenne voinut olla ihan eri, mutta molemmat naiset huusivat vain vittua. Siinä vaiheessa mopoilija varmaan totesi, että ei tästä tule mitään, ja ajoi lopulta pois sanottuaan asiansa.

- Olen myös jonkun toisen keskustelijan kanssa samaa mieltä siitä, että hevoset eivät olleet täysin villejä, mitään kuolemanvaaraa ei ollut. Sellaisen sanominen on naurettavaa ja melkeinpä jo loukkaa niitä, jotka ovat olleet aidosti vaaratilanteissa tai menettäneet henkensä ratsastusonnettomuuksissa. Vähän loikkaa tuli, joo, etenkin alussa, mutta hevoset pysyivät vielä käsissä. Huutavan ratsastajan hevonen olisi rauhoittunut nopeammin, jos nainen ei olisi itse lietsonut tilannetta.

Summauksena: jos naiset olisivat pyytäneet asiallisesti anteeksi maanomistajalta (JA LUVAN ETUKÄTEEN), kaikille olisi jäänyt tilanteesta parempi mieli. Joku aiempi sanoikin edellisessä ketjussa, että ainakin toinen hevosista olisi varmaan suostunut jopa tutkimaan mopoa, jos ratsastaja olisi rauhoittunut, selittänyt asiansa mopoilijalle, ja ehkä yhteisymmärryksessä olisivat voineet jutella. Siitä olisi jäänyt hevosillekin hyvä muisto. Nyt harmittaa etenkin hevosten puolesta, koska ratsastajat kyllä itse lietsoivat niiden pelkoa ja pitivät niitä epäreilussa, paineistetussa tilanteessa vain saadakseen viimeisen sanan.

Lisäksi tällainen riidanhaastaminen ja epäasiallisuus tulee kostautumaan muille hevosille ja niiden omistajille ympäri maan. Kun nuo videot leviävät ja ratsastajien epäasiallinen käytös kuohuttaa katsojia, tulevat aidosti veemäiset ihmiset ja ajattelemattomat tiktokia katselevat mopopojat kiusaamaan ratsukoita entistäkin enemmän. Tuo videon maanomistaja ei vielä sellainen ollut.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   22.4.26 08:33:05

Ihan nätisti ajaa pyörällään, tuollai ajaa kaikki muutkin, jotka osaavat kohdata hevosen edes jotenkin. Moni ei edes hiljennä hevosen nähdessään. Nuo rouvat valitettavasti vaikuttivat siltä etteivät edes opi mitään ja tunkevat varmasti kohta uudelleen sekaan. Välillä hävettää olla hevosihminen.

Lähettäjä: D 
Päivämäärä:   22.4.26 08:57:17

Kävin vielä uudelleen vilkaisemassa sen pidemmän videon.

- Maassa näkyy tuoreita renkaanjälkiä, joista voi päätellä, että mopolla on ajettu ihan äskettäin.

- Tiktokin kommenteissa ratsastajat väittävät, että ratsastukseen on lupa, mutta mopoilija taitaa sanoa, että ei ole kysytty lupaa. Kumpi puhuu totta? Vai onko niin, että joillekin toisille ratsastajille on annettu lupa ja sovittu liikkumisesta, mutta näillä kyseisillä leideillä ei jostain syystä tätä lupaa ole? Onko ratsastajilla aiempaa historiaa tämän maanomistajan kanssa? Onko esim. aiemminkin huudettu vittua ja saatu porttikielto tyypin maille, mutta nyt ratsastetaan siellä silti, "koska muutkin saa"?

Lähettäjä: Huoh. 
Päivämäärä:   22.4.26 09:02:20

Ei sillä ole juuri metkitystä onko lupa vai ei, kyllä siellä saa jokaisenoikeudella ratsastaa. Mutta jokaisenoikeus _ei_ mene maanomistajan oman käyttöoikeuden edelle, kuten nuo naiset näyttäisivät uskovan. Kuten nykyään moni muukin oikeuksienomistaja... Tuo crossailija nyt vaan ei tehnyt mitään väärin, toisin kuin ratsastajat, ja onneksi on video siitä todisteena.

Lähettäjä: D 
Päivämäärä:   22.4.26 09:07:57

"Ei sillä ole juuri metkitystä onko lupa vai ei, kyllä siellä saa jokaisenoikeudella ratsastaa."

Juu, tässä olet oikeassa, kiinnitin vain huomiota tuohon ristiriitaan.

Jokin näistä videoissa antaisi ymmärtää, että jotakin yhteistä historiaa jo on, ja silloin tulee mieleen, että alueella ratsastaminen (videoiden) on ratsastajilta pelkkää provosointia. ETENKIN kun se maanomistajan oma käyttö on selvästi nähtävissä ja kuultavissa ja silti työnnyttiin väkisin samalle tielle.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   22.4.26 09:18:14

Ratsastajien on aika katsoa peiliin ja miettiä missä meni vikaan.

Lähettäjä: h 
Päivämäärä:   22.4.26 09:30:41

D: ihan tätä ketjua lukemalla saisit vastauksia kysymyksiisi. On jo historiaa ja koko toiminta viittaa siihen että on varta vasten menty tekemään konflikti että saa maalittaa maanomistajaa somessa.

Lähettäjä: Tik 
Päivämäärä:   22.4.26 10:18:56

Se on ihan totta että jokaisen oikeudella saa toisen metsässä kulkea. Et voi estää tai haitata maanomistajan maankäyttöä mutta mikäli hevoset tai ratsastajat olisivat loukanneet niin korvausvastuu olisi maanomistajalla. Nyt tätä vastuuta ei syntynyt.

Lähettäjä: Huoh. 
Päivämäärä:   22.4.26 10:39:13

Et voi estää tai haitata maanomistajan maankäyttöä mutta mikäli hevoset tai ratsastajat olisivat loukanneet niin korvausvastuu olisi maanomistajalla.

^ Haluatko perustella? Muistatko miten kävi, kun ratsastaja kuoli kun hevonen säikähti koiran haukkua? Koiranomistaja ei joutunut vastuuseen. Se koira oli irti, ja tässä tapauksessa crossailija ei tehnyt yhtään mitään väärin. Ihan turha kuvitella kovin korskeasti, että koko muu maailma on vastuussa ratsastajan turvallisuudesta siitä lähtien kun sinne pakoeläimen selkään on kiivetty.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.4.26 11:08:43

” Koiranomistaja ei joutunut vastuuseen. Se koira oli irti, ja tässä tapauksessa crossailija ei tehnyt yhtään mitään väärin.”

Toisaalta koira on eläin, joka on voinut vahingossa päästä irti (tai on luvallisesti irti, esim. Metsästystilanne), jolloin ”syyllistä” ei ole. Crossimopo ei kumminkaan ole elävä eläin ja sen kuskia kyllä tahallisuudesta voidaan joissain tilanteissa syyttää. Tässä tapauksessa ei onneksi käynyt mitään peruuttamatonta.

Lähettäjä: Huoh. 
Päivämäärä:   22.4.26 11:19:14

Crossimopo ei kumminkaan ole elävä eläin ja sen kuskia kyllä tahallisuudesta voidaan joissain tilanteissa syyttää.

^ Voidaan toki. Mutta tässä tilanteessa kuski ei tehnyt mitään väärää. Yritti jopa keskustella tuon maassa kävelevän ratsastajan kanssa, mutta tämä kipittää pois ja pakottaa tämän siirtymään perässään saadakseen kommunikaation toimimaan. Ei tuon videon tavalla vaan voi käyttäytyä jos haluaa yhtään selvittää tilannetta, eikä vain kirkua ja herjata toista. Mitään todellista hätää heillä ei ollut, eikä olisi ollut edes hankaluuksia elleivät itse olisi sitä aiheuttaneet sarjalla huonoja päätöksiä.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   22.4.26 11:32:34

En saa minäkään tässä mitenkään crossipyöräilijää syylliseksi, ihan nätisti toimi. Itse kohtaan ratsastaen jatkuvasti erilaisia koneita ja pyöriä metsässä. Ja joskus huomaavat meidät vasta ihan lähellä, hiljentävät vauhdin ja jatkavat matkaa. Hevoset joskus vähän arkailee, mutta kun itse osaa hallita tilanteen, niin hienosti niistä selvitään. Kerran yksi sammutti koko kulkupelin ja sekös olikin hevoselle sitten hankala. Parempi, kun hiljaa vaan tulevat ohi.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   22.4.26 12:04:25

Miksi tuota videota ei ole laitettu levitykseen kokonaisuudessaan? Saisi selvemmän kuvan mitä tapahtunut. Video alkaa siitä kun kuulevat mopon äänen ja pian mopo pyyhältääkin siellä maakasojen takana. Mikä on ollut tilanne ennen tätä? Koska kuulivat mopon äänen ensimmäistä kertaa ja miten reagoivat siihen? Olisiko silloin voinut toimia jotenkin toisin? Lisäksi video pätkäisty siinä kohtaa kun toinen sanoo tulevansa alas selästä ja sitten seuraavaksi näkyy kun mopo tulee takaisinpäin. Kuinka pitkä aikapätkä tästä videosta on leikattu pois? Olisiko siinä ehtinyt lähtemään pois paikalta ennenkuin mopo palaa? Tiktokissa oli vidotekstissä maininta että alkoi ajamaan rinkiä heidän ympärillään eikä päästänyt heitä lähtemään pois. Jaetusta videosta ei näe kuin että mopoilija ajaa yhden ringin metsässä ja sekään ei taida mennä ratsastajien ympäri, vaan siellä sivulla, joten ratsastajat olisivat voineet jatkaa matkaa reippaassa ravissa joko eteenpäin tai taaksepäin. Ja kun ihmetellään miksi ei tyyppi noussut mopon päältä pois, niin voisko yksi syy olla sekin, että moniko arvaisi jalkautua mielipuolisesti kirkuvien akkojen luo. Tuossahan olis akat voineet suutuspäissään tulla hevosen kanssa (tai ilman) päälle. :'D

Lähettäjä: Maanomistaja 
Päivämäärä:   22.4.26 13:12:12

Eiköhän me maa- ja metsätilalliset laiteta kansalaisaloite pystyyn, jossa haetaan muutosta jokaisen oikeuteen ujuttautuneelle eläinten mukana pidolle.
Laki muutos että jokaisen oikeuteen ei kuulu mukaan kulkevat minkäänlaiset eläimet koirat kissat hevoset lemmikkivuohet tai vaikka kanit.
Vaan eläinten liikuttelu toisen maalla vaatii aina erillisen luvankysymisen maanomistajalta. Aivan samalla tavalla kuin kysytään metsästyslupaa maanomistajalta suullisesti ja varmemmin kirjallisena.
Eli eläinten liikuttaminen toisen omistamalla alueella on kielletty ellei siitä ole tehty erillistä sopimusta. Jokaisen oikeus koskee vain ihmistä virkistäytymässä liikkumalla metsässä ja sienien ja marjojen keräilyä, pois lukien lahopuihin tms. istutetut sieniviljelmät ja villimarjojen kasvatukseen perustetut hoidetut kasvatusalueet joiden sijainti on maaston merkitty kyltein.

Lakiteksti jotenkin näin
-----

00 § Maa-alueen haltijan myöntämä eläintenkuljetuslupa

Se, jolla on kiinteistörekisterin mukainen omistusoikeus tai maanvuokrasopimuksen perusteella käyttöoikeus, voi antaa asettamillaan ehdoilla toiselle luvan jokaisenoikeuden rinnalle kuljettaa eläintä mukanaan, jollei tätä ole vuokrasopimuksessa kielletty.

Mukana kuljetettavien eläinten luvan peruuttaminen ja lakkaaminen

Jos lupa on annettu vastikkeetta, maa-alueen haltija voi peruuttaa antamansa luvan heti päättyväksi.

Toistaiseksi vastiketta vastaan annettu lupa voidaan peruuttaa noudattaen toistaiseksi tehtyä kirjallista sopimusta koskevia irtisanomisaikoja. Jos luvan saaja toimii tai muutoin menettelee vastoin lupaehtoja, maa-alueen haltija voi peruuttaa luvan heti päättyväksi.

Kun maa-alueen haltija vaihtuu, edellisen oikeudenhaltijan antamat luvat lakkaavat.
-----

Lähettäjä: vf 
Päivämäärä:   22.4.26 13:53:40

Juma että teillä on päässä vikaa. Hevosihmisiä olette ja teistä syy on AINA ja poikkeuksetta siinä hevosella menijässä! Ei ole ihme että tämä laji on täysin päästään viallisia täynnä.

Nyt tähän alle kirjoittaa ko. oikeuslähteen KAIKKI teistä, joiden mielestä äijä saa tehdä omalla maallaan mitä haluaa, kenestäkään välittämättä.

Eli, uhkailla ja säikyttää hevoset ja aiheuttaa hengenvaaran ratsastajalle. Ajaa tankilla marjastajan yli. Mitä kaikkea tuolla nyt olikaan. On se nyt jumalauta että olette kusipäistä sakkia. Tajuatteko, että kyse on ihmishengistä? Kenelläkään, eikä koskaan, ole oikeutta aiheuttaa vaaraa ihmishengelle tarkoituksella. Juuri niin tämä keski-ikäinen apinamotoilija tekee. Ja lukemattomat muut.

Ja hevosihmisten mielestä on aina oikein, kunhan ratsastajaa kiusataan. Voitteko sen verran tajuta, että se ratsastaja voi olla eksynyt lapsiratsastaja? Ensimmäistä kertaa maastossa oleva ratsastaja, joka ei tiedä että jonnekin "ei saa mennä"? Hevosihmisten mielestä on ihan ok säikyttää se hevonen niin että lapsi kuolee. Mitäs tulit.

Vttu olette sairaita. Hävetkää.

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   22.4.26 13:59:39

Vedä nyt vf vähän henkeä. Tässä kyseisessä tapauksessa ei ollut kenenkään henki vaarassa. Nuo hevoset ei ollut missään paniikissa, irti päässytkin vain hölkkäili siinä ympärillä kun akat kiljui kuin syötävät.

Tämä näitten ratsastajien toiminta on juuri sitä mikä on vahingoksi KAIKILLE hevosharrastajille. Tuolla toiminnalla annetaan kuva kus'päistä minäminäminä -ihmisistä. Näitä vastaavia kun hevosia harrastamattomat kohtaa, niin onko sitten ihme kun asenne on huono ja siitähän kärsii sitten kaikki, myös ne jotka osaavat käyttäytyä.

Taitaa vf olla toinen näistä videon ääliöistä :D

Lähettäjä: Huoh. 
Päivämäärä:   22.4.26 14:00:48

Hevosihmisiä olette ja teistä syy on AINA ja poikkeuksetta siinä hevosella menijässä! Ei ole ihme että tämä laji on täysin päästään viallisia täynnä.

^ Väärin. Tällä kertaa syy kuitenkin oli hevosilla menijöissä. Ja me jotka haluaisimme jatkossakin maastoilla hyvissä väleissä muitten liikkujien kanssa ilman leimautumista hulluiksi maailmanomistajiksi, olemme sitä mieltä että ratsastajien pitää tietää oikeuksiensa lisäksi myös muitten oikeudet. Ja osata käyttäytyä sen mukaisesti, sekä liikkua maastossa hevosilla vasta sitten kun osaaminen riittää järkipäiseen toimimiseen myös silloin kun hevonen hiukan hermostuu.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   22.4.26 14:01:01

"Juuri niin tämä keski-ikäinen apinamotoilija tekee."
Höpö höpö.

Lähettäjä: vf 
Päivämäärä:   22.4.26 14:03:24

Noniin, Huoh. Mikä on se oikeuslähde, jolla ratsastaja saadaan syylliseksi (esimerkiksi siinä tilanteessa, että ratsastaja olisi tippunut ja saanut aivovamman) -
ole hyvä ja kerro.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.4.26 14:11:16

Vf: noin se kysymys esitetään kauniisti kiroilematta ja nimittelemättä. Hienoa!

Lähettäjä: vf 
Päivämäärä:   22.4.26 14:11:37

Teillä ei ole mitään käsitystä siitä, että erilaiset normistot osuvat toisiinsa, jolloin ne järjestellään hierarkialtaan OIKEIN. Mikään, EI MIKÄÄN säännös uhkaa sitä, että hengenvaaran aiheuttaminen on ehdottomasti tuomittavin teko. Se, että maanomistajaa ei saa teidän mielestä "häiritä", ei yllä edes samassa asiassa käsiteltäväksi. Asia on aivan täydellä varmuudella niin, että oli tilanne mikä hyvänsä, missä tahansa; se että ei tottele ratsastajan käskyä PYSÄHTYÄ KOSKA KUOLEN, siirtää täydellisen vastuun apinamopolle. Mitään muuta ei kenenkään tarvitse tietää, eikä mikään kiroilu tule arvioitavaksi. Jos jatkat sikailua, kun toinen sanoo että se aiheuttaa kuoleman, on aivan turha inistä. Ei ole enää mitään, ei yhtään mitään mihin vedota. Tajutkaa nyt jumalauta suhteellisuus! JOKAISEN, oli vaikka ukkojumala, on pysähdyttävä ja keskeytettävä asia, joka voi aiheuttaa ihmisen kuoleman.

Kyllä huomaa, millä kokemuksella täällä näpistään. Kun on ihan oikea hevonen alla, joka REAGOI, et ehdi tehdä mitään muuta kuin huutaa sen PYSÄHDY. Ja teidän mielestä hevosilla ei nykyään saa enää mennä yhtään mihinkään. Jos menet, niin oma vika kun kuolet. Kyllä tyhmyys on käsittämätöntä tämän harrastuksen parissa. Hyvät tavat on kivat juu ja on kohteliasta lässyn lässyn. Tässä asiassa ei ole mitään tekemistä hyvillä tavoilla. Oli kyse siitä, että toinen osapuoli halusi aiheuttaa vahingon, vaikka toinen osapuoli kertoi mikä riski siinä on. Tätä asiaa ei pysty muokkaamaan huonotapaisen ratsastajan syyksi. Tai siis, odottelen tässä oikeuslähteidenne tulkintaa. Antaa tulla, mikä on se oikeus, johon mopoapina vetoaa tässä tilanteessa, joka ylittää hengenvaaran aiheuttamisen normihierarkiassa?

Lähettäjä: bb 
Päivämäärä:   22.4.26 14:15:18

"Ei sillä ole juuri metkitystä onko lupa vai ei, kyllä siellä saa jokaisenoikeudella ratsastaa."

Mutta ei ole oikeutta häiritä maanomistajaa eikä varsinkaan huutaa maanomistajalle vïttua ja käskeä maanomistajan mennä vïttuun. Kyllä noiden tyttöjen olisi pitänyt tajuta lähteä pois jo saman tien eikä jäädä sinne aiheuttamaan isompia ongelmia.

Ihmetyttää myös se, että väittävät mopoilijan ajaneen heidän ympärillään ja estäneen paikalta poistumisen. Videolla ei ainakaan mistään tällaisesta näy mitään viitettä, joten paskapuhetta taitaa sekin olla...

Maanomistajalla on myös oikeus kieltää maillaan liikkuminen, mikä liikkumisesta aiheutuu hänelle haittaa tai häiriötä. Ja jos hän joutuu puuttumaan siihen, että hänen maillaan kuljetaan, niin silloinhan sitä haittaa on ollut ja häiriötähän tuossa videollakin esiintyy useaan kertaan, kun maanomistajalle huudetaan moneen kertaan "MENE VÏTTUUN SIITÄ!!".

Ei noiden ratsastajien käytöstä voi puolustaa millään tavalla ja toivon todellakin, että maanomistaja tekee tästä jutun ja vie asian eteenpäin ja sen jälkeen hänen mailtaan ei mene enää kukaan hevosten kanssa ja syynä ihan suoraan näiden kahden käytös. Näkemieni videoiden perusteella minä en ainakaan keksi mitään, mitä tuo maanomistaja olisi tehnyt väärin. Ainoat väärin tehneet olivat nuo ratsastajat.

Toivottavasti mahdollisimman moni on tallentanut kaikki mahdolliset videot joita tuosta on netissä ollut ja toimittaa ne tuolle maanomistajalle, niin hän voi sitten niihin vedoten kieltää kaikkien hevosten kanssa liikkumisen maillaan.

Lähettäjä: vf 
Päivämäärä:   22.4.26 14:17:01

Onko asia siis hevosväen mukaan myös niin, että kun ammuskelet tauluun pistoolilla maatilallasi ja siihen pörähtää karannut koira / hevonen / muistisairas - voitte ampua pistoolilla tämän paikalle ilmaantuneen? Mitäs karkasi.

Koska se häiritsee ammuskeluanne.

Ja se oikeuslähde? Tai vaihtoehtoisesti MIKSI tämä erimerkki eroaa tuosta Seinäjoen hengenvaarantamisesta?

Lähettäjä: djedj 
Päivämäärä:   22.4.26 14:17:04

Maanomistaja:
Ihan hyvä idea, mutta toivottavasti kirjallisesta ulosannista vastaa sitten joku muu kuin sinä. Sinun kirjoittamana asia ei ole kovin uskottava.

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   22.4.26 14:18:02

Mene vf hoitoon tuon kuolemasi kanssa. Tuossa ei ollut mitään aineksia kenenkään kuolemalle, ellei kirkuvalta akalta katkea suoni päästä. Nuo akat kuuli mopon paljon ennenkuin mopoilija näki heidät. Jos olisi edes hitunen järkeä niin kääntyisi ympäri. Mutta ei näillä ole. Ja nämä on olleet maanomistajan kanssa ennenkin napit vastakkain ja tienneet mitä tuolla metsässä harrastetaan, eli koko episodi täysin näiden hevostelija-apinoiden syytä.

Mutta kuten jo sanoin, taidat olla toinen noista ääliöistä :D

Lähettäjä: vf 
Päivämäärä:   22.4.26 14:20:00

Mitäpä jos unohdatte lässytyksen käytöksessä. Tässähän on kyse siitä, miten osapuolen tulee toimia siinä vaiheessa, kun toinen huutaa PYSÄHDY TAI ME KUOLLAAN. Piste. Tähän ei millään tavoin liity huono käytös, kiroilu tai mikä tahansa. Muistelen itsekin joskus huutaneeni täydessä paniikissa jotain, mitä en edes muista. Saattoi olla kirosana tai kaksi mukana. Tässä ketjussa ei ole kyse hyvistä tavoista, eivätkä NE LIITY ASIAAN MILLÄÄN TAVOIN.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.4.26 14:21:41

Anteeksi, siis huusit vai lässytit? On niin sekavaa settiä...

Lähettäjä: vf 
Päivämäärä:   22.4.26 14:22:06

Olen kyllä ulkopuolinen, juristi. Lapsena joutunut vastaaviin tilanteisiin pari kertaa, ikuiset traumat jäi.

Ihan oman historiani ja siitä johtuneiden tapahtumien, että ammattini vuoksi en nyt juuri mene hoitoon, vaan kysyn - miksi teistä maanomistajan käytös on oikein? Mikä on se oikeus, jolla hän voi edelleen kaasuttaa ja lähestyä ratsukkoa sen jälkeen, kun ratsukko erittäin selvästi ilmoittaa mitä siitä voi aiheutua?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.4.26 14:24:19

Aivan takuulla juristi nimittelee ihmistä julkisesti juu.

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   22.4.26 14:25:08

Edelleenkään ratsasstajat eivät olleet missään vaarassa. Jos omat hevosenkäsittelytaidot on noin huonot ja hermot vielä huonommat niin kannattaa pysyä ihan vaan kotona. Ja kuten jo moneen kertaan todettu, nämä meni tahallaan paikkaan missä tiesi että ajetaan mopolla. Sitten kiljutaan paniikissa.

Lähettäjä: Noh 
Päivämäärä:   22.4.26 14:30:45

Eli minäkin voin mennä kenttäradalle kävelemään ja kiljua kurkku suorana jokaiselle lähestyvälle ratsukolle keskellä tietä käsieni huitoenn että pysähdy tai mä kuolen? Ja silloin joka ikinen kerta joka ikinen ratsukko pysähtyy ja lopettaa kenttäreeninsä ainakin sillä alueella missä minä kävelen?

Lähettäjä: kimonomistaja 
Päivämäärä:   22.4.26 14:30:56

Pikku vinkki ihan jokaiselle hevosen kanssa tallin pihan ulkopuolella liikkuvalle:

Lähettäjä: Tippa 
Päivämäärä:   22.4.26 16:29:07

Missä video näkyy? Vai oliko siis jossain vieo, vai käsitinkö väärin..