Lähettäjä: P.K 
Päivämäärä:   19.4.26 23:12:02

Kuulkaa ny te hevosihmiset, laittakaa vähä niitä valoja päälle sinne tauluun!
Voisittako te ny oikeesti niitten hevosten kans koittaa käyttäytyä niin, ettei niitä alettais vihata vielä enempi. Tämäki tapaus, jossa joku omalla oikeudellansa Seinäjoella rällää toisen metäs ja sitte vielä kehtaa räyhätä videolla, jotta metsänomistajalla itellänsä ei muka oo lupaa ajaa omas metäs… No onhan se ny niin noloa, ettei mittään rajaa. Ei tuollaanen herätä kyllä myötätuntoa – ihan päinvastoon!
Ja että oikein poliisille asti meinaatte viedä. No hyvä hyvä, viekää vaan, mutta älkää ny hyvänen aika kuvitelko, jotta poliisia kiinnostaa se, ettei teiän omat elukat pysy ees vähää alusta hallinnas toisen mailla, ja että kaiken muun elämän pitäs sen takia pysähtyä.
Pysykää ny ihan suosiolla kotona, jos ette osaa käyttäytyä ja pitää niitä hevosia käsis!

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   19.4.26 23:27:58

Kuten varmaan huomasit niin eipä ole toisella osapuolellakaan järkeä päässä. Onneksi tässä tapauksessa ei oletettavasti käynyt pahasti, vaikka hevosia säikyteltiin tahallaan.

Lähettäjä: Kyrkkäri? 
Päivämäärä:   19.4.26 23:30:00

Onko tässä taas kyse siitä Kyrkkärin reitin maanomistajasta, joka vainoaa kävelijöitäkin vai jostain muusta?

Lähettäjä: P.K 
Päivämäärä:   19.4.26 23:36:11

Vai eikö ollu vastapuolella järäki kohollansa? Hissukseen se siinä videolla ajelee tietä pitkin, ja akka kilijuu hevosen seläs ku mikäki mielipuoli, ja vielä pittää toista hevosta vapaana mettäs. Jos se ois ollu oikeen vittumainen mopolla, niin oishan se ajanu ihan likelle, keulinu tai muuten oikeesti uhkaallu. Ei se mittään semmosta tehny.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   20.4.26 00:32:47

Se kirkuva nainen vielä mainitsee, että ko. maanomistaja on aiemmin jo kieltänyt ratsastamassa siellä metsässä, koska siellä ajetaan mopoilla ja mönkijöillä.
Mutta nainen vaan jankkaa jokaisen oikeuksia ja puuttuvia kieltomerkkejä.

Kommenteissa myös muutamakin mainitsee, että monesti on siellä kävellyt, ja maanomistaja on ihan asiallinen.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   20.4.26 00:34:41

Niin, ja se naisen hevonen ei ole millänsäkään, eikä se irti olevakaan muuta kuin pyörii siinä ympärillä.
Ja nainen huutaa kuin mielipuoli.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 00:54:52

Missä tälläisen videon pääsee katsomaan?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   20.4.26 01:35:24

Piste, Instagramissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 01:41:53

Kenen instagramissa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 03:17:33

Kyseessä on metsätie, josta pääsee etenemään muualle maastoihin. Ja vaikka kuinka nainen tai hevoset ärsyttää, niin crossipyörällä ei tulla tahallaan pelottelemaan hevosia. Videolla ajetaan kohti, vaikka hevoset selvästi säikkyy ja toinen on jo päässyt irti. Ihmishenkien vaarantaminen ei ole koskaan oikein, vaikka kuinka mulkkuja ne olisi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 06:55:07

Mulla tuli eilen fb:n feedissä vastaan. En muista nimeä kenen julkaisu oli.

Mutta sekopäistä toimintaa molemmilta osapuolilta. Hevonen enemmän hermostui huutavasta ratsastajasta kuin moposta.

Lähettäjä: .-. 
Päivämäärä:   20.4.26 06:55:31

Ainoa joka teki väärin oli kuvaaja joka huusi vittua ja muuta täysin asiatonta.

He menivät itse tieten tahtoen toisten maille ratsastamaan, vaikka tiesivät alueella olevan aktiivisesti crossitoimintaa. Tämä crossikuski ajelee siinä omilla maillaan ja tuskin katselee koko ajan, että mistä rouvat hevosineen päättävät työntyä radalle. Videon alussa ei tosiaan näytä edes huomaavan heitä. Myöhemmin kyllä ja selkeästi pyörän kierrokset laskee. Asiallisesti hän yrittää tulla keskustelemaan näiden rouvien kanssa, jolloin matamit alkaa huutamaan että "PAINU @!#$ SIITÄ!" Oikeastiko he olettavat tuolla käytöksellä myöskään maanomistajan olevan yhteistyökykyinen.

ÄLÄ TYÖNNY TOISTEN MAILLE JOS ET OSAA ITSE KÄYTTÄYTYÄ.

Lähettäjä: Veeras 
Päivämäärä:   20.4.26 07:46:50

Tässä on kyllä molemmissa vikaa. Ei ole ok mennä pyörällä hevosten lähelle tai säikytellä niitä kuten videolla vielä tekee (tiedä sitten, miten tilanne on alkanut, onko pyörän takia toinen ratsastaja tippunut?). Mutta aivan älytöntä on se, että tiesivät tämän maanomistajan tekevän tuota, ja silti menivät sinne hevosilla.

Lähettäjä: ~*~ 
Päivämäärä:   20.4.26 07:51:55

Ei toinen ratsastaja ollut tippunut vaan itse tullut selästä ja hevonen karannut.

Vaarallista ja täysin asiatonta toimintaa maanomistajalta, mutta silti, jopa hevosihmisten pitäisi ymmärtää että ei on ei. Siitä huolimatta että Suomessa on laajat jokamiehenoikeudet.

Henkilökohtaisesti harmittaa tosi paljon, kun osa ratsastajista surutta ratsastaa eri maanomistajien metsissä vaikka meilläpäin on useampia kieltokylttejä. Eikä ole mitään joskus ja jouluna tapahtuvaa toimintaa, vaan ihan säännöllistä ja jopa usean hevosen letkassa. Hevosille on kuitenkin omat, huolletut ja turvalliset hiekkapohjaiset reitit liki 20 kilometrin matkalta. Perusteluna on tietenkin se että ei maanomistaja voi kieltää kun käytän jokamiehenoikeutta.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   20.4.26 07:54:51

Itse mietin että aika rautahermoinen hevonen kun kesti ratsastajan käytöksen paikalta poistumatta.

Toinen mikä kävi mielessä niin eiköhän tienneet crossailijan mielipiteen kun jotain sanoivat "se on se mullkkku (?) lähetään @!#$ täältä". Miksi piti edes lähteä kokeileen miten käy. Joo, jokaisen oikeudet mutta ainakin meillä uskotaan kieltoja eikä astuta kaviollakaan niiden pelloille/maille jotka hevosella kulkemisen kieltää. Jos niille joku ratsukko menisi niin saisi välittömän puhuttelun muilta käyttäjiltä.

Lähettäjä: Juu. 
Päivämäärä:   20.4.26 08:11:25

Eli maanomistaja ajaa omalla maallaan crossipyörällä? Ja ratsastaja vaatii tätä pitämään huolta, että ratsastaja voi huoletta ratsastella tämän maalla, joten maanomistajan velvollisuus on olla joka hetki valmiudessa keskeyttämään oma toimintansa omalla maallaan, jotta ratsastelu ei häiriinny?

Jokaisen oikeus ON aikansa elänyt, ei sovi nykyihmisille enää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 08:19:26

Hyvä vaan, jos video menee poliisille. Jos tuosta joku jotain sanktioita saa, niin se on kyllä tuo ratsastaja. Lisäksi tuolla ratsastelut tulee loppumaan kokonaan.

Lähettäjä: Lola 
Päivämäärä:   20.4.26 10:00:18

Eli maanomistaja ajaa omalla maallaan crossipyörällä? Ja ratsastaja vaatii tätä pitämään huolta, että ratsastaja voi huoletta ratsastella tämän maalla, joten maanomistajan velvollisuus on olla joka hetki valmiudessa keskeyttämään oma toimintansa omalla maallaan, jotta ratsastelu ei häiriinny?

Jokaisen oikeus ON aikansa elänyt, ei sovi nykyihmisille enää.

Tätä minäkin mietin. Hän ajaa omilla maillaan, ei silloin tarvitse joka minuutti kytätä tuleeko sieltä joku. Varsinkaan kun on jo aiemmin tuonut ilmi että siellä ajelee crossipyörällä joten itse pysyisin hevosineen pois sieltä. Ja luulisi että ratsastajat ovat kuulleet että crossipyörä tulossa ja silti jääneet tuohon pällistelemään? :D aika moni varmasti lähtisi sivumpaan. Se crossipyörä ei tule hiljaa mistään puskaa takaa versus taas tuo hevonen. Eli ratsastaja kuulee ja ei väistö, crossipyörän kuski ei kuule

Olen hevosihminen mutta ikävä kyllä monet hevosihmiset luulevat olevansa jotain jumalia jotka saavat liikkua missä haluavat koska hei haloo tämä hevonen voi säikkyä eli kaikkien muiden pitää väistää heitä!! Ja tällä pilaavat kaikkien hevosihmisten maineen ja aiheuttavat näitä kieltoja.
Eli ei yhtään sympatiaa tälle hevosihmiselle. Varmasti auttaa myös hevosta kun huutaa kirosanoja selästä? Sillähän se hevonen pysyy käsissä että itse kiljutaan kuin mielipuoli. Lienee hevonen tottunut....

Lähettäjä: Noppa 
Päivämäärä:   20.4.26 10:06:10

Ihme oletus, että maanomistajan pitää säädellä omalla maallaan tekemisiään, kun toiset haluaa tulla sinne ratsastamaan. Ja vielä jos on pyydetty ratsastelemaan jossain muualla ja silti sinne vängätään. Eikö Seinäjoella ole muualla maastoa missä ei ole hevosen kanssa häiriöksi ja mihin voi turvallisesti mennä?
Vaasassa oli juttua siitä, että ratsastajat pilaa latupohjat ja pyöräilyreitit, mitkä on kovalla vaivalla ja rahalla tehty. Ymmärrän hevosihmisenä sen, että kiva maastopolku houkuttelisi, mutta kyllä näissä pilataan kaikkien muidenkin hevosilla liikkujien maine, kun kielloista ja pyynnöistä huolimatta mennään muille tarkoitetuille reiteille.

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   20.4.26 10:12:11


Suora ote jokaisenoikeuksista:

Et saa:
-haitata maanomistajan maankäyttöä

Eli jos maanomistaja harrastaa omalla maallaan crossipyöräilyä, sinulla on oikeus liikkua siellä, paitsi jos alue on erikseen rakennettu crossipyöräilyä varten (rata tmv). Mutta ET voi vaatia, saati raivopäissäsi räyhätä, että maanomistajan pitää keskeyttää oma toimintansa sinun takiasi.

Maanomistajana tekisin tuosta frouvasta rikosilmoituksen kunnianloukkauksista.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.26 10:28:57

Räyhääjä voi ostaa ne omat metsät joissa ratsastaa. Jollei ole varaa, voisi laittaa hevostelut pois kun homma tuota luokkaa. Ei kaikkien tarvitse saada kaikkea. Minäkin köyhä ihminen ymmärrän olla riehumatta jos naapuri remontoi omaa omistuskämppäänsä minun asustellessani vuokralla naapurissa. Tuon suhteen kuulostaa että eihän se tuo tuolla vaikuta olevan edes vuokrannut mitään eli ei ole maksanut edes mistään. Silti odottaa voivansa maksutta ja sopimuksetta ja luvatta, lupia kyselemättä sekä todella huonosti käyttäytyen päälle käyttää toisen omaisuutta kuin omaansa yrittäen ajaa omistajan he**vettiin omaisuuttaan käyttämästä.

Jestamandera, mitä röyhkeyttä ja kopeutta.

Lähettäjä: Ghj 
Päivämäärä:   20.4.26 10:38:41

Mistä tämän videon löytää, kenen IG?

Lähettäjä: 888 
Päivämäärä:   20.4.26 10:51:32

Kunnon uhrin syyllistämistä täällä nyt hei :D
Ihan sama kuinka @!#$, et saa aiheuttaa toisille vahinkoa tai vaaraa. Edes hevosille tai hevosihmisille.
Vaikka kuinka joku tulisi mailleni luvatta, vaikka pihaan asti, se ei anna minulle oikeutta esimerkiksi ajaa autolla kohti niin, että pihaan tulijalle tulee vaikutelma päälle ajosta. En saa osoitella leluaseella saati oikealla aseella. En saa uhata henkeä tai terveyttä. Miksi nämä aina yhtäkkiä muuttuu kun kyseessä onkin hevoset ja hevosihmiset?

Meillä päin on määrätty oikeudessa sanktioita kun eräs neropatti ajoi yksityistiellä (jossa oli lupa ratsastaa, maksut maksettu ja paskat kerätty) autolla lujaa hevosta kohti sillä seurauksella, että hevonen hyppäsi ojaan ja ratsastaja tippui. Joutui maksamaan ell korvaukset, varustetappioita sekä kärsimyskorvauksia. Nykyään ajaa hyvin varovasti hevosten ohi. Toistan: vittuuntuminen ei ole syy uhata toisen henkeä tai terveyttä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   20.4.26 10:55:04

888, tuolla kirjoja rouvalla ei ollut lupaa ratsastaa tuolla, ja hän tiesi sen.
Hän alkoi kirkua ja haistatella jo heti kun metsästä alkoi kuulua mopon ääntä. Ennen kuin mopoilija edes näki häntä.

Lähettäjä: 888 
Päivämäärä:   20.4.26 10:58:48

Ei silti oikeuta maanomistajaa ko. toimintaan, sori.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.26 11:01:54

888, maanomistajalla on täysi oikeus käyttää maitaan. Ratsastajan oma moka tunkea toisen crossiradalle kun oma hevonen ei pysy siellä lapasessa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.26 11:04:35

Suomalaisuus:
Se joka tekee väärin on se, joka yrittää käyttää omaansa, ei se joka käyttää luvatta toisen omaa. Varastaminenkin on "laiton käyttöönotto". Jos joku ahdistelee, pahoinpitelee, raiskaa tai tappaa jotakuta,

se väärässä oleva on se uhri tai kuka tahansa tekoa estää yrittävä puolustaja. Mitään vastuuta omista vammoistaan ei se alkuperäinen pahantekijä kanna.
Uhrin tai puolustajan tulisi vain nätisti pyytääja muistaa kiitos, ole hyvä ja sori nyt että mä elän

Lähettäjä: 888 
Päivämäärä:   20.4.26 11:24:12

Onko porukka jotenkin vajaata vai mikä homma?
Tietysti on oikeus käyttää mailtaan kukaan ei ole muuta väittänyt. Miksi on niin vaikea tunnistaa mikä on vahinko ja mikä on tahallista?
Aja omalla maalla niin paljon kuin sielu sietää, mutta et edes sillä omalla maalla saa estää kenenkään poistumista, säikytellä hevosia tai ihmisiä tahallaan jne. Tässäkin mopojäbä oli selvästi nähnyt ratsukot ja havainnut, että pelkäävät. Jos olisi järki päässä, olisi sammuttanut vehkeen ja käskenyt ratsastajia poistumaan. Vaikka sitten vittua huutaen, mutta et saa aiheuttaa tuollaista vaaratilannetta.

Ja siis vielä hälyttävämpää jos et tunnista tässä vaaraa tai sen aiheuttajaa. Silloin sun paikka ei ole normaalien ihmisten joukossa.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   20.4.26 11:34:38

Suomessa ei ole ns. Stand your ground -lakia, kuten Jenkeissä. Eli maillesi tai edes taloosi luvatta tullutta ihmistä ei saa vahingoittaa.

Tämä on hyvä kaikkien tiedostaa nyt, jos jotain epäselvyyttä asiassa vielä on.

Jos hevosta säikyttelee tahallaan, se on vaaeanaiheuttamista. Jos jotain sattuu niin se voi olla vaikka kuolemantuottamus.

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   20.4.26 11:34:45

Nuo ratsastajat änkesivät tieten tahtoen maalle, jonka omistaja on ilmoittanut, mihin maataan käyttää. Hänen ei tarvitse mennä muualle eikä sammuttaa edes moottoria, jos ei halua. Jokaisenoikeudella EI voi estää maanomistajan tekemisiä. Eikä sen turvin voi mennä toisen maalle nimittelemään ja kiroilemaan eikä vaatimaan yhtään mitään muutoksia tapaan jolla tämä maataan käyttää. Jos menet crossikäytössä olevalle reitille ratsastamasn niin se on ihan omalla vastuulla että hevonen pysyy käsissä.

Vai kuinka monta kertaa olisi kohtuullista joutua keskeyttämään oma maastoestetreeni omalle maalle tehdyllä kenttöradalla, kun milloin mikäkin kävelijä, koiranulkoiluttaja, maastopyöräilijä tai crossikuski ilmoittaisi että ei, kun nyt hän haluaa käyttää tätä rataa omaan tarkoitukseensa? Painu vi**uun siitä, tää on mun oikeus?

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   20.4.26 12:07:33

Yleensä ystävällisyydellä ja neuvottelemalla pärjää pitkälle. Jos tuosta esimerkiksi pääsee hyviin maastoihin niin soittaa ja kysyy että saako oikaista ja mitä maksaa ja milloin sopii niin ettei ole toiselle haittaa. Lupa heltiäisi varmasti jos on fiksu vastapuoli ja fiksu kysyjä. Jos taas kielletään kulku niin sitten pysytään poissa tai jos vastapuoli on mulkero joka tahallaan säikyttää niin edelleen pysytään poissa.

Lähettäjä: ~*~ 
Päivämäärä:   20.4.26 12:15:52

^ Juuri näin.

Aina on fiksua kysyä lupa, käydä vaikka kaffipaketin kanssa ovella. Aivan takuuvarmasti lupa heltiää aika usein kun sitä asiallisesti etupeltoon kysyy, vaikeampi on enää siinä vaiheessa saada välejä hyviksi jos maat ja mannut ovat täynnä kavionjälkiä ja paskakasoja..

Lähettäjä: Key West 
Päivämäärä:   20.4.26 12:21:28

Rouvalla on ennenkin ollut konfliktia maanomistajan kanssa, kun koiran kanssa on käyty crossiradalla pyörimässä ja maanomistaja on ilmoittanut, ettei paikka ole siihen sopiva, ja alle voi jäädä puskassa kykkiessään.

Silti pitää tunkea toisen crossiradalle pyörimään, tällä kertaa hevosen kanssa. Sitten kehtaa vielä alkaa riitelemään, ja postaa marttyyrina videon someen ja poliisille. Peiliin katsomisen paikka.

Tuonne ei tarvitse jatkossa mennä kenenkään ratsastamaan tämän rouvan minäminä-asenteen seurauksena.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   20.4.26 12:26:00

Pelkkää typeryyttä lähteä toisen maille tietäen, että siellä ajetaan crossipyörillä ja tietää, että omat hevoset pelkää. Liikenteessä vaaditaan kyllä huomioimaan eläimet, mutta vaaditaan myös eläimen omistajalta älliä olla tunkematta säikkyjen hevosien kanssa väkisin sekaan.

Meillä on lupa mennä toisen maille jossa koneita liikkuu, mutta omalla vastuulla. Ei tulisi mieleenkään raivota kenellekään jos menisin aran hevosen kanssa sekaan. Osaan pysyä ennemmin poissa sieltä, kun turvallisuus otetaan huomioon jo ennen kuin sekaan mennään.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   20.4.26 12:29:20

Ajatelkaa jos tämä rouva ostaisi maata, tekisi sinne hevoselle soveltuvan reitin ja kieltäisi sen käytön muilta. Siellä kaahaisi hevosella menemään täysiä ja joku ilmestyykin eteen.

Lähettäjä: 123 
Päivämäärä:   20.4.26 12:42:37

Oliko jollain nyt siis tietoa, että metsässä todella on crossirata? Metsätiehän ei ole sama asia kuin crossirata vaikka omistaja niin haluaisi. Kilvettömillä moottoriajoneuvoilla ei itseasiassa saa ajaa ihan miten vaan haluaa edes omilla maillaan. Crossiradan rakentaminen on ihan luvanvaraista touhua. Ketään nyt tässä syyttelemättä, niin pitää muistaa, että toisten ihmisten tahallinen vaaraan asettaminen ei ole sallittua vaikka kuinka olisikin oikeassa. Ilmeisesti nämä ratsastajan tässä haukkuneet eivät koskaan ole olleet hevosten kanssa vaarallisessa tilanteessa. Siinä todellakin saattaa vähän kuulua hätä äänestäkin. Suomessa on jokaisen oikeudet ja hevosella saa niiden puitteissa liikkua myös muiden omistamilla mailla (tietyin rajoituksin). Täällä suurin osa ei varmasti osaa näin etänä sanoa kumpi tässä tapauksessa on nyt oikeassa ja kumpi väärässä, joten ehkä ei kannata mollata kumpaakaan osapuolta. Poliisi varmasti tutkii asian ja vie eteenpäin, jos katsoo lakia rikotun.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   20.4.26 12:47:08

Olisi kiva nähdä itse se video, kun täällä on ristiriitaisia tulkintoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 12:48:42

Siitä voidaan toki keskustella, kuka on väärässä ja kuka oikeassa.

Mutta jos ja kun on tosiaan ollut tiedossa, että tuolla maanomistaja ajaa crossimopolla ja on maanomistajan kanssa ollut ennenkin sanaharkkaa, niin onko todella sen väärti, että kaveri tai itse putoaa hevoselta ja halvaantuu? Tai hevonen karkaa, katkoo jalkansa ja se lopetetaan? Mutta ”minä olin oikeassa, minulla on oikeus”. Tuoko se sitä kuollutta hevosta takaisin tai parantaako halvaantunutta kaveria?

Vähän sama, jos olet ylittämässä suojatietä kävellen vihreillä valoilla ja näet, että sieltä tuleekin auto risteyksen yli hidastamatta. Sulla on oikeus mennä, mutta kannattaako?

Jos omistat pienen koiran ja tiedät, että lähitalon pihasta juoksee usein iso vihainen koira tielle, niin kannattaako sun oikeasti ulkoiluttaa sun pientä koiraa siitä ohi. Ihan vaan, koska sulla on oikeus ja olet oikeassa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.26 12:49:29

Tiktokissa tuli vastaan. Aivan pipipäältä vaikutti ratsastaja.

Lähettäjä: ^^ 
Päivämäärä:   20.4.26 12:49:40

Näki jo videolla crossipyörän urat ja mies yritti sanoa että ette ole ikinä kysyneet lupaa tulla tänne.
Ite en uskaltaisi tuonne mennä ja miksi ratsukot edes menivät kun taatusti kuulivat että ajelulla ollaan.
Kamera päässä niin olikohan tarkoituksella hakemassa videota tilanteesta?

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   20.4.26 12:51:36

Crossirataa ei tarvitse rakentaa, jos ajaa omalla maallaan ja omilla teillään ja poluillaan. Ja tuo räyhääjä TIESI että maanomistaja käyttää sitä aluetta crossiajoon. Jokaisenoikeudet voi jokainen lukea itse, ja siellä lukee ettei oikeuksiin kuulu maanomistajan toiminnan haittaaminen tämän omalla maalla. Miten jumalauta te saatte tuosta sen yhtälön että kyllä sinne silti saa mennä ratsastamaan, ilmoittamatta ja silloin kun lystää JA tietäen että pyörä voi ilmestyä maisemaan, ja sitten raivota ja herjata maanomistajaa, kun ei tämä häivy ratsastajattaren takia muualle?

Jos kerran tietää että hevonen pelkää, ottaa ihan itse sen riskin tietoisesti änkeytymällä sinne. Että kiitos vaan memyselfandI -ratsastajat meidän kaikkien maineen pilaamisesta ja ratsastajiin kohdistuvan inhon lisäämisestä!

Lähettäjä: ^^ 
Päivämäärä:   20.4.26 13:01:05


Lähettäjä: …
Päivämäärä: 20.4.26 12:47:08

Olisi kiva nähdä itse se video, kun täällä on ristiriitaisia tulkintoja.*

Google löysi sen ylilaudalta kun laittoi hakuun "seinäjoki ratsastaja räyhää"

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 13:05:45

Itse maanomistajana en näe mitään syytä miksi ratsastaja ei voisi mennä heidän maillaan. Ainoa syy minkä näen on vallantunne maanomistajalta. On kivaa kun jossain saa määrätä. Laki kuitenkin sallii ratsastuksen toisten mailla niin kauan kun siitä ei aiheutu haittaa esim luonnolle. Ja toki missään pelloilla ei saa ratsastaa. Kuitenkin ihmettelen että jos menisi kärryillä niin silloin vaatisi oikeasti luvan. Tässä videolla kuitenkin ratsastavat. Maanomistaja voi hakea laillisen kiellon ja tarvii siihen kyltin mutten tiedä toimiiko se tollasessa metsässä vai vaan tiellä.

Kuitenkin molemmilta puolilta asiatonta. Ratsastaja räyhää niin että itseäkin alkoi ärsyttämään tuo käytös. Mopoilija taas selvästi tekee tota pelottelua tahalteen. On siis molemmat epäasiallisia. Mutta mopolija on kuitenkin se, joka lakia rikkoo.

Kyllä itseäkin välillä harmitti kun ei voi tehdä asialle mitään kun aikoinaan uusi naapuri kävi meidän metsästä ottamassa kaikki mustikat ja sienet ja jälleenmyi ne. Meille ei hirveesti jäännyt mitään. Oli niin ahkera. Mutta ei mulla tullut mieleen käydä hänen henkeä uhkaamassa ja riskeeramassa kuten mopoilija tekee ratsastajille. Tiesin, että itsehän kusisin omiin muroihin.

Mitenkään ei voi kieltää tai kutsua mopoilijaa kusipääksi kun ajoi ja harrastaa omassa metsässä, vaan kritiikki painoittui siihen miten ajoi jo pelästyneen hevosen lähelle tarkoituksellisesti ja kun hevonen oli jo irti ei silti suostunut sammuttamaan vekotinta. Ja on ilmeisesti tahalteen seuraillut ja kiusannut eikä vaan harrastellut omiaan. Siinä on ISO ero. Jos harrastaa omissa metsissä se on täysin ok, mutta älä tahalteen ala aiheuttamaan harmia. Videossa näkee miten alkaa ajamaan lähelle päin ihan kiinni hevosiin. Mutta kuten jo mainitsin niin ratsastajan käytös ei ollut mitenkään myöskään ok.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 13:40:38

Typerä ratsastaja joka nolaa itsensä, aiheuttaa turhia vaaratilanteita kaikille osapuolille ja suututtaa maanomistajan turhaan. Maanomistaja voi jatkossa aidata paikan ja laittaa läpikulku kielletty -merkit, koska saa ajaa crossia omassa metsässä jos sattuu huvittamaan ja jatkossa hän voi aidata sen turvallisuus syistä. Luultavasti siellä ei kohta ratsasta ketään kiitos tuon idiootin.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   20.4.26 13:52:51

Mikä pakko sinne toisten maille on änkeä??

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.26 13:54:43

"Itse maanomistajana en näe mitään syytä miksi ratsastaja ei voisi mennä heidän maillaan."

Olisko vaikka se, että aiheuttavat toiminnallaan vaaratilanteita kaikille? On tiedossa mitä alueella puuhataan, kuten myös se, että omat elukat pelkää ajoneuvoja. Asiasta on myös sanottu aiemmin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.26 14:38:04

Muistaako joku noin 10 vuoden takaa sen tapauksen kun ratsastaja kuoli pudottuaan hevosen selästä kun hevonen säikähti irti puskasta juossutta koiraa joka oli tullut räyskyttämään hevosen eteen? Jotain tuollaista. No joka tapauksessa, eihän siinäkään tapauksessa koiran omistajaa tuomittu mistään, niin millä periaatteella omalla maalla ajava ihminen voitaisiin muka tuomita jostain vaaran aiheuttamisesta, tms.? Varsinkin kun siitä ajamisesta on kerrottu jo aiemmin.

Tietenkään hevosta kohti ei saa heittää tai ampua mitään, mutta jos lähtee ratsastamaan muualle kuin omille mailleen tai hevosille tarkoitetulle reitille, täytyy hyväksyä että siellä on muutakin elämää ja maailma jatkaa pyörimistään vaikka hevonen siellä liikkuukin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 14:48:10

”Rouvalla on ennenkin ollut konfliktia maanomistajan kanssa, kun koiran kanssa on käyty crossiradalla pyörimässä ja maanomistaja on ilmoittanut, ettei paikka ole siihen sopiva, ja alle voi jäädä puskassa kykkiessään.”

Kai tuo ”crossirata” on merkattu asianmukaisesti, ettei sinne voi vahingossa eksyä marjastaja tai vaikka ulkopaikkakuntalainen luonnossa liikkuja.

Mitä videota katsoin, niin mies vain rällää metsässä, ei siellä mitään rataa ollut.

Lähettäjä: ^^ 
Päivämäärä:   20.4.26 15:10:12

katopa uudelleen

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   20.4.26 15:10:52

Eläinihmisillä tyypillinen piirre, että vika on aina muissa. Se oma eläin, kun rällää siellä omassa metsässä, niin täysin sallittua ja oma moka jos tielle eksyy ja saa hampaasta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 15:29:17

Kyllä ois ihmisillä ihan eri ääni kellossa jos tämä olisi toisinpäin, niin että tämä mies tulisi crossilla rälläämään näiden ratsastajien maille, kyllä sitten jaksettaisiin räyhätä että jokamiehenoikeudet plaaplaa ja kyllä metsätiellä saa ajaa ei voi tuommoiset hullut akat sitö kieltää!!!!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 15:30:49

” mies tulisi crossilla rälläämään näiden ratsastajien maille, kyllä sitten jaksettaisiin räyhätä että jokamiehenoikeudet plaaplaa ja kyllä metsätiellä saa ajaa ei voi tuommoiset hullut akat sitö kieltää!!!!”

Moottoriajoneuvolla ajaminen ei kuulu jokaisenoikeuksiin.

Lähettäjä: Nasu 
Päivämäärä:   20.4.26 15:36:31

Minulta meinasi silmät tippua päästä, kun näin videon.
Miten kukaan kehtaa kirkua hevosen selässä noin. Jos joku aiheutti vaaratilanteen, niin nuo kirkujat.

He kyllä selvästi tiesivät, että maanomistaja harrastaa crossipyöräilyä. Ja jos eivät tienneet, taatusti näkivät jäljet maassa ja kuulivat, että pyörä lähestyy. Siispä olisivat voineet kääntyä pois.

Sensijaan alkavat kirkua. Hevoset eivät edes olleet mahottoman villejä, ja jos olisivatkin, niin tuo häiriintynyt huutaminen vain pahentaisi asiaa. Pelkäsikö hevonen lopulta huutajaa vai pyörää…

Ja kaiken tuon jälkeen kehtaa vielä laittaa videon nettiin?!
Heitä on ilmeisesti kielletty ratsastamassa siellä, juuri sen takia, että maanomistaja haluaa itse harrastaa siellä lajia, joka saattaa hevosia säikyttää.

Vaikka olisi laillisesti mahdollista ratsastaa toisen mailla, niin pakollako sinne on päästävä hevosten kanssa, jos niitä ei saa pidettyä aisoissa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 15:43:35

” katopa uudelleen”

Katsoin videon uudelleen ja en edelleenkään näe mitään rataa. Tai merkintöjä crossiradasta. Näyttää sellaiselta paikalta, johon kuka tahansa metsässä liikkuja voisi eksyä. Toki ratsastajat eivät tainneet olla tietämättömiä, joten sinänsä typerää mennä tuonne, jos tiedossa on tämmöinen hullu-ukko. Ja ukosta hullun tekee se, että tietoisesti säikyttelee hevosia ja asettaa ratsastajan sekä itsensä vaaraan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.4.26 15:48:41

Juuri tuollaisten käytöskukkastenbtakia meidän mailla ei tarvitse ratsastaa. Tyypillinen ratsastaja.

Lähettäjä: Nasu 
Päivämäärä:   20.4.26 15:49:03

” Tietenkään hevosta kohti ei saa heittää tai ampua mitään, mutta jos lähtee ratsastamaan muualle kuin omille mailleen tai hevosille tarkoitetulle reitille, täytyy hyväksyä että siellä on muutakin elämää ja maailma jatkaa pyörimistään vaikka hevonen siellä liikkuukin.”

Eipä voisi paremmin sanoa.

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   20.4.26 16:09:55

Komppaan. Meillä on täällä hyvät maastot mutta aina pitää ottaa huomioon että ne samat reitit on koko kylän ulkoilureittejä. Siellä on muita hevosia(niin ravureita kuin ratsuja), maastopyöräilijöitä, koiranulkoiluttajia, sauvakävelijöitä, marjastajia, mönkijäkuskeja, hölkkääjiä, mopoilijoita, hiihtäjiä, traktoreita ja toisinaan tukkirekkojakin. Metsässä saattaa olla joku päivä motokuski töissä tai hirviporukka metsällä. Plus kaikki metsäneläimet rusakoista hirviin tuppaa samoille reiteille. Ei todellakaan voi olla mä ja mun oikeudet.

Oikeasti, jos tietää että jonkun maapläntin omistaja harrastaa omalla maallaan jotain oli se sitten moottoripyöräilyä, peltoautolla ajoa, ravihevosten treenausta tai metsässä tehdään harvennushakkuuta on oikeasti harkittava onko sinne ihan pakko tunkea sekaan. Mä pidin hevosta tallilla jossa oli metsäteitä joissa treenattiin ravureita. Naapurissa oli ratsastuskoulu jonka pitäjä päästi olemattomilla ratsastustaidoilla varustettuja pikkulikkoja keskenään sinne ratsastelemaan. Aiheuttivat useita vaaratilanteita kun ponit ei pysyneet käsissä ja toikkaroivat hiittavien ravureitten tiellä. Loppupelissä saivat porttikiellon, tallin aikuiset yksityisratsastajat sai käydä kun soittivat aina etukäteen ja kysyivät sopiiko tulla. Vaikka kuinka olisi jokaisen oikeus ei ole iso vaiva kysyä maanomistajalta lupaa ja noudattaa sitä jos kielletään oman käytön, kelirikon tai hakkuiden takia menemästä. Monesti fiksusti käyttäytyvä ja maanomistajan toiveita noudattava saa ratsastaa vähän änkyrämmänkin mailla.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.26 16:15:20

Joka ilman pakkoa vie itse eläimensä tahallaan tieten tahtoen täysin tarpeettomasti niille sopimattomaan ja vaaran paikkaan, ihan änkyryyttään ängeten, sellaiselta pitää ottaa eläintenpito-oikeus ja eläimet pois. Ei voi olla sopiva eläintenpitäjä. Asiallinen tarpeellinen syy ei ole jokin ihmeen mikä lie napoleonkompleksi ja "kummäätaharon".

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   20.4.26 16:28:11

Videon perusteella noin 100 metrin päässä tuskin näkyvissä eri polulla ollut crossipyörä oli hevosen hermoille liikaa ja heitti ratsastajan selästä. Crossipyöräilijä tuskin noin kaukaa havaitsi hevosia ollenkaan.

Miten tällaisessa tilanteessa on mahdollista olla säikyttämättä hevosia miutenkuin täysin luopumasta crossipyörällä ajamisesta omilla maillaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.26 16:35:18

Maanomistaja saa ajaa omalla maallaan ihan millaisella moottoriajoneuvolla haluaa, vaikka panssarivaunulla jos sellaisen omistaa. Eikä maanomistajan maankäyttöä saa häiritä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 16:41:53

” Maanomistaja saa ajaa omalla maallaan ihan millaisella moottoriajoneuvolla haluaa, vaikka panssarivaunulla jos sellaisen omistaa. Eikä maanomistajan maankäyttöä saa häiritä.”

Ei sillä panssarivaunullakaan saa ajaa marjastajan yli, että sinänsä maanomistajan pitää huomioida myös ne jokaisenoikeudella liikkujat.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   20.4.26 16:44:10

Miten pitää huomioida 100 metrin päässä eri polulla näkymättömissä olevat marjastajat?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 16:50:22

” Miten pitää huomioida 100 metrin päässä eri polulla näkymättömissä olevat marjastajat?”

Eipä tuossa videollakaan ratsastajat missään näkymättömissä ollut. Ihan alkuvaiheessa ajaa hetken aikaa suoraan kohti, mutta kääntyykin kohti metsää. Ratsastajat ovat hyvin aukealla paikalla, jos heitä ei nähnyt, olisi aiheellista käydä optikolla.

Ja siinäkin vaiheessa kun puheyhteys (tai huutoyhteys) on saatu, niin mies ajaa perässä, ei sammuta moottoria tai nouse edes crossinsa selästä pois.

Huomioksi nyt kaikille, että voin kommentoida ainoastaan videolla näkyviä asioita, en jotain mitä on tapahtunut viikko sitten.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   20.4.26 16:53:27

Ratsastajien näkökulmasta eivät varmasti olleet näkymättömissä mutta videon lopun kohtauksessa crossipyörä ajoi hyvin kaukana tuskin näkyen ratsastajille ja crossipyörän näkökulmasta ei varmasti nähnyt ratsukoita ennenkuin hevonen juoksi irti. Myöhemmin crossipyörä kääntyi sinne missä ratsut olivat.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   20.4.26 16:57:14

Se onko ratsukot aukealla paikalla vai ei ei merkkaa mitään kun crossipyörä ajaa kapealla metsäpolulla ja puut suihkii läheltä molemmin puolin. Ei siinä käännetä päätä 90 astetta sivulle katsomaan mitään.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   20.4.26 16:58:59

Kaikki, kenellä on mahdollisuus, käykää kokeilemassa rossia tai edes autoa. Siinä ei tillistellä maisemia, mutta on hauskaa!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 17:01:28

” crossipyörän näkökulmasta ei varmasti nähnyt ratsukoita ennenkuin hevonen juoksi irti.”

Näki varmasti aiemmin heidän läsnäolonsa, kun alkupuolella videota ajaa hetken suoraan kohti tuolla aukealla alueella. Ensimmäisenä sujahtaa eri tietä pitkin eri suuntaan ja silloin ei varmasti nähnyt, mutta sen jälkeen tulee tuolta nyppylän takaa suoraan kohti, kunnes kääntää oikealle metsään päin. Tässä vaiheessahan hevoset ekan kerran pomppivat ja ratsastajat ovat lähtemässä pois.

Jos mies olisi halunnut toimia oikein, hän olisi pysähtynyt jututtamaan ennen kuin kääntyi tuonne metsään ja sammuttanut crossinsa juttuttamisen ajaksi.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   20.4.26 17:01:56

Autolla ajaessa helposti käy niin että kokonainen lauma hirvä jää näkymättömiin jos ne on 100 metrin päässä sivulla ihan keskellä täysin avointa peltoa. Repsikka ihailee hirviä ja kuljettaja ei näe niitä ollenkaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 17:02:40

” Se onko ratsukot aukealla paikalla vai ei ei merkkaa mitään kun crossipyörä ajaa kapealla metsäpolulla ja puut suihkii läheltä molemmin puolin. Ei siinä käännetä päätä 90 astetta sivulle katsomaan mitään.”

Katoppa video ajatuksella alusta lähtien. Mies ajaa suoraan kohti, ennen kuin edes menee sinne metsään. Näki aivan varmasti.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   20.4.26 17:03:26

Et sinä voi yhdistää näitä tapauksia näin. Ihan yhtä hyvin videon lopun tilanne olisi voinut tapahtua ilman videon alun tapahtumia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 17:03:55

” Autolla ajaessa helposti käy niin että kokonainen lauma hirvä jää näkymättömiin jos ne on 100 metrin päässä sivulla ihan keskellä täysin avointa peltoa. Repsikka ihailee hirviä ja kuljettaja ei näe niitä ollenkaan.”

Mutta varmaan sinäkin ne hirvet näet, jos ajat suoraan kohti sirä avointa peltoa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 17:07:08

” Et sinä voi yhdistää näitä tapauksia näin. Ihan yhtä hyvin videon lopun tilanne olisi voinut tapahtua ilman videon alun tapahtumia.”

Mitä tapauksia? Tässä on kyse samasta tapauksesta ja samasta videosta, josta kyllä aikajanan suurinpiirtein huomaa.

Ensiksi mies vilahtaa risteävää tietä pitkin nyppylän taakse, ei varmasti huomannut hevosia. Sen jälkeen tulee nyppylän takaa hetken aikaa suoraan hevosia kohti aukealla paikalla, mutta kääntääkin oikealle metsään. Tässä vaiheessa hevoset pomppivat ja pian toinen ratsastaja tulee alas. Kun mies tulee metsästä takaisin aukeaa paikkaa päin, toinen hevosista pääsee karkuun ja vasta nyt mies tulee keskusteluetäisyydelle, edelleen crossipyörällä ajaen.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   20.4.26 17:08:33

Eri päivänä voi tapahtua aivan eri tavalla. Vaikka niin että tapahtuu pelkästään videon lopun tapainen tilanne.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 17:09:37

” Eri päivänä voi tapahtua aivan eri tavalla. Vaikka niin että tapahtuu pelkästään videon lopun tapainen tilanne.”

Ja miten tämä sun jossittelu liittyy aiheeseen? Ei mitenkään.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   20.4.26 17:11:31

Liittyy aivan täydellisesti siten että tässä on kait tarkoituksena miettiä onko olemassa väistämissääntöjä joilla homma pystyy toimimaan ja vastaus on että ei ole olemassa jos hevoset ei kestä edes videon lopun kaltaista tilannetta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 17:16:25

” Liittyy aivan täydellisesti siten että tässä on kait tarkoituksena miettiä onko olemassa väistämissääntöjä joilla homma pystyy toimimaan ja vastaus on että ei ole olemassa jos hevoset ei kestä edes videon lopun kaltaista tilannetta.”

Niin siis ratsastajien moka on se, että ovat ylipäätänsä menneet tuonne, jos (ja videon keskustelusta päätellen kun) ovat olleet tietoisia tästä crossilla ajavasta tyypistä. Toisaalta hevoset olisivat voineet kestää videon lopun kaltaisen tilanteen, JOS ennen sitä ei olla jo kerätty kierroksia.

Miehen moka kumminkin on se, ettei heti ratsastajia huomatessaan pysähtynyt ja mennyt jututtamaan ratsastajia ilman crossimopoansa. Vaikka kuinka ollaan miehen mailla, ei hänellä ole oikeutta vaarantaa tietoisesti ihmishenkiä toiminnallaan.

Eli vikaa on nyt vähän molemmissa päissä. Kumpikaan ei toiminut fiksusti ja molemmilla peiliin katsomisen paikka.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   20.4.26 17:18:42

Parhaiten näkyvyyden tietää ne ketkä eivät ole koskaan ajaneetkaan.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   20.4.26 17:21:37

Rakentava suhtautuminen tilanteeseen ei ole lähteä jakamaan syyllisyyksiä vaan miettiä miten tilanne voidaan korjata tulevaisuuteen. Sinä ajattelet hyvin tiukasti pelkästään jonkun syyllistämistä joka ei ole mitenkään rakentava ajattelutapa.

Lähettäjä: eh 
Päivämäärä:   20.4.26 17:23:15

Minä olen lenkkeillyt koirien kanssa metsässä jossa ajettiin crossia. Hyvin me sinne kaikki mahduimme. Kun kuulin, että pyörät ovat tulossa poistuin ajouralta ja kun pojat näkivät muorin koirineen siinä sivussa hiljensivät vauhtia. Ja me myös moikkailtiin puolin toisin hyvässä yhteiymmärryksessä.
Eli pitää otta kumminkin puolin huomioon toisen harrastus. Mutta jos minulle olisi sanottu, että sinne ei ole asiaa olisin ottanut onkeeni ja vaihtanut lenkkipaikkaa.

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   20.4.26 17:26:44

Miehen moka kumminkin on se, ettei heti ratsastajia huomatessaan pysähtynyt ja mennyt jututtamaan ratsastajia ilman crossimopoansa

^ MIKSI hänen pitäisi pysähtyä ja jättää moponsa ja kävellä jututtamaan yhtään ketään? Hän on jututtanut tuotakin naista ennenkin ja mitä se auttoi?

Jokaisenoikeus EI ole lupa haitata omistajan omaa maankäyttöä. Nuo naiset _tiesivät_ mitä siellä tehdään, mutta sinne on vaan silti mentävä kerjäämään verta nenästään. Eikä tuo mielenvikainen rääkyminen ainakaan tilannetta paranna. Menevätkö ne myös moottoritien varteen ratsastamaan ja kirkumaan miten kaikkien TÄYTYY pysähtyä ja tulla heitä jututtamaan, kun hepsu pelkää?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 17:36:24

” MIKSI hänen pitäisi pysähtyä ja jättää moponsa ja kävellä jututtamaan yhtään ketään? Hän on jututtanut tuotakin naista ennenkin ja mitä se auttoi?”

Niin, kuten sanoin jo aiemmin, voin kirjoittaa kommenttini ainoastaan sen perusteella mikä selvisi videolta.

Toisaalta silti olen sitä mieltä, että siltikään toisten ihmisten henkiä ei saa vaarantaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.26 17:44:36

"Ei sillä panssarivaunullakaan saa ajaa marjastajan yli, että sinänsä maanomistajan pitää huomioida myös ne jokaisenoikeudella liikkujat."

Ei tarvitse huomioida. Vaan se, joka liikkuu omin oikeuksin toisen maalla havannoi sen verran ympäristöään, ettei ole kenenkään tiellä tai häiriöksi.

Lähettäjä: Nasu 
Päivämäärä:   20.4.26 18:07:10

” Toisaalta silti olen sitä mieltä, että siltikään toisten ihmisten henkiä ei saa vaarantaa”

Videolla kenenkään henki ei ollut vaarassa. En todella ymmärrä, miksi naisen tarvitsi kiljua siellä niinkuin hänen henki olisi todella riippunut siitä..

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   20.4.26 18:30:12

Hauskoja akkoja. Ensin tungetaan paikkaan missä tiedetään että maanomistaja ajelee mopollaan. Sitten hysteerisenä kiljutaan että mopo pitää sammuttaa ettei me kuolla xD

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 18:33:01

Tommonen mopo vieläpä jättää sekä kunnon jäljet maahan, että pitää kuuluvaa pärinää, joten sokea ja kuuro on oltava jos ei huomaa millaisessa käytössä alue on.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.26 18:58:31

"Videolla kenenkään henki ei ollut vaarassa. En todella ymmärrä, miksi naisen tarvitsi kiljua siellä niinkuin hänen henki olisi todella riippunut siitä.."
Kerro ettet ole ikinä ratsastanut ilman että kerrot ettet ole ikinä ratsastanut...

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   20.4.26 19:07:31

Minä olen jo sen verran oppinut hevosista tässä 40 vuoden aikana, että tiedän, ettei hevonen rauhoitu huutamalla.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   20.4.26 19:08:57

Videolla kenenkään henki ei ollut vaarassa. En todella ymmärrä, miksi naisen tarvitsi kiljua siellä niinkuin hänen henki olisi todella riippunut siitä.."
Kerro ettet ole ikinä ratsastanut ilman että kerrot ettet ole ikinä ratsastanut...

^ Kerro että et ole niin etevä hevososaaja kuin kuvittelet, kertomatta että olet aloittelija joka luulee vaikuttavansa osaajalta. Hillitön huuto ja mekastus ei nimittäin ainakaan auta, jos haluaa hevosen rauhoittuvan. Myöskään hevosen vieminen tieten tahtoen ja tahallaan tilanteeseen jossa se säikkyy, ja sitten ulkopuolisten syyttäminen tämän seurauksista, on todella inhottava piirre ihmisessä.

Lähettäjä: Jes 
Päivämäärä:   20.4.26 19:57:39

Kaikenlainen turha moottoriajoneuvolla ajo pitäisi kieltää laissa. Vain työmatkat ja hyötyajot sallia. Kovat sakot kaikille pärrääjille, sataisi kivasti rahaa valtion laariin.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.4.26 19:59:37

Jes: kyllä! Hevosen tai muun eläimen saisi viedä klinikalle autolla vain akuutissa hätätapauksessa, muutoin eläinlääkäri aina kotiin!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.26 20:02:13

"^ Kerro että et ole niin etevä hevososaaja kuin kuvittelet, kertomatta että olet aloittelija joka luulee vaikuttavansa osaajalta. Hillitön huuto ja mekastus ei nimittäin ainakaan auta, jos haluaa hevosen rauhoittuvan. Myöskään hevosen vieminen tieten tahtoen ja tahallaan tilanteeseen jossa se säikkyy, ja sitten ulkopuolisten syyttäminen tämän seurauksista, on todella inhottava piirre ihmisessä."
Kerro ettet erota hevosen etuosaa sen takaosasta ilman että kerrot ettet erota hevosen etuosaa sen takaosasta.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   20.4.26 20:58:27

Hirveetä huutoa.

Jos on tiedossa, että maanomistaja ajelee vehkeillään omilla maillaan, miksi mennä sinne leikkimään jos ei hermo eikä hevoset kestä?

Sitte kun hiljaa lähestytään, (keskustelua varten), niin huudetaan lisää ja kiroillaan?

Oikeesti, tällä menolla et mettissä kohta liiku enää kukaan ilman lupaa missään asioissa.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   20.4.26 21:19:43

Vois näitten pösilöitten takia laittaa jokamiehen oikeudet jäähylle. Ostakoot omat metsänsä niin saa rauhassa ratsastella nämä minäminä-tyypit.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   20.4.26 21:24:39

Lähettäjä- 

Päivämäärä20.4.26 20:02:13

"^ Kerro että et ole niin etevä hevososaaja kuin kuvittelet, kertomatta että olet aloittelija joka luulee vaikuttavansa osaajalta. Hillitön huuto ja mekastus ei nimittäin ainakaan auta, jos haluaa hevosen rauhoittuvan. Myöskään hevosen vieminen tieten tahtoen ja tahallaan tilanteeseen jossa se säikkyy, ja sitten ulkopuolisten syyttäminen tämän seurauksista, on todella inhottava piirre ihmisessä."
Kerro ettet erota hevosen etuosaa sen takaosasta ilman että kerrot ettet erota hevosen etuosaa sen takaosasta.

Tämä.

Ja hevonenhan ei ollut millänsäkään, mitä nyt ratsastajan kiljumista kuunteli.
Ja se irti päästettykin hevonen hölkki siinä ympärillä ympyrää.
Ainoa jolla oli mitääb ongelmaa oli karjuva ratsastaja.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   20.4.26 21:29:05

Molemmat olis varmaan voineet tilanteen hoitaa paremmin, mutta meni jo... mitä itelle tuli mieleen kun videota katoin, niin olisko se crossipyöräilijä väistänyt niitä hevosia sinne toiselle polulle jos huomasi että hevosia edessä ja vaihtoi reittiä. Tuossahan oli poluilla väliä, että ei ihan vierestä ajanut. Tuosta videosta leikattu pätkä, kauan on oikeasti kestänyt kun tulee mopolla takaisinpäin ja miksi hevoset ovat edelleen siinä samassa paikassa? Eikö tuossa tilanteessa oteta ohjat hyvin käteen ja reipasta ravia joko eteenpäin tai sitten uukkarilla kohti kotia. Ei jäädä paikoilleen vahtaamaan pelottavaa asiaa. Olisiko mopoilijakin ajatellut että hevoset ovat jo jatkaneet matkaa kun tulee takaisinpäin? Ja lopussa tulee kävelyvauhtia sen mopon kanssa, kyllä pitäisi saada hevosen pidettyä hallinnassa vielä kun pääsee sinne metsän puolelle väistämään ja vaikka pyörittämään hevosta siellä rinkiä. Ei tarvitse kirkua että kuollaan kaikki (LOL). Ja olisko sen toisen ratsastajan kuitenkin ollut fiksumpaa pysyä selässä eikä tulla alas. Ei olisi varmaan hevonenkaan karannut käsistä.

Lähettäjä: hehe 
Päivämäärä:   20.4.26 21:37:52

Minä kunnioitan AINA metsän omistajaa enkä ulise lakipykälistä mitään. Jos minulle sanotaan että älä tule tänne hevosella niin minä en sinne mene - sanoi laki taas mitä hyvänsä. Tai jos siellä metsikössä maan omistaja touhuaa juttuja jotka voivat olla hevosille liikaa, niin minä en mene sinne ainakaan silloin kun edes arvelen sen niitä olevan tekemässä. Ja jos tulisi tuollainen tilanne niin minä pyytelisin anteeksi ja olisin todellakin helevetin nöyränä.

Laki on asia joka ei kävele kylätiellä vastaan. Metsänomistaja taas kävelee enkä minä halua olla heille minkäänlaiseksi häiriöksi. Mulla ei ole itselläni yhtään metsää, ikinä ollutkaan ja saan olla kiitollinen kaikista kivoista paikoista minne saan maanomistajien mielestä hevosella mennä.

Lähettäjä: hah 
Päivämäärä:   20.4.26 21:52:28

"Ja se irti päästettykin hevonen hölkki siinä ympärillä ympyrää."

Ja sekään ei olisi päässyt irti jos ratsastaja olisi pysynyt selässä. Nuo ei ollut mitään paniikissa kiitoa vetäviä hevosia, vaan vain hermostuneita (lähinnä varmaan ratsastajien kiljumisesta), käsissä kyllä pysyviä. Hevonen on helpompi hallita selästä kuin maasta, joten ääliö ratsastaja jalkautui kun heppa alkoi vähän ottamaan ripeämpiä askeleita.

Lähettäjä: Faith 
Päivämäärä:   20.4.26 21:57:34

Tämä ketju taas todistaa miten mielisairaita ihmisiä hötölässä kirjoittelee.

Vaikka ratsastajat olisivat menneet tuonne luvatta niin ei se kyllä silti oikeuta aiheuttamaan heille vaaraa.

Mopoilija jatkoi ajamista kohti, vaikka näki että toinen ratsastajista oli juuri jäänyt säikähtäneen hevosensa tallomaksi. Se ei ole enää pelkkää ‘oman maan puolustamista’, vaan piittaamatonta toimintaa, jossa muiden turvallisuus sivuutetaan.

Lähettäjä: Nasu 
Päivämäärä:   20.4.26 22:05:33

” Mopoilija jatkoi ajamista kohti, vaikka näki että toinen ratsastajista oli juuri jäänyt säikähtäneen hevosensa tallomaksi”

Minkähän videon sinä olet katsonut? Et selvästi ainakaan sitä, josta tässä on kyse.

Lähettäjä: Noh 
Päivämäärä:   20.4.26 22:10:17

"Ei sillä panssarivaunullakaan saa ajaa marjastajan yli, että sinänsä maanomistajan pitää huomioida myös ne jokaisenoikeudella liikkujat."

Ajoiko joku jonkun yli? Sitä panssarivaunua ei myöskään sammuteta vaikka ratsastaja kuinka kiljuisi. Vaan niistä pysytellään kaukana jos hevonen pelkää. Tuossakin hevoset reagoi lähinnä, koska ratsastajat alkoi sekoilla.

Lähettäjä: Faith 
Päivämäärä:   20.4.26 22:12:41

Toinen ratsastajista tuli alas säikähtäneen hevosensa selästä, kaatui ja hevonen juoksi yli.

Näin kommentoi toinen tilanteessa olleista ratsastajista tuon videojulkaisun alle.