|
Lähettäjä: nupsu
Päivämäärä: 23.9.25 21:58:53
http://forum.hevostalli.net/read.php?f=9&i=10181725&t=10181725
En enää tiedä mitä teille kannattaa kirjoittaa, kun lukeminen ei teiltä onnistu.
Vaikein kriteerini näyttää olevan se, että sen pitää olla käytännöllinen asujalle. Se rajaa monia pois.
Netissä myynnissä olevat olen jo selannut läpi ja niistä ei sopivaa ole löytynyt. Niin kenessä se vika sitten olikaan? Miksi te minua syytätte "taas tuli uusi kriteeri", kun olen jo sanonut, ettei sopivaa netissä myynnissä olevista löydy, joten turha linkittää niitä taloja, jotka on netissä roikkuneet myynnissä jo puoli vuotta.
Ei ketjun tarkoituksena ollutkaan, että te etsitte minulle kriteerien perusteella sopivan talon. Joten turha kaikkea on luetellakaan. Tätä ette kuitenkaan hyväksy. Pidättekö te itseänne jotenkin huonoina, ettekä hyväksy sitä, että ette olekaan täydellisiä? Jos teillä noin huono itsetunto on, niin silloin ei ehkä kannata edes yrittää päteä, kun ei aiheesta mitään tiedä.
Onneksi aiemmassa ketjussa oli edes muutama, jotka tajusivat ongelman. Varmasti niitä kriteereihini sopivia taloja on, mutta sijainti on väärä, tai talot ei ole julkisesti myynnissä. Myynnistä löytyvät taas eivät tunnu tai näytä siltä, että ovat etsimiäni. Ja joo, voin toki omankin rakennuttaa, jos haluan ja näen siinä järkeä. Nyt ei sellainen tilanne ole.
En etsi täysin remontoitavaa mörskää, typerän näköistä pilipalilukaalia tai jotain megamahtavaa, jota ei kukaan tavis keksi rakennuttaa, tai halua asua tuplahuonekorkeudella olevassa akvaaariossa naapurin olkkarin ikkunasta sisään katsellen. Vaan ihan tavallista taloa. Kolme makkariakin olisi riittävä. Siis saa olla ihan vaikka tavallisen puutalon näköinen jossa vain yksi kerros ja ilman viittä terassia ja kuuttasataa porrasta ja estettä pihalla niin, että autopaikalta kotiovelle joutuu temppuilemaan.
Kun sanon, että etsin jotain ihan tavallista, niin minulle linkitetään jotain ihmeellistä lirpukkaa, omituista junaradalla halkaistua hevostallia ja kummallista krumeluuria. Sanon, ettei tarvitse olla mikään lukaali, niin linkitetään 200-neliöisiä taloja, kun siinä on pihalla 2 auton talli, muttei yhtään tilaa, edes paikkaa katokselle, vaikka se kriteeri sentään lukee jo aloituksessa. Sille pitää olla tilaa, jos sitä ei jo valmiiksi pihasta löydy. Etsin yksinkertaista, niin linkitätte monimutkaista porras siellä este täällä. Kun haluan käytännöllistä, laitatte epäkäytännöllistä, kuten portaiden erottamia huoneita ja tuplakorkeaa huonekorkeutta. Ja kun sanon, etten etsi tuollaista, niin suututte minulle.
Vaikka ihan jo otsikossa luki ketjun aihe.
Jos minua ei miellytä se, että kaikki on sekasotkua ja joka pinta erivärinen ja eri pintamateriaalista, niin onko siinä jotain väärää?
En kuitenkaan maksa 100 tonnia siitä, että saan kaikki pinnat uusittua vain siksi, että edellinen omistaja on materiaaleja valitessaan ollut psykoosissa. Ja noiden parin portaan erottamat eri tilat samassa kerroksessa on hankala ja kallis rempata, varsinkin jos siinä sattuu olemaan lattialämmitys, eikä minua todellakaan kiinnosta siihen alkaa, jos talo ei muutenkaan miellytä eikä siinä minun silmissäni ole potentiaalia. Ja jos myynnissä olevista ei sopivia löydy, niin miksi te niitä minulle linkitätte? Sen ymmärtäisin, jos linkittäisitte tänään myyntiin tulleita kohteita, jos en olisi ehtinyt niitä vielä selata.
Jos ette ymmärtäneet edes otsikkoa, niin älkää osallistuko keskusteluun. Tai älkää ainakaan linkittäkö taloja, jotka ei kriteereihin sovi.
Jos teillä on myytävänä/tulossa myyntiin joku potentiaalinen vaihtoehto, niin niitä saa toki tarjota.
|