|
Lähettäjä: What
Päivämäärä: 30.7.25 09:36:09
Mielummin katselen peltoja kuin avohakkuita. "Tässä meidän lähellä on kaunis metsä moottoritien kupeessa (harjua, lähde, suo, koti monelle eläimelle) ja siihenkin kaavaillaan suon ja lähteen läheisyyteen asuinalueen laajennusta hakkuineen. Vieressä tyhjiä tontteja n.100 puskittumassa uudelleen kun ei tässä taloustilanteessa kukaan halua rakentaa."
Metsälain 10 pykälä kieltää luonnontilaisten lähteiden ja vähäpuustoisten soiden hakkaamisen. Avohakkuuta metsätaloustarkoituksessa ei siis saa niihin tehdä. Sitten taas maankäyttölaki ajaa metsälain yli, eli jos alue on kaavoitettu asuinalueeksi ja se hakataan sitä varten se on voivoi. Metsätalouskäytössä nuo luontokohteet olisivat turvassa.
Lisäksi se avohakkuu ei ole ikuinen. Seuratkaas oikeasti muutama vuosi, että mitä kaikkea sinne aukolle oikein tulee. Viidessä vuodessa se on jo ihan eri näköinen.
Pohjoinen havumetsä on maailman parhaiten uudistuvia luontotyyppejä. Verratkaa sademetsiin, joka ei oikeasti koskaan kasva takaisin. Havumetsät uudistuvat jopa itsekseen. Avitettuna vielä nopeammin.
Se on totta, että on olemassa vanhojen metsien lajeja, jotka ovat vaarassa hävitä ja nämä on syytä metsän käsittelyssä ottaa huomioon. Se ei tarkoita sitä, että Suomesta pitäisi tehdä pelkkä luontoreservaatti.
Lahopuun määrä metsissä on kasvanut koko 2000-luvun. Tämä johtuu esimerkiksi säästöpuista ja siitä, että lahopuun merkitys on opittu ymmärtämään. Ennenhän aktiiviset metsänomistajat hakivat kuolleet puut pois. Pitivät metsän terveenä. Nyt lähtökohtaisesti kaikki lahopuu jätetään metsään. Jos avohakkuissa sitä ei ole valmiiksi, tehdään tekopökkelöitä. Tähän on ihan määräykset että montako per hehtaari.
Koneilla ei saa maalahopuiden yli ajaa. Eli lahopuun, jossa öttiäiset asuu, määrää kasvatetaan koko ajan.
Lisäksi on suojakaistat, vesiensuojelu, ympäristötuet, riistatiheiköt jne jne.
Metsäalalla työskentelevänä näkee sen, miten tässä muutamassa vuodessa on luontoasioiden merkitys kasvanut ihan hirvittävästi. Ei me missään 60-70-luvulla enää oltu 2000-luvullakaan, mutta tässä oman työuran (15 v) aikana on tullut jo iso muutos. Luonnon kannalta parempaan. Sekä asenteissa että toimintatavoissa. Se muutos on yhä käynnissä. Viimeistään raakku-keissi teki sen, että koko systeemi käy läpi tarkastelun, jonka avulla taataan se, ettei sellaisia enää käy, ja että myös talousmetsissä on mahdollista säilyttää tärkeät luontokohteet.
Mutta mitä kirjoittaa esim Hesari? Muistelee vanhoja virheitä ja maalaa kauhukuvia. Se on uskomatonta, miten mitään hyviä puolia ei ole missään ja siellä sanotaan vaan, miten metsätalous tuhoaa kaiken. Vaikka näin ei ole.
Menkää sinne metsään. Muuallekin kuin valtateiden varsiin. Ajakaa 10 km pikkutietä, kävelkää. Katsokaa mitä sieltä löytyy.
|