Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 17:33:47

Haluaako A selittää mikä ihme on maa- ja metsätalouden raiskaama maisema..??

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   28.7.25 18:00:16

Yhtään mikään missä ihmisen jälki näkyy? Tiet, sähkölinjat ja kaupungit lukuunottamatta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 18:01:50

Eli hoidettu viljapelto tai metsä on raiskattu?
Ja kaupunkilaisten toiveena olisi nähdä pusikoituneita, umpeen kasvaneita peltoja ja pystyyn kuolleita metsiä?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.7.25 18:07:41

Sattumasähkö:
>tuulimyllyt
>paskapaneelit
>sähkölinjat

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 18:08:15

Hoidettu metsä on puupelto. 100 vuotta hoitamaton metsä alkaa palautua osin luonnolliseen tilaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 18:12:02

Eli viiva haluaisi ydinvoimalan kaupunkiin? Vai elämän ilman sähköä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 18:16:18

Onhan kapunkienkin tilalla ennen ollut maisema, joka on raiskattu pois kaupunkilaisten tieltä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 18:21:06

Eiköhän tuolla tarkoiteta eniten avohakkuita ja ojituksia.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.7.25 18:22:16

Kyllä – 300 MW:n SMR kaikkiin kaupunkeihin.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   28.7.25 18:33:58

No avohakkuu nyt ei ole silmän ilo mutta maatalous pitää pellot ja maiseman siistinä sen lisäksi että tuottaa meille ruokaa. Hoidettu metsä myös siisti.
Mikä pöljä tämä A on ???
Valtavat sähkölinjat metsän läpi ei myös ole silmän ilo mutta välttämättömyys tietty nykypäivänä kun sähkä on jopa autoillekin tarpeellinen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 18:35:03

Ei metsä ole kauneimmillaan kun on "siisti". Metsän kuuluisi olla villi, täynnä eri-ikäistä puuta. Onhan nuo puupellot tosi rumia.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   28.7.25 18:38:36

Se että asuu Helsingissä ei ole mikään tae sille että ihminen on älykäs tai fiksu.
Aalla on selvästi joku ongelma kun pitää maaseudun ihmisiä haukkua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 18:42:17

Ei metsä ole kauneimmillaan kun on "siisti". Metsän kuuluisi olla villi, täynnä eri-ikäistä puuta. Onhan nuo puupellot tosi rumia.

Metsä on siisti ja kaunis kun on hyvin hoidettu talousmetsä.
Villissä metsässä on kaikki kitukasvuista rääseikköä ja tuholaiset pörrää...

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   28.7.25 18:46:23

Villissä metsässä tosiaan kaikki alla oleva kituu tai kuolee valonpuutteeseen joten siellä ei uutta edes kasva. Isot puut mätänee vanhetessaan ja tuholaiset juhlii kituvissa puissa.
Villi ja täynnä eri ikäisiä puita on kaksi eri asiaa.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   28.7.25 18:47:19

Suomessa ei ole puupeltoa. Paitsi ehkä joku vanhalle pellolle istutettu metsä.

Menkää katsomaan oikeita puupeltoja jonnekin etelän maihin niin näette puupeltoa. Kirjaimellisesti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 18:51:49

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011281318.html

Valitettavasti vain tilaajille. Jutussa on oikeaa metsää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 18:54:18

Suomen metsistä 98% on puupeltoja, eli talousmetsää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 18:55:04

Hamasin Sanomissa joka on tunnettu asennevammastaan maa ja metsätaloutta kohtaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 18:56:08

Karseita mielipiteitä puumetsien puolesta, olette hukassa ladyt.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 18:56:43

Puupeltojen piti sanoman.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 18:59:26

Puupelto on siistiä hoidettua talousmetsää jossa silmä lepää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 19:02:29

Puupelto on lajiköyhää eläimet karkoittavaa tehotaloutta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 19:03:36

Mitä eläimiä sieltä on kadonnut?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 19:04:39

Puupelto on lajiköyhää eläimet karkoittavaa tehotaloutta.

Mikään ei estä sinua ostamassa metsää ja sitten antaa sen kuolla pystyyn.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 19:05:17

Ei muuta kuin ostohousut jalkaan ja metsäkaupoille. Sitten voitte pitää villiä metsäänne miten haluatte.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 19:11:40

^^ Näinpä. Jos puupellot huolettaa niin aina voi ostaa omaa metsää ja tehdä sille mitä haluaa tai olla tekemättä.
Suomi on vapaa maa ja metsää on myynnissä.

Ps. itse en kyllä pitäisi jos naapurin hoitamattomista luonnonmetsistä leviäisi tuhohyönteiset omaan palstaan.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   28.7.25 20:30:59

Talousmetsä ei ole sama kuin puupelto.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   28.7.25 20:37:21

Ennen metsäpalot uudistivat metsää, nyt avohalkuut. Ylikasvaneen metsän pohjalla ei valonpuutteessa kasva yhtään mitään. Se ei todellakaan lisää monimuotoisuutta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 20:45:36

Monimuotoisuuteen kuuluu muutakin kun oravat ja kävyt, siihen kuuluu kaikki koppakuoriaiset hyönteiset lahottajasienet jne jne ne lisäävät taas muiden kuten niiden suoloisten siilien ja tikkojen elinoloja.

Lähettäjä: Jahuu 
Päivämäärä:   28.7.25 20:50:55

Mites kirjanpainaja?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 20:53:35

sinne se kuuluu, kuuset lähtee, muuta tulee tilalle.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   28.7.25 20:56:05

Piste, ei siellä ylikasvaneen metsän pohjalla näyttäisi olevan hyönteisiäkään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 20:58:25

Älä valehtele tähti.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   28.7.25 21:00:42

Lähettäjä- 

Päivämäärä28.7.25 18:07:41

Sattumasähkö:
>tuulimyllyt
>paskapaneelit
>sähkölinjat
Nämähän nyt eivät ole maa- ja metsätaloutta.

Ja pystyyn lahoava metsä elättää vain niitä kuoriaisia ja pörriäisiä, mitkä kyllä palaavat hakkuun jälkeen.

Minä en ymmärrä näitä kaupunkien viherpiiperöitä, joilla ei ole yhtään mitää tajua luonnon monimuotoisuudesta, saati sitten ihmisten ravinnon tarpeesta. Tai ihmisten hyvinvoinnista.

Vihervassareiden mielestä kaikkien pitäisi asua 20 neliön kopissa ratikkalinjan varrella, maata 24/7 kotona sossun elätettävinä, ja syödä Aasiassa tuotettua tofua ja vitamiinit + hivenaineet purkista.
Tampere, Helsinki ja Oulu ainoat mahdolliset asuinpaikat, ja muu Suomi lahoavaa ikimetsää.
Kertoisivat kuitenkin, että mistä rahat revitään moiseen. Ja miten ihmisten hyvinvointi.

Lähettäjä: Betoniliitto 
Päivämäärä:   28.7.25 21:02:54

Kaupunkien laitamilta on metsät raiskattu
Lisää maata pitää pakkolunastaa jotta kaupunki saa laajeta
Sitä on metsien raiskaus. Ne eivät takaisin koskaan kasva.

Maatalous ei raiskaa yhtään mitään vaan pellotkin täytetään typerillä laatikkotaloilla. Ennen ei rakennettu pelloille.
Nykyisin ei kunnioiteta mitään.
Rakentaminen pelloille raiskaa pellot. Niitä ei enää viljellä koskaan.

Lopettakaa typerä jankutus metsien kunnosta jos ette ole koskaan kaataneet tai istuttaneet yhtään puuta. Tiedoksi että nytkin tehdään työtä jotta saataisiin sekametsää aikaan eikä mitään puupeltoa. Sinne vaan heinikkos tallaamaan helteellä. Sitä vastuullinen metsänomistaja tekee ja ajattelee tulevia polvia.
Lopettakaa maatalouden arvostelu jos ette ole koskaan maatalon töitä tehneet. Nytkin viljelijät tarkastavat peltojaan hukkakauroista ettei tule vaikeuksia. Hukkakaura on vitsaus joka ei ole viljelijöiden vika vaan valtion joka typeryyksissään osti hukkakauraista viljaa ulkomailta.
Hukkakauran saastuttamia peltoja näkyy ulkomailla paljonkin. Suomessa hukkakauran ei anneta raiskata peltoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 21:12:41

"Ja pystyyn lahoava metsä elättää vain niitä kuoriaisia ja pörriäisiä, mitkä kyllä palaavat hakkuun jälkeen.

Minä en ymmärrä näitä kaupunkien viherpiiperöitä, joilla ei ole yhtään mitää tajua luonnon monimuotoisuudesta, saati sitten ihmisten ravinnon tarpeesta. Tai ihmisten hyvinvoinnista."

Tässä on tiivistettynä totaalinen tietämättömyys luonnosta.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   28.7.25 21:52:48

Piste, käypä huviksesi joskus katsomassa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.25 23:30:29

Joo tää luontoväki kuuntelee muutaman metsäteollisuuteen ja metsänhakkuuseen kielteisesti suhtautuvan tahon puheita.
Nykyään on liian helppo mennä katsomaan auton ikkunasta metsää jossa on tehty hakkuita.

Lähettäjä: jons 
Päivämäärä:   28.7.25 23:40:52

avohakkuu. Monta vuotta aivan karmean näköistä. Ehkä viides vuosi sit jo kasvaa pusikkoa, sen jälkeen taimet saattaa sieltä alkaa näkyä. Liikkua siellä ei voi, koska ajokoneen jäljet sekä laikutus.

Murskat. Ennen oli metsä. Nyt on jäätävä kuoppa. Pöly lentää valtavalle alueelle. Hiekkarekat ajaa tuhatta ja sataa kylätiellä, lastit ei peitetty, joten ropina vaan käy vastaantulijan tuulilasiin.

Tienpientareiden ajo niin, että räävitään pusikot ja pensaat. JOka helkutin kesä, ennen kuin piennarkukat ehtii kukkia. Eikö vois vetää vasta heinäkuun lopulla, ja vaan ne pientareet? Ei niitä pajukkoja ja puita siinä samalla. Siis puoliksi silputaan. Karmean näköistä.

Ja sit se mun oma ongelma, heinäpellot jotka vaan silputaan eikä tehdä heinäksi. No tää ei oo niin pahan näköistä, mutta harmillista, ku hyvä heinä menee "hukkaan". Tää siis erittäin pienen mittakaavan "raivostustuksen aihe".

Lähettäjä: pia 
Päivämäärä:   28.7.25 23:52:43

Olen huomannut että monet tykkäävät hoidetusta metsästä vaikkeivat edes välttämäti tajua sen olevan hoidettu eli harvennettu. Eivät välttämäti tajua että se olisi aika paljon tiheämpää ellei sitä olisi tehty. Ei mahtuisi niin hyvin touhuamaan esim ratsain tms... Myös mustikan poimijoiden suosiossa on hoidetut metsät mustikka- ja puolukka"merten" ansiosta.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   28.7.25 23:56:07

Kaupunkilaisen silmin hehtaari on todella suuri alue.
Kuitenkaan se ei ole kuin 100m×100m neliö
10 000 neliötä.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   29.7.25 00:09:32

Kannattaa myös kävellä siellä metsässä ja jopa syrjemmässäkin kuin valtateiden varsilla. Siitä saa osviittaa, että mitä kaikkea löytyy.

Avohakkuulla kasvaa jo seuraavana tai viimeistään sitä seuraavana kesänä jo pioneeripuut koivu ja pihlaja. Viiden vuoden kuluttua paikalla on jo reilu metrin mittainen taimikko, lehtipuut pidempiä,mikäli uudistaminen on hoidettu oikein ja kasvupaikalle sopivalla tavalla.

Lisäksi aukolla viihtyvät heinät, perhoset, pörriäuset, vadelma jne avointen paikkojen lajit. Niitä ei sukkessiovaiheen viimeisessä umpipimeässä kuusikossa näe.