Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   24.7.25 14:21:24

http://forum.hevostalli.net/read.php?f=9&i=10121730&t=10121628

Aloittaja voisi kertoa, miksi hän kyselee omistamansa koiran hoidosta yhdistykseltä? Maksaako yhdistys tutkimukset ja kipulääkkeet? Onko koira aloittajan vai yhdistyksen, jos yhdistyksen, eläinlääkärikulut kuuluvat sille. Jos aloittajan, hän voi itse päättää vaikka lopetuksesta.

Jospa aloittaja nyt kertoisi, millaisen sopimuksen hän on tehnyt.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   24.7.25 14:48:30

""En ole vielä kuullut että jollain olisi ollut terve rescue"

No täällä yks."

Täällä myös ollut kaksi. Toinen oli meillä alle 1v pennusta siihen asti kun kuoli 14v ikäisenä. Oli kyllä sairauksia iän myötä, mutta ei liittyneet mitenkään rescuetaustaan. Toinen tuli meille 11v ikäisenä ja eli meidän kanssa melkein 9 vuotta. Ei jäätäviä ell-kuliuja kummastakaan, ei käytöshäiriöitä tai muitakaan ongelmia edes alkuvaiheessa.

Sen sijaan nyt meillä on terveistä vanhemmista, suomalaiselta kasvattajalta pentuna otettu rotukoita, joka on se pelosta tärisevä reppana ja ell-kulujakin tullut kahdessa vuodessa sama kuin rescueista noiden vuosien aikana yhteensä. Onneksi on vakuutus eikä mitään isompaa vikaa koirassa kuitenkaan.

Niin se on tuuripeliä miten noiden kanssa menee.

Aloittajana veisin koiran lopetettavaksi ja pyytäisin lääkärin lausunnon eläinsuojelullisista syistä mahdollista riitaa varten. Enkä olisi enää yhdistykseen yhteydessä. Sitten jos sieltä kyselevät, kertoisin koiran kuolleen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.7.25 14:54:56

Minullakin oli terve rescue Venäjältä, tuli pentuna ja lopetettiin 16-vuotiaana. Maailman paras koira <3 Enkä kyllä kertaakaan konsultoinut yhdistystä missään ko. koiraan liittyvissä asioissa. Tuota ennen oli ollut 6 rotukoiraa, joista viidellä luuston kehityshäiriöitä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 14:57:04

"Täällä myös ollut kaksi. Toinen oli meillä alle 1v pennusta siihen asti kun kuoli 14v ikäisenä. Oli kyllä sairauksia iän myötä, mutta ei liittyneet mitenkään rescuetaustaan. Toinen tuli meille 11v ikäisenä ja eli meidän kanssa melkein 9 vuotta. Ei jäätäviä ell-kuliuja kummastakaan, ei käytöshäiriöitä tai muitakaan ongelmia edes alkuvaiheessa.

Sen sijaan nyt meillä on terveistä vanhemmista, suomalaiselta kasvattajalta pentuna otettu rotukoita, joka on se pelosta tärisevä reppana ja ell-kulujakin tullut kahdessa vuodessa sama kuin rescueista noiden vuosien aikana yhteensä. Onneksi on vakuutus eikä mitään isompaa vikaa koirassa kuitenkaan.

Niin se on tuuripeliä miten noiden kanssa menee."

No höpöhöpö, kilin kullit ja visvasyylät mikä mielikuvitustarina! Miksi muka hankitte rotukoiran, kun noin hyvin meni rescueiden kanssa?

Lähettäjä: poks 
Päivämäärä:   24.7.25 14:59:37

Samoin täällä terve pentuna tullut rescue tunnetulta yhdistykseltä, nyt 11v.

Samalla lähipiirissä paljon monisairaita rotukoiria, joita pidetään hengissä vahvoilla kipulääkityksillä, libreloilla ja sydänlääkkeillä. Koirat kärsii ja on kipuja selvästi lääkityksistä huolimatta, mutta jotkut eivät vaan suostu katsomaan asioita rehellisesti.

Aloittajan koira on hyvin sairas ja voi viedä koiran nukutettavaksi, koira on omistajansa omaisuutta (ellei sijoituskoira) ja juridisesti vaateet jossain sopparissa eivät ole laillisia, joten niille voi viitata kintaalla. Yhdistykselle asiasta ei ole mikään pakko edes kertoa.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   24.7.25 15:05:38

"
No höpöhöpö, kilin kullit ja visvasyylät mikä mielikuvitustarina! Miksi muka hankitte rotukoiran, kun noin hyvin meni rescueiden kanssa?"

Koska tiedostetaan mitä riskejä rescueiden kanssa voi olla ja mitä ongelmia tulla. Ne ei sovi nykyiseen elämäntilanteeseen. Meillä on käynyt kaksi kertaa hyvä tuuri rescuen kanssa, joten ei haluttu ottaa riskiä nyt tässä vaiheessa ettei asiat mene yhtä hyvin. Siksi päädyttiin rotukoiraan.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   24.7.25 15:14:52

Koiran käytöshän ei ole koskaan henkilökohtaista, eli kannattaa olla pettynyt itseensä, ei koiraan jos homma ei miellytä.

Omalla rescuelle on tullut katukoirana vamma, jonka vuoksi hoidatetaan kuukausittain eläinlääkärillä, muuten terve. Ei haittaa yhtään, otan koiran sellaisena kuin se on.

Lähettäjä: Q 
Päivämäärä:   24.7.25 15:21:52

Mulla on menny hyvin rescuen ja kodinvaihtajan kanssa. Nämä on vastuulliselta ja menestyneestä kasvattajalta suomesta, heilläkin päätyy joskus koira väärälle ihmiselle tai ostaka tilanne muuttuu radikaalisti tai ei pärjääkään vähän haastavaksi osoittautuvalle teinikoiralle.

Itse en ikinä ikinä ikinä ottaisi koiraa ulkomailta tai joltain roskaväeltä pentutehtaasta.

Mun kasvattajan luona koirat on perheenjäseniä. Ja niille tehdään kaikki mahdollinen rodun pitämiseksi terveenä, geenitestit sun muut

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 15:28:40

Täällä kolme tervettä rescueta, tosin yksi niistä kotimainen kodinvaihtaja, mutta sekarotuinen sekin.

Aikanaan kasvatin rotukoiria, se se on järjetöntä määrän lisäämistä parhaimmillaankin. Todella tekopyhää touhua.

Ja rescuetoiminnan demonisointi ei sekään anna kovin fiksua kuvaa ihmisestä. Nämä ulkomaantuontini on testattu lukuisia tarttuvia tauteja vastaan, niin lähtömaassa kuin täälläkin. Aikanaan kun kasvatin, tuontikoiria oli toimestani parikymmentä eikä kukaan koskaan puhunut esim. Leishmanian testaamisesta mitään. Ja että kaikki ovat pentutehtailun tuloksia, noh, kun katsoo materiaalia tarhoilta ja pohtii rescuen kulukorvausta... Yhtälö vaan ei täsmää mitenkään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 15:28:47

"Jos molemmat suosittavat lopetusta eläinsuojelullisin perustein, lähettäisin lausunnot yhdistykselle ja lopetuttaisin koiran."

Ei tähän kahta eläinlääkäriä tarvita, jos eläinlääkäri määrää koiran lopetettavaksi eläinsuojelullisin perustein, se on määräys jota noudattamatta jättäminen on syyllistymistä eläinsuojelirikokseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 15:49:51

Tyhjästäkö niitä galgoja syntyy Espanjassa vuosittain, kun ne kaikki tapetaan metsästyskauden lopuksi?

Sanokaa nyt niiden yhdistysten nimiä, joilta saa koiran ostaa omaksi (voi lopettaa yms. omalla päätöksellä) eikä vain vuokralle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 16:09:35

"Miksi muka hankitte rotukoiran, kun noin hyvin meni rescueiden kanssa?"

Ai rotukoiran saa ostaa vain rotupuristit. Hyvä tietää nyt, etten sekaannu niihin enää kolmatta kertaa edes vahingossa.

"Sanokaa nyt niiden yhdistysten nimiä, joilta saa koiran ostaa omaksi (voi lopettaa yms. omalla päätöksellä) eikä vain vuokralle."

Se mistä omani on, löytyy responsible rescue-listoilta. Kannattaa aloittaa sieltä koko touhu jos rescuen haluaa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.7.25 16:24:14

"Koiran käytöshän ei ole koskaan henkilökohtaista, eli kannattaa olla pettynyt itseensä, ei koiraan jos homma ei miellytä.

Omalla rescuelle on tullut katukoirana vamma, jonka vuoksi hoidatetaan kuukausittain eläinlääkärillä, muuten terve. Ei haittaa yhtään, otan koiran sellaisena kuin se on."

Tätä kommenttia en ymmärtänyt ollenkaan. Aloittajahan ilmaisi pettymyksensä ennemmin ehkä yhdistyksen toimintaan sekä koiran terveydentilaan kuin varsinaisesti koiran käytökseen. Ja ihan oikeasti, vaikka elävän eläimen kanssa on aina riskit, niin kuinka moni ihan rehellisesti voi sanoa, ettei tuntisi minkäänlaista pettymystä, jos se vasta hankittu ja vielä nuori eläin osoittautuisi vakavasti sairaaksi, jopa elinkelvottomaksi? Ja jos tässä vaiheessa ei saa tuntea pettymystä ja negatiivisia tunteita, niin missä vaiheessa saa?

Ihan sama kuin hirveän moni hankkii lapsen, vain osa ehkä ajattelee, että lapsi saattaa olla syntyjään sairas, mutta harva siihen ihan aidosti varautuu, jokainen takuulla toivoo ja odottaa lapsensa olevan terve. Jos lapsi ei sitten olekaan, niin kuinka monelle asia on ihan "fine", ei minkäänlaista pettymystä, surua ynnä muita negatiivisia tunteita?

Sinun tilanteesi vaikuttaa hyvin erilaiselta, jos koira kerran kykenee elämään normaalia hyvää elämää kuukausittaisella ell. käynnillä. Aloittajan koira ei. Se on nuori ja tarvitsee nyt jo vahvan kipulääkityksen kyetäkseen siihen, mihin koiran tulisi kyetä. Ja sitten sille ei edes voi tällä hetkellä antaa ko. lääkettä...

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.7.25 17:07:23

Jos rotukoirien kasvatus on pelkkää määrän lisäämistä niin eikö se ole kaikki koiran lisääntyminen ihan samaa määrän lisäämistä siinä vaiheessa?
Sama se kasvatatko rotukoiria, sekarotuisia tai haalitko nurkkiin maailmalta toisten kasvattamia rescuekoiria.

Lähettäjä: Oki 
Päivämäärä:   24.7.25 17:12:38

Kyllähän kaikki järkevät rescueyhdistykset pyrkii siihen ettei maailmassa syntyisi noita epätoivottuja, hylättyjä koiria. Tuetaan sterilointitoimintaa ja valistetaan jne.

Vaikka mulla onkin nyt rescuegalgo niin toivon tietenkin koko sydämestäni että sellaisia ei olisi yhtään, sitten otan tietysti eettisesti kasvatetun rotupennun kun galgoja ei enää hylätä ja kiduteta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 17:18:01

"Jos rotukoirien kasvatus on pelkkää määrän lisäämistä niin eikö se ole kaikki koiran lisääntyminen ihan samaa määrän lisäämistä siinä vaiheessa?
Sama se kasvatatko rotukoiria, sekarotuisia tai haalitko nurkkiin maailmalta toisten kasvattamia rescuekoiria"

No näin se on. Aivan sama, mistä ostat minkäkin koiran, se on syntynyt ihmisen itsekkyyden ja turhamaisuuden vuoksi. Siksipä rotupuristien on turha kiillottaa sädekehäänsä jonkun merkityksettömän harrastajaliiton paperin avulla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 17:22:16

Miksi rescuetoiminnan epäkohdista puhuminen olisi automaattisesti jonkinlaista demonisointia?

Lähettäjä: Rescue me dokkari 
Päivämäärä:   24.7.25 17:24:00

Oli//Miten kuvittelet tuon tarhatoiminnan hyödyttävän ja lopettavan ihmisten toiminnan. Se, että koirat viedään koiratarhaan piiloon ei poista ongelmaa ja se, että tarhasta haetaan koiria edes auttaa tuota toimintaa eli sillä koiran ottamisella vaan tuet sitä koirien heitteillejättöä. Jos kukaa ei noita koiria huolisi olisi ne pakko lopettaa tai sitten, jos lopetus tulee liian kalliiksi eikä luonnollisesti voi irtokoiriakaan pitää niin toimintaan olisi pakko puuttua eli ettei koiria hylätä miten sattuu. Toisin sanoen sirutus pakolliseksi ja tuntuvat sakot heittele jätöstä, mutta eihän tälläistä tarvitse vaatia, kun koirat voidaan laittaa tarhaan säilöön jota hölmöt ulkomaiset vielä tukee ottamalla sieltä koiran.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 17:25:49

Noita katukoirien jouklolahtaamisia on ollut ennenkin. Vaikutus on lyhytkestoinen. Parin vuoden päästä populaatio on ennallaan kun koirien hylkääminen ja steriloimattomuus/kastroimattomuus on ennallaan.

Lähettäjä: Muikku 
Päivämäärä:   24.7.25 17:31:09

Tyhjästäkö niitä galgoja syntyy Espanjassa vuosittain, kun ne kaikki tapetaan metsästyskauden lopuksi?

Varmaan tiedätkin vastauksen, mutta metsästäjät pennuttavat koiria tavoitteena saada se täydellinen voittajayksilö. Epäonnistuneilla yksilöillä ei ole mitään arvoa eikä väliä. Jos ne vain hylätään, ne ovat onnekkaita. Nartut saavat yleensä elää uroksia pidempään. Metsästyskilpailut ovat aivan miljoonabisnes ja siihen liittyy metsästysturismia: myös ulkomaiset varakkaat ihmiset voivat mennä ja vuokrata koiran ja osallistua kilpailuun. Mitään vastuuta ei tarvitse ennen eikä.jälkeen kantaa, koska metsästyskoirat on jätetty eläinsuojelulakien ulkopuolelle. Niille voi tehdä mitä vaan.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   24.7.25 17:41:43

Tää on niin kaksipiippuinen juttu. Totta kai sitä haluaisi tarjota parhaat mahdolliset olot kaikille koirille. Kuitenkin koira ei ymmärrä kuin sen hetken, se ei osaa ajatella, että kun täällä tarhalla olen, niin löydän joskus kodin. Tai kun tästä karanteenista pääsen, niin pääsen kotiin. Monelle vapaanaolon jälkeen tarha- tai kotielämä voi olla todella stressaavaa.

Taudit on myös aivan todellinen riski. Tämän takia Norjalla esim. on hyvin jyrkkä kanta rescuetoimintaan. Tutullani on ollut 3 rescueta. Yhdellä oli leishmania, toisella suolisto hajalla ja kolmas luonnevikainen (=vaarallinen).

Vaikka luonto karsii heikoimmat, on villeinä elävissä koirissa varmasti paljon sukurutsausta, mikä peittoaa rotujen sekoittumisen hyödyt. Vähän sama kuin populaatiokissoissa. Kotimaiset seropit harvemmin ovat keskenään sukua.

Enkä ole mikään rotupuritanisti, minulla on ollut sekä rotukoiria, että kotimaisia sekarotuisia alkuperäisroduistaKaikki yhtä lailla terveitä ja pitkäikäisiä eli omalla kohdalla sillä ei ole ollut merkitystä. Täysin totta ja kiistatonta on kuitenkin se, että rotujalostus on sekä hevosissa ja koirissa
lähtenyt ihmisen toimesta vikaan ja kummallakin lajilla esiintyy nykyään paljon enemmän sairauksia kuin vaikkapa 90-luvulla. Mutta keskenään lisääntyneet eivät ole myöskään terve jalostuksen suunta.

Lähettäjä: Rescue me dokkari 
Päivämäärä:   24.7.25 17:43:13

. //Ei kai se autakkaa, kun ongelman todelliseen aiheuttajaan ei puututa. Tuo tarhaaminen ja irtokoirien lopetus on vain oikean ongelman siivoamista pois silmistä.

Muikku//Ja tuo selittää kaiken eli raha puhuu sekä hallitsee.

Lähettäjä: Oki 
Päivämäärä:   24.7.25 18:00:27

No tottakai raha puhuu ja hallitsee, niinhän se hallitsee kennelliiton laillistamaa pentutehtailuakin niillä teidän ainoilla oikeilla rotukoirilla :D nyt on ollut mediassa paljon näitä kaikkia verotus juttuja, jos kasvattaja joutuu maksamaan esim 80k ylimääräisiä mätkyjä niin on siinä pennun tai kaksikin saanut kasvattaa, ei ne siinä mittakaavassa mitään kotikoiria ole vaan rahanlypsyvälineitä.

Yhdistyksethän yrittävät jatkuvasti vaikuttaa asenteisiin ja politiikkaankin siellä ulkomailla, koska tottakai muutos lähtee paikallisista itsestään ja laeista, ei me voida vaan täällä suomessa päättää että soosoo älkää hylätkö koiria.

Lähettäjä: Rescue me dokkari 
Päivämäärä:   24.7.25 18:08:35

Oki//Tietääkseni kukaan ei ole tässä sanonut ettei Kennelliiton alainen kasvattaja voisi olla pentutehtailija ja rotukoiran ostaminen olisi tie autuuteen, mutta se ei poista sitä, että noilla ulkomaiden rescue koirien rahtaamisella tänne Suomeen tuetaan koirien heitteille jättöä. Niin kauan, kun koirat siivotaan pois silmistä niin eipä mitään muutosta tarvitse tapahtua.

Lähettäjä: Miu 
Päivämäärä:   24.7.25 18:09:40

Tässähän on vastaavaa kuin hevoskaupoissa kirjaa kauppakirjaan, että myydään loppuelämän kotiin ja ei saa laittaa kiertoon tms.

Kun omistaja vaihtuu, omistaja myös päättää. Edellisen omistajan ehdot ja toiveet ei enää päde.

Aloittajan tapauksessa olisin lopetuttanut koiran jo aikapäiviä sitten infoamatta yhdistystä millään tavalla. Jos haluavat koirien kohtaloista ja hoidoista päättää, niin pitäköön yhdistys kaikki koirat itsellään.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.7.25 18:13:18

Jos joku kasvattaa koiria ammatikseen on se ihan eri asia kuin pentutehtailu. En edes ymmärrä miten noita kahta kukaan keksii verrata toisiinsa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 18:16:11

Eläimiä tuotetaan eli pennutetaan vain rahan takia. Myyntiin tai oman yrityksen pyöritykseen ne jälkeläiset menee 99%:sti. Kukaan ei tee koiranpentuetta pitääkseen kaikki 10 itsellään tuottamattomina lemmikkinä.

Lähettäjä: Pistepäpiste 
Päivämäärä:   24.7.25 18:18:15

… oletko tosissasi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 18:18:29

Rotupuristeilla on mennyt sekaisin pentutehtailun määritelmä. Heidän silmissä kaikki kennelliiton ulkopuolella tapahtuva koirien lisääntyminen ja kaupan käynti on pentutehtailua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 18:35:42

Koiria voi kasvattaa isossakin mittakaavassa ja silti pitää niitä hyvin. Ja jalostaa terveempia koiria.

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   24.7.25 19:08:59

Kenenkään ei tarvitse ottaa rescuekoiraa, jos ei halua. Eikä myöskään rotukoiraa, tai koiraa ylipäätään. Aloittajan ei olisi todellakaan pitänyt ottaa rescueta kenenkään painostuksesta, koska niitä ei voi tilata, kuin tavaraa postimyyntikuvastosta, että otan tuon standardituotteen.

Ne ovat eläviä eläimiä, joilla voi olla henkistä tai fyysistä painolastia taustastaan johtuen ja siihen on ymmärrettävä varautua. Se tärisevä reppana on voinut olla tarhalla ihan reipas ja iloinen, mutta kun se otetaan pois siitä tutusta elinympäristöstä, se joutuu ensimmäistä kertaa elämässään asumaan ihmisten kanssa, eikä sillä ole mahdollisuutta päästä siitä tilanteesta pois, niin se on jo eläimelle todella hurja muutos ja stressi ja siihenkin pitää osata varautua. Tällainen koira tarvitsee aikaa, kärsivällisyyttä ja sitoutumista ja mä tiedän, mistä puhun.

Se kotimaiselta kasvattajalta ostettu rotukoiran pentukin voi osoittautua araksi, huonohermoiseksi, siitä voi tulla eroahdistunut (ja se on sitten ihan pahinta @!#$ä se, kun kyse on todellisesta eroahdistuksesta, eikä jostain ajankuluksi sohvan syömisestä) ja sille voi tulla yhtä sun toista perinnöllistä sairautta, joista kasvattajalla ei ole ollut aavistustakaan. Mulla on ollut silloin koiraharrastukseni alkuaikoina useampikin tällainen tapaus ja silloin on tullut kyllä oppirahat maksettua rankimman kautta. Nyt reilut 30 vuotta myöhemmin on jo aika paljon viisaampi ja oli se koira sitten rotukoiran pentu, kotimainen kodinvaihtaja (näitäkin mulla on ollut useita, kun edellisellä omistajalla on tullut tarve hankkiutua pilaamastaan koirasta eroon yms) tai ulkomainen rescue, niin ikinä et voi olla etukäteen varma, että saat "tilaamasi tuotteen". Ja se täytyy vielä mainita, että yksikään mulla ollut galgo (oma tai kotihoidokki) ei ole ollut perusluonteeltaan arka, vaan niillä ainut pelon kohde on ollut ihminen ja erityisesti miehet. Tuskin tarvii olla ydinfyysikko keksiäkseen, että miksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 19:23:31

Lähettäjä..

Päivämäärä24.7.25 17:07:23

Jos rotukoirien kasvatus on pelkkää määrän lisäämistä niin eikö se ole kaikki koiran lisääntyminen ihan samaa määrän lisäämistä siinä vaiheessa?
Sama se kasvatatko rotukoiria, sekarotuisia tai haalitko nurkkiin maailmalta toisten kasvattamia rescuekoiria.

Nämä rescuet eivät täällä lisäänny keskenään tai mitenkään, kun ne on leikkurin kautta käyneet. Rotukoiria taas kasvatetaan lisää nimenomaan, että niitä olisi taas lisää.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.7.25 19:24:06

""En ole vielä kuullut että jollain olisi ollut terve rescue"

^ Täällä myös yksi. Koko kropan röntgen 10- vuotiaana (raskasrakenteinen rotu) ja yhdessä kyynärässä alkavaa rikkoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 19:26:58

Lähettäjä.

Päivämäärä24.7.25 18:35:42

Koiria voi kasvattaa isossakin mittakaavassa ja silti pitää niitä hyvin. Ja jalostaa terveempia koiria.

Ja tämä on ihan harhaa. Kaikki rodut ovat kuin käärme joka nielee omaa häntäänsä. Geenipooli kapenee kapenemistaan ilman valtaisia rotuunottoja (joita ei tapahdu) ja lopputulos on sukurutsaa eikä mitään muuta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 19:37:44

Kaikki koirarodut ovat geneettisesti pieniä populaatioita
Katariina Mäki, jalostusagronomi

Facebookista löytyy tämä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 19:43:36

Valitettavasti olematon määrä rotukoirakasvattajista on jalostusagronomeja tai edes sellaista väkeä joka ymmärtää lukemaansa.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   24.7.25 19:52:29

Tämä muuttuikin aiheeksi rotukoirat vastaan rescuet. Aloittaja oli kyllä enemmänkin pettynyt yhdistyksen asenteeseen ja minua jäi ihmetyttämään, millaiseen paperiin hän on nimensä rustannut.

Aloittaja voisi tulla kertomaan, miksi hän kuuntelee yhdistyksen mielipidettä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 21:47:09

"Tämä muuttuikin aiheeksi rotukoirat vastaan rescuet."

On se jännä ettei rescueista, niihin liittyvistä yhdistyksistä ja alkuperämaista saisi keskustella. Jotain piiloteltavaahan siellä taustalla on kun pitää juttua kääntää sivuraiteille jankuttamalla mm. rotupuristeista.

Lähettäjä: Oki 
Päivämäärä:   24.7.25 22:15:04

Kannattaa tietysti lukea tarkkaan, mihin nimensä laittaa. Osalla rescueyhdistyksistä omistajuus nimenomaan ei siirry sille adoptoijalle, vaan hallintaoikeus ja ne ovat ns. sijoituskoiria. Tällöin ei voi vaan sanoa että minähän omistan tämän esineen ja teen mitä haluan. Ihan samalla lailla kennelliiton kasvattajat sijoittavat koiria eikä (ainakaan täysi) päätösvalta ole sillä sijoituskodilla kunnes sopimus on täytetty.

Itse en tälläisellä sopimuksella koiraa ottaisi koska haluan ihan itse päättää siitä koirasta ja sen asioista. Suomessa galgoja taitaa pääasiassa tulla kahdelta yhdistykseltä, meillä on tai on ollut molemmilta, tällä uudemmalla toimijalla ei ainakaan ole mitään kohtuuttomia ehtoja sopimuksessa.

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   24.7.25 22:27:36

"On se jännä ettei rescueista, niihin liittyvistä yhdistyksistä ja alkuperämaista saisi keskustella."

Miksi ei saisi, tässäkin keskustelussa voi mielipiteitään esittää täysin vapaasti puolesta ja vastaan.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   24.7.25 22:31:02

"Kenenkään ei tarvitse ottaa rescuekoiraa, jos ei halua"

- Tässä rescuetoiminnassa on vaan se, että se ei ole enää yksilön oma asia, jos tietyt taudit ja loiset alkaa Suomessakin levitä. Tästä syystä jo mainitsemani Norja on kieltänyt tällaisena järjestelmällisin rescuetoiminnan. Muistaakseni maahan saa viedä koiria tietyistä maista vain, jos sen on omistanut ajan x.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.7.25 22:55:04


Lähettäjä: ???
Päivämäärä: 24.7.25 22:31:02

"Kenenkään ei tarvitse ottaa rescuekoiraa, jos ei halua"

- Tässä rescuetoiminnassa on vaan se, että se ei ole enää yksilön oma asia, jos tietyt taudit ja loiset alkaa Suomessakin levitä. Tästä syystä jo mainitsemani Norja on kieltänyt tällaisena järjestelmällisin rescuetoiminnan. Muistaakseni maahan saa viedä koiria tietyistä maista vain, jos sen on omistanut ajan x.

^ Mitkä tietyt taudit? Ekinokokkoosi leviää ilmastonmuutoksen, ei koirien takia. Leishmania ei tuosta vaan tartu, ja ainut tuntemamme tapaus koko suomesta missä koira on tartuttanut toiseen koiraan leishmanian, on ollut ihan suomalainen rotukoira joka oli käynyt ulkomailla näyttelyssä ja sitten astunut suomalaisen nartun.

Olen joskus laskenut tämän matikan, tulos on se, että koiraliikenne suomen ja ulkomaiden välillä koostuu ehkä 4% rescueista. Muuten matkailussa loistaa a) näyttelyissä ja kisatoiminnassa pyörivät suomalaiset koirakot b) ulkomailta suomeen saapuvat rotukoiran pennut c) koirien kanssa lomailevat henkilöt ja d) laiton pentutehtailu.

Kerrohan vielä, miksi suomen koiria uhkaa eniten rescuet, kun a) välimeren tauteja on tähän asti tartuttaneet vain suomalaiset rotukoirat ja b) välimeren tautien alueilla matkaavat suomalaiset koiranomistajat ovat moninkertainen riski tautien levittämisessä? :D

Lähettäjä: Tilli 
Päivämäärä:   24.7.25 22:55:20

Mitä tauteja koirat voivat levittää eteenpäin?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.7.25 22:58:50

Lähettäjä: ???
Päivämäärä: 24.7.25 22:31:02

"Kenenkään ei tarvitse ottaa rescuekoiraa, jos ei halua"

- Tässä rescuetoiminnassa on vaan se, että se ei ole enää yksilön oma asia, jos tietyt taudit ja loiset alkaa Suomessakin levitä.

^ Jep, ja tähän voisinkin siis heittää, että suomen ja ulkomaiden väliset näyttelyreissut, kisareissut, sekä lomareissut ja ulkomaiset rotukoirien pennut eivät ole enää yksilön oma asia. Eikö niin? Etenkin ottaen huomioon kuinka meidän ainoa leishmaniapentue on syntynyt suomalaisesta jalostustyöstä?

Ennen kuin noilta testataan taudit yhtä hyvin kuin rescueyhdistykset testavaavat, on pelkkää öyhötystä ja faktapohjatonta rescuevihaa kitistä taudeista kun ei oikeasti ole tautiriskistä yhtään kiinnostunut, kunhan vaan periaatteesta tai tietämättömyydestä vihataan rescueita :D

Lähettäjä: Hassutassu 
Päivämäärä:   24.7.25 23:19:02

Nää on aina hauskoja. Tavara (joksi koira luokitellaan) vaihtaa omistajaa. Silloin on aivan sama mitä ja missä paperissa sovitaan.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   24.7.25 23:21:54

Sanooko teille esimerkiksi rabies yhtään mitään?

https://www.ruokavirasto.fi/teemat/tuonti-ja-vienti/eu-

maat-norja-ja-sveitsi/elaimet/koirat-kissat-ja-fretit/tuontikoira-voi-olla-riski/

"Kaikkien eläintautien tutkimista ei vaadita tuonnin yhteydessä. Tällaisia löytökoirien mukana Suomeen tulevia tarttuvia tauteja ovat muun muassa penikkatauti, parvovirusripuli, leishmania, Brucella canis, sydänmatotauti, ehrlichioosi, leptospiroosi, listerioosi, yersinioosi, babesioosi, kokkidi- ja giardiainfektiot, kampylobakteeri, salmonella ja tuberkuloosi. Osa näistä taudeista voi tarttua myös ihmiseen."

- Siinä nyt muutama.

En nyt tiedä miten ihmeessä tähän on saatu vedettyä joku rescueviha? Täh? On aika mustavalkoista olettaa, että kaikki kriittisesti suhtautuvat jotenkin vihaisivat itse koiria. Kuten yllä sanoin, kaikkihan sitä itsekin mielellään pelastaisi, mutta tosiasia on myös se, että ihan kaikkia epäkohtia ei voi maailmasta poistaa.

Mitä näyttelyihin sun muihin tulee, niin onhan tauti- ja loispaine paljon isompi villinä eläneellä eläimellä kuin kotikoiralla.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   24.7.25 23:29:48

https://pyynikinelainlaakarit.fi/ajankohtaista/rescuekoirien-terveys-ja-tarttuvat-taudit/

https://www.hs.fi/suomi/art-2000008362305.html

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/005931a1-bf87-4e70-8ea6-a3f88d129457

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.7.25 23:51:19



^ Ahaa, eli tämänhetkinen otantamme on:

- Ei yhtäkään tiedettyä tautitartuntaa rescuekoirasta
- Yksi kokonainen leishmanioosipentue suomalaisesta kasvatustyöstä
- kaksi kielimatoa

= Tästä vedämme johtopäätöksen, että edelleen rescuet edustavat koirakansamme suurinta riskiä, edustaessaan 5% suomen ja ulkomaiden välisestä eläinliikenteestä

Ei pimeä pentutehtailu, jota kautta tuodaan oikeasti rokottamattomia ja tautisia pentuja reilusti enemmän Suomeen vuodessa, kuin rescuekoiria

Ei se valtava määrä lomailijoita, jotka vievät mm. koiransa välimeren maihin tietämättä tuontitaudeista mitään (Tämä huomattu - hoidetaan lähinnä se rabies ja ekinokokkoosi ja iloisesti Espanjaan....)

Ei se valtava määrä ulkomailla näyttelyissä ja kisoissa matkaavia koiria, jotka ovat jo todistettavasti a) vähät välittäneet/tietäneet välimeren taudeista b) saati niitä testannut ja c) sitten vielä saaneet suomalaisen leishmaniapentueen aikaiseksi

Fakta on se että niin kauan kun halutaan öyhöttää rescuekoirista maailman pahana ja koirakansamme tuhona, on prioriteetit aivan helevetin hukassa. Eläimiä liikkuu rajan yli _aivan valtavasti_ ja _ainoa_ taho joka testaa näitä tauteja ennen koirien tuontia, ovat ne rescueyhdistykset.

Jos olet aidosti huolissasi taudeista, sinä tekisit kaikkesi tukeaksesi tarkempaa syyniä _ihan jokaiselle rajan ylittävälle eläimelle_ sillä vaikka yksikään rescue ei enää Suomeen tulisi, se olisi kärpäsenkakka tautiriskien kokonaisuudessa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.7.25 23:53:07

Ja kaikki rescuet eivät todellakaan ole eläneet villisti. Esim. Espanjan tuonnit ovat suurilta osin entisiä metsästyskoiria tai kotikoiria, eikä esim. oma rescueni ole viettänyt päivääkään villinä, vaan elänyt kotikoirana ja koki komeat kaksi päivää elämästään tarhalla :D

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   24.7.25 23:56:11

"Osalla rescueyhdistyksistä omistajuus nimenomaan ei siirry sille adoptoijalle, vaan hallintaoikeus ja ne ovat ns. sijoituskoiria. "

Jos yhdistykset kohtuuttomia sijoitusehtoja sanelevat, olisi hyvä jos joku viitsisi hakea oikeudelta päätöksen niiden kohtuullisuudesta. Kennelliiton sijoituksissa omistajuus siirtyy kun sijoitusehto on täytetty. Mutta kyllä täytyy olla koirakuume kova ja ihmisen sinisilmäinen, jos sellaisilla ehdoilla koiran ottaa, vielä kun hän todennäköisesti on maksanut siitä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 00:13:55

"ainoa leishmaniapentue on syntynyt suomalaisesta jalostustyöstä"

Voitko linkittää uutisen, missä kerrotaan tästä?

Lähettäjä: Tilli 
Päivämäärä:   25.7.25 00:24:18

Ei kai leishmania ylipäätään tartu koirasta toiseen, vaan hietasääskien levittämänä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 00:38:58

???, Suomessa viimeisin rabiestapaus on ollut vuonna 1991. Koitappa hermanni keksiä joku muu juttu millä lietsoa paniikkia :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 00:57:32

"Jos yhdistykset kohtuuttomia sijoitusehtoja sanelevat, olisi hyvä jos joku viitsisi hakea oikeudelta päätöksen niiden kohtuullisuudesta."

Sopimusvapaus on oikeusjärjestelmämme perusperiaate, joka tarkoittaa, että oikeustoimikelpoiset henkilöt ja yhteisöt saavat vapaasti tehdä keskenään sopimuksia ja määrätä niiden sisällöstä sekä muodosta. Sopimusvapauteen sisältyy oikeus päättää, tehdäänkö sopimus ylipäänsä, kenen kanssa se tehdään ja millä ehdoilla.

Rescueyhdistysten toimijoissa on myös juristeja joten eiköhän heidän sopimuksensa yleisesti ottaen melko vedenpitäviä ole. Ihmisillä on kummallinen väärä käsitys ettei allekirjoitettua sopimusta jonkun porsaanreiän perusteella myöhemmin tarvitsisikaan noudattaa. Jos jostain sopimuskohdasta on korkeimman oikeuden ennakkopäätös, yhdistys tuskin tarjoaa tätä kohtaa myöhemmin hyväksyttäväksi, niin typerä ei yksikään juristi ole ha heidän laatimiaan isompien rescueyhdistysten sopimusten laatijat ovat.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   25.7.25 01:15:51

Rabiesta vastaan lääkitään Suomessa ihmisiä vuosittain kymmenillä tuhansilla euroilla. Päasiallinen lähde kulkukoirien puremat tai raapaisut ulkomailla tai tuontikoirien puremat. Suomi on pitkään ollut rabiesvapaa maa -ainakin toistaiseksi- ja moni haluaa Suomen sellaisena pitää. Joku Venäjä tai Itä-Euroopan maat ei ole. En mä ainakaan halua alkaa miettiä jokaisen koirakontaktin jälkeen, että onko mulla 2 kuukauden kuluttua rabies. Hoitohan ei enää siihen siinä vaiheessa auta kun tauti alkaa oireilla vaan se on sitten morjens. Oireetonkin eläin voi kantaa rabiesta tai rokotettu, jos se on saanut tartunnan ennen rokotusta. Taudin itämisaika voi olla puolikin vuotta.

Rescue on verrattain uusi ilmiö. Minä luotan eläinlääkäreihin ja Ruokaviraston asiantuntijoihin enemmän kuin tunteella asioista päättäviin ihmisiin, jotka eivät osaa ajatella pidemmälle kuin "minä haluan pelastaa".

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   25.7.25 03:09:27

??? / Niin, ja todella hyvä että lääkitään varotoimena, vai oliko sulla kentie jotain lähdettä siihen että näillä koirilla oli tosiaan rabies? Tuo on ehkä mutuilujen mutuilu :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 03:42:16

??? on kyllä vankka mutuilija joka pitää mutujaan faktana :D

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   25.7.25 07:56:23

Silti olisi toivottavaa, että tällekin saralle saataisiin jotenkin järkevät säännöt. Lait suojelevat ihmisiä, myös heidän omalta tyhmyydeltään. Onko haltijasopimus pätevä, jos asiakas on kuitenkin ostanut esineen? Myynpä autoni sinulle, mutta allekirjoita, että minä päätän mitkä huollot teetät milloinkin.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   25.7.25 09:58:24

Siis mitä ihmeen mutuilua? Osa puremista on saatu ulkomailla, jolloin tautia ei voi jäljittää, mutta pakko on varmuudeksi lääkitä. Lääke maksaa yhteiskunnalle 2000 euroa per henkilö. Rabies-potilasta hoitaessa altistuu myös hoitohenkilökunta.

https://www.is.fi/matkat/art-2000000577335.html

Siinä lääkärin mutuilua.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   25.7.25 10:01:36

https://www.bbc.com/news/articles/c98wyllp170o.amp

https://www.bbc.com/news/world-europe-48226676

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 10:05:39

Aika hyvin on kuitenkin nämä teidän lähtömaiden huijarilääkärit väärentäneet passeja kun ainuttakaan rabiestapausta ei ole tullut Suomeen.

Lähettäjä: Kuluttaja 
Päivämäärä:   25.7.25 10:13:22

Näitä hallintasopimuksia tarttis viedä kkv:n käsittelyyn. Että ovatko ne vuokrasopimuksia vai mitä. Koska vaikka yhdistyksen juristi olisi sopimuksen laatinut, voi se olla kohtuuton. Vai pitääkö tehdä omistajasta elsu, jos koiraa ei saa lopettaa? Tässä toisena osapuolena kuluttaja ja toisena yhdistys jolloin kuluttaja on heikompi osapuoli aina.

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   25.7.25 11:15:17

^ Jos käräjille lähdetään, niin nämä adoptiosopimukset, joissa "omistajuus säilyy yhdistyksellä", eivät ole päteviä ja kyllä tämä yhdistyksissäkin tiedetään. Tiedän tilanteen, jossa adoptoija joutui luopumaan koirastaan ja kun yhdistys vaati koiraa heille luovutettavaksi, omistaja ilmoitti etsivänsä koiralleen itse sopivan kodin ja näin myös teki. Yhdistyksen puolella joutuivat nielemään kiukkunsa, kun itsekin tiesivät, että eivät asialle mitään voi ja koira sai hyvän kodin loppuelämäkseen.

Jos nyt vaikka galgoista puhutaan, niin niitä tuovien yhdistysten sopimuksissa on eroja ja esim. May's Galgo Rescuen sopimus on hyvin asiallinen ja järkevä. Nämä sopimukset ovat yhdistysten sivuilla nähtävissä ja ne voi sieltä käydä lukemassa.

Rabiesta pelkääville tiedoksi, että Espanja on rabiesvapaa maa, joten sieltä tulevat koirat eivät sitä Suomeen tuo. Eikä ole rabiesta tullut Suomeen mistään muualtakaan, vaikka koiria on väärien epäilyjen takia lopetettu ja sen jälkeen terveiksi tutkittu. Nämä surulliset tapaukset ovat mukana tuolla tilastoissa, missä kauhisteltiin varmuuden vuoksi lääkittyjen ihmisten määrää. Näissä tapauksissa, missä rescuekoira on tapettu varmuuden vuoksi, koira ei ole purrut, vaan esim. yksikin koira oli läähättänyt ja kuolannut kovasti, jolloin uusille omistajille oli tullut ajatus rabieksesta(...) ja kun oli kiikuttaneet koiran lääkäriin, niin se oli sitten lopetettu pikavauhtia ja täysin turhaan.

Älkää ottako rescuekoiraa, jos joku asia adoptoinnissa arveluttaa.

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   25.7.25 11:27:43

"Aikanaan kasvatin rotukoiria, se se on järjetöntä määrän lisäämistä parhaimmillaankin."

Onhan se jos lisää vain määrää välittämättä laadusta (huonostahan saa ns. taviksilta saman hinnan kuin hyvästä). Jos kasvattaa koiria näyttöön tai käyttöön, silloin ei käytetä mitä tahansa urosta omalle nartulle vaan valikoidaan tarkasti ja sopivaa ei silloin välttämättä löydy edes Suomesta. Se on määrän lisäämistä kun tehdään pentuja ilman kiinnostusta terveystarkastuksiin, sukuihin, näyttö-tai käyttötuloksiin. Ei tulisi mieleenkään hankkia koiraa kasvattajalta, joka ei ole ns. menestynyt, jonka koiria ei ole millään tavalla tutkittu, joka ei osaa perustella miksi on tehnyt pentueen tietyillä vanhemmilla ja jonka kasvateilla ei juurikaan löydy tuloksia. Hyvä kasvattaja ei juurikaan joudu ilmoittelemaan pennuistaan missään ja hyvän kasvattaja ei edes tarvitse myydä kenelle tahansa vaan harrastajat jonottavat pentuja joille on myös ns. käyttöä.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   25.7.25 11:34:43

RR: Niin, Suomeen tuodaan koiria paljon muualtakin kuin sieltä Espanjasta. Venäjä ja Itä-Eurooppa ei ole rabiesvapaita. Suomikin on ollut lyhyen aikaa ja vain toistaiseksi.

Ja onko sinun mielestäsi parempi ottaa riski rabieksesta kuin lopettaa koira? Aivan käsittämättömän välinpitämätöntä ja tyhmää, niin vaarallinen tauti on kyseessä. Ja edelleen, asia ei ole henkilökohtainen silloin, jos rabies lähtee leviämääm Suomessa uudelleen. Minä en voi itseäni sillä suojata sillä, että en tuo tänne rescueta kun muut tuo niitä minunkin puolestani.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 11:44:56

o kertoo vanhaa mantraa jota on hoettu vuosikymmenet. Aikanaan kun kasvatin, oli koirilla tuloksia ja tutkimuksia, aina yritin parhaani jalostusvalinnoissa. On käyty kurssit ja koulutukset, mm. jalostusneuvoja. Mutta ei. Ei silti tule aina tervettä, rodun "eteenpäin vienti" on harhaa ja oman egon pönkitystä, kuten menestys kisoissa ja näyttelyissä. Onnistuminen oli välillä mahtavaa, epäonnistuminen hirveää. Ja menestynytkin kasvattaja epäonnistuu välillä väistämättä, väistämättä.

Jatkuva huoli ihmisten pärjäämisestä koirien kanssa ja koirien hyvinvoinnista. Minähän ne pennut maailmaan olin tehtaillut!

Mieluummin anna kodin kodittomalle kuin painin tuon rotukoiraharhan parissa.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   25.7.25 11:58:37

Ihanan mustavalkoista keskustelua :))) koska asiathan ovat aina joko-tai.

Kyllä, rotukoirien kasvatuksessa on paljon ongelmia ja kasvattajalta voi saada sairaan koiran. Kyllä, rescuekoira voi olla terve, kiva ja selväpäinen kaveri usean vuoden ajan.
Kyllä, myös rotukoira voi olla terve, kiva ja selväpäinen kaveri usean vuoden ajan.
Kyllä, rescuetoiminnassa on paljon ongelmia ja yhdistykseltä voi saada sairaan koiran.

Ongelma on nyt siinä, että aloittajan tapauksessa koiran hengissä pitäminen on eläinrääkkäystä.

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   25.7.25 12:00:13

^ Kun epäilyllä on vankat perusteet, esim. aggressiivisen kulkukoiran purema Intiassa, tilanne on täysin eri, kuin riskimaista tuotu rescuekoira, joka stressaantuneena läähättää ja kuolaa. Tietysti kaikki labrat ja rokotukset ovat suurta kusetusta, mutta nykyään noista maista tuovat yhdistykset tekevät tulossa oleville koirille vasta-ainetestit (Ruokaviraston hyväksymissä laboratorioissa) ja koirat tuodaan vasta, kun niitä vasta-aineita on riittävä taso. Väitän, että mahdollisuus tuoda rabiesta sairastava koira Suomeen, on täysin olematon. Vaikka tämä riittää Ruokavirastolle, niin tietystikään se ei rescuetoiminnan vastustajille riitä. ;) Yritä ??? nyt sitten vaan pysyä mahdollisimman kaukana niistä rabiesta täällä tartuttavista rescuekoirista...
Koiriahan ei kerätä suoraan kadulta ja kärrätä saman tien tänne, vaan ne ovat olleet tarjoilla vähintäänkin kuukausia, useimmiten vuosia ja siinä vaiheessa sairaus olisi jo varmuudella ehtinyt puhjeta, eikä koira tänne päädy. Jos on pidempään ollut koirahommissa, niin silloin, kun Suomesta vaadittiin Ruotsiin näyttelyihin mennessä rabies-vasta-ainetodistus, niin välillä joku yksilö oli sellainen, ettei vasta-aineet nousseet vielä yhdellä rokotuksella riittävästi. Sitten rokotettiin uudestaan ja odoteltiin muutama viikko ja testattiin uudelleen. Näin tehdään siis myös rescuekoirien osalta.
Mä olen tuonut rotukoiria useammasta Euroopan maasta ja yhtäkään niistä ei testattu minkään Välimeren alueen taudin varalta, vaikka siellä ne samat hietasääsket imevät verta sekä kasvattajien rotukoirista, että kaduille hylätyistä. Kaikki rescuetgalgot testataan ja näiden mun nuorimpien kohdalla sähköpostiin kilahti heti koirasta kyseltyäni tulokset näistä testeistä. Toki testaan ne tulevaisuudessa vielä leishmanian osalta pariinkin kertaan.

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   25.7.25 12:01:00

Ja siis mun kommenttini oli nimimerkille ???.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   25.7.25 12:04:54

"Rabiesepäilyjen vuoksi estohoitoa jouduttiin viime vuonna antamaan Suomessa 107 ihmiselle, joista 46 oli Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin alueella. Määrä on kasvussa edellisvuosista." (MTV 2018)

"Viimeinen kotimainen ihmisen tartunta on todettu vuonna 1934. Vuoden 1991 jälkeen rabies on tullut Suomeen kahdesti ulkomailta tuotujen eläinten mukana, joista toinen oli Virosta tuotu hevonen ja toinen Intiasta tuotu koiranpentu."(MTV 2020)

Infektio voi olla täysin oireeton jopa vuosia. Kuolema onkin sitten aika karu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 12:04:59

” Mä olen tuonut rotukoiria useammasta Euroopan maasta ja yhtäkään niistä ei testattu minkään Välimeren alueen taudin varalta, vaikka siellä ne samat hietasääsket imevät verta sekä kasvattajien rotukoirista, että kaduille hylätyistä. Kaikki rescuetgalgot testataan”

Eikös se olisi vähän niinki sun homma maahantuojana hoitaa ne testaukset? Yhdistys sitten taas testaa ne rescuet, koska niiden tapauksessa maahantuoja on yhdistys.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   25.7.25 12:09:14

Niin, minähän en ole näitä päästäni keksinyt, vaan eläinlääkärit ja Ruokavirasto pitää rescuetoimintaan riskinä. Ja esimerkiksi Norjan valtio.

Olipa tuolla ylhäällä listattuna monta muutakin mahdollista loista ja tautia, mitkä voi Suomeen levitä. Minä en niistä tiedä, olen vaan virallisten tahojen tiedon parissa ja oletan esimerkiksi eläinlääkäreiden tietävän asiasta minua paremmin. Ei liene heillekään mieluisaa hoitaa eläimiä, joilla on mahdollisesti joku tarttuva loinen tai rabiesriski.

Ei tarvitse olla mikään silminnähden aggressiivinen kulkukoira, joka puree, että saat rabieksen. Riittää kun se söpö koiranpentu raapaisee. Esimerkiksi jossain Ukrainassakin on rabiesta paljon.

Mielläänhän sitä kaikki tosiaan pelastaisi, mutta riskit on siihen nähden aika isot.

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   25.7.25 12:12:17

Piste, noita testejähän ei vaadita koiran maahantuonnissa, vaan ne tehdään rescueille vapaaehtoisesti ihan rutiinina. Tuo kommentti koski siis sitä, kuinka kaikki rescuekoirat tuovat mukanaan nipun tauteja, joita ne levittävät täällä eteenpäin, vaikka olisikin testattu lähtömaassa, mutta rotukoiria ei kukaan koe tarpeelliseksi testata mitenkään. Testit voi siis tehdä myös täällä Suomessa halutessaan myös niille rotukoirille ja mä olen yhden aikuisen, eteläisestä Euroopan maasta tuomani testannutkin. :)

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   25.7.25 12:18:11

Joillakin maissa terveen paperit on helppo teettää elukalle kuin elukalle. Esim. Venäjältä tuoduissa koirissa oli paljon sellaisia. Ell kirjoitti paperin, ja kalliissa testaamisissa säästettiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 12:40:47

Saati että rokottamaton suomalainen turisti menee jonnekin goan peräreiän hikimettään voimaantumisretriitille ja tulee 3 kk päästä Suomeen eikä kukaan testaa, mitä kuppaa, tippuria ja ruttoa tuo mukanaan.

Sitten kattavasti lähtömaassaan tautitestattu koira on "terveysriski."

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 14:20:13

Taitaa olla satua se kotimainen leishmania-pentue, kun ei löydy lähdettä...

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   25.7.25 14:34:04

??? / Niin, eli rabies on tuotu suomeen kahdesti viime vuosikymmenten aikana. Joista toinen oli yksityishenkilön tuomassa intialaisessa koiranpennussa, ja toinen virolaisessa hevosessa.

Eli meidän maamme todistetulla rabiesotannalla homma on aivan hiton selvä siinä, että jos rabies huolestuttaa niin katse a) ulkomaan hevostuonteihin ja b) rabiesalueilta koiranpentuja poimiviin yksityishenkilöihin.

Yksikään rescue ei ole rabiesta suomeen tuonut.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   25.7.25 15:02:31

Edelleen, rescue on verrattain uusi ilmiö. Ei vielä vuosikymmenkään sitten tuotu koiria tässä mittakaavassa.

Ja kyllä, yhtä lailla esimerkiksi lutikat ja ihmisten loiset lisääntyvät matkailun ja ihmisten lisääntyneen liikkumisen mukana.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 16:23:42

Mitä sitten että kyseessä on "uusi ilmiö?" miten se liittyy sinun rabieskauhuun, joita ei edes yhdistysten rescuet ole tuonut tänne?

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   25.7.25 16:40:50

Voi hyvänen aika. Haittoja ei ole ollut kun tuonti on ollut vähäistä. Tilanne todennäköisesti tullee muuttumaan kun tuonti lisääntyy koko ajan.

Vai onko teidän mielestä sitten alaa opiskelleet eläinlääkärit väärässä kun valtaosa on huolestunut ilmiöstä? Ruokavirasto on väärässä? Norjan valtio on väärässä? Vastatkaa nyt joku tähän. Onhan tuossa ylempänä lista muitakin tauteja ja loisia, mitkä tuontieläinten mukana tulee.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 17:06:56

Typerää verrata rotukoirien tuontia rescuetuonteihin, kun ne rotukoirat elävät ihmisen hoidossa, mutta rescuet taas vapaana kaduilla ja ahtaissa oloissa toisten koirien kanssa tarhalla.

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   25.7.25 17:12:57

"Esimerkiksi jossain Ukrainassakin on rabiesta paljon"

Sieltä tuodaan jatkuvasti rekisteröityjä rotukoiria Suomeen, munkin rotuuni on tuotu jo tänä vuonna useampia ja lisää on tulossa.

Jos Norjasta puhutaan, niin siellä on kielletty kokonaan esim. matelijoiden pito harraste-eläiminä, iso nippu koirarotuja jnejne. Ilmeisesti tämä olisi hyvä?

"rescue on verrattain uusi ilmiö. Ei vielä vuosikymmenkään sitten tuotu koiria tässä mittakaavassa." Nyt olet väärässä. Suomalaiset ovat olleet aloittamassa rescuetoimintaa esim. Virossa jo reilut parikymmentä vuotta sitten ja siellähän sen avulla on kulkukoirat kadonneet käytännössä kokonaan. Virolaiset auttavat tänä päivänä aktiivisesti muita. Mulle on tulleet ensimmäiset rescuegalgot yli kymmenen vuotta sitten, enkä tosiaan ollut ensimmäisten joukossa niitä kotihoitamassa. Esim. Viipurin Koirat on perustettu vuonna 2006, eli 19 vuotta sitten. Melkoinen tuuri on siis ollut jo vuosikymmeniä, kun niitä rescuekoirien tuomia tautiepidemioita ei ole vielä ollut, kun ne ovat näin hirvittävä riski.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 17:45:26

Jostain tyhjiöstä tuo leptospiroosikin on tullut.

"Leptospira-bakteeri elää luonnossa kosteissa ja lämpimissä olosuhteissa. Se leviää päästäisten, jyrsijöiden ja siilien virtsan mukana.

Koira voi saada tartunnan esimerkiksi juotuaan lätäköstä, jossa virtsan saastuttama vesi on seissyt lämpimällä ilmalla pitkään. Myös tartunnan saaneet koirat levittävät bakteeria virtsansa mukana.

Ihminen voi teoriassa saada bakteerista tartunnan koiran virtsan kautta, mutta se on harvinaista."

https://yle.fi/a/74-20123195

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 18:26:10

Vuosittain yhdistykset on tuonut 600-800 koiraa. Eiköhän tuossa massassa olisi ollut rabiesrekkuja jos näin olisi ollakseen.

Pelastetaan koirat ry aloitti toimintansa joskus 00 luvun alussa. Sen jälkeen yhdistyksiä on tullut aina vain lisää. Ei ole tosiaan mikään uusi ilmiö muille kuin asiasta mitään tietämättömille joita ??? edustaa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   25.7.25 18:33:17

LähettäjäRR

Päivämäärä25.7.25 17:12:57

"Esimerkiksi jossain Ukrainassakin on rabiesta paljon"

Sieltä tuodaan jatkuvasti rekisteröityjä rotukoiria Suomeen, munkin rotuuni on tuotu jo tänä vuonna useampia ja lisää on tulossa.

Jos Norjasta puhutaan, niin siellä on kielletty kokonaan esim. matelijoiden pito harraste-eläiminä, iso nippu koirarotuja jnejne. Ilmeisesti tämä olisi hyvä?

"rescue on verrattain uusi ilmiö. Ei vielä vuosikymmenkään sitten tuotu koiria tässä mittakaavassa." Nyt olet väärässä. Suomalaiset ovat olleet aloittamassa rescuetoimintaa esim. Virossa jo reilut parikymmentä vuotta sitten ja siellähän sen avulla on kulkukoirat kadonneet käytännössä kokonaan. Virolaiset auttavat tänä päivänä aktiivisesti muita. Mulle on tulleet ensimmäiset rescuegalgot yli kymmenen vuotta sitten, enkä tosiaan ollut ensimmäisten joukossa niitä kotihoitamassa. Esim. Viipurin Koirat on perustettu vuonna 2006, eli 19 vuotta sitten. Melkoinen tuuri on siis ollut jo vuosikymmeniä, kun niitä rescuekoirien tuomia tautiepidemioita ei ole vielä ollut, kun ne ovat näin hirvittävä riski.

Todellakin olisi hyvä. Mitä ihmettä ihminen tekee jollain matelijalla terraariossa? Onpa hyvää elämää. Ja moni koirarotu todellakin on sellainen jonka joutaisi kieltämään.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   25.7.25 18:54:06


Lähettäjä: .
Päivämäärä: 25.7.25 17:45:26

Jostain tyhjiöstä tuo leptospiroosikin on tullut.

"Leptospira-bakteeri elää luonnossa kosteissa ja lämpimissä olosuhteissa. Se leviää päästäisten, jyrsijöiden ja siilien virtsan mukana.

Koira voi saada tartunnan esimerkiksi juotuaan lätäköstä, jossa virtsan saastuttama vesi on seissyt lämpimällä ilmalla pitkään. Myös tartunnan saaneet koirat levittävät bakteeria virtsansa mukana.

Ihminen voi teoriassa saada bakteerista tartunnan koiran virtsan kautta, mutta se on harvinaista."

https://yle.fi/a/74-20123195

^^^^

Vai että leptospiroosi on levinnyt Suomeen rescue- koirista. Anna mun nauraa. :D
Onko se vain tyhmyyttä vai itseään suojelevaa pelkoa ja silmien sulkemista - en tiedä, mutta ketjusta kyllä huomaa että halutaan ajatella rescueiden olevan se suurin ongelma -koska siihen olisi näennäisesti helpoin vaikuttaa, ja on kiva kääriytyä siihen uskoon että tautiriski on rescuekoirissa - eikä siinä valtavassa eläin- ja ihmisliikenteessä, jota ei valvota.

Seuraavaksi ollaan sitä mieltä että koronakin levisi rescueiden mukana. ;D

Katsotaas vähän statistiikka-arvioita leptospiroosin osalta. Sallittakoon ChatGPT:n käyttö tässä - vaikka seuraavaksi tuleekin seuraava mutuilija sanomaan, kuinka hänen mutuilu on parempi lähde.

"Heitä arvio: Kuinka monta rottaa saapuu etelä-suomeen rahtilaivojen mukana vuodessa alueilta, joissa on leptospiroosia? Laske mukaan jälkikasvua kantavat naaraat ja kantajien lisääntyminen Suomessa. Heitä arvio kokonaisvaltaisesta leptospiroosin levittämispotentiaalista, kun otetaan huomioon; saapuneet rotat, niiden leptospiroosiriskiotanta, ja niiden jälkikasvu ja parittelussa tartuntojen leviäminen: Kuinka monta rottaa siis yhdessä vuodessa kantavat ja levittävät tautia suomessa?"

"✅ Yhteenveto:
Suomeen saapuu arviolta 10–40 leptospiroosia kantavaa rottaa vuodessa rahtilaivojen mukana, ja niiden jälkeläisten sekä tartunnan leviämisen myötä populaatioiden sisällä vuoden loppuun mennessä jopa 200–500 rottaa voi levittää leptospiraa Etelä-Suomessa."

^ Otetaan vielä huomioon se, että pisteen linkkaamassa leptospiro- uutisessa nimenomaan näytetään vielä kartalla kuinka tartunnat ovat nimenomaan etelä-suomessa. Jos rescuekoirat levittäisivät tautia - näitä todettaisiin han pohjoisessa asti kesäkausilla.

Kysyin myös vertausta siihen, kumpi on suurempi terveysriski taudin leviämisen kannalta, ja:

"✅ Päätelmä:
Ilmastonmuutos + rotat muodostavat merkittävästi suuremman leptospiroosiriskin Suomessa kuin rescuekoirat.
Rescuekoirien riski on todellinen mutta hallittavissa, kun taas rottien ja ilmaston yhteisvaikutus luo jatkuvasti kasvavan, valvomattoman ja ympäristöön laajemmin vaikuttavan riskin, joka koskee sekä eläimiä että ihmisiä.

________

Mutta kielletään rescuekoirat niin ollaan turvassa leptospiroosilta, eikö niin? ;)

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   25.7.25 18:57:25

Rescueiden tautiriski on huomattavasti pienempi kuin muun eläinliikenteen. Kuten se rabiesta kantava virolainen hevonen, ja suomalainen leishmanioosia kantavan koiran tartuttaminen astutuksessa toiseen narttuun, tai intiasta yksityishenkilön tuoma rabiespentu.

Ja siitä huolimatta olen täysin sitä mieltä, että tuontieläinten kohdalla sekä ulkomailla matkustavien koirien kohdalla testausta pitää tehostaa. Se vaan tarkottaa sitä että jos ollaan oikeasti kiinnostuneita turvallisuudesta eikä mutuilupohjaisesta rescueöyhötyksestä, että tämä tehostettu testaus tulee koskea _kaikkea eläinliikennettä_ eikä suunnata kauhua rescueyhdistyksiin ja syytetä leptospiroosin leviämistä kasvavan rottapopulaation ja ilmastonmuutoksen sijasta rescuekoirien niskaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   25.7.25 19:04:44

Fakta on se, että tällä hetkellä koko Suomen ja Euroopan välisessä eläinliikenteessä mitään muita eläimiä ei testata ja rokoteta yhtä hyvin, kuin rescueita. Edes leptospiroosirokote ei ole kuin suositus ulkomaan lomalle matkaavalle Suomalaiselle koiralle.

Mutta jatketaan taas siitä kuinka edelleen, testauksesta ja rokotuksesta huolimatta, mikään ei ole suurempi uhka Suomen koirapopulaatiolle kuin nämä 500-800 vuosittain saapuvaa rescueta - vähät viis niistä 10 000:sta muusta eläimestä jotka saapuvat riskialueilta suomeen aivan todella heppoisilla rokotuksilla ja tautitesteillä. Kato ne kun eivät ole eläneet villinä, niin ei kesykoiraan voi tarttua leptospiroosi lätäköstä kaupungissa. Ne tarttuu vain villeihin koiriin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   25.7.25 19:07:55

Ja ai niin, muistin tosiaan väärin tämän suomalaisen leishmaniatapauksen: pennuilla ei todettu leishmaniaa syntymisen jälkeen.

Mutta on tosin äärimmäisen todennäköistä, että leishmania tarttuu pentuihin istukan kautta - ja erittäin mahdollista, että kantavat leishmanioosia silti ja jossain kohtaa elämää sairaus lopulta puhkeaa.

Tässä lähde: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000780439.html

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   25.7.25 19:10:13

"Jos Norjasta puhutaan, niin siellä on kielletty kokonaan esim. matelijoiden pito harraste-eläiminä, iso nippu koirarotuja jnejne. Ilmeisesti tämä olisi hyvä?"

- Kyllä. Miksi ihmeessä kenekään pitäisi saada pitää mitään matelijoita pienessä terraariossa vaan huviksi? Koiraroduissa on paljon sairaita, joiden jalostuksen saisi lopettaa heti ja vastaavasti esim. yhtäkään pittiä, stadfia, dogoa tai muuta taistelukoiraksi jalostettua ei tässä maassa tarvita.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   25.7.25 19:10:33

*staffia

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   25.7.25 19:14:51

Ja voiku joku nyt vastata, että millä tietotaidolla teillä on pätevämpi näkemys siitä, että rescuetoimintaan ei liity riskejä, kun eläinlääkärit ja Ruokaviraston asiantuntijat ovat eri mieltä? Oletteko eläinlääkäreitä, lääkäreitä tai muuten esim. virologian opintoja käytynä?

Eli valehtelevatko eläinlääkärit ja Ruokavirasto? Hyvin yksinkertainen kysymys?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   25.7.25 19:23:38

Etkö oikeasti ymmärrä kokonaisuuksia vai oletko vain tyhmä?

Jos joku kysyy Ruokavirastolta voiko rescuet tuoda leptospiroosia - Vastaus on joo. Voivat. Tietenkin rescuet ovat riski ja sitä ei kiellä kukaan. KAIKKI ulkomaan eläinlikkenne on riskialtista. Se ei tarkoita sitä että vaikka sinä et osaa ajatella rescueita kokonaisuuden pienenpienenä osana, ettei kokonaisvaltainen eläinliikenne edusta 95%:ia kokonaisvaltaisesta tautien leviämisriskistä.

Kukaan ei kiellä etteikö tuontikoirissa olisi riskejä. Pienimmät ne ovat kuitenkin niillä jotka testataan ja rokotetaan huolellisesti.

Mutta jos olet niin lammas ettet osaa mielipiteitä muodostaa muun kautta kuin siitä lähtökohdasta, että etsit tietoa rescuekoirien riskeistä etkä kokonaisvaltaisesta kansainvälisestä eläinliikenteestä, niin ehkä tää on vähän turha keskustelu sinulle.

Vielä kerran; tuontieläimiin liittyy paljon riskejä. Sisältäen ne rescuet. Mutta näytä ne eläinlääkärin ja ruokaviraston julkiset lausunnot siitä, kuinka 95% semivalvomattomasta eläinliikenteestä _ei_ edusta aivan valtavaa ja aidosti hallitsematonta tautiriskiä, niin voidaan jatkaa keskustelua siitä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   25.7.25 19:28:14

Ja jos tältä tietopohjalta edelleen suuntaa energiansa siihen että leikkii rescuevastaista aktiivia turvallisuussyistä välittämättä siitä missä se oikeasti massiivinen tautiriski lymyää, niin prioriteetit ovat todellakin hukassa.

On okei olla rescuevastainen tautiriskin takia - mutta jos se on oman tautiriskihuolen keskiössä suurimpana uhkana ja pahana mihin pitäisi ensikädessä saada muutosta, niin metsään mennään ja kovaa.

Hienoa että tautiriski huolettaa, se on tärkeää. Suuntaa se energia siihen että alat vaatimaan tiukempaa rajavalvontaa ja edellytyksiä ihan jokaiselle rajan ylittävälle eläimelle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 19:35:36

Johan hauhau puruluucasessakin ruvi haukuttiin "puoskari labraksi" kun eivät löytäneet mitään vikaa puruluista. Miksei tässä asiassa voi olla yhtälailla "puoskari lafka."

Mitä näitä muutamia kertoja olen romanian roskaani eläinlääkäreissä käyttänyt, ei kukaan ole ollut vastainen koiran hoitoon tulemiseen ja yhtä hyvin on hoidettu kuin ne rotukoirat. Asun toki Lapissa, ehkä täällä ei olla noin purkissa kasvaneita.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   25.7.25 20:11:36

Edelleen odotan vastausta, kyllä vai ei ja mikä kokemus teillä on virologiasta? Pitkälti tuli tekstiä ja haukkumista, mutta ei vastausta kysymykseeni?

https://pyynikinelainlaakarit.fi/ajankohtaista/rescuekoirien-terveys-ja-tarttuvat-taudit/

"Rescuekoirat eivät yleisesti ole Suomessa syntyneitä koiria sairaampia, mutta niillä on lähtömaassaan suuremmat riskit tarttuville taudeille kuin Suomessa. Monia sairauksia, joita ei ollenkaan tavata Suomessa, esiintyy kuitenkin laajasti muualla Euroopassa ja maailmassa. Suomessa koirien rokotuskattavuus ja ihmisten tietoisuus esimerkiksi antibioottiresistenssistä ovat eri tasolla kuin joissakin muissa maissa. Rescuekoirien tuontimaissa on tyypillisesti paljon kulkukoiria ja koiria pidetään tarhoilla, jolloin taudit leviävät herkemmin.

Koirat ovat yleensä Suomeen tullessaan oireettomia, mutta voivat silti kantaa tautia, joka voi tarttua Suomessa muihin koiriin ja ihmisiin."

- Eli eläinlääkärit ovat purkissa kasvaneita, eivätkä tiedä mistään mitään, mutta te tiedätte?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 20:34:40

Ei kukaan ell sano suoraan asiakkaalle mitä mieltä on tämän rescuesta. Tietenkään. Asiakaspalveluun kuuluu olla ystävällinen kaikille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 20:54:10

Miksi näitä kytevät taudit ei ole reilussa 20 vuodessa sitten räjähtäneet, jos niitä sitten kuitenkin näin on?

"Ei kukaan ell sano suoraan asiakkaalle mitä mieltä on tämän rescuesta"

Vähän sinä aiheesta tiedät näemmä. Ihan syystäkin ihmiset toisaalla kyselee rescueystävällisten eläinlääkäreiden perään.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   25.7.25 21:57:16


Lähettäjä: ???
Päivämäärä: 25.7.25 20:11:36

Edelleen odotan vastausta, kyllä vai ei ja mikä kokemus teillä on virologiasta? Pitkälti tuli tekstiä ja haukkumista, mutta ei vastausta kysymykseeni?

https://pyynikinelainlaakarit.fi/ajankohtaista/rescuekoirien-terveys-ja-tarttuvat-taudit/

"Rescuekoirat eivät yleisesti ole Suomessa syntyneitä koiria sairaampia, mutta niillä on lähtömaassaan suuremmat riskit tarttuville taudeille kuin Suomessa. Monia sairauksia, joita ei ollenkaan tavata Suomessa, esiintyy kuitenkin laajasti muualla Euroopassa ja maailmassa. Suomessa koirien rokotuskattavuus ja ihmisten tietoisuus esimerkiksi antibioottiresistenssistä ovat eri tasolla kuin joissakin muissa maissa. Rescuekoirien tuontimaissa on tyypillisesti paljon kulkukoiria ja koiria pidetään tarhoilla, jolloin taudit leviävät herkemmin.

Koirat ovat yleensä Suomeen tullessaan oireettomia, mutta voivat silti kantaa tautia, joka voi tarttua Suomessa muihin koiriin ja ihmisiin."

- Eli eläinlääkärit ovat purkissa kasvaneita, eivätkä tiedä mistään mitään, mutta te tiedätte?

^ Sä jankkaat sitä samaa asiaa, mistä _kukaan_ ei ole kanssasi eri mieltä :D Ei kenellekään tule yllätyksenä että riskialueella kasvavalla tai vierailevalla koiralla on suuremmat riskit sairastua ko. riskialueiden tartuntatauteihin, kuin Suomessa :D

a) Kyllä, riskialueilla on suurempi riski riskialueiden tartuntatauteihin (Miksi tämä pitää edes ääneen todeta?)
b) Se tarkoittaa sitä, että kaikki eläinliikenne alueilta Suomeen on riskialtista, ja silloin on tekopyhää vängätä rescueista kun statistiikka on selvä siitä, kuka tänne tuo leptospiroosia (rotat), kuka tartuttaa leishmaniaa (suomalaiset koirat) ja kuka tuo rabiesta (yksityishenkilöiden intiatuonnit ja virolaiset hevoset)

Se että joku eläinlääkäri toteaa että tietysti esim. leishmaniariski on korkeampi Espanjassa kuin Suomessa, ei tarkoita sitä että rescuekoirat ovat koiramaamme suurin uhka :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 22:11:59

Se, että ell on ystävällinen, ei tarkoita, että hän on rescuemyönteinen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   25.7.25 22:45:05

^ Löytyy monia rescuemyönteisiä myös. Kuten esim. Eräskin aikoinaan Munkkivuoren Evidensiassa uraa tehnyt ell, (Nimeä en muista) joka on edelleen maamme parhaimpia eläinlääkäreitä mitä tulee rescueiden tautitietoisuuteen ja niiden hoitamiseen, ja omistaa itse nimenomaan ja ainoastaan näitä Espanjan hylättyjä metsästysgalgoja.