Lähettäjä: Rikki 
Päivämäärä:   23.7.25 18:53:35

Tai ei niinkään koiraan, vaan rescue-toimintaan. Keväällä lähipiirin painostuksesta otettiin rescue eikä pentua kasvattajalta. Tehtiin taustatyö huolella, valittiin kehuttu ja tunnettu yhdistys, tehtiin kaikkemme että saadaan meidän elämään sopiva koira. Tarhalla syntynyt, ei traumataustaa, alle vuoden ikäinen, tautitestit puhtaat. Kuvauksen mukaan rohkea, reipas, sosiaalinen. Toki tiedettiin, että kotona voi käytös muuttua ja tähän oltiin varautuneita. Myös sisäsiisteyshaasteet odotettavissa, tämä kaikki ok.

Saatiin pelosta tärisevä reppana, joka ripuloi valtoimenaan ensimmäisen kuukauden eikä uskaltanut liikkua ulkona. Hoidettiin pois giardia, opeteltiin sisäsiisteyttä, annettiin aikaa. Tilanne parani ajan myötä, rohkaistui, vatsa tuli hieman paremmaksi, vähitellen päästiin oman tontin ulkopuolelle. Ehkä pari viikkoa tilanne näytti hyvältä, sitten alkoi ontuminen ja aggressiivisuus. Koira lääkäriin, kuvattiin ja se on rikki ihan joka paikasta. Sysipaskat lonkat joissa jo rikkoa, kyynärät ja olat risat, rikkoa ja ocd. Ikää tosiaan se alle vuosi. Itse olisin päästänyt koiran heti pois, mutta yhdistys ei anna lupaa. Kipulääkkeet saa koiran taas ripuloimaan valtoimenaan, vatsa ei kestä niitä yhtään, ja miedommalla lääkityksellä kivut ei pysy kurissa ja koira aggreilee. En ymmärrä miten sen pitäminen hengissä on kenenkään edun mukaista. Yhdistys toki voisi ottaa koiran takaisin, mutta mielestäni kodinvaihto tässä tilanteessa olisi lähinnä eläinrääkkäystä eikä mitenkään koiran edun mukaista.

Lähettäjä: amor 
Päivämäärä:   23.7.25 18:55:57

Lopeta tämä. Eihän ole kiva elämä koirallekaan.Sanoo, että kuoli itsekseen.

Lähettäjä: Eikä 
Päivämäärä:   23.7.25 19:04:47

Raukka, kovan onnen koira. Eihän tuosta eläjäksi oikein ole

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   23.7.25 19:07:09

Mitä se yhdistys voi tehdä jos nyt teet koiran edun mukaisesti ja päästät sen pois? Lähettää palkkamurhaajan perääsi? Eläinlääkäri allekirjoittanee paperin jossa lukee lopetus eläinsuojelullisista syistä parantumattomien ja kipua aiheuttavien vikojen vuoksi ja thats it. Laita rescuehihhulien numero estoon ja jatka elämää.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.7.25 19:07:43

Et ole aloittaja ainoa. Omassa tuttavapiirissä useampi, jonka nuori rescue on risa ja kovalla kipulääkityksellä. Toki niitä terveitäkin, mutta yllättävän monella päällepäin terverakenteisella koiralla onkin yllättäen huonot lonkat/kyynäret ja nivelrikkoa siellä täällä. En ymmärrä miksei niitä kuvata tarhalla, joo, maksaa rahaa, mutta varmaan jäisi plussalle jos heti karsisi ne, joille kivuton elämä ei ole realistista. Tulisi tilaa muille kun ei hilloaisi sairaita vuositolkulla.

Lähettäjä: Tiku82 
Päivämäärä:   23.7.25 19:17:02

Myös yhdistyksestä voi tehdä eläinsuojeluilmoituksen.

Jos omalle kohdalle sattuisi tuollainen tilanne niin tekisin joko kahdella tavalla. Koira takaisin yhdistykselle ja valvovat perään. Tai teen koirasta ilmoituksen valvovalle ja hankin ell määräyksen lopettaa koira, ja valvovat yhdistyksen perään. Vaihtoehto yksi helpompi, mutta kakkonen koiran kannalta varmempi mutta voi joutua itse sotimaan.

Pahimmillaan syyllistyt itse eläinsuojelurikkomukseen jos annat tilanteen vain olla ja koira kärsii kivusta. Tänäpäivänä naapurit voi olla herkästi tekemässä elsuja.

Lähettäjä: Mummotamma 
Päivämäärä:   23.7.25 19:21:34

Tietysti lasket koiran pois tuonne pilvenreunalle!
Järjestöstä viis.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   23.7.25 19:23:00

Joko pyydät eläinlääkäriltä lausunnon koiran lopettamisesta perusteista tai teet eläinsuojelu ilmoituksen heistä. Ja kannattaa kertoa julkisuuteen yhdistyksen nimi ja koiran tarina yhtä selkeästi ja asiallisesti kuin tänne niin ehkä joku päivä ihmisten silmät aukeavat näiden yhdistysten suhteen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.7.25 19:23:47

Pois vaan. Ei siihen mitään yhdistyksen lupaa tarvita. Ei heille tarvitse edes kertoa asiasta.

Huonoa tuuria ollut matkassa. Rescue on toki aina villi arpa eikä siitä ikinä tiedä mitä sieltä tulee. Mutta rikkinäinen koira voi olla rodusta tai roduttomuudesta riippumatta. Toki terveeksi tutkituista vanhemmista saa todennäköisemmin sen terveen yksilön, mutta aina on muuttujia matkassa eikä terve + terve ole sekään aina sama kuin terve pentu.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   23.7.25 19:24:17

Mitä ne sieltä yhdistyksestä siis sanovat tilanteesta? Eivät kai sentään pyydä palauttamaan koiraa, jotta se voitaisiin lykätä seuraavalle? Voisiko ell soittaa sinne?

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   23.7.25 19:25:16

Vaatiiko se yhdistys noita koiria oikeasti? Eikö voi vaan laittaa pois jäämättä kiinni? Vaikka sinänsä olisikin hyvä, että ottaisivat oppia tapauksesta.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   23.7.25 19:32:56

"Tehtiin taustatyö huolella, valittiin kehuttu ja tunnettu yhdistys, tehtiin kaikkemme että saadaan meidän elämään sopiva koira. Tarhalla syntynyt, ei traumataustaa, alle vuoden ikäinen"

Eli ihan puhdas pentutehtailukoira kun tarhalla syntynyt.

Miksi ihmeessä ei voi antaa kotia jollekin aikuiselle suomalaiselle kodinvaihtajalle. Pakkono noita on tänne raahata tauteja ja ongelmia tuomaan.

Ihan täysi bisnes ja hölmöjen kuserus tuo on.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.7.25 19:44:16

Siis mitä en nyt ymmärrä? Jos ostitte koiran yhdistykseltä, raha vaihtoi omistajaa, niin eikö koira silloin ole teidän ja saatte tehdä sille mitä parhaaksi näette, vaikka sitten lopettaa. Jos taas olette joku sijoituskoti, ja koira on edelleen yhdistyksen, niin sitten tilanne on eri ja yhdistyksellä koiran omistajana on päätäntävalta koiran kohtalosta

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.7.25 19:51:28

Nämä yhdistyksethän myy koiria ja sopimuksella mikä ei ole millään tavalla kohtuullinen, ottaen huomioon että koira tai muu lemmikki on lain mukaan tavaraa josta päätäntävalta on kyseisen lemmikin omistajalla. Se on hyvin yksinkertaista, joko koira on sen ostaneen tahon omaisuutta, tai sitten se on edelleen yhdistyksen omaisuutta jolloin yhdistys päättää mutta on myöskin vastuussa. Eläinrääkkäystähän tuo on, jos koiraa ei saada lääkityksellä oireettomaksi ja elämään normaalia elämää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.7.25 20:12:54

Meidän koira on yhdistyksestä, missä rahan vaihtumisen jälkeen koira on meidän, ei yhdistyksen. Kannattaa aina ensin lukea se sopimus ja sen jälkeen yhdistyksen toimintaperiaatteet. Jos sopimus on sellainen jonka pykälät hyväksyt (vaikka joo eivät ole lainopillisesti pitäviä, mutta miksi ylipäätään haluat allekirjoittaa sopimuksen mitä et hyväksy?) ja toimintaperiaatteet myös, sen jälkeen vasta voit katsoa mitä koiria on tarjolla. Pelkkä maine ei kerro mitään yhdistyksestä.

Mutta seku viet koiran lopetettavaksi ja sanot vaikka että jäi auton alle. Mitä hittoa se niille kuuluu ylipäätään kuka on lopettanut minkäkin koiran ja miksi.

Ja koiralla on traumatausta. Se on syntynyt suurelle koiratarhalle stressaavasta emosta stressaaviin olosuhteisiin.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   23.7.25 20:12:55

Ihan oikein jos niin hölmö että näihin sekaantuu.

Lähettäjä: Peppi 
Päivämäärä:   23.7.25 20:16:26

Pyydät eläinlääkärin todistuksen, että on lopetettu eläinsuojelullisista syistä. Loppuu yhdistyksen ininä. Se että sairasta eläintä pidetään väkisin hengissä, vaikka nuori onkin, on väärin. Jörkevä eläinlääkäri kyllä semmoisen paperin tekee.

Lähettäjä: Mi 
Päivämäärä:   23.7.25 20:16:55

Minulla karahti korvaan jo tuossa aloitusviestistä se että on lähipiirin painostuksesta otettu. Miksi ihmeessä?
Olen todella pahoillani koko asiasta ja kuten moni muukin sanonut, on ainoa oikea tapa toimia päästää koira pois.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   23.7.25 20:17:54

Jos noin rikkinäinen koira niin laittasin pois ja en kertoisi mitään. Elliltä pyytäisin lapun että lopetettu eläinsuijelullisista syistä jos alkavat kysellä perään.

Lähettäjä: argh 
Päivämäärä:   23.7.25 20:18:31

En ole vielä kuullut että jollain olisi ollut terve rescue. Omassa tuttavapiirissä on tosin tiedostettu tämä ja hyväksytty se, että rescuekoira on todennäköisesti ns erityistarpeinen koira aina. Valtavat eläinlääkärimaksut kuuluvat diiliin. Mutta kyllähän se on hirvittänyt kuunnella sitä vaivojen ja vaurioiden listaa mitä näiltä koirilta sitten löytyy. Että jos joku ajattelee että "sekarotuiset on terveitä" niin enpä kyllä enää itse kuvittele näin.

Pyytäisin eläinlääkäriltä koirasta lausunnon. Tai vaikka parilta elliltä. Sitten lopetus ja jos mitään hässäkkää tulee yhdistyksen taholta niin siinäpähän sitten valittavat eläinlääkärille suoraan. Ei voi olla missään mittakaavassa oikein pitää hengissä kroonisesti kipeää eläintä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.7.25 20:22:46

"En ole vielä kuullut että jollain olisi ollut terve rescue"

No täällä yks.

Lähettäjä: Hei 
Päivämäärä:   23.7.25 20:24:51

Rotukoiralle voisi käydä samoin. Huono tuuri ap

Lähettäjä: Hei 
Päivämäärä:   23.7.25 20:27:19

Ja ap: aika nopeasti sulta meni hermot kun kirjoitat rumasti että saatiin pelosta tärisevä reppana. Toi on ihan normisettii ja menee kuukausia ku eläin alkaa rentoutua ja siks voi reagoida kipuunkin noin vahvasti kun pelkää. Osta lelukoira

Lähettäjä: No just joo 
Päivämäärä:   23.7.25 20:33:07

Aloittaja on klassinen nykyihminen, joka ei jaksa mitään. Rescueille voi alkuun tulla kaikkea samaa kuin rotueläimellekin. Eri juttu on luottamuksen rakennus. Tämä kirjoitus on paskaa alusta loppuun. Ihmiset, jotka auttavat koiria tarhoilta, tekevät sitä suurella sydämellä ja oikeasti eläimen parasta ajatellen. Eläinlekuriksi on todennäköisesti tullut rescue-vihaaja ja se myötävaikuttaa aloittajan negaan asenteeseen. Olen satavarma, että yhdistys haluaa näyttää eläimen omalla lääkärillään. Koirasta puhutaan niin rumasti, että toivon sydämestäni, että se saa oikeasti rakastavan kodin toisaalla.

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   23.7.25 20:36:21

Mulla on terve rescue. Aina ollut!!

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   23.7.25 20:38:53

Mikä yhdistys

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.7.25 20:44:48

Häh, mistä te nyt revitte tuon että aloittaja puhuu koirasta rumasti ja suunnilleen vihaa sitä? Ei "pelosta tärisevä reppana" ole koiran haukkumista :D Itse voisin kuvailla koiraani samoin, jos se sattuisi olemaan arka ja tärisisi pelosta, ilman että vihaisin koiraa tai olisin siihen tyytymätön.

Lähettäjä: Ko 
Päivämäärä:   23.7.25 20:54:41

Mun vanhemmilla on nuori(3.5v) terve rescue, että kyllä niitä löytyy. Ollut perheessä reilun 2.5 vuotta ja maailman kiltein ilman mitään ongelmaa. Ainut että keppejä pelkää kun lapset usein ne kädessä, eli varmaan lyöty mutta ei agre tms.
Mutta heillä ainakin maininta jos pitää lopettaa pitää just toi lupa olla MUTTA jos sitä eläinlääkäri suosittelee niin silloin voi lopettaa. Ainakin näin mun äiti kertoi, en itse ole sopparia tms nähnyt tarkemmin.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   23.7.25 21:09:20

Koiran päästät pois ja yhdistyksestä teet elsun. Muuten olet mukana eläinrääkkäyksessä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.7.25 21:12:45

"Koirasta puhutaan niin rumasti,"

Tarkennatko vielä missä kohdassa?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.7.25 21:17:48

Miksi ylipäätään nämä yhdistykset puuttuvat koiran elämään vielä sen jälkeen, kun vaihtaa omistajaa?

Lähettäjä: Rikki 
Päivämäärä:   23.7.25 21:21:18

Voisitteko rescurharrastajat (ja muutkin) olla vetämättä hatusta ihmeellisiä johtopäätöksiä?

- Koira ei ole tehtailun tulos. Emo oli viimeisillään kun se tarhalle tuotiin.

- Lähipiirin painostus = edellisen koiran lopetuksen jälkeen suuniteltiin uutta pentua, lähipiirin rescueihmiset taivuttelivat antamaan rescuelle mahdollisuuden ja lupasivat auttaa sopivan "idioottivarman" koiran löytämisessä. Kummasti se apu loppui välittömästi kun ongelmat tulivat ilmi.

- En vihaa koiraa, en ole siihen turhautunut, minulla ei ole mennyt koiraan hermo. Koiralle on annettu kaikki maailman aika edetä omaan tahtiinsa ja meillä meni hetken aikaa todella hyvin ennen kuin kipuilu alkoi. Olen äärimmäisen surullinen koiran tilanteen takia. Yhdistykseen olen turhautunut.

- Koira on käytetty yhdistyksen suosittelemalla rescuemyönteisellä eläinlääkärillä, joka ohjasi eteenpäin ortopedille. Ortopedi ei ole missään vaiheessa painostanut lopettamiseen, vaan keksinyt uusia lääkekomboja koiran auttamiseksi. Jos koiran vatsa kestäisi kipulääkkeitä, tilanne olisi ihan toinen.

- Suurin kiista yhdistyksen kanssa on siitä, että voiko koiran antaa olla kivuissaan vai ei. Minun mielestä ei, heidän mielestään kyllä. On tiedossa, että suoliston tasapainon löytymisessä voi mennä vuosi tai ylikin. Yhdistyksen mielestä joko odotetaan kevyemmällä lääkityksellä että suolisto joskus ehkä rauhoittuu ja nivelrikkokipua pystytään sitten hoitamaan kunnolla, tai vaihtoehtoisesti lääkitään kivuttomaksi ja toivotaan että jatkuva ripuli ei tapa koiraa. Minusta nuo eivät ole vaihtoehtoja. Kyseessä ei ole mikään "vähän vatsa löysällä", vaan se ei pysty pidättämään yhtään ja sitä vetistä, ajoittain veristä ripulia siivotaan jatkuvasti ympäri kämppää. Ilman kunnon kipulääkitystä koiran vatsa on toki myös enimmäkseen löysällä, mutta ei vesi/veriripulilla ja pystyy jossain määrin pidättämään. Toki koira ei muutenkaan ole vielä täysin sisäsiisti. Mutta on sitten muuten arvaamaton käytökseltään, ulkona äärimmäisen reaktiivinen ja sisälläkin "kilahtelee" ennalta-arvaamattomasti. Ja selkeästi johtuu nivelrikkokivusta tuo kilahtelu, koska kipulääkittynä käytös on ihan erilaista sen pienen hetken ennen kuin sitten puolestaan vatsakivut alkavat ja koira menee apaattiseksi ja syömättömäksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.7.25 21:23:24

Sellainen tarina tällä kertaa. Provolta haiskahtaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.7.25 21:38:18

Hyväuskoisille hölmöille sattuu ja tapahtuu. Jatkossa kannattaa ottaa ihan sellainen koira kun itse haluaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.7.25 22:10:03

Semmosta se elävien olentojen kanssa voi olla, oli sitten rotukoira tai rescue tai mikä tahansa siitä välistä. Meillä ei noin kipeä eläin kauaa tätä maailmaa katselisi, siksi en koske kepilläkään näihin "adoptiosopimuksiin" tai sijoitussopimuksiin. Tsemppiä aloittajalle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.7.25 22:12:47

Tiesithän, että usein rikollisliigat on kytköksissä näihin resquetarhoihin.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   23.7.25 22:18:13

Noin sairas koira on viisain nukuttaa. Kenen koti kestää ripuloivaa koiraa kuukausia tai vuoden? Lattia pilalla alle kuukaudessa ja uloste sotkee koko talon kaikki pinnat, on ihan turha kuvitella että kaikki ulosteet saa lattialta siivottua. Siellä tarhalla voi koira sotkeakkin mutta eihän nyt kenenkään kotia voi sotkea. Ja kuinka kipeä sen koiran mahakin on ja peräaukon herkkä iho palaa rikki.

Lähettäjä: Minea 
Päivämäärä:   23.7.25 22:23:43

Tiesithän, että usein rikollisliigat on kytköksissä näihin resquetarhoihin.

Tällaisen uskomuksen takia ei kannata ainakaan jättää rescuekoiraa ottamatta.

Espanjassa kodittomia koiria tuottaa paikallinen harrastus, metsästyskilpailut galgoilla tai podencoilla. Se on valtava bisnes, jossa epäonnistunut koira ei ole edes luodin arvoinen.

Ihmisen luoma ongelma, ihmisten vastuulla luoda ratkaisu ja kantaa vastuu näistä eläimistä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   23.7.25 22:57:15

"Koira ei ole tehtailun tulos. Emo oli viimeisillään kun se tarhalle tuotiin."

Ja sä todella uskot tämän?!?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.7.25 23:12:15

Niin. No. Ikävää että sulle kävi näin rescuekoiran kanssa. Tuossa tekstis rescue-sanan voisi korvata rotukoira-sanalla. Ja yhdistyksen kasvattajalla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.7.25 23:21:46

Näistä pentutehtailijoita ja rikollisliigoja kaikkialla näkeviä ei tarvitse sitten välittää. Heidän silmissä kaikki kennelliiton ulkopuolella tapahtuva koira-asia on rikollista. Harhaisia reppanoita.

Lähettäjä: Imuri 
Päivämäärä:   23.7.25 23:21:46

Toiselle eläinlääkärille lopetukseen

Lähettäjä: Lady D 
Päivämäärä:   23.7.25 23:31:15

En ikinä ottaisi rescue-koiraa vaivoikseni. Kissan olen ottanut eläinyhdistykseltä ja kivan kissan sainkin, kesytin itse. Kun tuli aika laittaa kissa sateenkaaren taakse, kysyin asiaa yhdistykseltä, kun sopimuksessa niin sanoi. Sieltä ei koskaan vastattu mitään, joten vein kissan piikille. Mutta onhan ne sopimukset ihan älyttömiä, ihnettelen, että laki ne sallii.

Vie koira lopetettavaksi, et sinä siitä vankilaan joudu.

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   23.7.25 23:31:57

Järkyttävää!

Maksaako yhdistys kulut tuosta kaikesta? Eikö siellä tosiaan kuunnella järkipuhetta? Mikä yhdistys on kyseessä?

Lähettäjä: Pösö 
Päivämäärä:   23.7.25 23:32:18

Eikö Ellit voisi julkisesti kertoa mitä mieltä ovat pienissä piireissä rescue touhusta.no mitä voimme odottaa suomalaisilta höynäytettävää sakkia joka suhteessa...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.7.25 23:34:36

Muistetaan sitten, että tämä on vain toisen osapuolen versio... Aloittajan kaltaiset kyllä tiedetään, heti kun tulee yksikin vastoinkäyminen ollaan eläintä laittamassa monttuun, koska hoidon eteen pitää nähdä vähän aikaa, vaivaa ja rahaa.

Lähettäjä: mie 
Päivämäärä:   23.7.25 23:42:07

Tää rescue touhu on äärimmäisen vastenmielistä, ja sitä harrastavat ihmiset ällöttäviä ja myös idiootteja.
Rescuetouhu ylläpitää pentutehtaita, koko touhussa on takana vain ja ainoastaan RAHA. Yhdistuysten hölmöjä kusetetaan ja huijataan joka välissä.

Jos oikeasti olet eläinten ystävä, et KOSKAAN ota rescue koiraa.

Tätä mieltä on muuten myös 98% eläinlääkäreistä!

Lähettäjä: Rellu 
Päivämäärä:   23.7.25 23:50:40

”Minun” tarhan toiminta Espanjassa on aivan täysin läpinäkyvää. He jakavat somessa paljon tietoa toiminnastaan ja tarhan asukkaista. Olen käynyt lomallani tarhalla vapaaehtoistöissä siivoamassa kenneleitä ja lenkittämässä koiria. Tarha toimii kaupungin satunnaisilla rahallisella tuella, ihmisten lahjoituksilla ja pienen kirpparin antamilla tuotoilla.

Suomalainen yhdistys, jonka kautta koiria Suomeen tulee kyseiseltä tarhalta, on hyvin avoin ja toimii aivan täysin vapaaehtoispohjalta. Olen itsekin tehnyt pieniä juttuja heidän hyväkseen.

Mä en ihan ymmärrä, missä kohtaa tässä on mukana rikollista toimintaa, hyväksikäyttöä tai ööh mistä kaikesta rescuetoimijoita onkaan syytetty. Ihmiset ovat mukana rakkaudesta koiriin.

Ainoa, joka toimii väärin ja vastuuttomasti, on espanjalainen lainsäädäntö, joka ei pysty suojelemaan metsästyskoiria ja siksi galgojen ja podencojen kohtalo on mikä on.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.7.25 00:09:11

Juuri luin juttua tarhalla häkkiinsä kuolleesta. Oi miksi noita eläinparkoja rääkätään jopa vuosia, kun ehkä niille joskus löytyy koti. Ihminen tehtailee tolkuttoman paljon liikaa koiria maailmaan kärsimään, kun ei niitä saa edes lopettaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 00:30:17

"Tätä mieltä on muuten myös 98% eläinlääkäreistä"

Lol. Laitahan sitten faktaa näkyviin kun jaksat tämmösiä itse keksittyjä totuuksia huudella :D

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   24.7.25 00:39:20

Höpöhöpö. Ap on mukavuudenhaluinen "mullehetikaikki-tyyppi"

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 00:44:35

"Niin. No. Ikävää että sulle kävi näin rescuekoiran kanssa. Tuossa tekstis rescue-sanan voisi korvata rotukoira-sanalla. Ja yhdistyksen kasvattajalla."

Paitsi että siinä tilanteessa koira olisi varmaan jo montussa kun ei tarvitsisi pelleillä ihmeellisten adoptiosopimusten kanssa vaan koira olisi oma.

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   24.7.25 07:21:40

Hetkinen, korvataan koira hevosella. Aloittaja olisi ostanut hevosen joka olisi kroonisesti ripuloiva, nivelrikkoinen, maha ei kestä lääkitystä ja vaivojen takia kiukkuinen. Kuinka moni olisi nyt sitä mieltä että ap: n sopisi hankkia vain keppihevonen kun heti "pikku vastoinkäymisen" takia antaa periksi eikä yritä tarpeeksi? Miksi ihmeessä kipeää eläintä pitäisi hoitaa loputtomasta ajatuksella jos se toipuisikin? Varsinkin kun ei ne huonot lonkat ja/ tai nivelrikko parane.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.7.25 07:26:56

"Aloittajan kaltaiset kyllä tiedetään, heti kun tulee yksikin vastoinkäyminen ollaan eläintä laittamassa monttuun, koska hoidon eteen pitää nähdä vähän aikaa, vaivaa ja rahaa."

Sinulla ei ilmeisesti itselläsi ole nivelrikkoa? Jos olisi, niin tietäisit että sen eteneminen johtaa siihen että joka ikinen askel sattuu, huolimatta siitä miten paljon kipulääkkeitä käyttää. Nivelrikko noin nuorella koiralla ei ole mikään pieni vasroinkäyminen. Koiran elämässä ei ole odotettavissa parempia jaksoja, vaiva vain pahenee ajan myötä.

Lähettäjä: cc 
Päivämäärä:   24.7.25 07:34:12

""Tätä mieltä on muuten myös 98% eläinlääkäreistä"

Lol. Laitahan sitten faktaa näkyviin kun jaksat tämmösiä itse keksittyjä totuuksia huudella :D"

Liikutko ell-piireissä? Tuo väite on aivan totta.

Lähettäjä: nohnoh 
Päivämäärä:   24.7.25 07:35:43

""Koira ei ole tehtailun tulos. Emo oli viimeisillään kun se tarhalle tuotiin."

Ja sä todella uskot tämän?!?"

Arveletko, että kyseessä olisi pentutehtailu? Selitätkö seuraavaksi kuinka vuoden tarhalla asuneesta koirasta saadaan bisnes kun kulukorvaus siitä on oletettavasti noin 600-700€? Sisältäen vaadittavat testit, rokotukset, kastrointi/sterilointi ja vuoden ylläpito tarhalla. Epäiletko ettei tätä kaikkea ole tehty? No ehkä yksittäinen koira voisi tulla ilman edellämainittuja, pitkässä juoksussa mahdotonta ja yhden yhdistyksen tekemänä ylittäisi uutiskynnyksen ja herättäisi valvovat viranomaiset. Entä paljonko arvelet tästä täydellisestä rikoksesta jäävän viivan alle rikollisryhmälle jaettavaksi?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.7.25 07:41:09

Päästä pois kärsimyksistä, eihän tuo ole mitään elämää! Joko pyydät ell todistuksen tai sitten vaan valehtelet yhditykselle (ei sinne tarvi mitään selitellä,,vaikka kyselisivät, sinun koira). Sitten otat sellaisen pennun kuin haluat. Tää rescuepaska on ihan sairasta ja pitäisi lopettaa kokonaan. Suomessa riittää koiria ja kodinvaihtajia, ei tarvi tuoda mitään ongelmaisia muualta. Mitä se edes hyödyttää, että muutama ressukka saa kodin, kun siellä maassa on tuhansia samanlaisia?? Ihan sama kuin nämä eläinkodit, joihin on pelastettu joku yksi lehmä, vau.

Lähettäjä: nohnoh 
Päivämäärä:   24.7.25 07:42:18

"Juuri luin juttua tarhalla häkkiinsä kuolleesta. Oi miksi noita eläinparkoja rääkätään jopa vuosia, kun ehkä niille joskus löytyy koti."

Kun ei nämä asiat ole suomalaisten päätettävissä. Useissa maissa, osin uskonnollisin perustein, koiria ei lopeteta tai ne lopetetaan vasta viime hetkillä. Suomalaisilla rescue-toimijoilla ei ole minkäänlaista sananvaltaa näissä asioissa ja puuttuminen asiaan saattaa lopettaa toiminnan kyseisellä tarhalla kokonaan.

Lähettäjä: Rescue me dokkari 
Päivämäärä:   24.7.25 07:56:13

Yleltä tuli hyvä dokkari Rescue me romaniassa sijaitsevan koiratarhan arjesta ja mitä kaikkea pitää sisällään, kun koiria tuodaan Suomeen. Seurattiin myös muutaman koiran kotoutumista Suomeen. Tuon perusteella, vaikka koirien parasta ajattelevatkin niin en ymmärrä toimintaa.

Mielestäni kamalin hetki oli, kun koirat laitettiin karanteeniin täysin tyhjään liukaspintaiseen koppiin ja siinä yksihenkilökunnan jäsenkin sääli koiria, kun joutuvat hengittämään niin puhdistusaine yms. Pitoista ilmaa että siellä on vaikea hengittää. Siellä sitten koirat kökkivät useamman päivän niissä höyryissä.

Kannattaa katsoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 08:09:29

Tuo Rescue me -dokkari oli kyllä sellainen, että vähensi haluja tukea yhdistysten ”adopt don’t shop” -toimintaa. Aivan järjen köyhyyttä roudata toiselle puolelle maapalloa elämänsä ehtoopuolella olevia koiria. Lisäksi sille paimentyyppiselle koiralle aivan vääränlainen isäntä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 08:12:22

"Liikutko ell-piireissä? Tuo väite on aivan totta."

Ja kilin kullit soi. Laitahan edelleen vastinetta väitteillesi, muuten tämäKIN on rescuevastaisten sanahelinää.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   24.7.25 08:18:18

Rescue Me -dokkari oli kyllä melko pohjanoteeraus eikä tukenut rescuekoiratoimintaa mielestäni lainkaan.

Meille on tullut Kreetalla tarhalta koira, kyseisellä tarhalla ollaan vierailtu neljä kertaa ja käytiin hakemassa koira sieltä itse ilman välikäsiä eli suomalaista järjestöä. Täällä ei todellakaan tueta mitään pentutehtailua, joutuvat jatkuvasti kieltäytymään koirista kun niitä tulee ihan yli äyräiden henkilöiltä jotka löytävät niitä kaduilta. Ja tämä on ihan läpinäkyvää, Facebookin kautta on luettavissa keskustelut.

Meillä oli tulossa myös miehen porukoille täältä eräs koira joka sitten ilmenikin vähän "kiusanhengeksi" muille koirille, tarhan pitäjä tästä soitti ja sanoi että ei usko tämän sopivan iäkkäille henkilöille. Todettiin että kiitos tiedosta, jätetään etsimään sopivampaa kotia, ei yrittänyt tuputtaa mitään muuta koiraa tilalle joten ihan uskon että ajatteli meidän sekä koiran parasta.

Itse rescuekoiran kanssa ei ole ollut muuta ongelmaa kuin että pelästyi uudenvuodenrakettia pissahetkellä niin paljon, että tuli muutakin ääniarkuutta. Pehmeä luonne, mutta muuten täydellinen kotikoira.

Lähettäjä: Sini 
Päivämäärä:   24.7.25 08:28:21

Mä en vielä päässyt oikein käsiksi siihen kohtaan, jossa kerrottaisiin että miksi koiraa ei saa lopettaa ilman yhdistyksen lupaa? Onko sopimuksessa joku koira, jossa määrätään se, vai miten..? Eikös ap ole koiran maksanut, mitä sitä nyt keneltäkään kyselee, saako looetras vai ei, etenkin tuossa tilanteessa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 08:53:52

"Mielestäni kamalin hetki oli, kun koirat laitettiin karanteeniin täysin tyhjään liukaspintaiseen koppiin ja siinä yksihenkilökunnan jäsenkin sääli koiria, kun joutuvat hengittämään niin puhdistusaine yms. Pitoista ilmaa että siellä on vaikea hengittää. Siellä sitten koirat kökkivät useamman päivän niissä höyryissä."

Vaihtoehtona on elää koko elämänsä tarhalla.

Lähettäjä: & 
Päivämäärä:   24.7.25 08:56:47

Muutamia vuosia sitten kun etsittiin koiraa, harkitsemme vakavasti rescueta. Olin muutamaan hyvämaineiseen yhdistykseen yhteydessä ja pyysin noita sopimuksia nähtäville etukäteen. Siellä tosiaan komeili, ettei koiraa saa missään olosuhteissa lopettaa ilman yhdistyksen oman eläinlääkärin lausuntoa ja jos Suomessa ei voida hoitaa niin koira pitää viedä ulkomaille hoitoon. Olisivat myös tulleet kotiimme tarkastuskäynnille (nämähän eivät ole mitään viranomaisia vaan yksityishenkilöitä). Yksi yhdistys linjasi myös, ettei koiraa saa antaa kenenkään muun vastuulle ja tämä poissulki myös esim sen, että joku ystävä olisi tullut kotiimme hoitamaan koiraa vaikka reissun ajaksi. Kyselin myös ell toimivilta kavereiltani asiasta ja he olivat jyrkästi sitä mieltä, että mikäli haluan pysyä täysjärkisenä, en ota rescueta. Niiden mukana tulee sellaisia tauteja, joita täällä ei muuten esiinny vaikka olisivat kuinka tutkittuja lähtömaassa (mikä taso tutkimuksissa on oikeasti?) ja ovat vaikeita, usein myös mahdottomia hoitaa. Siihen päälle koiran lopetuskielto ja vaatimus hoitaa niin pitkälle kuin lääketiede ikinä voi viedä niin saa sanoa hyvästit taloudelliselle vakaudelle.

Otettiin koira suomalaiselta kasvattajalta.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   24.7.25 09:07:13

Kun terveitä eläimiä lopetetaan koko ajan vaikka millaisista syistä, ja melkein ilman syytäkin, on ristiriitaista, ettei sairasta rescue-koiraa saisi lopettaa.

Itse en ottaisi mitään eläintä tuollaisella sopimuksella. Mutta mikä rangaistus tai sanktio aloittajalle voisi edes tulla, jos ell nyt vain toteaa koiran lopettamiskuntoiseksi, ja hoitaa homman?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.7.25 09:13:27

”Kun ei nämä asiat ole suomalaisten päätettävissä. Useissa maissa, osin uskonnollisin perustein, koiria ei lopeteta tai ne lopetetaan vasta viime hetkillä. Suomalaisilla rescue-toimijoilla ei ole minkäänlaista sananvaltaa näissä asioissa ja puuttuminen asiaan saattaa lopettaa toiminnan kyseisellä tarhalla kokonaan.”

Ei, mutta suomalaiset tukevat sitä toimintaa.

Lähettäjä: poks 
Päivämäärä:   24.7.25 09:14:26

Jos aloitus on totta eikä provo, niin pitäisi olla ihan itsestäänselvää, että tuollaisessa tilanteessa koira lopetetaan heti. Millainen ihminen kuuntelee jotain sekopäistä yhdistystä sen sijaan, että toimisi koiran kannalta oikein?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 09:24:12

Tuo tautien levittely on höpöhöpöä. Kyllä täällä pitäisi kaikenmaailman visvasyylien kukoistaa ympäri Suomen jos nuo pelottelut olisi totta. Järki päässä kun pelotteluja ja propagandaa kuuntelee.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 09:48:09

Mitä oikeudellista mahdollisuutta rescue tarhalla on estää kärsivän ja etenevää sairautta sairastavan koiran lopettaminen. Selkeästi eivät ymmärrä elämän realiteetteja, vaan haluavat pysyä omissa ideologioissaan.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   24.7.25 10:48:11

"”Minun” tarhan toiminta Espanjassa on aivan täysin läpinäkyvää. He jakavat somessa paljon tietoa toiminnastaan ja tarhan asukkaista."

Ai no sittenhän heillä on pakko olla puhtaat jauhot pussissa, kun kerran somessa niin kertovat :D

"Tarha toimii kaupungin satunnaisilla rahallisella tuella, ihmisten lahjoituksilla ja pienen kirpparin antamilla tuotoilla."

Eikö ne kaikki toimi lahjoitusvaroin? Miten tämä liittyy mihinkään?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.7.25 10:52:31


Eikö ne kaikki toimi lahjoitusvaroin? Miten tämä liittyy mihinkään?

Eikä niiden kaikkien pitänyt olla jotain pentutehtaita tai rikollisjärjestön pesiä? Niinhän täällä on jotkut väittäneet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 10:53:05

"”Kun ei nämä asiat ole suomalaisten päätettävissä. Useissa maissa, osin uskonnollisin perustein, koiria ei lopeteta tai ne lopetetaan vasta viime hetkillä. Suomalaisilla rescue-toimijoilla ei ole minkäänlaista sananvaltaa näissä asioissa ja puuttuminen asiaan saattaa lopettaa toiminnan kyseisellä tarhalla kokonaan.”

Ei, mutta suomalaiset tukevat sitä toimintaa."

Helppo heittää väitteitä, mutta kerrohan konkreettisesti miten niin tukevat?

Ilman suomalaisten rescue-yhdistysten adoptio- ja tukitoimintaa vielä useampi koira eläisi elämänsä vielä kurjemmissa oloissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 10:55:30

Rotupuristit nauttii kun setopit kärsii.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   24.7.25 10:55:54

Miksi ihmeessä näitä valmiiksi sairaita koiria tuodaan Suomeen. Noihin niin ihaniin rescuejärjestöihin pitäisi puuttua ja selvittää esim. kuinka monta täyttä paskaa ja sairasta on tänäkin vuonna lennätetty tänne. Kalliiksi tulee touhu ja kamala mielipaha omistajille. Tiedän tapauksen jossa ensimmäinen koira meinasi syödä omistajan kissat. Piti olla kissoihin tottunut jne. Sitten yhdistys toimitti toisen pikkukoiran joka ei ollut uudella omistajalla kuin pari kuukautta. Lonkat niin paskana, että ell. suositteli lopettamista. Ajatelkaa nyt mikä mielipaha omistajalle tulee tämmöisestä. Älkää ihmiset hyvät ottako mitään ulkomailta pelastettavaa.
Suomesta löytyy varmasti kodittomia/kotiavaihtavia ja pentuja joita kasvattaja voi myydä lemmikiksi esim. jos vaikka on purentavika tai kives puuttuu tai värivirhe jne.
Kyselkää kasvattajilta ja odottakaa vähän aikaa jos just nyt ei löydy.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 10:58:35

"Mutta mikä rangaistus tai sanktio aloittajalle voisi edes tulla, jos ell nyt vain toteaa koiran lopettamiskuntoiseksi, ja hoitaa homman?"

Ei mitään JOS (virka)eläinlääkäri toteaa lopetuksen tapahtuvan eläinsuojelullisin perustein ja eläinrääkkäyksen välttämiseksi.
Jos eläinkääkäri ei tällaista arviota allekirjoita vaan lopettaa eläimen vain adoptoijan päätöksellä, sanktiot selvinnee rescue-yhdistyksen kanssa tehdystä luovutussopimuksesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 11:01:52

Lopettaisin lupia kyselemättä. Tai jos siihen ei uskallus riitä niin sitten ilmoittaisin yhdistykselle palauttavani koiran - heillähän on siitä lopullinen vastuu jos yrittävät lopettamistakin kieltää. Menee sitten jollekin kotihoitajalle joka saa jatkaa tappelua yhdistyksen kanssa kun huomaa ettei itsekään halua elää moisen koiran kanssa. Toki koiran kärsimystä asia pitkittää. Mutta sinun ei tarvitse tuollaista koiraa pitää jos et itse halua.

Lähettäjä: Orkidea 
Päivämäärä:   24.7.25 11:03:58

Aloittaja on asiallinen ja toimii kuten pitääkin. Hyvästele koira ja vie lopetettavaksi. Rescue-yhdistyksellä ei ole asiaan mitään sanomista, jos aloittaja omistaa koiran. Jos ei omista, sitten pitää keplotella ja ilmoittaa lopetuksen jälkeen, että koira menehtyi nukkuessaan.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   24.7.25 11:09:00

Varmaan jokainen ell on lopettamispäätöksessä yhteistyökykyinen.

Olikos Etelä-Euroopassa uskomus, että villikoirien ja -kissojen lopettaminen tuottaa huonoa onnea...

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.7.25 11:10:11

”Helppo heittää väitteitä, mutta kerrohan konkreettisesti miten niin tukevat?”

Niin kauan, kun joku niitä koiria sieltä tarhalta hakee, niin kauan he jatkavat toimintaa. Fiksuinta olisi lopettaa kaikki ylimääräiset kodittomat samantien kärsimästä.

Lähettäjä: Rellu 
Päivämäärä:   24.7.25 11:28:58

Eli annetaan hylättyjen koirien jäädä oman onnensa nojaan ja päätyä liikenteen sekaan, autojen alle? Antaa lisääntyä hallitsemattomasti?

Espanjassa on ns. tappotarhoja, joilla koiria pidetään pari viikkoa todella huonoissa oloissa, sitten ne lopetetaan. Tämäkö on oikeasti sinusta kaksoispiste hyvä tapa ratkaista ihmisen aiheuttama ongelma?

Lähettäjä: ?!! 
Päivämäärä:   24.7.25 11:37:45

Aloittaja kertoo oman puolensa. Toinen puoli tarinasta voisi olla erilainen. Kovasti mustamaalataan järjestöä ja koiraa. Sen verran olen toiminut tässä rescue-työssä, että tunnistan omistajatyypin, joka helteen aikaan alkaa kyllästymään kaikkeen. Muistetaanpas, että koiran hankintakaan ei ole sen koiran, eikä järjestön vika vaan syy siirretään trendikkäästi pois itsestä. Sopivasti. Koiran etu on se, että järjestö vie sen paremmalle omistajalle ja kotiin, jossa on hiukkasen enemmän sisua ja jaksamista! Häpeän aloittajan puolesta!

Lähettäjä: ?!! 
Päivämäärä:   24.7.25 11:39:58

Ja pliis te muut rescue-vihsajat, älkää kirjoitelko mitään, mistä ette täysin tiedä. Loukkaavaa, että joku kehtaa kutsua bisnekseksi hommaa, jossa ihmiset antavat koko elämänsä ja aikansa. Tämä on yksi epäonnistunut keissi, jonka syy voi olla ap. Sekin sopii pitää mielessä.

Lähettäjä: Mitämitämitä 
Päivämäärä:   24.7.25 11:43:11

No eikö se järjestö ole viemässä pois koiraa ap. Mitä ihmettä vingut tyhmiä

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   24.7.25 11:47:14

Toi on lähes yhtä sairasta bisnestä kuin Alavuden pentutehdas.

Piikille vaan. Kuka hullu käyttää jotain huonoa eläinlääkäriä toisen käskystä ja antaa määräillä omista asuoista?

Se eläin nyt kärsii ja on sinun vastuulla auttaa sitä. Sinä ymmärrät tilanteen paremmin kuin noi friikit hyväksikäyttäjät

Mä en anna rescueiden tulla käymään mun tontilla ihan jo tuon tautiriskin takia sekä koska vastustan pentutehtailua jolle eescue toiminta yleensä on peitetarinana. On halvempaa pennuttaa koiria huonoissa oloissa kuin pyydystää niitä kadulta

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 11:48:40

Täällä taas rotupuristit mutuilemassa. Ootte hassuja :)

Lähettäjä: ålknfåkng 
Päivämäärä:   24.7.25 11:49:28

Tyhmät ja helposti huijattavat ihmiset antavat aikansa. Siitä tässä on kyse. Rescue on eteläeuroopassa pelkkää raakaa bisnestä, ja näita sinisilmiä vedetään kuin pässiä narussa.

"Eli annetaan hylättyjen koirien jäädä oman onnensa nojaan ja päätyä liikenteen sekaan, autojen alle? Antaa lisääntyä hallitsemattomasti?"

Kai ymmärrät että ne villikoirat elää eniten "lajinmukaista" elämää kuin mitkään muut koirat. Ne elää laumassa, hankkii itse ruokansa ja parittelee kenen kanssa haluaa - juuri niinkuin niille on luonnonmukaista. Ja kuten luonnossa, ne kärsii myös sairauksista ja onnettomuuksista. Koska sellaista luonnonmukainen elämä on.

Sitten ne tuodaan tänne pieneen kerrostaloasuntoon, joutuvat olemaan yksin ja pääsevät narun päässä pissalle kolme kertaa päivässä.

Todellakin "pelastettuja"! Usko että jokainen koira mieluummin valitsisi sen Espanjan elämän.

Lähettäjä: Mm 
Päivämäärä:   24.7.25 11:49:42

Mitämitälle, on viemässä, mutta AP on vihainen itselleen kun ei kyennyt ottamaan vastuuta ja kiukuttelee nyt täällä jotain säälipisteitä :(( En edes ymmärrä kirjoituksen tarkoitusta :((( jos kerran yhdistys ottaa koppia niin miksi tämä vaivaa aloittajaa?? Todennäköisesti keksinyt koiran hankinnan viikonloppuna ja ottanut jonkun heti ja sitten persaukisena ei halua upottaa rahaa hoitoon. Näitä nykyään riittää. Ei enää elikoita ap!!

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   24.7.25 11:53:32

Nyt en ehtinyt lukea kaikkea, voi olla että on vastattukin. Onko aloittaja ostanut koiran ja omistaa sen. Millä perusteellä myyjä voi kieltää lopetuksen?

Lähettäjä: milla 
Päivämäärä:   24.7.25 11:59:05

Tää rescue toiminta on niin vastenmielistä!

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   24.7.25 12:26:22

Noin pahasti nivelvaivaisen, vielä nuoren koiran pitäminen edes hengissä on kyseenalaista ja ainakin tarvitsisi jatkuvan lääkityksen muutaman kivuttoman vuoden saamiseksi. Jos maha on huono ilman lääkkeitäkin niin ei kestä tarpeellisia kipulääkityksiä eli kivun hoitaminen mahdotonta. Eläimen kivuttomalle elämälle ei siis ole mahdollisuuksia !

Itse en katsoisi edes alati ripuloivaa koiraa, en itseni enkä koiran takia, jos mikään hoito ei tehoa.. ja sitä ripuliakin pitäisi aktiivisesti hoitaa, ei ole koiralla kiva eivätkä edes kaikki ravintoaineet imeydy.

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   24.7.25 12:34:16

Espanjassa on ns. tappotarhoja, joilla koiria pidetään pari viikkoa todella huonoissa oloissa, sitten ne lopetetaan. Tämäkö on oikeasti sinusta kaksoispiste hyvä tapa ratkaista ihmisen aiheuttama ongelma?

^ Lainsäädäntö ja pakottava asennemuutos Espanjassa on ratkaisu tuohon ongelmaan, ei se että joitain kymmeniä tai satoja koiria niistä tuhansista sieltä tuodaan muualle maailmaan rescueina, sivuongelmineen kaikkineen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 12:35:58

"Tämä on yksi epäonnistunut keissi, jonka syy voi olla ap."

Nyt kaipaisin tähän tarkennusta, miten keissin syy on aloittaja?

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   24.7.25 12:48:16

Jos tämä aloitus ei ole provo, niin aloittaja olisi varmuudella pettynyt myös rotukoiraan, jolla olisi ocd ja kasvattaja saisi kuulla täällä kunniansa.

Jos koira on oikeasti noin pahasti luustoltaan sairas, niin sen voi lopettaa eläinsuojelullisin perustein. Jos yhdistys haluaa toisen eläinlääkärin tutkivan koiran, niin silloinhan sen voi viedä yhdistyksen kustannuksella sovitulle ortopedille, että saa toiselta lääkäriltä asiasta lausunnon ja jos tosiaan löydökset ovat noin hurjat, niin tuskin toinen ortopedi on asiasta eri mieltä.

Mulla on kokemusta rescuetoiminnasta nyt reilusti yli kymmenen vuotta. Mun omat vanhimmat rescueni ovat nyt reilusti yli kymmenen ja ovat olleet hyvin terveitä koko ikänsä. Nyt alkaa olla vanhuuden vaivoja ja niitä hoidetaan ja eletään päivä kerrallaan.

Tässä ketjussa näyttää olevan melkoinen kattaus rescuetoiminnan vihaajia, joilla ei kommenteista päätellen ole sitten mitään muuta tietoa asiasta, kuin ulkomaiset rikollisjärjestöt ja pentutehtailu, sekä rahan teko rescueilla. Nämä kommentit voi jättää ihan omaan arvoonsa.

Lähettäjä: ville 
Päivämäärä:   24.7.25 13:08:05

Höpöhöpö. Itse tiedän paljon rescuetoiminnasta ja siinä toimivista tyypeistä, ja perustan inhoni koko toimintaa kohtaan ihan faktoihin!

Lähettäjä: Oki 
Päivämäärä:   24.7.25 13:19:12

Muistutan täällä niinkuin jokaisessa ketjussa että kun ei niitä asiallisia kotimaisia kodinvaihtajia vaan ole. Kuulun suunnilleen jokaiseen kodinvaihtajaryhmään somessa ja tarjolla on lähinnä vain jotain pitti/sakemanni/rotikka-mixejä, jotka eivät sovi lasten tai koirien tai miesten kanssa samaan talouteen, eivät osaa olla yksin ja räyhäävät kuola roiskuen 40kg elopainollaan kaikelle liikkuvalle. Toinen vaihtoehto on ihan suomalaisilta tarhoilta hylättävät huskyt yms. jotka vaativat sitten ulkotarhan ja hirveästi liikuntaa. Enkä mä tiedä onko narkkien harrastama pentutehtailu tai huskyjen kierrätys rahankiilto silmissä myöskään toimintaa, jota haluan tukea.

Meillä on vuosikymmeniä ollut vinttikoiria niin ei tullut todellakaan mieleen hakea jotain rotikka-kaukkarimixiä suoraan vuosaaresta vaan espanjalainen rescuegalgo, se on omaan elämäntyyliin todella paljon järkevämpi valinta ja sen kanssa kaikki onkin mennyt tosi hienosti.

Lähettäjä: Rellu 
Päivämäärä:   24.7.25 13:20:51

"Lainsäädäntö ja pakottava asennemuutos Espanjassa on ratkaisu tuohon ongelmaan"

Tietenkin näin. Niin mielestäni kirjoitinkin jo aiemmin keskustelussa.

Sitä odotellessa, mutta sitä odotellessa ei ole minusta oikein jättää näitä koiria heitteille. Ihmisen luoma ongelma, ja ihmisen se pitää hoitaa niin hyvin kuin mahdollista. Koirat ovat tilanteeseensa syyttömiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 13:33:13

"perustan inhoni koko toimintaa kohtaan ihan faktoihin!"

"faktoihin" = mutuihin

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 13:37:01

On kyllä huonoa tuuria ollut aloittajalla. Meillä on ollut monta vuotta rescue, terve ja sopeutunut täydellisesti meidän aika hektiseenkin elämään.

Kenen koira paperilla on? Jos koira on aloittajan, nukuttaisin koiran, koska koira on selkeästi kivulias, eikä kukaan pysty elämään kuukausi-vuositolkulla ripuloivan koiran kanssa. Puhumattakaan kuinka kipeä koiran suolisto moisen takia on. Jos koira on paperilla yhdistyksen (kiinnostaisi kyllä tietää, mikä yhdistys?), niin antaisin yhdistykselle kaksi vaihtoehtoa, joko nukutan koiran tai he ottavat sen takaisin. Noin kipeän eläimen pitäminen ei tosin ole eläimen edun mukaista:(

Lähettäjä: Tavis 
Päivämäärä:   24.7.25 13:43:08

Täällä ovat muutamat taas lukeneet ketjua perssilmällään, kun ei mitään ymmärrystä näytä löytyvän. Aloittaja kertoi olevansa pettynyt yhdistykseen, joka väkisin haluaa pitää hengissä läpeensä sairaan koiran. Koiran luovuttaminen yhdistykselle takaisin ei poista alkuperäistä ongelmaa; koiran kärsimystä sille sopivan hoitomuodon puuttuessa.

Lähettäjä: D 
Päivämäärä:   24.7.25 13:51:36

Kyllä tuossa tilanteessa käyttäisin koiran omakustanteisesti esimerkiksi kahdella eri eläinlääkärillä. Jos molemmat suosittavat lopetusta eläinsuojelullisin perustein, lähettäisin lausunnot yhdistykselle ja lopetuttaisin koiran.

Seuraava koira sitten asialliselta kasvattajalta. Jos lähipiirin rescue-fanaatikot ulisevat, lähetä heillekin ne eläinlääkärinlausunnot ja -laskut ja kysy, missä he olivat kun sinulla oli rescuen kanssa haastavaa.

Noita fanaatikkoja nimittäin on. Pahimmat jahtaavat somessa ihmisiä, jotka kertovat koiranpennuistaan, kun kasvattajien tukeminen on kuulemma epäeettistä ja aina pitäisi adoptoida. Ei pidä. Sinun koirasi, sinä saat valita mistä sen otat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 14:37:01

Tyhjästäkö niitä galgoja syntyy Espanjassa vuosittain, kun ne kaikki tapetaan metsästyskauden lopuksi?

Sanokaa nyt niiden yhdistysten nimiä, joilta saa koiran ostaa omaksi (voi lopettaa yms. omalla päätöksellä) eikä vain vuokralle.