Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   20.4.25 12:17:27

YLE: Vihreiden Sofia Virta myöntää Ylelle kertoneensa väärää tietoa julkisuuteen puolisonsa metsähakkuista.

Hyvä Sofia! X:D

Lähettäjä: hanna 
Päivämäärä:   20.4.25 12:19:00

ei hyvää pvää mikä myötähäpeä

Lähettäjä: $$$$ 
Päivämäärä:   20.4.25 12:32:38

No pakkohan se oli myöntää...kun valehteli !

Lähettäjä: Paskahomma 
Päivämäärä:   20.4.25 12:38:22

Tää harakka ei osaa muuta kuin aina kertoilla Varissuosta 🤣

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.25 12:42:46

"Olen kommentoinut asiaa puutteellisin tiedoin ja vaalikiireiden keskeltä, mutta en ole tarkoituksella antanut väärää tietoa asiassa, Virta kirjoittaa sähköpostivastauksessaan Ylelle."

Jos luet sen jutun siinä kerrotaan hänen käyttäneen väärää termiä tekstissään ja käsittänyt puolisonsa puheet väärin.

Valehtelusta syyttäminen lähenee jo kunnianloukkausta.

Lähettäjä: Pöö 
Päivämäärä:   20.4.25 12:43:04

Mutta kun on kyse vihervasemmistolaisesta, niin puhuttelu varmaan riittää. Jos olisi oikeistolainen, niin koko oppositio vaatisi päätä vadille, heti!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.25 12:44:12

Persutrollit täällä pyhänäkin aamusta iltaan vääristelemässä asioita.

Väärien tietojen antaminen väärinymmärryksen takia EI ole "valehtelua".

"Olen kommentoinut asiaa puutteellisin tiedoin ja vaalikiireiden keskeltä, mutta en ole tarkoituksella antanut väärää tietoa asiassa"

Kyllä pitää tehdä tikusta asiaa jos ei muuta keksitä. Surullista miten nuoret menestyvät naispoliitikot koitetaan tällaisilla täysin keksityillä "kohuilla" loata. Mikäs siinä jos ei muuta keksitä.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   20.4.25 12:45:28

"Valehtelusta syyttäminen lähenee jo kunnianloukkausta"

Tämä. Asia ja aihe on täysin merkityksetön eikä liity häneen alunperinkään mitenkään. Alkaa riittää jo.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.25 12:50:07

Yllättäen aloittaja jätti tarkoituksella lähteen linkittämättä, ettei kukaan voisi helposti tarkistaa pitääkö otsikon väite paikkaansa vai ei. Pääasia että propagandan keinoin päästään jankkaamaan että mielikuva epärehellisyydestä voimistuisi.

"Käytin siis osaamattomuuttani termiä päätehakkuu, kun olisi pitänyt käyttää vain termiä avohakkuu korjatessani Seiskan virheellisiä väitettä – ja tästä nostan käden virheen merkiksi"

"Vihreiden puheenjohtaja korostaa, ettei hän omista kyseistä metsää eikä ole ollut mukana päättämässä siihen liittyvistä asioista."

Nämä asiat kuuluvat ainoastaan ko. osakasmetsän omistajille.

https://yle.fi/a/74-20157083

Lähettäjä: Äö 
Päivämäärä:   20.4.25 12:51:11

Ja tapaansa "herrasmies" ylilautaviiva täällä taas aamusta iltaan päivystää herjaamassa nuoria naisia?

Lähettäjä: niin no 
Päivämäärä:   20.4.25 12:53:32

Ainoastaan nuorilta menestyviltä naispoliitikoilta edellytetään virheetöntä elämää. Muuten alkaa setämiesten toimesta julkinen teurastus.

Kuoriaistuhot olisivat joka tapauksessa tappaneet metsän pystyyn. Tämä on valitettavasti ilmaston lämpenemisen aiheuttama uusi vakava uhka metsille.

Lähettäjä: Joopa 
Päivämäärä:   20.4.25 12:54:52

Millä lailla Sofia Virta vastuussa puolisonsa omaisuudesta? Puolisokin omistaa metsän vain osittain, joten oliko hänellä edes vaihtoehtoa?

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   20.4.25 12:58:40

No jokohan tämä Seiskan ja Iltalehden ajojahti saatiin nyt päätökseensä. Seiskan toimittajan häiriköinti ja jopa käsiksi käyminen Sofiaan oli täysin asiatonta käytöstä. Vihreänä naispoliitikkona on jatkuvassa syynissä, mutta tämä alkaa mennä jo ihan överiksi. :/

Lähettäjä: niin no 
Päivämäärä:   20.4.25 13:00:52

"Virran mukaan hänen puolisonsa oli kertonut hänelle, että metsässä oli tehty avohakkuita yhteensä noin kolmen hehtaarin aloilla, ja sen lisäksi yhteensä noin seitsemän hehtaarin siemenpuu- ja suojuspuuhakkuita okakaarnakuoriaistuhojen rajaamiseksi.

Virran mukaan hän antoi virheellistä tietoa, koska hän ei ymmärtänyt, että siemenpuu- tai suojuspuuhakkuut ovat myös päätehakkuita.

– Käytin siis osaamattomuuttani termiä päätehakkuu, kun olisi pitänyt käyttää vain termiä avohakkuu korjatessani Seiskan virheellisiä väitettä – ja tästä nostan käden virheen merkiksi, Virta kirjoittaa Ylelle.

Päätehakkuussa alueelta kaadetaan lähes kaikki suuret puut.

Vihreiden puheenjohtaja korostaa, ettei hän omista kyseistä metsää eikä ole ollut mukana päättämässä siihen liittyvistä asioista."

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.25 13:22:02

Olisin toivonut Virran kumppanin olevan valveutuneempi tässä. Ilmeisesti hän tosin omistaa metsän vain osittain, joten valinta ei ehkä ollut hänen käsissään. Atte Ailio ei edusta puoluetta.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   20.4.25 13:27:40

Virta on ihan täysverinen poliitikko eli osaa valehdella tarpeen vaatiessa. Turha täällä viritellä tuolle pipottajalle sädekehää pään päälle.

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   20.4.25 13:28:56

Tietysti sitä toivoisi ihmisten elävän kuin opettavat, mutta esimerkiksi Virran kohdalla en usko hetkeäkään, että hän olisi ollut tietoinen miehensä metsätouhuista, joka käy selville ihan haastatteluistakin. Virta myös totesi, ettei hän omista ko. metsää tai ole millään tapana mukana sen päätöksenteossa. En minäkään kysyisi kaupunkilaishelluni mielipiteitä metsäasioihin. Mitä ne sille kuuluu? Ei taida olla toimittajat ja journalismi kuin ennen.

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   20.4.25 13:31:06

En voi olla miettimättä, miten joidenkin kokoomuspoliitikoiden kohdalla hämyiset, lähes sisäpiirikaupoilta vaikuttavat tempaukset ovat "yksityiselämää", mutta toisten kohdalla täysin lailliset touhut eivät. Viimeisimpänä tosiaan nämä Virran puolison avohakkuut. Häntä ennen voidaan nimetä esimerkiksi Marin ja Ohisalo, joiden puolisoiden toimet tongittiin pohjamutia myöten, mutta varmasti muitakin löytyy. Kaikki naisia.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.25 13:31:10

"Tietääkseni vihreiden tyypit kävi toimittajaan käsiksi – eikä päinvastoin."

Tähän jotain linkkiä lähteeksi?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.25 13:33:03

Maksetaanko näille trolleille täällä tuosta "valehtelusta" julki jankkaamisesta? Montako kertaa saat sen tähän keskusteluun tungettua? :D

Lähettäjä: Täh 
Päivämäärä:   20.4.25 13:35:03

Miksi hän on tilivelvollinen toisen omistamasta metsästä? Ei meilläkään puoliso päätä mitä metsälläni teen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.25 13:36:23

En todellakaan lähde kahlaamaan mitään roskalehteä. Keskusteluun on hyvä itse kyllä esittää lähteet väitteensä tueksi. Muuten luo vääriä mielikuvia, kuten otsikon "valehtelu"

Lähettäjä: Körmy 
Päivämäärä:   20.4.25 13:39:09

Se on jokaisen metsänomistajan ihan oma asia mitä omaisuudellaan tekee.

Lähettäjä: Körmy 
Päivämäärä:   20.4.25 13:43:12

Ailion yritys on metsän osakas. Kuka lie päätökset tehnyt.

Tuntuu vaalitulos vielä kovasti kirvelevän kun tällaista nyt pitää koittaa pyörittää. Täysin merkityksetön erehdys.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.25 13:43:40

Linkin video ei toimi.

Lähettäjä: hanna 
Päivämäärä:   20.4.25 13:44:53

jokaisen oma asia mitä mehtälleen tekee..mutta kun tämä Sofia yrittää kaikin tavoin vaikuttaa että me mehtän omistajat emme saisi tehdä omaisuudellemme mitä haluamme!! tämä kaksinaismoraalisuus tässä ottaa kupoliin

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.25 13:51:51

Nyt toimi minullakin. En kyllä näe päälle käymistä, "kameralle kyydin antamista", "hermostumista" tai läpsimistäkään videolla. Kuvaamisen estelyä kyllä ja Sofia näytti hermostuneen sijaan tympääntyneeltä. Villi veikkaus, että kyseisen toimittajan osalta ovat jo aiemmin saaneet huonoa kohtelua, eivätkä halua seiskalle kommentoida. Täysin ymmärrettävää, jos kaikki sanomasi väännellään ja käännellään muuksi. Roskalehti mikä roskalehti.

Lähettäjä: kkk 
Päivämäärä:   20.4.25 13:52:15

"Ja tapaansa "herrasmies" ylilautaviiva täällä taas aamusta iltaan päivystää herjaamassa nuoria naisia?"

Tämä! Ketään muuta ei asia enää kiinnosta. Tässä ei tosiaan uutisen aihetta ole. Persujen tekaisema ajojahti.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   20.4.25 15:14:05

Ei ole ajojahti takertua asiaan, jossa poliitikko ensin kieltäytyy kommentoimasta ja sitten valehtelee puolueensa kannalta erittäin merkittävässä kysymyksessä.

Tämä tapaus romauttaisi Virtan arvovallan, jos sellaista koskaan olisi ollut. Jos hakkuuseen on jätetty pari siemenpuuta, se kyllä näyttää aivan avohakkuulta.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   20.4.25 15:22:45

Aika harvassa liitossa eletään niin omia elämiä, ettei tietäisi puolisonsa isoista metsähakkuista mitään. Luulisi, että aktiivisena vihreänä olisi jopa kysäissyt, miten mies hoitaa metsiään.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   20.4.25 15:32:12

Eihän siinä mitään. Kyllähän Sofia puolisoineen voin metsänsä hakata ja onhan se jopa suotavaa kansantaloudenkin kannalta. Mutta hakkuukieltohurkasteluun Sofialla ja vihreillä on nyt eväät syöty.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.25 15:32:44

Minusta todella typerää toimintaa Virralta. Jokaisen politiikassa toimivan tulisi ymmärtää ettei kannata valehdella ja että asioita ei lauota, jos ei tiedä.

Eli pitää ottaa vastuu siinä missä toimi epäammattimaisesti -antaessaan lausuntoja asiasta, josta ei ole perillä. Ei ole ok myöhemminkään todeta vsin että "hups, en tiennyt". Poliitikon tärkein ominaisuus on olla perillä asioista.

Itse aihe on ihan typerä ja paljon vähemmällä olisi päässyt kun olisi ottanut asioista selvää ennen kuin kommentoi. Edes se, että mies hakkaa täysin oman omistuksensa alas ei ole syy kohuun.

Lähettäjä: löl 
Päivämäärä:   20.4.25 15:45:25

"En voi olla miettimättä, miten joidenkin kokoomuspoliitikoiden kohdalla hämyiset, lähes sisäpiirikaupoilta vaikuttavat tempaukset ovat "yksityiselämää", mutta toisten kohdalla täysin lailliset touhut eivät. Viimeisimpänä tosiaan nämä Virran puolison avohakkuut. Häntä ennen voidaan nimetä esimerkiksi Marin ja Ohisalo, joiden puolisoiden toimet tongittiin pohjamutia myöten, mutta varmasti muitakin löytyy. Kaikki naisia."

Tämähän se. Toki persuilla on nyt kiire saada huomio käännettyä muualle ettei heidän vaalitappiotaan liikaa lähdetä sörkkimään.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   20.4.25 15:55:22

http://forum.hevostalli.net/read.php?f=9&i=10026506&t=10026506

Täällä käyty jo aika kattavasti SV avohakkuut läpi.

Päätehakkuut ja avohakkuut tehdään yleensä vanhaan metsään. Koska tukkipuuta saadaan yleensä vasta 60v:aasta puusta ja parempaa tukkia vasta 100v:aasta puusta.

Nyt kaadettu metsä oli siis sellaista, joita vihreä puolue haluaa suojella.
Ei siis todellakaan tapahtunut mitään rikollista vaan aivan normaalia omaisuuden realisointia.
Onko se hyvä vai huono asia ja halutaanko ihmisten omistamia metsiä sosialisoida, kuten vihreä puolue esittää ohjelmassaan on se toinen puoli.
Näille tietämättömille vastauksille vihreiden puoluejohtajalta kuultuina.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   20.4.25 16:09:17

ps: Siirtyykö Virta nyt persuihin? Siellä ne valehtelijat kuulemma on...

Lähettäjä: Sari 
Päivämäärä:   20.4.25 16:43:58

Mitenköhän Mari persut tähän nyt liittyy, tirahtiko sulla ihan pikkasen housuun nyt?

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   20.4.25 16:47:33

"Sari
Päivämäärä: 20.4.25 16:43:58

Mitenköhän Mari persut tähän nyt liittyy, tirahtiko sulla ihan pikkasen housuun nyt?
----------------------

Persut on kuulemma valehtelijoita ja SV on myöntänyt puhuneensa muunneltua totuutta. Ovata siis "samanlaisia". Ihme ettei Sari tätä yhtäläisyyttä huomannut huonossa puujalkavitsailussani.

Mitäköhän kuvittelet nyt housuihin tirahtavan? Ja miksi?

Lähettäjä: iivari 
Päivämäärä:   20.4.25 18:04:59

Käsittänyt miehen puheensa väärin,varmaan käsittänyt monta muutakin asiaa väärin.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   20.4.25 18:23:21

Tyhmä tyhjäpää vai valehtelija?

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   20.4.25 18:30:22

Mun mielestä on aivan käsittämätöntä, että samaan aikaan kun puolue vaatii hakkuiden vähentämistä, on niiden johtaja noin pihalla ihan perustermeistä. Oli sitten tietoinen puolisonsa metsä-asioista tai ei.

Siemenpuuhakkuu on tosiaan aivan eri asia kuin avohakkuu. Siemenpuuhakkuussa jätetään siementäviä puita, joiden on tarkoitus aikaansaada uusi puusukupolvi. Luontaisesti. Avohakkuu vaatii uudistustavaksi lähtökohtaisesti aina kylvön tai istutuksen.

Mutta tämä nyt on taas yksi erinomainen esimerkki, että millä tietotaidolla vihreät ym hakkuiden rajoittamista ajavat.

Lähettäjä: MT 
Päivämäärä:   20.4.25 18:34:46

"Hyvää pääsiäistä - kaiken keskeltä #

Kokoan teille tähän vielä lyhyesti mistä siis tässä metsää koskevassa asiassa on ollut kyse, tiedän teistä monen etsivän siitä tietoa täältäkin.

- Seiska uutisoi viime viikolla kaksi päivää ennen vaaleja virheellisesti, että puolisoni osaomistamassa metsässä olisi toteutettu 30 hehtaarin avohakkuut. Myös hakkuiden syystä liikkui väärää tietoa.

- Halusin oikaista nämä virheelliset väitteet. Kerroin, että hakkuita on tehty okakaarnakuoriaistuhojen ja niiden leviämisen ehkäisemiseksi ohjeistusten mukaisesti. Kerroin että hakkuita ei ole tehty 30ha vaan 3ha - ja tässä kohtaa tarkoitin nimenomaan avohakkuita, joista Seiska viime viikolla uutisoi mutta tein virheen, kun en käyttänyt käsitettä AVOhakkuu.

- Samassa postauksessa kirjoitin virheellisesti ”päätehakkuista” tarkoittaessani avohakkuita. En tiennyt, että termi ”päätehakkuut” pitää sisällään myös siemenpuuhakkuut ja suojaushakkuut, joita metsässä okakaarnakuoriaistuhojen leviämisen ehkäisemiseksi oli jouduttu tekemään. Keskityin siis oikomaan väitteitä avohakkuista —> tein sen väärin termein, jolloin tulin antaneeksi tarkoittamatta väärää tietoa päätehakkuista, mutta en avohakkuista.

- Samassa postauksessa mainitsin Metsäkeskuksen - tästä olin saanut väärää tietoa, olisi pitänyt puhua ”metsänhoitoyhdistyksestä” ei Metsäkeskuksesta.

- Kommentoin siis puutteellisin tiedoin, kirjoitin tarkoittamattani osin virheellisesti kuten yllä kuvaan ja tämän olen medialle kertonut ja tästä on uutisoitu.

Lisätietoa kyseisen metsän yksityiskohdista ja kuoriaistuhoista voi lukea Maaseudun Tulevaisuuden 19.4 aihetta käsittelevästä, kattavasta jutusta.

Todettakoon vielä lopuksi, että minulla ei ole ollut eikä ole asiassa mitään salattavaa, en myöskään tosiaan omista kyseistä metsää enkä tee kyseiseen metsään liittyviä päätöksiä.

Näillä sanoin toivotan jokaiselle rauhaisaa pääsiäisen jatkoa "

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   20.4.25 18:43:37

Joo edelleen puhuu muunneltua totuutta tai ei tiedä mistä puhuu/kirjoittaa.

Naapureiden, metsänkäyttöilmoituksen, satelliittivalvontoja ei ole tehty alueella...ts. koppakuoriaisia ei ole tai ole ollut.

Muuhun en ota kantaa, koska metsänkaadossa ei ole tehty mitään laitonta (paitsi jätetty ilmoittamatta koppakuoriashavainnoista, jos niitä oikeasti edes oli).

Asettaa myös itsensä ja aikaisemmat puheensa vähintään outoon valoon, kun on halunnut hillitä metsäkatoa ja nyt näyttää, ettei tiedä, mistä on puhunut.

Joo rauhaisaa pääsiäisenjatkoa kaikille, tämä saaga tuskin jää medioilta vielä tähän.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   20.4.25 18:55:08

Aina keskustellaan, kuina joku tuomitaan kun ei ole täydellinen/virheetön.

Virheetöntä elämisen mallia ei pitäisi tarjota puolueiden taholta vaihtoehtona, kun sitä ei kerran ole. Tämäkin tapaus juuri sen osoittaa.

Kukaan avohakkuun tekijä ei tarkoita tehdä mitään pahaa. Sitä ei siis pidä tuomita "kaiken tuhoavana".

Kysymys on nyt vähän toisista asioista, kaksinaismoraalista ja epärehellisyydestä. Se että tekee itse sitä, mitä muiden tekemänä jyrkästi paheksuu, on kaksinaismoraalia. Se, että antaa tästä teosta väärää tietoa, on epärehellisyyttä ja se, että selittelee, että en se ollut minä vaan puolisoni on vain selittelyä.

Poliitikot ovat julkisuuden henkilöitä ja heidän puheensa ovat tekoja. He edustavat puoluettaan ja sen aatetta.
Jos vihreiden puheenjohtaja alkaa harrastaa ”viherpesua”, se herättää ymmärrettävästi monenlaisia kysymyksiä ja mielipiteitä.

Lähettäjä: iivari 
Päivämäärä:   20.4.25 19:19:36

Pitäiskö opiskella enemmän ja puhua vähemmän.

Lähettäjä: Mitää 
Päivämäärä:   20.4.25 20:28:19

Ja sitten hän sekoittaa metsänhoitoyhdistyksen ja Metsäkeskuksen. Suomen Metsäkeskus kuitenkin on maa- ja metsätalousministeriön alainen valtion laitos, joka mm _valvoo metsälakia_. Tälläinenkään toiminta ei ole puheenjohtajan tiedossa?! Ei tartte paljoa metsistä ja hakkuista tämän jälkeen puhua.

Minua metsäalan ihmisenä uhkaa oikeasti fyysisesti oksettaa, että henkilö, joka on täysin metsätaloutta vastaan, on sitä tuollaisilla tiedoilla. Poliitikko?! Pitäisikö olla paremmin informoitu? Persujen nyt uskoo olevan mitä sattuu, mutta luulin vihreillä olevan edes jotakin faktan poikasta ajattelussaan.

Lähettäjä: iivari 
Päivämäärä:   20.4.25 20:37:46

Virta joka alan kokemusasiantuntija.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   20.4.25 20:39:40

Vihreät näyttää puolueena joutuneen shokkiin puheenjohtajansa sekoilusta;)))

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.4.25 20:54:25

Vihreä versio pääsiäisen kärsimysnäytelmästä...

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.25 20:55:11

Missä ilmenee, että Virta tai vihreät ovat metsätaloutta vastaan?

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   20.4.25 21:15:24

"Missä ilmenee, että Virta tai vihreät ovat metsätaloutta vastaan?"

Lahde: https://urly.fi/3P0C

Virran mukaan Orpon hallitus ei ymmärrä sitä valtavaa taloudellista riskiä ja päästöpommia, joka metsien hiilinieluihin kytkeytyy.

– Luonnonvarakeskuksen tuoreet tiedot kertovat, että olemme niin kaukana hiilinielutavoitteistamme, että mikäli tilanne ei muutu, on seurauksena useiden miljardien lasku, Virta huomauttaa.

– On katastrofaalista että Suomessa, metsien maassa, metsät eivät enää sido hiiltä. Hallitukselta tarvitaan toimia välittömästi. Kohta kaksi vuotta olette istuneet käsienne päällä, nyt tarvitaan päätöksiä ja vastuunkantoa ei kauniita juhlapuheita, Virta jatkaa.

Nykyinen ilmasto- ja ympäristöministeri Kai Mykkänen aloittaa helmikuussa Espoon kaupunginjohtajana. Mykkäsen paikalle ministeriksi astuu nykyinen tiede- ja kulttuuriministeri Sari Multala. Virta vaatii, että kaksikko ryhtyy välittömästi toimiin tilanteen ratkaisemiseksi.

– Vihreät on jo vuosia sitten esittänyt hiilinielujen pelastuspakettia. Näitä tutkitusti tehokkaita toimia tulisi hallituksenkin ottaa käyttöön. Vaikkapa maankäytön muutosmaksu tai kiertoaikojen pidentäminen ovat sellaisia toimia, joihin Mykkänen voisi tarttua vielä tänään, Virta linjaa.

– Aikaa ei yksinkertaisesti ole enää hukattavaksi. Ministeri Mykkänen on väläytellyt useampaan otteeseen, että metsien hakkuita täytyisi vähentää. Vielä on aikaa siirtyä puheista tekoihin. Ja Ministeri Multala: metsien ja hiilinielujen tulee olla uuden ympäristöministerin tehtävälistan kärjessä. Muuta vaihtoehtoa ei ole, Virta toteaa.

---------------------

Nyt ei sitten ole perillä ja ei tiedä tai "valehtelee" asioista.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.25 21:18:38

Kiitos Mari. En jotenkin nää tuota metsätaloutta vastaan olemisena, enemmän heidän kehitysehdotuksensa, ei mikään täyskielto hakkuille?

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   20.4.25 21:50:28

"Kiitos Mari. En jotenkin nää tuota metsätaloutta vastaan olemisena, enemmän heidän kehitysehdotuksensa, ei mikään täyskielto hakkuille?"

Mitä enemmän lukee tuota vihreän puolueen metsäohjelmaa, sitä enemmän jää kaipaamaan faktapohjaa, joka puuttuu ja josta tämäkin kohu on luultavasti aiheutunut.

SV on mielestäni enemmän asiapolitiikassa sote-puolen asioissa lähihoidollisissa ja lastensuojelussa.

Metsäasioissa pitäisi opetella perusasioita (lähtien tukkipuuniästä ja minkäikäistä puustoa päätehakataan ja minkäikäistä metsää vihreät haluavat suojella).

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.25 21:58:03

"Mitä enemmän lukee tuota vihreän puolueen metsäohjelmaa, sitä enemmän jää kaipaamaan faktapohjaa, joka puuttuu ja josta tämäkin kohu on luultavasti aiheutunut.

SV on mielestäni enemmän asiapolitiikassa sote-puolen asioissa lähihoidollisissa ja lastensuojelussa.

Metsäasioissa pitäisi opetella perusasioita (lähtien tukkipuuniästä ja minkäikäistä puustoa päätehakataan ja minkäikäistä metsää vihreät haluavat suojella)."

Olen pitkälti samaa mieltä. Joskin ymmärrän myös sen, ettei jokainen poliitikko voi, tai pidäkään olla jokaisen alan ja asian asiantuntija. Politiikan tekemiseen ylipäätään pitäisi saada enemmän yhteistyön näkökulmaa ja tutkitun tiedon mukaan ottamista sen sijaan, että haukutaan muiden puolueita ja tartutaan lillukanvarsiin. Jos aina pitäisi joka ikisessä asiassa olla 100% oikeassa ja poliitikon jokaisen läheisen kummin kaiman toimia, kuten itse asioista ajattelee, niin kuka uskaltaa lähteä mukaan politiikkaan?

Lähettäjä: Mitää 
Päivämäärä:   20.4.25 22:02:10

Metsät eivät ole edelleenkään muuttuneet hiilipäästöiksi, vaan maankäyttösektori, johon metsätkin kuuluvat, ei ole enää hiilinielu. Luken sekopäisen tutkimuksen mukaan, joka toivon mukaan tarkastetaan ja kumotaan.

Ei Suomea mikään miljardilasku odota, kun vaan osataan laskea ne nielut oikein.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   20.4.25 22:13:11

"Joskin ymmärrän myös sen, ettei jokainen poliitikko voi, tai pidäkään olla jokaisen alan ja asian asiantuntija."

Silloin pitää pyytää apua asiantuntijoilta ja kuunnella asiantuntijoita (SV:n oma ohjeistus). Jos puolue ei ole jonkin asian asiantuntija, on heillä selonottovelvollisuus, tai pidän sellaista itse ainakin olettamuksena.

Metsänsuojelu ja hiilinielu/monimuotoisuusperustelut kaipaavat asiantuntija ja kokemusasiantuntijoiden neuvoja.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   20.4.25 22:26:06

Ketkä sitten kelpaavat tutkijoiksi?

Lukellakin on aika monta tutkijaa, mutta ei vissiin kelpaa, joten olisiko antaa nimiä, jotka kelpaisi?

Tässä esim. yksi vihreiden toivoma muutos metsätalouteen. Kovin isoja asioita he eivät edes vaadi, mutta suomalaisten perusnegatiivisuus ja muutosvastarinta on kaikessa esteenä. Tutkijat listattu alhaalla.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   20.4.25 22:26:39

https://www.luke.fi/fi/projektit/sekava/sekametsien-hyodyt-ja-haitat

Jostain syystä linkki häviää tekstin seasta, joten en yritä linkittää uusiksi.

Lähettäjä: (.)(.) 
Päivämäärä:   20.4.25 22:52:55

NASAlla oli jotain tutkimuksia joiden mukaan Suomi on hiilinielu, Ruotsissa turve on uusiutuva. Juurikin oli jonkun tahon toimesta selvitetty että turvelisäys savimaalle toi erittäin pitkäaikaisen hiilen sidonnan parannuksen ja paremman sadon. LUKE taisi olla sitä mieltä, että kasvuturve päästi hiilensä ilmaan samoin tein kun turve siirrettiin suolta kuorma-autoon.

^Ei nimillä ole väliä, eikä aatesuunnalla - tietenkään!. Ellei sitten laskelmia ole tehty aatesuunta edellä - ja jos semmoista paljastuu niin pomoille potkut.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   20.4.25 22:56:09

Suomessa eduskunta päätti useamman äänestyksen jälkeen, että turve ei ole uusiutuva.
Täysin poliittinen päätös.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   20.4.25 23:09:52

Tuo päätös tehtiin vihreiden asemasta kolikon heitolla koska äänestys meni tasan. Miljardiluokan tappio Suomelle ja samaan aikaan Ruotsi iloisesti tuottaa turvetta.

Hyvä vihreät.

Lähettäjä: (.)(.) 
Päivämäärä:   20.4.25 23:12:23

Vihreiden kannattajat on Virtaa äänestänyt ja he päättäköön: jos ei-vihreät ei tykkää niin olkoon tykkäämättä. Ihan niinkun voi olla tykkäämättä Näkkäljärvestä tai kenestä vaan. Vihreille on tyypillistä jeesustelu, sormien heristely ja kaikki semmoinen muita kohtaan, omista ei ole niin väliä vaan maalitolpat siirtyy. Tätä tämä hupsistaheijaa alleviivaa ja todistaa taas kerran.

RKPn ministeri Adlercreutzin vaimo häärää Venäjäkauppojen kanssa ja tuo perheeseen roppakaupalla rahaa, Marinin ukko möi kounsulttipalveluitaan ihan alleviivaten olevansa Sannan puoliso, toisaalta SDP:n Virpa Puisto ei muinoin päässyt työministeriksi miehensä talousepäselvyyksien takia - joten puolison hommat voi vaikuttaa tai olla vaikuttamatta.

Lähettäjä: iivari 
Päivämäärä:   21.4.25 00:53:39

Pukki kaalimaan vartijana.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   21.4.25 08:25:30

Vihreiden ja persujen kannattajat ovat kuin yhdestä puusta veistettyjä.
Jos oma idoli jää kiinni, niin hirveä parku, että "valehtelua" ja sitten syytetään muita.

Lähettäjä: Mitää 
Päivämäärä:   21.4.25 08:30:05

Suometsätieteen professori Annamari Lauren kirjoitti Suomen turvemaiden hiililaskennasta tiukan kriittisen kolumnin.
Maa- ja metsätalousministeriössä havahduttiin muutenkin, kun Suomen ja Ruotsin hiilinielujen valtava ero paljastui.

Selvitystä vetää Luken tutkijaprofessori Annika Kangas.

Nämä selviävät Metsälehden 11.4 ilmestyneestä numerosta.

Lähettäjä: iivari 
Päivämäärä:   21.4.25 11:09:11

Virran kommentit puunjuuritasoa,metsien tuhoaminen sallittu vain lähipiirissä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.25 14:33:06

Joo hyvä puun hinta voi houkutella jokaisen meistä puukaupoille.
En tiedä miten asioista puhutaan Virran perheessä. Mut harvempi jättää kertomatta tuollaisista asioista perheelle.
Ja tuollaisista metsistä olis kehittynyt suojelun arvoinen metsä 50vuodessa, kun puut alkavat kuolla vanhuuttaan. Ja lahoavat puu alkaa houkutella paikalle hyönteisiä ja lintuja sekä lahopuussa eläviä sieniä ja bakteereita.

Virran perheessä metsä hakattiin ennen kuin siitä olis alkanut kehittyä suojelua kaipaava alue.
Moni metsänomistaja tekee samoin.

Lähettäjä: Täh 
Päivämäärä:   21.4.25 14:39:35

Vitusti? Muutama hassu hehtaari

Lähettäjä: $$$$ 
Päivämäärä:   22.4.25 09:58:57

Muuta en osaa sanoa / näytti juuri ettei ole fiksu. Mutta eihän se siinä mainitsemassasi fyysisessä toimituksessa haittaa.....

Lähettäjä: iivari 
Päivämäärä:   22.4.25 11:27:52

Kannattaisko mennä pauhaamaan vaan,sinne Varisuolle.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   22.4.25 11:37:41

Sofia on tyypillinen vihreä eli esittää pyhimystä. Kertoo työkokemuksrssa vanhustenhoidossa ja mitä se onkaan: ollut 16-vuotiaana kesätöissä vanhainkodissa. Ennen vasleja julkaisi koirakuvis Instassa. Nyt kävi ilmi, että hän etsii koiraa, kun ei ole sellaista ollut kolmeen vuoteen. Just joo.

Lähettäjä: iivari 
Päivämäärä:   22.4.25 12:01:53

Koiria varmaan löytyy lähipiiristä,varmaan sellaisia jotka osaavat maata käskystä.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   22.4.25 12:13:22

Vaikka en vihreitä kannatakaan, tämä myrsky vesilasissa on tekemällä tehty.

Kyseessä ei ole Sofia Virran metsä eikä Sofia Virta ole ollut päättämässä hakkuista. Kyseessä on yhteismetsä, jossa Virran puoliso on yksi omistaja.

Virhe oli vain se, että Sofia Virta alkoi selittelemään asioita joista hänellä ei ollut tietoa. Sofia Virran puoliso ei myöskään tietääkseni rikkonut lakia.

Jos verrataan vaikka perussuomalaisten kansanedustaja Ritva ”Kike” Elomaahan, Vuonna 2003 Turun hovioikeus tuomitsi "Kike" Elomaan 1 140 euron sakkorangaistukseen kahdesta rekisterimerkintärikoksesta mieheensä Kimmo Elomaahan liittyvässä useita talousrikoksia sisältävän jutun yhteydessä.

"Kiken" puoliso Kimmo Elomaa istui 2000-luvun alussa talousrikoksista vankilassa ja vuonna hänet todettiin ehdolliseen vankeuteen törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja ampuma-aserikoksesta. Hän myös kantoi takkinsa rinnuksissa Cannonballin kannatusmerkkiä kesätapahtumassa ja hän kertoi että hänet pyydettiin kerhon kunniajäseneksi. Cannonball on ensimmäinen oikeuden päätöksellä lakkautettu moottoripyöräkerho. Lakkauttamisen syy oli, että Cannonball toimii vastoin lakia ja hyviä tapoja.

Aika paljon suurempiakin puolisojen tekoja on katsottu sormien läpi ja myös kansanedustajien tekemiä rikoksia.

Lähettäjä: iivari 
Päivämäärä:   22.4.25 12:18:49

Miksi sitten pauhaa metsien suojuleksasta,ku ei tiedä enempää ku sika pohjantähdestä.

Lähettäjä: iivari 
Päivämäärä:   22.4.25 13:22:13

On aikoihin eletty..

Lähettäjä: $$$$ 
Päivämäärä:   22.4.25 15:04:18

Nämä vihreät ovat kyllä vekkulia sakkia , pauhaavat asioista joista eivät ymmärrä yhtään mitään. Eivät varsinkaan kehä 3. Ulkopuoliselta alueelta! Heille puisto on metsä ja luonto.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   22.4.25 15:19:47

" pauhaavat asioista joista eivät ymmärrä yhtään mitään."

Toista se on perussuomalaisten ministeri Kaisa Juuso :-D

Lähettäjä: iivari 
Päivämäärä:   22.4.25 15:29:02

Kaisa ei oo mielestäni avohakkuuedustaja kuin virta vouhkatessaan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.4.25 15:29:21

Juuso on hoitanut hommansa sikäli hyvin, kun ottaa huomioon millainen sekasotku koko Sote on...

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   22.4.25 16:13:58

"Juuso on hoitanut hommansa sikäli hyvin, kun ottaa huomioon millainen sekasotku koko Sote on..."

Kaisa Juuso väläytti Käypä hoito -suositusten muuttamista hallituksen säästöjen ajamiseksi. Suositukset ovat kuitenkin riippumattomia ja tutkimusnäyttöön perustuvia eikä niitä voi muuttaa siksi, että hallituksen säästöt toteutuisivat.

Juuso totesi, että jokainen ikääntynyt ei kipeästi kaipaa kotihoidon seuraa joten siksi käyntejä voidaan korvata lääkkeiden automaattisella annosjakelulla. Tosiasiassa jos henkilöllä on useita kotihoidon vierailuja päivässä, on toimintakyky niin rajoittunut ja esimerkiksi muistisairaus niin pitkällä, että jokainen käynti on tarpeellinen. Ei siellä käydä vain seurustelemassa.

Juuso sanoo valtiovarainministeriön vastaavan hyvinvointialueiden ohjauksesta, vaikka myös hänen johtamallaan ministeriöllä on ohjausvastuuta. Juuso ei edes tiennyt mikä on oman ministeriön vastuulla.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.4.25 17:51:37

Kuten sanottu, Juuso on selvinnyt sotesekasotkussa ihan hyvin. Puistattaa ajatuskin Krista Kiurusta tuossa paikassa...

Lähettäjä: Tietoa 
Päivämäärä:   23.4.25 09:49:53

Toivottavasti vihervasurit eivät koskaan ole ministerinä Suomessa!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.4.25 10:48:03

Vihreä etsii lihansyöjälemmikkiä mutta vihreiden mielestä kotieläintuotantoa ei saisi suomessa olla.

Lähettäjä: Grööna 
Päivämäärä:   23.4.25 10:52:01

On katastrofaalista että Suomessa, metsien maassa, metsät eivät enää sido hiiltä. Hallitukselta tarvitaan toimia välittömästi. Kohta kaksi vuotta olette istuneet käsienne päällä, nyt tarvitaan päätöksiä ja vastuunkantoa ei kauniita juhlapuheita, Virta jatkaa.

No sitten päätetään että metsät joutaa kaataa jos ne eivät enää sido hiiltä. Eix ni?

Lähettäjä: Tietoa 
Päivämäärä:   23.4.25 10:53:33

Virta vie...Virta puhuu mitä sattuu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.4.25 11:21:23

Vihreillä on sama puhuuko niillä pää vai pee.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   23.4.25 11:58:02

"Vihreä etsii lihansyöjälemmikkiä mutta vihreiden mielestä kotieläintuotantoa ei saisi suomessa olla."

Koirat syö lähinnä lihatuotannon sivuvirtoja, jotka eivät ihmisille kelpaa. Kuka tahansa ymmärtää, ettei yhden koiran eliniän aikana lihantuotanto Suomesta tai muualtakaan vielä lopu. Eri asia, jos aikoisi syöttää koiralle ihmislaatuisia lihoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.4.25 12:15:48

^^ No kuka ne kotieläintuotantoa vastustavien lemmikkien ruuat sitten tuottaisi jos ihmisten ruuaksikaan ei saisi eläimiä kasvattaa?
Lihantuotantoa on niin kauan maailmassa kuin on ihmisiäkin ja suomeen se soveltuu paremmin kuin kasvintuotanto.
Ne lihansyöjälemmikin ruuaksi päätyvät eläimetkin syövät elintarviketeollisuuden sivuvirtoja kuten mäskit, viljankuoret, melassit jne.

Lähettäjä: iivari 
Päivämäärä:   23.4.25 13:11:49

. vihreät tekee niistäkin varmaan vegaaneja,koira on lihansyöjä.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   23.4.25 19:35:48

https://vegelemmikit.fi/

Olen ihan varma, etteivät kaikki ole tutustuneet kaikkiin olemassaoleviin hörhöasioihin. On aika vanha juttu, lemmikkien vegeruuat (8v sitten tämän bongasin).

Se onkin sitten eri asia onko oikein siirtää koira tai kissa vegeruuille.

Näitä kuitenkin myydään edelleen, että varmaan joku pitää lemmikkinsä vegeruuissa.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   24.4.25 19:02:34

Purra nosti massimuijat tikunnokkaan – Sofia Virta syyttää seksismistä
Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta pitää epäreiluna, että menestyneet naiset otetaan syntipukeiksi, vaikka samanlaista verokikkailua tekevät myös miehet.

https://yle.fi/a/74-20157928

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   25.4.25 07:25:36

"On katastrofaalista että Suomessa, metsien maassa, metsät eivät enää sido hiiltä. Hallitukselta tarvitaan toimia välittömästi. Kohta kaksi vuotta olette istuneet käsienne päällä, nyt tarvitaan päätöksiä ja vastuunkantoa ei kauniita juhlapuheita, Virta jatkaa.
No sitten päätetään että metsät joutaa kaataa jos
ne eivät enää sido hiiltä. Eix ni?"

Katastrofaalista on vain se, että Suomessa onnistutaan luomaan hiilinielujen mittaukseen systeemi, joka tuottaa noin hölmön tuloksen.

Lähettäjä: Valevirta 
Päivämäärä:   25.4.25 08:57:03

Mitä hänen metsässä mahtaa tapahtua?? Suomesta on jo kauan yritetty tehdä varsin kommunistimaa. Yksityinen Omaisuus on pahinta mitä voi olla. Siksi Suomen kansallisomaisuus on tuhottava keinolla millä hyvänsä. Hiililaskentaa voidaan huijata erilaisin keinoin. Tästä syntyy mittaamattoman eripuraisuuksia. Kommunisti ei ymmärrä miten lippujen lopuksi myös hänen oma elämänsä kärsii jos Suomen metsiä ei saa hakata. Vuosien varrella on esitety dokumentteja miten avohakkuut ovat suurinta syntiä mitä ihminen voi maan päällä tehdä. Vastasnlaittajat eivätkä itsekään huomaa millä yhteiskuntamme pyörii. Pelkkiä seteleitä ei voi painaa joilla maksetaan tarvitsemamme palvelut.