Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   18.4.25 17:21:24

Sofia Virran puolison metsä Nannatalissa avohakattu. Ja näitä avohakkuitahan piti välttää luonnonmonipuolisuuden ja hiilinieluuden vuoksi ja hakkuut ovat lähes kriminalisoitavia tekoja.
Jos siis voi päättää muiden metsistä. Läheisiä tämäkään ei ilmeisesti koske?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6bf3241e-239d-4081-8d96-037b579e7cc5

Lainaus jutusta:
Tekstiviestivastauksessaan Virta toteaa Iltalehdelle, että hän ei itse omista kyseistä metsää eikä ole ollut tekemässä siihen liittyviä päätöksiä.

– Kumppanini ei ole minulle tilivelvollinen yrityksensä omistuksien käytöstä, enkä tiedä asiasta mainittua enempää.

Iltalehdelle Virta sanoi kuitenkin sunnuntaina, että ”hänellä on asiasta oikea käsitys” viitaten Facebook-kirjoitukseensa, joka nyt siis näyttäytyy oudossa valossa.

Iltalehti olisi halunnut kysyä Virralta, onko hän antanut asiassa mielestään väärää tietoa ja mikäli on, onko hän tehnyt näin erehdyksessä vai tahallaan.

Virta sanoo tekstiviestissään, että hänellä ei ole lisättävää Seiskan uuteen juttuun antamiinsa kommentteihin.

Seiskan jutussa sekä Virta että hänen puolisonsa sanovat, että tiedot hyönteistuhoista olivat peräisin metsän toiselta omistajalta.

Iltalehti olisi halunnut lisäksi kysyä Virralta, onko hyönteistuhot katsottu niin vähäisiksi, että niistä ei tarvinnut ilmoittaa metsänkäyttöilmoituksessa ja jos näin on, ovatko hehtaarien kokoiset avohakkuut silloin oikeasuhtainen toimenpide.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.25 17:26:47

Olisko tullut ahneus.
Puusta maksetaan nykyisin hyvää hintaa, eli houkutus pistää pöllit pinoon kasvaa puun hinnan noustessa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.4.25 17:27:54

Eihän se ole Sofia Virran metsää vaan hänen puolensa. Hankala vaikuttaa asioihin, joihin ei voi vaikuttaa. Hyvässä parisuhteessa ajattelisi toki, että toisen arvoja kunnioitetaan, mutta kaikki eivät elä sellaisessa parisuhteessa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.25 17:32:15

Hän oli ig tilillään selitellyt että siellä on ollut jotain puita tuhoavia ötököitä jotka on mhy:n asiantuntijan kanssa alue rajattu ja hakattu.

Lähettäjä: Ei nyt omalla 
Päivämäärä:   18.4.25 17:33:30

No itse asiassa täyteen ikäänsä kasvaneen ja lahoamaan alkavan metsän hakkuu (mieluummin ennen sitä) ja uuden taimikon istuttaminen on se ympäristöteko... Se vanha kasvunsa lopetteleva metsä kun ei ole mikään erityinen hiilinielu, jos vertaa kasvavaan taimikkoon ja nuoreen metsään... Ennen aikaan metsäpalot hoiti nämä hommat.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   18.4.25 17:33:46

Avohakkuu terminä on provosoiva. Metsän kehityssuunnitelman mukaan tehdään eri toimenpiteitä raivaamisesta harventamiseen ja kyllä, uudistus ja päätehakkuut sisältyy siihen myös aikanaan. Sitten istutetaan taas uutta metsää. Termit ja tarkoitus haltuun. Ei kai sen puuston tarvitse mädäntyä käyttökelvottomaksi. Metsästä Suomi on elänyt ja on tuleva elämään. Siten osaltaan myös sotakorvaukset hoituivat

Lähettäjä: hanna 
Päivämäärä:   18.4.25 17:36:26

ymmärrän avohakkuun täysin kun on kirjanpainajaa mettässä..se asia tässä on vaan niin että Sofia huutaa kurkku suorana ja vihreenä jos joku muu hakkauttaa mettäänsä!!!

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   18.4.25 17:43:06

Itse ymmärrän puunhakkuun tarpeet ja kannatan järkevää vihreänkultamme hoitamista. Puun käyttöä, hakkuita jne.

En ymmärrä kaksinaismoralismia. Tämä on vihreiden mukaan väärin ja metsiä ei saa hakata. Kuitenkin hakkuuttavat itse kuten kuka tahansa metsänomistaja.
Mutta se ei sitten olekaan ok, että heidän omin sanoin arvostellaan heidän omaa toimintaansa.

Idealismi on toki aina hienoa asia, jos ei kikkareet osu omaan tuulettimeen.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.4.25 17:47:19

Näin, tehkää kuten sanon, älkää kuten minä teen.

Lähettäjä: Ida H 
Päivämäärä:   18.4.25 18:06:59

takinkääntäjä siinä missä muutkin kaltaisensa. jos itteä hyödyttää niin asia on ihan eri kun mitä muuten huudellaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.25 18:07:59

Samanlainen takinkääntäjä kuin Sannulikin rikastuttuaan.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   18.4.25 18:08:53

Virta vaikenee, tuleekohan puoluetovereilta kritiikkiä?

Lähettäjä: meh 
Päivämäärä:   18.4.25 18:15:04

Ai jessus että vtuttaa tämä touhu että jos haluat puolustaa ilmastoa, ihmisoikeuksia ynnä muita mitä vasemmalla olevat nyt puolustaakaan niin sinun tulee olla itse pyhimys. Jos sen sijaan olet oikealla, ei ketään kiinnosta vaikka itse toimisit yhdessä tai kahdessa ajamassasi asiassa päinvastoin. Ihan oikeasti ihmiset.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   18.4.25 18:15:56

Mistään koppkuoriaishakkuusta tailuonnonsuojelullisesta metsänhoidosta ei tässä ole ollut kyse metsänhakkuuilmoituksen mukaan (julkisesti saatavaa tietoa kenelle tahansa).

Sofian julkisella instagramtilillään julkaisemasta väitteestä ja (nyt jo osittain korjattu aluksi kertomansa 3ha) tarinasta poiketen metsänkäyttöilmoituksesta on luettavissa ihan erilainen "totuus".

Virallisen metsänkäyttöilmoituksen mukaan kyseiseltä alueelta. Ilmoituksessa ei ole lainkaan mainittu tuhotyyppiä (koodi 2 tuhotyypin koodi), joten väite hyönteistuhohakkuusta ei pidä paikkaansa. Hakkuutapa on merkitty suoraan avohakkuuksi (koodi 5) noin 5ha. määräalalta, mikä ei jätä tilaa tulkinnoille. Tämä tarkoittaa, että kyseessä ei ole mikään poikkeustilanteen pakollinen toimenpide, vaan ihan tavanomainen avohakkuu.

Kannattaisi puhua asioista niiden oikeilla nimillä, niin ei joudu edes roskalehdistön hampaisiin. Jompikumpi valehtelee/kertoo muunneltua totuutta Sofia Virta tai Metsähallitus (virallisessa metsänkäyttöilmoituskaavakkeessaan).

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   18.4.25 18:23:01

"Ai jessus että vtuttaa tämä touhu että jos haluat puolustaa ilmastoa, ihmisoikeuksia ynnä muita mitä vasemmalla olevat nyt puolustaakaan niin sinun tulee olla itse pyhimys"

Ei noin kukaan ole sanonut.
Jos syytät muita ja teet itse kuten muita olet syyllistänyt ja kiellät muilta moraalisena vääryytenä ja tulevaisuudella hurskastelulla.
Lopulta toimit itse kieltämälläsi tavalla ja sitten ihan pokkana valehtelet jotain omia satujasi, joka on muka faktaa.

Ja tästäkö ei saa mainita, kun sekin on väärin jollain ihmeellisellä tavalla? Kuten ne avohakkuut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.25 18:49:17

"Jompikumpi valehtelee/kertoo muunneltua totuutta Sofia Virta tai Metsähallitus (virallisessa metsänkäyttöilmoituskaavakkeessaan)."

Tai sitten ihan vaan metsänomistaja, joka ei ole Sofia.

Lähettäjä: 123 
Päivämäärä:   18.4.25 19:19:46

Eihän Sofia itse ole metsänomistaja, vaan hänen puolisonsa. Eivät kaikki painota puolison valinnassa yhteisiä elämänarvoja, mies voi olla "muuten ihan kiva" kuten hötönettiläisten miehet yleensä ;)

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   18.4.25 19:23:28

Tää kuulostaa siltä ku Haavistolle suututtiin aikanaan kun kauppakassissa missä lie oli lihaa. Antonio syö lihaa, Pekka ei. Ehkä tulee joillekin yllätyksenä että pariskuntaan mahtuu erilaisia maailmankatsomuksia eikä se vihreä osapuoli välttämättä pakota kumppania noudattamaan omia tapojaan.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   18.4.25 19:24:24

""Jompikumpi valehtelee/kertoo muunneltua totuutta Sofia Virta tai Metsähallitus (virallisessa metsänkäyttöilmoituskaavakkeessaan)."

Tai sitten ihan vaan metsänomistaja, joka ei ole Sofia."

------------------------------

Olisin toivonut jotain tuollaista.
Pahasti vaan näyttää omien toimien viherpesulta, kun haastatteluissa on kommentoinut katsomaan faktat omilta sosiaalisen median tileiltään.
Jos ei ole oma pesä kyseessä, miksi puolustelee asiaa kuin omaa pesäänsä puolustelisi?

Lähettäjä: iivari 
Päivämäärä:   18.4.25 19:44:37

Mari puhut asiaa,se on just näin..

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   18.4.25 20:06:27

Ei minunkaan mies päätä omistamastani metsästä ja hakkuista. Vähän huvittavaa jeesustelua. Tein itsekin parin hehtaarin hakkuun kirjanpainajan takia.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   18.4.25 20:09:22

Ai että, vihreiden perusvaatimus avohakkuiden lopettamisesta meni nyt kyllä kiville että kirskahti :)))

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   18.4.25 20:17:07

"Ei minunkaan mies päätä omistamastani metsästä ja hakkuista. Vähän huvittavaa jeesustelua."

Mutta miehesi jeesustelee lehdistölle, katsokaa hänen instagramista koppakuoriaisista ja muista asioista, miten asiat meni. Kun teet metsällesi mitä teet.
Ja on griminalisoinut aikaisemmin kaikki normaalit metsänhoidolliset toimenpiteet.

Tosi huvittavaahan tämä onkin, jonkun muun kuin minun mielestäni.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   18.4.25 20:27:24

Virran johdolla vihreät kutistuu pienpuolueeksi – mikä on erinomaisen hyvä asia Suomen kannalta.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Tai sitten ottaa opikseen ja alkaa puhumaan sillätavalla totta, josta ei jää kiinni.

Lähettäjä: lol 
Päivämäärä:   18.4.25 22:14:44

Pekka, eikö irtoo minään muka persu hauskaa propagndaa, jolla tän. Muka persukannattajan kannanoton olisi vount torppedoida?

Lähettäjä: johanna 
Päivämäärä:   18.4.25 22:32:15

Pitääkö tällaistakin jollain epätoivon vimmalla koittaa käyttää toisen lokaamiseen...

Lähettäjä: Gh 
Päivämäärä:   18.4.25 22:44:45

Iltalehti nyt tekee taas ihan kaikkensa saadakseen klikkauksia. Alhaista touhua.

"Kumppanini ei ole minulle tilivelvollinen yrityksensä omistuksien käytöstä"

Siinäpä se.

Tällainen on joillekin syy alkaa aivan käsittämättömään herjaamiseen, ja syyttelyyn asiassa mihin henkilöllä ei ole osaa eikä arpaa. Eihän nuo ole edes naimisissa. Toivottavasti jatkossa tongitaan ja revitellään muidenkin poliitikkojen puolisoiden tekemiset keltaiseen lehdistöön räävittäväksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.25 22:49:54

Ei puolueen puheenjohtajan kumppanin tarvitse edustaa samaa aatesuuntaa kuin puolisonsa, nyt eletään vuotta 2025. Vihreän poliitikon puolison ei siis tarvitse arjessaan toteuttaa vihreitä arvoja ja hän voi hakkauttaa metsänsä sileäksi halutessaan.

Toki puolueen puheenjohtajalta valehtelu asian tiimoilta oli väärin ja liian helposti selvitettävissä, hänen kommentikseen olisi riittänyt ohjata tiedustelut puolisolleen. Kokemattomuus puhuu tässä.

Lähettäjä: tuota 
Päivämäärä:   18.4.25 22:55:39

Persutrolleja vaalitulos näköjään edelleen kirvelee kovasti. :D

Sofian puolison yritys on osakkaana ko. metsässä. Omistaa vain puolet. Jos on lisäkysymyksiä, niin miksi niitä ei osoiteta tälle toiselle osakkaalle vaan koitetaan väkisin sotkea ulkopuolinen mukaan?

Epätoivoista on kyllä. Vahvat ja osaavat naiset politiikassa tunnetusti ärsyttävät, mutta tällainen on vaan säälittävää. Keksimällä keksitään jotain negatiivista kun muuten sitä ei löydy. Kärpäsestä härkänen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.4.25 22:59:57

On vahvoja ja osaavia naisia politiikassa – ja sitten on Sofia Virta joka on vain nainen politiikassa.

Lähettäjä: tuota 
Päivämäärä:   18.4.25 23:20:57

Kyllä se näyttää kannatuksen nousu pelottavan. Eihän tällaisesta muuten täälläkin ujellettaisi. :D

Mikä lie väärinkäsitys tai saanut väärää tietoa, sellaista sattuu. Ei ole hänen omaisuuttaan, eikä vaikuta politiikkaan millään lailla. Ilmakuvasta näkee että rakennuksiin verrattuna alue tosiaan on sen onnettomat kolmisen hehtaaria, eikä sitä ole mistään kohtaa vedetty paljaaksi.

Lähettäjä: tuota 
Päivämäärä:   18.4.25 23:31:08

https://www.instagram.com/reel/DIT-tD0tCwC/

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.4.25 23:52:38

https://youtu.be/Dfj6HszjKIY

https://youtu.be/8QpTobhhbHM

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.4.25 07:04:38

"Metsähallitus (virallisessa metsänkäyttöilmoituskaavakkeessaan)."

Se on kylläkin Metsäkeskus. Metsäkeskus ottaa vain maanomistajan tai hakkuuoikeuden haltijan tekemät metsänkäyttöilmoitukset vastaan ja tarvittaessa välittää edelleen esim. Elyyn. Mitä ilmoituksessa lukee, on siis vain ja ainoastaan maanomistajan tai hakkuuoikeuden haltijan antamaa tietoa.

Lähettäjä: lol 
Päivämäärä:   19.4.25 08:18:29

"Mitä ilmoituksessa lukee, on siis vain ja ainoastaan maanomistajan tai hakkuuoikeuden haltijan antamaa tietoa."

Eli sinne on annettu erilaisia tietoja kuin mitä SV on antanut julkisuuteen instagramissaan? Miten tämä muuttaa mitään, mitä tässä on hämmästelty?

Lähettäjä: hanna 
Päivämäärä:   19.4.25 08:29:51

voi tuota:))) otahan asia parempaan tarkasteluun vai harmittaako takaisku että öyhöttäjä vihreä puheenjohtaja ei pysty selittämään oman pesän avohakkuuta muutaman jalkapallokentän verran???

Lähettäjä: hanna 
Päivämäärä:   19.4.25 08:32:37

vihervasemmisto haluaa kaiken omaisuuden olevan heidän määrättävissään ja keksitään jos jonkinmoista viherhömppää mitkä ne maksaa keillä hiemankin omaisuutta on. Tää Virta on täysin valehtelija tai sitten ei ymmärrä itsekkään mitä puhuu kun puhuu niin paljon p.....kaa

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   19.4.25 08:41:02

Ei hakkuissa mitään vikaa ole eikä kumppani ole tilivelvollinen, mutta Virta valehteli asioista ja kertoi ennen vaaleja täyden totuutena asioita jotka olivat täyttä puppua. Silloin olisi voinut sanoa että kumppanin asia, ei hänen. Valheella on lyhyet jäljet ja tässä on kyse hyvesignaloinnista ja valehtelusta.

Metsän hakkaaminen on toistaiseksi laillista ja ihan kannattetavaa toimintaa. Poliitikon päin naamaa valehtelu ei kannata. Tästä lienee useita esimerkkejä joista yksikään ei ole päättynyt hyvin.

Lähettäjä: Hyt 
Päivämäärä:   19.4.25 08:44:56

Jos Sofia ei ole edes naimisissa, niin silloin pitäisi puhua että Sofian poikaystävän firman puoliksi omistamassa metsässä tehty hakkuu.

Eihän Sofialla ole mitään valtaa päättää metsän kohtalosta ja mistä me tiedetään, vaikka olisikin mielipiteensä poikkikselle ja toiselle metsänomistajalle sanonutkin. Ei he ole velvollisia mitenkään toimimaan Sofian mielipiteen mukaan ja ovat voineet kertoa hälle hakkuun syyksi esim. nuo hyönteiset.

En edes kannata vihreitä, mutta nyt on jo niin käsittämätön ja naurettava ajojahti seiskalla päällä.

Ihme idiootteja siellä.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   19.4.25 08:46:57

Sofia itse kertoi henkilökohtaisella Facebook tilillään että haluaa oikaista miten asiat ovat ja faktat pöytään. Teki tämän yhdessä kumppaninsa kanssa. Nyt kun vähän selvitetään totuuksia ja jää kiinni valheesta niin oikaisu poistuu ja sanookin että ei tiedä asiasta enempää.. tämä ei näytä hyvältä. Olisi voinut samantien sanoa että kyseessä ei ole hänen metsänsä vaan poikaystävä tekee niinkuin parhaaksi näkee.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   19.4.25 08:49:34

Ihmiset eivät kauaa metsää mieti mutta poliitikon valehtelu medialle ja sitä kautta kansalle on paljon pahempi.

Mika Lintilä olisi voinut samantien vaan todeta että huonoa sisäpiirin huumoria se viestikohtaan, mutta väkisin selitti kaappausta ja rinnakkaiskäyttöä jne. Mieleen ihmisille jäi vain viinaostot ja onneton valehteluyritys.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   19.4.25 09:35:05

Poliitikko valehtelee korvatkin päästään. Jos edustetaan linnan juhlissa yhdissä on kyseessä vakiintunut kumppani, ei sunnuntaipoikaystävä. Hakkuussa ei todellakaan ole mitään laitonta tai paheksuttavaa mutta Virran valehtelu on oksettavaa ja Vihreille todella paha töppäys. Kyseessä on hakkuu millaisen puolue haluaa kieltää muilta.

Virran olisi ehkä syytä erota paikaltaan tai painehan tähän tullee omista joukoista eikä sinällään meille muille kuulu.

Lähettäjä: hanna 
Päivämäärä:   19.4.25 10:38:27

Kyseessä on hakkuu millaisen puolue haluaa kieltää muilta. !!! TÄMÄ

Lähettäjä: Boomeri 
Päivämäärä:   19.4.25 10:40:51

Viralta on jo virta loppunut.

Lähettäjä: iivari 
Päivämäärä:   19.4.25 11:30:42

Saa puolisoltaan apuVirtaa valehteluun.

Lähettäjä: AnticiS 
Päivämäärä:   19.4.25 12:09:58

Kyllä oikeistosetämiehet ovat oikeutettuja saamaan huolellisen ja seikkaperäisen selonteon Sofia Virralta siitä, mitä Sofia Virran puolison osaomistamassa metsässä on tehty.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   19.4.25 12:13:54

Ihmettelen, antiikki kirjoitti asiaa. Puheenjohtajana Virta on tietysti selityksen velkaa ja varsinkin omilleen koska siellä ollaan pöyristyneitä :))

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.4.25 12:14:29

Virran ig sivustolla on ymmärtääkseni avoin selonteko metsän ja hakkuiden tilanteesta. Mikä tässä nyt on väärin? Oliko linkkiä lähteeseen, mistä käy valehtelu selväksi?

Lähettäjä: iivari 
Päivämäärä:   19.4.25 12:21:57

Pitäiskö virran ottaa pois malka ensin omasta silmästä ,ja sen jälkeen kommentoida muiden suomalaisten hakkuita.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   19.4.25 12:23:55

Viiva: metsää ei virralisten papereiden mukaan ole hakattu tuholaistorjunnan takia vaan sinne on haluttu tehdä päätehakkuut.

Lähettäjä: iivari 
Päivämäärä:   19.4.25 12:30:38

- lue sen some jossa on puollustettu ukon tekemiä toilailuja jotka on vain
oikeituttuja,oliisiko poistettu sen somesta ku ei menny niinkuin oli sille vain ok.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   19.4.25 12:43:44

Kannattaa lukea juttu kokonaan ... tehtyine muutoksineen. Jos hakkuita on tehty nykyisen lainsäädännön ja voimassa olevien käytäntöjen mukaan, on siitä vaikea kenenkään narista. Nämä narisijat nimenomaan väittävät, ettei hakkuita ole tehty. Tavoite, myös Vihreillä, on hoitaa metsän/maankäyttö tasapainoisesti luonnon ja metsäteollisuuden näkökulmasta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.4.25 12:47:18

"Pitäiskö virran ottaa pois malka ensin omasta silmästä"

Siis kenen omasta..? Ei ole Sofian oma metsä. Eikä hän päätä muiden omaisuudesta.

Typerää jankkaamista ja täysin tekaistu "kohu".

Lähettäjä: tirlittan 
Päivämäärä:   19.4.25 12:52:29

Jos näistä kommenteista jättää vihan ja katkeruuden ja kateuden pois, niin eipä jää paljon jäljelle. Sen verran on kuitenkin pakko kommentoida, ettei kukaan Vihreissä ole kieltämässä metsäteollisuutta tai hakkuita Suomessa. Kyse on niiden Wanhojen metsien suojelusta ja ennen kaikkea tasopainon löytämisestä.

Lähettäjä: iivari 
Päivämäärä:   19.4.25 12:54:35

Miksi se pauhaa asioista jotka sille kuulu,olisiko tuli hännän alla...

Lähettäjä: tirlittan 
Päivämäärä:   19.4.25 12:55:31

"Puheenjohtajana Virta on tietysti selityksen velkaa ja varsinkin omilleen koska siellä ollaan pöyristyneitä :))"

Ei ole. Eikä olla. Ainoat "pöyristyneet" löytyy somekanavilta äärioikeistotrollien joukoista.

Lähettäjä: iivari 
Päivämäärä:   19.4.25 13:04:24

Pöyristyn on niin kova ,kannattais erota.Ei kai vihreät halua tälläistä politiikkaan mä
ensin ja mun ukko...

Lähettäjä: iivari 
Päivämäärä:   19.4.25 13:30:02

Vihreiden siirtymä,mä ensin sitte vasta muut..
Varman hakee korvausta makuuhaavoista viimekesäisestä torveilusta Helsingissä
kelalta.

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   19.4.25 14:31:12

Vihreiden puheenjohtajan PITÄÄ kritisoida Airiston kansallismaiseman viereen tehty laaja metsän päätehakkuu eli avohakuu. Se että sinne on toistaiseksi jätetty sinne tänne siemen/suojuspuita, jotka myöhemmin hakataan myös pois ei muuta tosiasiaa että metsä on poistettu.

Vihreiden puheenjohtajan EI PIDÄ valehdella tosiseikoista ja nyt valheita on monia alkaen hakkuupinta-alasta ja hyönteistuhoista

Kaiken huipuksi tämä poliitikko ilmoitti medialle kirjallisesti että puoliso ei kommentoi. No kyllä vain kommentoikin ja paljon. Mahtoiko vahingossa päästä tossun alta karkuun. Että sellaista suuntukkimispolitiikkaa vihreiltä.

Mutta vihreäthän eivät valtapaikoiltaan eroa vaikka mikä olisi. Tai edes pyydä anteeksi pahoja virheitään.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   19.4.25 14:34:36

Niin ei hakkuissa ole vikaa edelleenkään. Mutta Virta valehteli asiasta ja jälkikäteen muutti että tietoni mukaan, vaikka tieto oli hänellä koko ajan.

Suoraselkäinen poliitikko olisi kommentoinut ensimmäisenä että asia kuuluu hänen puolisolleen ja muille metsänomistajille eikä hänelle, mutta Virta alkoi kiemurtelemaan ja esittämään puolustukseksi vääristeltyä tietoa ihan pinta-alasta lähtien ja tässä oli vielä kumppaninsa nimi alla. Äänestäjät tuskin arvostavat valehtelua. Oikeistolla on omat ongelmansa mutta rehellisyys puuttui tästä ja selittely alkoi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.4.25 15:36:28

Ei vihreät mikään luonnonsuojelu puolue ole, vaikka monet niin luulee. Vihreät tuhosi malmin lentokentän luonnonkin, missä oli mm. liito-oravia. Niitty ajettiin matalaksi ja lintujen pesät tuhoutui.

Lisäksi tuulivoiman tieltä tuhotaan metsää ja muuttolinnut murskautuvat niihin.

Jne.. näitä riittää

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   19.4.25 16:08:36

Vihreät voisi keskittyä oman elinympäristönsä arvojen noudattamiseen. Eli sinne Uudenmaan lääniin. Kiivaasti vaatimaan maisemien entisöintiä, viherrakentamista joka pihaan, katoille jne. Asfaltit pois jotta maaperä säilyy mikrobien ja pieneliöiden elinpaikkoina. Joka pihassa ja teiden varsilla oltava pensas ja puustoalue. Kaikki yksityisautoilu kieltoon jo rajalla ja julkisen liikenteen käyttöpakko.
Onhan näitä tärkeämpiäkin hiilijalanjäljen vuoto paikkoja kuin haja-asutusalueiden perämetsät.

Lähettäjä: Pösö 
Päivämäärä:   19.4.25 16:40:16

Sofian luotsaama vihreät vois joskus vierailla tuulivoimala työmaalla.saattais käsitys tuulivoimasta muuttua.kaikki metsä pois 1000 kuutiota betonia per jalka 300metriä leveät siirtolinjat pitkin poikin suomea. .. hiilijalanjälki ei korjaudu koskaan...suurin kusetus suomen historiassa

Lähettäjä: hanna 
Päivämäärä:   19.4.25 17:56:54

höpöhöpö tirlittanille:) seliseli kun hieno vihreä arvomaailma osoittautuukin sille suurimmalle kusetukselle. Varmaan mielessä harmitta kun ideologia on ollut aivan mahtava että minä olen vihreä ja minun elämänfilosofiani on hoitaa luontoa ja ympäristöä. Voin kuvitella että on olo että miten tämäkin kupla selvitetään niin että se sopii taas vihervasemmiston aatoksiin. hyi olkoon

Lähettäjä: hanna 
Päivämäärä:   19.4.25 18:01:29

just noin mitä edellinen..ihan hirvee kusetus koko tuulivoimala

Lähettäjä: Äö 
Päivämäärä:   19.4.25 18:13:14

Mm. "hannan" kannattaa tutustua tähän Vihreiden ideologiaan hieman paremmin. Nyt puoluetta koitetaan taas tämän varjolla mustamaalata ja liittää siihen asioita mitä se ei kannata tai edistä. Vihreät ei ole vasemmistopuolue.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   19.4.25 19:45:24

Olipas selkeä youtube puhevideo Ilkka Vakkurilta, tästä SF avohakkuukeissin käänteistä.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   19.4.25 20:01:47

"Nyt puoluetta koitetaan taas tämän varjolla mustamaalata ja liittää siihen asioita mitä se ei kannata tai edistä. Vihreät ei ole vasemmistopuolue."

Vihreät on kokoomuksen puisto-osasto.
Mustamaalausta ei tarvita, jos puolueen johtohahmot jäävät selkeistä valheista kiinni ja sen jälkeen eivät kommentoi, vaikka alkuaan kommentoivat oikein kovasti.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   19.4.25 23:18:43

Vihreät on vasemmistopuolue. Työn tekemisellä ei ole heille mitään arvoa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   19.4.25 23:24:51

Siinä missä hänen puoliso ei ole hänelle tilivelvollinen niin ei tarvitse olla muidenkaan metsänomistajien. Jokainen tehköönsä omaisudellaan mitä haluaa.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   20.4.25 05:33:43

Niinpä. Jos vihreiden omien puolisoitten metsänhoitotavat eivät heille kuulu millään muotoa, miksi he katsovat että kaikkien muitten metsänhoito kyllä kuuluu?

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   20.4.25 08:31:08

"Oletko sitä mieltä, että metsää on käsitelty vihreiden arvojen mukaisesti?

– Kyseessä ei ole minun omistamani metsä enkä ole ollut asiaa hoitamassa. Saamani tiedon mukaan metsässä on tehty luonnon monimuotoisuutta tukevia toimia. Oma metsänhoidon asiantuntemukseni tai tietoni ei riitä sen arvioimiseen, olisiko voitu tehdä vielä enemmän tilanteessa, jossa ohjeistuksen mukaan kuoriasituhoja on ehkäistävä hakkaamalla ympäröivää metsää"

Lainaus täältä: https://urly.fi/3P0A

Eniten tässä ihmetyttää, että annetaan muille ihmisille ohjeistuksia. Vaikka oma metsänhoidollinen asiantuntemus ei riitä.
Miksi ei käytetty asiantuntijoita, jotka tietävät enemmän metsänhoidosta. Koska kaikissa muissa asioissa näin SV:n mukaan kuuluu toimia.

Suoritettiinko hakkuut lintujen pesimäaikaan, sitä kukaan ei ole tutkinut.

Lähettäjä: Körmy 
Päivämäärä:   20.4.25 08:39:13

No ei ole suoritettu pesimäaikaan. Kenelle ja missä Virta on antanut muille jotain ohjeistuksia?
Miksi jonkun yritysten omistamaa metsää pitäisi käsitellä toisten arvojen mukaisesti. Jokainen tekee omaisuudellaan niinkun tykkää.

Mutta kertoo kyllä ihmisestä ihan kaiken jos jakaa tänne jotain satusetä Vakkurin videoita. Hyvää Pääsiäistä sinnekin. :)

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   20.4.25 08:53:17

Körmy, kysytkö ihan tosissasi? "Kenelle ja missä Virta on antanut muille jotain ohjeistuksia?"

https://urly.fi/3P0C Tässä tietolähteessä ohjeistetaan SV:n taholta seuraavasti:

Virran mukaan Orpon hallitus ei ymmärrä sitä valtavaa taloudellista riskiä ja päästöpommia, joka metsien hiilinieluihin kytkeytyy.

– Luonnonvarakeskuksen tuoreet tiedot kertovat, että olemme niin kaukana hiilinielutavoitteistamme, että mikäli tilanne ei muutu, on seurauksena useiden miljardien lasku, Virta huomauttaa.

– On katastrofaalista että Suomessa, metsien maassa, metsät eivät enää sido hiiltä. Hallitukselta tarvitaan toimia välittömästi. Kohta kaksi vuotta olette istuneet käsienne päällä, nyt tarvitaan päätöksiä ja vastuunkantoa ei kauniita juhlapuheita, Virta jatkaa.

Nykyinen ilmasto- ja ympäristöministeri Kai Mykkänen aloittaa helmikuussa Espoon kaupunginjohtajana. Mykkäsen paikalle ministeriksi astuu nykyinen tiede- ja kulttuuriministeri Sari Multala. Virta vaatii, että kaksikko ryhtyy välittömästi toimiin tilanteen ratkaisemiseksi.

– Vihreät on jo vuosia sitten esittänyt hiilinielujen pelastuspakettia. Näitä tutkitusti tehokkaita toimia tulisi hallituksenkin ottaa käyttöön. Vaikkapa maankäytön muutosmaksu tai kiertoaikojen pidentäminen ovat sellaisia toimia, joihin Mykkänen voisi tarttua vielä tänään, Virta linjaa.

– Aikaa ei yksinkertaisesti ole enää hukattavaksi. Ministeri Mykkänen on väläytellyt useampaan otteeseen, että metsien hakkuita täytyisi vähentää. Vielä on aikaa siirtyä puheista tekoihin. Ja Ministeri Multala: metsien ja hiilinielujen tulee olla uuden ympäristöministerin tehtävälistan kärjessä. Muuta vaihtoehtoa ei ole, Virta toteaa.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   20.4.25 08:58:22

Lisää SF:n lausuntoja täällä: https://urly.fi/3P0D

"Petteri Orpon (kok.) hallitus vahvisti tänään periaatepäätöksensä valtion vanhojen metsien suojelusta. Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta tyrmää hallituksen ratkaisun ja kritisoi kovin sanoin pääministeri Petteri Orpoa sanojensa syömisestä luonnonsuojelussa.

– Petteri Orpo on tällä päätöksellä osoittanut pettäneensä tärkeimmän luontolupauksensa, jonka hän antoi ennen eduskuntavaaleja ja joka on myös kirjattu hallitusohjelmaan. Nyt hyväksytyt Orpon satumetsäkriteerit eivät suojele valtion vanhoja luonnontilaisia metsiä, vaan ne ovat sellaiset, että suojeluun kelpaavia metsiä ei ole Etelä-Suomessa käytännössä lainkaan, Virta sanoo tiedotteessa.

Hallituksen esitystä vanhojen metsien suojelukriteereiksi on odoteltu pitkään ja jokainen luonnos on tyrmätty asiantuntijoiden toimesta yksimielisesti. Virran mukaan hallituksen vitkuttelu asian ympärillä on törkeää"

"– Tätä on kokoomusjohtoisen hallituksen luontopolitiikka: tyhjiä sanoja, jotka syödään heti, kun täytyy ryhtyä toimimaan. Tiedon puutteeseen tai asian vaikeuteen ei nyt voi vedota, sillä asiantuntijat ovat jo pitkään olleet suojelukriteerien osalta yksimielisiä. Ei voi kuin ihmetellä, miten hallitus aikoo pitää lupauksensa luontokadon pysäyttämisestä, kun vanhat metsätkin joutavat hakkuuseen, Virta jatkaa.

Tyrmäävästä lausuntopalautteesta ja asiantuntija-arvioista huolimatta hallituksen periaatepäätöksessä kohtuuttomat kriteerit ovat pysyneet ennallaan. Hallituksen oman muistion mukaan kriteerit täyttäviä metsiä olisi puuntuotannossa noin 20 000 hehtaaria, sekin pääosin Pohjois-Suomessa. Tämä määrä ei Virran mukaan yksinkertaisesti riitä.

Vihreät julkaisi syksyllä 2024 oman mallinsa vanhojen metsien suojeluun. Vihreiden mallissa kriteerit on pohjattu tieteelliselle tiedolle ja suojelussa hyödynnetään laajasti arvokasta, vapaaehtoisten tekemää luonnonmetsien kartoitustyötä. Vihreiden mallissa vanhoja metsiä ja metsämaita suojeltaisiin jopa kymmenkertaisesti: yli 720 000 hehtaaria, josta 130 000 olisi täysin uutta suojelua.

– Vaihtoehtoja tehdä vanhojen metsien suojelu kunnolla olisi kyllä ollut. Niihin ei nyt tartuttu. Mutta koko ajan on muistettava, että tämä on vain Petteri Orpon hallituksen linja, kokoomuksen linja. Tulevat hallitukset voivat päättää toimia paremmin ja suojella loput vanhat metsät. Suomen luonto ansaitsee parempaa kuin mitä nykyhallituksella on tarjota, Virta linjaa."

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   20.4.25 09:01:03

ps: "Mutta kertoo kyllä ihmisestä ihan kaiken jos jakaa tänne jotain satusetä Vakkurin videoita. Hyvää Pääsiäistä sinnekin. :)"

Tarkistatko vielä, kuka on jakanut mitäkin?

Lähettäjä: hanna 
Päivämäärä:   20.4.25 09:59:08

Ei löydy näiltä vihreän kannattajilta vasta-argumenttejä kun totuus paljastuu:)) Virta on täys valehtelija siksi pysyy hiljaa.

Lähettäjä: $$$$ 
Päivämäärä:   20.4.25 10:35:16

Vihreät on kehityksen este...

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.25 10:39:41

Eli Virta ei ole ohjeistanut yhtään ketään. Se on selvä että _valtion_ vanhat metsät on suojeltava. Eiköhän tämä vääristely nyt ala jo riittää.
Surullista ettei joillakin ole edes pyhäpäivänä muuta tekemistä kun päivystää täällä menestyviä naispoliitikoita lyttäämässä. Katkeruus paistaa läpi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.25 10:43:41

Puhuu ihan läpiä päähänsä. 3ha juujuu olen siitä ohi ajellut, totuus on lähempänä 12ha.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.4.25 11:01:05

Jos syyllistetään metsänomistajia niin olisi ollut kohtuullista myös tuoda julki ettei ole samaa mieltä miehensä tehneistä päätöksistä, mutta metsä ei ole ollut hänen päätäntävallassaan.

En ymmärrä sitä, miten syyllistetään ihmisiä, mutta kun sama asia tapahtuu ns. omalla tontilla niin siihen löytyy kyllä aina vaikka mitä syitä miksi onkin yhtäkkiä hyväksyttävää. Jos se oma tontti ei kestä arvostelua niin sitten on väärä ihminen tuomitsemaan muita samasta asiasta.

Ja jos vetoaa siihen ettei ole ollut hänen metsää ettei voi asiaan puuttua niin miksi pitäisi pystyä puuttumaan jonkun vaikka Lieksalaisen metsänomistajan päätöksiin, joka monesti osaa katsoa vähintään yhtä hyvin kuin moni asiantuntija, että mitä metsänhoidollisia toimenpiteitä hänen metsänsä tarvitsee?

Lähettäjä: $$$$ 
Päivämäärä:   20.4.25 11:04:14

menestyvä naispoliitikko ?? Siis Virtako....? Kohta putoaa politiikasta...

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   20.4.25 11:36:14

"Eli Virta ei ole ohjeistanut yhtään ketään."

Niin joo, olisi pitänyt kirjoittaa SYYLLISTÄNYT.

Lähettäjä: ## 
Päivämäärä:   20.4.25 12:00:47

Tässä nähdään, ettei vihreät ymmärrä mitä vouhkaavat, kun eivät edes tiedä hakkuutermejä. Pitäisi ehkä tutustua asioiden todelliseen tilaan, jotta voi OIKEASTI olla asiasta vakaasti eri mieltä ja vielä levittää asiaa eteenpäin. Sama menee eläinsuojelun kanssa.

Lähettäjä: hanna 
Päivämäärä:   20.4.25 12:18:27

Miettikää että tän tason tietotaidon omaava puoluejohtaja yrittää päättää maamme metsienhoidosta????

Lähettäjä: $$$$ 
Päivämäärä:   20.4.25 12:34:18

Pitäisi ymmärtää erota....Virran...heti.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.25 13:27:55

Erikoista että tällainen väärän tiedon levitystopikki saa olla täällä. Wille Rydmanin lasten groomauksesta puhuttaessa keskustelu poistettiin pian. Silloin oli sentään linkitetty artikkelitkin, mistä tapahtunutta pystyi jokainen lukemaam. Moni ei ole edes perehtynyt vihreiden ohjelmaan ja oksentaa omaa pahaa oloaan ja mutuiluaan täällä yhden naisen niskaan. Joku kommentoi rumasti ja loput uskoo ilman lähteitä ja haukkuu kahta kauheammin

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   20.4.25 13:49:15

Lähettäjähanna

Päivämäärä20.4.25 12:18:27

Miettikää että tän tason tietotaidon omaava puoluejohtaja yrittää päättää maamme metsienhoidosta????

^ Tämä.

Moni ei ole edes perehtynyt vihreiden ohjelmaan ja oksentaa omaa pahaa oloaan ja mutuiluaan täällä yhden naisen niskaan.

^ Ja moni vihreä ei tunne edes metsänhoidon perustermejä (mot) mutta pätevänä ja kaikentietävänä silti tahtoo päättää ja puuttua toisten metsänhoitoon. Paitsi sitten silloin, kun oma kukkaro hyötyy, vaikka kumppanin kautta.

Lähettäjä: kkk 
Päivämäärä:   20.4.25 13:54:59

Kuinka moni metsänomistajakaan osaa kaikki termit ja käsitteet?

Valheellista tietoa, herjaamista, mustamaalaamista. Muuhun ei nämä persut täällä pysty.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.25 14:02:04

"moni vihreä ei tunne edes metsänhoidon perustermejä (mot) mutta pätevänä ja kaikentietävänä silti tahtoo päättää ja puuttua toisten metsänhoitoon. Paitsi sitten silloin, kun oma kukkaro hyötyy, vaikka kumppanin kautta."

Edelleen lämpimästi suosittelen lukaisemaan tuon metsäpoliittisen ohjelman, niin ei tarvitse öyhöttää olettamusten varassa.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   20.4.25 14:02:27

Valheellista tietoa, herjaamista, mustamaalaamista. Muuhun ei nämä persut täällä pysty.

^ Ei sitten ainakaan vihreistä ole paremmaksi esimerkiksi. :)

Lähettäjä: MT 
Päivämäärä:   20.4.25 14:24:01

Atte Ailio teetti hakkuun puoleksi omistamassaan yhteismetsässä. Metsälakia ei rikottu, eikä Virta ole vastuussa puolisonsa tekemisistä.
Avohakkuita noin 3 ha, muita päätehakkuita noin 7 ha.
Syynä tuhohyönteisten leviämisen estäminen, jonka perusteella heihin oltiin yhteydessä. Kuitenkin metsäkeskuksen ohjeiden mukaan tällaisissa kohteissa metsänkäyttöilmoitukseen ei laiteta metsätuhoja syyksi, koska niitä oli sen verran vähän.
Hyvä että virheelliset tiedot on saatu nyt korjattua.

Varmasti toimittu ihan järkevällä tavalla ja avohakkuut ovat tulevaisuudessakin usein hyviä metsänhoidollisia toimenpiteitä, vaikka niitä joskus julkisuudessa kauhistellaankin.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   20.4.25 15:05:04

Niin kauhistellaan, ja aina vihreiden toimesta.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   20.4.25 15:27:55

"Moni ei ole edes perehtynyt vihreiden ohjelmaan ja oksentaa omaa pahaa oloaan ja mutuiluaan täällä yhden naisen niskaan."

Kerrotko vielä, miksi minun pitää perehtyä vihreiden ohjelmaan?
Eikö siis vihreiden puoluejohtajan sanomisiin voi luottaa? Siis siihen mitä hän haastatteluissa sanoo? Hän on sanonut paljon vihreiden suunnitelmista, Kokoomuksen hallitusohjelmasta, miehensä yrityksen päätehakkuista ja siitä kommentoiko miehensä näitä hakkuita. Hän on kehottanut haastatteluissa tarkistamaan faktat omista sosiaalisen mediansa lähteistä, joissa on kertonut kaikki faktat.

Nytkö pitää kahlata vielä puolueenohjelma vihreiltä läpi? Miksi ihmeessä? Tarkoitatteko todella, ettei vihreiden puolueen puheenjohtajan sanomisiin voi luottaa?

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   20.4.25 15:42:12

Jos nyt avaan vihreiden ohjelman (https://www.vihreat.fi/vanhat-metsat/).

Minkälaisena kohtuullisuus nähdään? Vihreiden vaatimus on, että 30 % Suomen pinta-alasta pitää suojella (lue sosialisoida). Se ei ole enää lähelläkään kohtuullisuutta.

Voimmeko jättää ilmastopaneelin "puheet" oman arvoonsa, koska vihreät ei itsekään sitä toteuta!
Huvittaa, kun moni kommentoija pitää tällaista isona asiana. Siltä se tietysti voi näyttääkin, jos väkisin kaivellaan otsikkoja, mutta nuo alathan ovat mitättömän pieniä suhteessa kaikkiin hakkuisiin.
Epäilen, että joillekin viime aikoina kiihtyneet keskustelut hakkuiden kohtuullistamisesta vakuuttavine perusteluineen ovat liikaa, ja tällainen on houkutteleva aihe.
Ei se aihe silti siitä mihinkään katoa, vaikka yksittäistä pientä puoluetta tai sen puheenjohtajaa yritettäisi saada aiheesta jotenkin vastuulliseksi. Toki hänen olisi pitänyt olla väittämättä asioita, jotka eivät pidäkään paikkaansa.
Lisäksi osa näyttäisi jopa luulevan, että hakkuiden rajoittaminen kohtuullisiksi tarkoittaisi samaa kuin kielto, joka näyttäytyy suorastaan jo uhriutumisen tasolla olevana käyttäytymisenä. Ei siis edes haluta ymmärtää perusteita siellä taustalla ja viime kädessä luonnon kantokyvyn määrää.

Toisaalta jos monimuotoisuutta halutaan kannattaa, ne koppakuoriaiset kannattaa jättää rauhaan. Monimuotoinen luonto korjaa koppakuoriaisongelman esim. polttamalla metsän koppakuoriaisineen.
Toisaalta jokainen voi miettiä, onko parempi käyttää puita vai polttaa metsät.
Vihreiden ohjelma, ehkä kaipaa lisää lihaa luurangon päälle, voisivat kysyä vaikka metsäalan asiantuntijoilta. Noudattaa siis ihan omia neuvojaan?

ps: en ole persu, vaan äänestin viime vaaleissa SDP:n edustajia, koska SDP:n hörhöosasto ei ollut niin kovasti äänessä.