Lähettäjä: HHH 
Päivämäärä:   20.7.26 01:48:26

Edellinen keskustelu:
http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=7176706&t=7176706

Hevosurheilu ratsastuksen facessa 17.7. julkaisussa pariskunta Karhapää & Rosenqvist kunnostautuvat ivallisilla viesteillään kaikkine yhdyssana- ja pilkkuvirheineen :)

https://www.facebook.com/hevosurheiluratsastus

Lähettäjä: Wdd 
Päivämäärä:   20.7.26 02:35:39

Minusta Karhapään kommentti oli ihan hyvä kielioppivirheistä huolimatta. Rosenqvist ei sen sijaan juurikaan loista...

Lähettäjä: Minttu 
Päivämäärä:   20.7.26 03:34:03

Minusta Tomin vastine Akille oli kuitenkin vielä parempi. :)

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   20.7.26 07:05:09

Nyt olisi tyylikkäämpää pysyä hiljaa, eikä kirjoittaa julkisesti tunneryöpyssään somealustoille. Oli sitten hallituksen jäsen tai jäsenen perheenjäsen..

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   20.7.26 07:40:07

Rosenquistin sarkasmiyritelmä oli aika onneton.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 08:17:09

Kommenttikentässä käyty keskustelu nopeasti katsottuna vahvistaa vain ajatusta, että koko hallituksen vaihto on todellakin tarpeen. Valitettavasti se olisi pitänyt tehdä aikaa sitten.

On äärimmäisen huolestuttavaa myös se, että hallituksen jäsen saa kommentoitua näinkin pitkän tekstin ohi aiheen, eikä tekstistä löydy yhtään perustetta sille miksi nykyisen hallituksen pitäisi tehdä päätös tai miksi se on päätynyt tekemään tämän päätöksen.

Tämä kysymyksiin vastaamattomuus ja asioiden ympärillä pyöriminen on iso ongelma, jota joku on saattanut kutsua tämän istuvan hallituksen aikana viestinnälliseksi ongelmaksi. Tätä olemme saaneet nähdä kyllästymiseen asti.

Valitettavasti on käynyt ilmi ettei ongelmat rajoitu vain viestinnällisiin ongelmiin, ongelmat ovat vakavia usealla eri osa-alueella. Ja tämä heijastuu ja näkyy läpi koko kentän.

Puolison kommentti voisi olla pureva tai sarkastinen kärjistys jossain toisessa tilanteessa mutta tällaisenaan lähinnä osoittaa ettei taloudessa oikeasti taideta ymmärtää vallitsevaa tilannetta ja kokonaisuutta, joka on todella vakava ja mittava Suomen Ratsastajainliitossa.
Tällainen voi olla tehokasta retoriikkaa omalle yleisölleen, mutta se ei kumoa uutisen eikä asiantuntijoiden esiin nostamaa hyvän hallinnon kysymystä.

Toisekseen tälle taloudelle näyttää kelpaavan kyllä lehden jutut kun omia juttujaan pääsee kertomaan ja kotialbumin kuvia jakamaan mutta merkittävät liiton ajankohtaiset asiat pitäisi hyssytellä kaikessa hiljaisuudessa, unohtaen myös että tosiaan hallituksen jäsenen kumppani saa merkittäviä tuloja yhdistyksestä vuositasolla.

Mitä jos SRL:n hallituksen päätökset ja aikomukset olisivat hyvin perusteltuja, avoimesti selitettyjä ja hyvän hallinnon periaatteiden mukaisia? Silloinhan kriittiseenkin keskusteluun olisi huomattavasti helpompi vastata itse päätösten sisällöllä kuin niiden käsittelyä moittimalla.

Jäsenet kyllä hyväksyvät huonommatkin päätökset ja antavat virheitäkin anteeksi mutta tässä tilanteessa ja tämän hallituksen osalta enää ei. Kokouksessa tuotiin kyllä esiin ihan selvästi ettei tämän hallituksen tule tehdä enää yhtään mitään muuta kuin aivan pakolliset asiat. Käsillä oleva lähes millin ja usean vuoden sitoumus ei sellainen ole. Tämä pitäisi olla sanomattakin selvää myös hallitukselle.

Lähettäjä: ÅÅ 
Päivämäärä:   20.7.26 08:51:28

Jos kahdesti on jo äänestetty vastuuvapautta vastaan sekä ei olla hyväksytty tilinpäätöstä niin onhan se hallitukselle peiliinkatsonnan paikka. En tunne yhdistyslakia mutta olisihan tuossa edellisessä kokouksessa pitänyt jollain tavalla (väkisin) tulla voimaan tilapäinen "virkamieshallitus" hoitamaan pakolliset asiat ennen uuden hallituksen vaaliasettelua, ja kaikki tällekaudelle sovitut asiat jäädyttää. Ne ei niin merkityksellisiä asioita ole, kenenkään elämä ei niistä päätöksistä riipu eikä niiden päätösten tekemättä jättäminen tiputa Suomea maailman kartalta yhtään sen enempää kuin sinne ollaan edes päästykään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 09:06:22

Normaalijärjellä ja asioiden käsittelykyvyllä varustettu luottamustoimea hoitavan henkilön pitäisi tässä tilanteessa itse ymmärtää ettei aie ole sopiva.

Onneksi tämän hallituksen tarina on kohta vain erittäin ikävä luku Suomen Ratsastajainliiton historiassa mutta jälkiä korjaillaan vielä pitkään.

Lähettäjä: Noh 
Päivämäärä:   20.7.26 09:16:34

Sarkasmi on huumorin lajeista vaikein ja vaatii paljon sen käyttäjältä. Taisi mennä tämän takia pieleen : )

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 09:27:46

Tilannetaju? No, kai sitä joko on tai ei ole.

Lähettäjä: wgk 
Päivämäärä:   20.7.26 14:37:46

Karhapäällä ja Rosenqvistillä on vaan hirveä huoli siitä että jos joutuvat korvausvastuuseen. Jos nostetaan syyte siitä 300.000 hassaamisesta myös hallituksen jäsenet ovat korvausvelvollisia. Se on iso summa Akin perheelle.
Siksi ovat molemmat niin hädissään ja kirjoittavat ihan mitä sattuu.

Lähettäjä: HHH 
Päivämäärä:   20.7.26 15:04:45

No, tästä voi tulla 900000 e lisää :)

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   20.7.26 16:12:11

^ei kukaan ole hassannut yhtään mitään kun sitä rahaa ei ole ollut liiton tilillä. MMM sitä vastoin jopa säästänyt

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 16:44:20

Nimimerkki *** -hyvä - et selvästikään ymmärrä taseen merkitystä kirjanpidosta ja sen vaikutusta "rahojen hassaamiseen". Tämä on juurikin se syy, että hallitukseen tarvitaan kipeästi useampi henkilö, jotka ymmärtävät näitä asioita selittämättä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 16:44:47

Hallitus hassasi yli 300 000 € rahoja, joita ei ollut oikeasti käytettävissä.
Tämä hallitus on myös hassannut kymmeniä tuhansia oman asemansa säilyttämiseksi ja jälkien peittelyyn, josta liitto ei ole hyötynyt millään tavalla.
Tämä hallitus on toiminnallaan aiheuttanut yhteistyökumppaneiden ja rahoittajien luottamuksen menetyksen ja liiton uskottavuus on nolla.
Puhumattakaan rahoista, jotka ohjattu sisäpiirille.

Lähettäjä: Tippa 
Päivämäärä:   20.7.26 16:55:31

Moni ei näköjään ymmärrä miten nämä tukiasiat menee. Tukea haetaan asiaan x. Kun saadaan myönteinen päätös, voi projekti alkaa. Projektiin laitetaan omaa rahaa ja se haetaan sitten laskelmia vastaan takaisin. Joten kyllä - tämä raha on käytetty, mutta ei ole haettu takaisin.

Lähettäjä: ÅÅ 
Päivämäärä:   20.7.26 17:07:03

Tämän lähettäjän on pakko olla nykyisen hallituksen jäsen! Ei tajua että liiton jäsenmaksut ja avustukset on tuloa liitolle. Kuluja ja laskuja sen sijaan on maksettu. Eikä noiden hakemusten tekeminen ja anominen ole rakettitiedettä, eikä siinä tarvita kirjanpidon osaamista, riittää että kirjanpitäjä saa tiedon hankkeen tiedoista ja rahoituspäätöksen sekä ehdot niin osaa neuvoa.

Lähettäjä: ***
Päivämäärä: 20.7.26 16:12:11

^ei kukaan ole hassannut yhtään mitään kun sitä rahaa ei ole ollut liiton tilillä. MMM sitä vastoin jopa säästänyt

Lähettäjä: jäsen Y 
Päivämäärä:   20.7.26 17:15:22

“Projektiin laitetaan omaa rahaa ja se haetaan sitten laskelmia vastaan takaisin. Joten kyllä - tämä raha on käytetty, mutta ei ole haettu takaisin.“

Näinhän se menee ja eri rahoituksilla sitten erilaiset vaatimukset raportoinneille, jotta maksatukset menevät läpi. Arkipäiväistä toimintaa kaikkialla - tai siis pitäisi olla. Hallituksen tulee seurata talouden kehitystä kokouksissaan ja maksatukset ovat osa sitä.

Tilanne pitää tietysti kirjata myös pöytäkirjaan "tiedoksi". Käsittämätöntä osaamattomuutta tai välinpitämättömyyttä tässä tapauksessa.

Lähettäjä: ÅÅ 
Päivämäärä:   20.7.26 17:34:45

-Se että kirjanpito-ohjelma on Netvisor on kyllä yks vitullisimpia ohjelmia olemassa koska kaikkeen pitää porautua laskuun ja tapahtumaan asti. Mitään et näe pääkirja tai päiväkirjatason vientiselitteistä koska niitä ei automaattisesti tai verkkolaskuista tule, että mitä on hankittu, ja pitää porautua tositteeseen ja laskun kuvaan asti. Ja jos mikään ei näytä erikoiselta niin aivan varmasti jää huomaamatta.

Se että pääkirjatasolle tulisi ostolaskuista selite laskun rivitiedoista joka osaltaan auttaisi kiinnittämään huomiota.

Pääkirjaa ei saa summattua tosite, eli laskutasolle, jos on useampia rivejä laskussa.

Jokainen ostoreskontran rivivienti tai lasku pitäisi käydä läpi, samoin tilisiirrot.

On siinä hyvääkin, ostolaskun taakse tositteen liitteeksi saa laitettua hankintasuunnitelmat ja sopimukset suoraan porauduttavaksi, se on loistavaa jos tätä ominaisuutta on hyödynnetty.

Iso vaikutus on sitten sillä että mitä tilitoimisto on laitellut selitteiksi vai onko mitään. Ei heitä kiinnosta onko asiat maallikon luettavissa vai ei. Puhumattakaan siitä että kuinka monta kirjanpitomummoa siellä on vaihtunut vuodessa.
.

Erikoista oli myös käyttöoikeuskeskustelussa se että käyttöoikeutta ei voi rajata tiettyihin vuosiin.. Eli onko jossain muillakin tilikausilla jotain pummeja joita ei saisi nähdä? No ei sillä, ei kenenkään aika riitä syynäämään sovittujen vuosien ulkopuolisia asioita. 3 tilikautta taitaa olla verotarkastuksenkin raja. Netvisorin tilikausiarkistossa pitäisi olla myös ne tilintarkastajan muistiot talletettuna samoin kuin tilintarkastajan lausuntokin.

Oivoi. No.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 17:57:07

Ilmaantuneista ehdokkaista ja NN:stä muodostuisi hänen jatkaessaan SRL:lle poikkeuksellisen vahva kokoonpano, erityisesti juuri tähän tilanteeseen. Kyse olisi ihmisistä, joilla on tunnistettavaa ja liiton tämänhetkisiin tarpeisiin osuvaa ammattiosaamista sekä aidot edellytykset toimia vastuullisina luottamushenkilöinä.

SRL:n viimeaikaiset ongelmat eivät ole olleet vain taloudellisia tai viestinnällisiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 19:29:51

Ketkä tähän mennessä ilmoittautuneet ehdokkaiksi?

Lähettäjä: 666 
Päivämäärä:   20.7.26 19:35:22

SRL:n sivuilla - niillä sekavilla. SRL - liittokokoukset jne.

Lähettäjä: i 
Päivämäärä:   20.7.26 20:06:33

Tähän mennessä ilmoittautuneet Sonja Lesch, Merja Alastalo ja Päivi Savilahti-Bäckman.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   20.7.26 20:46:08

"Tämä hallitus on myös hassannut kymmeniä tuhansia oman asemansa säilyttämiseksi ja jälkien peittelyyn, josta liitto ei ole hyötynyt millään tavalla."

Kerrotko tästä lisää (mielellään todisteiden kera).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 20:50:52

Montako tonnia maksoi se heidän teettämä selvitys missä ei selvinnyt mitään kun ei kerrottu selvittäjälle mitään? Ei varmasti ole yksittäistapaus.

Lähettäjä: Täti 
Päivämäärä:   20.7.26 22:11:54

Toivotaan, että hallitukseen tulee vielä lisääkin ehdokkaita ja puheenjohtajakisaan myös. Ymmärrettävää, ettei tunkua ole, mutta erilaiset ja mahdollisimman monipuoliset osaamisprofiilit olisivat lajin kannalta hyväksi. Talousosaamista tarvitaan tietysti, mutta myös paljon muuta.

Lähettäjä: Ph 
Päivämäärä:   20.7.26 23:16:02

Eikös jossain lukenut että se oli 13 000€. Aika paljon kuitenkin jo sekin, ja turhaan.

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   20.7.26 23:17:45

Ei ole näistä ehdokkaista vielä pj:ksi.

Viestintään ja brändiasioihin ja talouteen löytyy osaamista. SL - en tiedä mikä hänen osaamisalueensa olisi. Nuorisopuolen kehttäminenkö? Ja tomerana touhuihmisenä toimiminen?

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   21.7.26 00:58:33

Vähän ohi aiheen, mutta naistenlehdessä oli nyt aukeaman SRL-mainos, hinta 12000 ja risat. Aiheellistako tässä taloustilanteessa, ihmettelen.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   21.7.26 08:16:32

Mikä naistenlehti ja mitä mainostetaan...?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.7.26 08:34:47

Lähettäjä: ?
Päivämäärä: 20.7.26 20:46:08

"Tämä hallitus on myös hassannut kymmeniä tuhansia oman asemansa säilyttämiseksi ja jälkien peittelyyn, josta liitto ei ole hyötynyt millään tavalla."

Kerrotko tästä lisää (mielellään todisteiden kera).

Käy vaikka lukemassa kevään jatkokokouksen pöytäkirja, jossa hallitus vähätteli käytettyä summaa eikä kertonut kaikkea. Mutta ajan kanssa se lopullinen summa selviää myös sinulle ja joutuvat tästäkin korvausvastuuseen. Eiköhän siinä ole sinullekin sitten ihan tarpeeksi todistetta.

E vaihtoi taas nimimerkkiä, on siis && ja . ja Lisähappi nimimerkeillä tullut tunnetuksi aikaisemmin.

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   21.7.26 08:50:45

Aukeaman mainos on viime viikon Annassa otsikolla Hevonen vaikuttaa ja siinä mainostetaan, miten ratsastus on aikuiselle irtiotto arjesta. Mainoksen kuvissa ratsastamassa on kuitenkin nuoret tytöt.

Lähettäjä: vanha 
Päivämäärä:   21.7.26 12:44:27

^eikä maksanut paljon tuo Annan aukeaman visuaalisestikin epäonnistunut mainos.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   21.7.26 12:53:47

"E vaihtoi taas nimimerkkiä, on siis && ja . ja Lisähappi nimimerkeillä tullut tunnetuksi aikaisemmin."

Väärin meni. Yleensä olen ihan ilman nimimerkkiä, näitä mainittuja en ole käyttänyt koskaan :)

Lähettäjä: Ups 
Päivämäärä:   21.7.26 13:40:23

Eikös jossain tullut esiin että hallituksella olisi vastuuvakuutus mahdollisia korvausvastuita varten vai onko se vain toiminnanjohtajalle?
On kyllä semmoinen hässäkkäpallo koko juttu. Puheenjohtaja tässä minusta on vastuussa.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   21.7.26 15:20:48

MISSÄ VIIPYVÄT ÄÄNESTYSTULOKSET???

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   21.7.26 15:51:49

Samaa mieltä kuin E alla. Ei ole puheenjohtajaksi ainoasta pj ehdokkaadta, nyt tarvittaisiin kokenut, tasapuolisesti kaikkia osa-alueita niin toiminnallisesti kuin maantieteellisesti arvostava verkostoja omaava johtaja.

Lähettäjä: E
Päivämäärä: 20.7.26 23:17:45

Ei ole näistä ehdokkaista vielä pj:ksi.

Viestintään ja brändiasioihin ja talouteen löytyy osaamista. SL - en tiedä mikä hänen osaamisalueensa olisi. Nuorisopuolen kehttäminenkö? Ja tomerana touhuihmisenä toimiminen?

Lähettäjä: jaa 
Päivämäärä:   21.7.26 16:00:29

Kirjainnimimerkit E ja P, olette mielestäni väärässä. Sonja Lesch on loistava ehdokas puheenjohtajaksi. Järjestökokemusta löytyy, samoin edustavuutta ja käytöstapoja. Toisin kuin Mannisella, jonka ainoa peruste puheenjohtajuudelle oli jyrääminen ja kyynärpäätaktikointi. Mannista väitettiin ammattijohtajaksi, mikä osoittautui suureksi, haisevaksi kuplaksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.7.26 16:06:59

Ehdokkaiden olemassa olevien verkostojen arviointi on lähtökohtaisesti aika mielenkiintoinen tapa lähestyä puheenjohtajan soveltuvuutta.

Verkostojen arvioija tarkastelee asiaa väistämättä omien verkostojensa ja oman toimintaympäristönsä kautta. Henkilö, jota hän ei itse tunne tai joka ei kuulu samoihin piireihin, voidaan helposti tulkita verkostoiltaan heikoksi, vaikka todellisuudessa kyse olisi vain siitä, etteivät verkostot ole arvioijalle näkyviä.

Samalla syntyy helposti käsitys, että ”kaikki tunteva” ehdokas olisi automaattisesti paras. SRL nykyisessä tilanteessa tätä voisi kuitenkin arvioida myös päinvastoin. Vanhoihin rakenteisiin ja verkostoihin vahvasti kiinnittyminen ei välttämättä ole yksiselitteinen etu tilanteessa, jossa juuri toimintatapoja, hallintoa ja luottamusta on tarpeen uudistaa.

Puheenjohtajan olennaisempia ominaisuuksia ovat riippumattomuus, harkintakyky, johtamisosaaminen, kyky kohdella eri lajeja ja alueita tasapuolisesti sekä valmius rakentaa toimivia verkostoja myös niiden ihmisten kanssa, joita hän ei vielä tunne.

Verkostot voi rakentaa. Riippumattomuutta, johtamiskykyä ja hyvän hallinnon ymmärrystä ei voi korvata sillä, että tuntee ennestään oikeat ihmiset.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   21.7.26 16:18:25

se tästä puuttuisikin, kun Iltakavio-tyyppi hakisi hallitukseen...

Lähettäjä: rf 
Päivämäärä:   21.7.26 16:20:21

"Kirjainnimimerkit E ja P, olette mielestäni väärässä. Sonja Lesch on loistava ehdokas puheenjohtajaksi."

En tunne ihmistä mutta eikö hän ole niitä KorKin ihmisiä, jotka on saaneet paljon ko. yhdistyksessä aikaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.7.26 16:21:00

Mikä Iltakavio-tyyppi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.7.26 16:37:51

Googletin, ilmeisesti ei kovin pitkäikäistä toimintaa harjoita, saati ole tunnettu hahmo ratsastusfoorumilla.

Iltakavio.fi oli suomalainen verkkojulkaisu ja uutispalvelu, joka keskittyi erityisesti raviurheiluun, hevosalaan ja kohu-uutisiin.
Sivusto nousi otsikoihin myös sosiaalisessa mediassa paljastuksillaan ja kyseenalaistavilla kirjoituksillaan muun muassa hevosalan biouhkista ja eläinten kohtelusta. Tällä hetkellä verkkosivusto vaikuttaa olevan poissa käytöstä tai sen sisältö on siirtynyt muille alustoille.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   21.7.26 16:42:57

tuo iltakavio oli älytön ja tällä palstalla myös usein ruodittu. tuli vastaan sen pitäjän FB-postaus (julkinen), jossa haukkui yhden hallitukseen ehdolla olevan ja pohti jos pitäisi hakea itse.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.7.26 16:54:49

Kaikkihan sinne hallitukseen tai puheenjohtajaksi voi hakea, jotka ratsastusseuran saa itseään ehdottamaan.
Pori voisi ehdottaa?
Ainakin siellä päin puheenjohtajat näyttäisi tekevän sellaisetkin päätökset itsenäisesti, joissa normaalisti nyt kysytään edes hallitukselta :)

Ainoana hallituksessa tätä näkemystä ja tapaa edustavana ei saisi paljon vahinkoa aikaan mutta useamman kanssa oltaisiin samassa tilanteessa äkkiä kuin väistyvän hallituksen kanssa.

Lähettäjä: Porist 
Päivämäärä:   21.7.26 17:05:11

Mitä tämä Poriin vihjailu tarkoittaa? Itse olen Porista mutten ilmeisesti "piireistä" kun ei mitään hajua mistä puhutaan.

Meidän seuran kotipaikka on Pori, ja kokousta ennen jäseniltä kyseltiin kommentteja mahdollisiin äänestyksiin. Kokouksen jälkeen jäsenet briiffattiin äänestyksistä. Seuran jäsenten somekanavaa käytettiin. Mielestäni fiksusti toimittiin, pidän hyvänä käytäntönä seuraaviinkin kokouksiin kun vaikka uudesta hallituksesta äänestetään.

Porissa toimii useampi seura ja lähikunnissa lisää, kukin toiminee tavallaan. Jos tyytymättömyyttä on, olisiko hyvä ottaa jäsenistön toimesta puheeksi oman seuran hallituksen kanssa?

Lähettäjä: wgk 
Päivämäärä:   21.7.26 18:36:49

Olen seurannut Leschin toimitaa ja kannatan häne 100%sti puheen johtajaksi. On saanut KorKin uuteen nousuun, hankkinut sille paljon rahaa että voivat jakaa ratsastajille isoja stipendejä. HR:n puheenjohtajana on toiminut todella reilusti ja avoimesta, ollut kisajärjestäjänä ihan kädet savessa.
Ja päivätyönsä kautta joutunut ratkaisemaan TODELLA vaikeita tilanteita ja tulemaan toimeen todella vaikeiden ihmisten kanssa (ja niitähän hevospiireissä riittää...) sekä ollut paljon tekemisissä viranomaisten, kunta- ja valtiopäättäjien kanssa.
Mutta ennen kaikkea reilu, avoin ja rehellinen ihminen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.7.26 21:37:53

Suomen Ratsastajainliiton hallituksen uusin tiedote alkaa kuinka SRL:n hallitus on ilmoittanut eroavansa 30.8.2026 pidettävässä ylimääräisessä liittokokouksessa, jossa valitaan uusi hallitus.

On hyvä muistaa tapahtumien järjestys. Hallitus ja puheenjohtaja ilmoittivat kevätkokouksen jatkokokouksessa jatkavansa, kun jäsenistö pyysi sitä eroamaan, syystä ettei heitä voitu kyseisessä kokouksessa laillisesti erottaa. Sitten jäsenistö päätti ylimääräisen liittokokouksen järjestämisestä hallituksen erottamiseksi ja uuden hallituksen valitsemiseksi. Vasta tämän jälkeen hallitus ilmoitti eroavansa seuraavana päivänä.
Tällä aikajärjestyksellä on merkitystä, kun arvioidaan tapahtumien kulkua, eikä se nyt mennyt ihan noin kuin SRL:n hallitus ja puheenjohtaja haluaa asiasta tiedottaa.

Kyseinen hallitus on nyt tehnyt päätöksen jatkaa sopimuksia kuukaudella HUJOn esityksestä, ei suinkaan oma-aloitteista harkintaa käyttäen pidättäytynyt asiasta. Uskomaton.

Tosin HUJOn toiminta antaa viestiä että kiinnostusta olisi säilyttää asemansa tai edes kasvonsa, kun HUJO:n 7.7.2026 pöytäkirjassa tavoitteena oli vielä viedä jatkosopimukset hallitukselle 5.8.2026 kokoukseen. Jostain syystä mieli muuttui?

Lähettäjä: Noh 
Päivämäärä:   21.7.26 22:14:47

Uuden hallituksen pitää vaihtaa Hujon edustajat ja muuttaa kokoonpanoa mahdollisimman pian, jos nämä tekevät jatkoesityksen sopimuksista ennen hallituksen vaihtoa.

Toisaalta siellä on Manninen, Väihkönen ja Koivula tekemässä päätöksiä ja esityksiä keskenään. Ruoste ja Herd tuijottelevät todennäklisesti seiniä mykkänä.

On tämä varsinaista hyvän hallinnon teatteria.

Hujon kokoonpano:

Huippu-urheilun johtoryhmä (HUJO) 2026
Puheenjohtaja:
Satu Väihkönen

Jäsenet:
Hallituksen edustaja: Marjukka Manninen
Urheilujohtaja: Jutta Koivula
Vake:n edustaja: Pirkko Herd
Urheilijoiden edustus: Henri Ruoste

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   21.7.26 23:16:28

No nyt, päätöksen teko siirtyy uudelle hallitukselle

Lähettäjä: tytsy 
Päivämäärä:   22.7.26 00:33:19

Pakkohan hallituksen oli toi päätös tehdä, ei niillä ollut muuta vaihtoehtoa. Koko Hujo pitää vaihtaa, pl Henri. Ja Koivula ulos urheilujohtajan paikalta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.7.26 07:27:01

Ikävää, todella ikävää, että tämäkin asia täytyi käsitellä ns. pitkän kaavan kautta.

Hallitukseen todellakin oli valikoitunut joukko, joka ei edes viime metreillään osoittanut kykyä toimia oikein.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.7.26 08:29:18

SRL:n hallituksen ja HUJO:n toiminta on kokonaisuutena ollut mielenkiintoista seurattavaa.

Niin arviointikriteerien muutokset kuin maajoukkuetoiminnan järjestelytkin ovat herättäneet ihan aiheellisia kysymyksiä.

Esimerkiksi TG lähdön jälkeen SRL tiedotti uudesta puheenjohtajasta jo ennen kuin hallitus oli tehnyt asiasta päätöksen. Kun toimittaja kysyi asiasta tehtävään liitetyltä henkilöltä, tämä totesi, ettei häntä ollut valittu tehtävään.
Miten päätöksenteko ja viestintä tässä tapauksessa kohtasivat?

Sama kokonaisuus herättää myös kysymyksiä hyvän hallinnon toteutumisesta. Tarvitseeko edes palata siihen, miten HUJO:n asia alun perin tiedotettiin hallituksen toimesta, siitähän tämä julkinen keskustelu pitkälti alkoi.

Senioreiden arvokisat ovat

Kouluratsastuksen MM 11.–15.8.2026
Kenttäratsastuksen MM 13.–16.8.2026
Esteratsastuksen MM 19.–23.8.2026

Vielä heinäkuussa HUJO:n suunnitelmana oli viedä maajoukkuejohdon 1+3-vuotiset jatkosopimukset hallituksen päätettäväksi 5.8.2026. Samalla kuitenkin kauden tärkeimmät arvokilpailut on kokonaan edessä?

Mihin kokonaisarviointi olisi voinut perustua 5.8., kun merkittävä osa kauden tärkeimmistä kilpailuista, niiden tuloksista ja niistä saatavasta palautteesta ei ole tässä vaiheessa käytettävissä?

Jos aihe kiinnostaa, suosittelen tutustumaan erityisesti HUJO:n vuoden 2025 pöytäkirjoihin. Ne avaavat hyvin sitä, millaisia asioita HUJO:ssa on käsitelty ja miten toimintaa on valmisteltu.

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   24.7.26 20:00:35

Voi olla, että SL tulee tosiaan valituksi. Sitten nähdään. Nyt nämä uudet kisaan ilmoittautuneet ovat ammattinsa ja osaamisensa puolesta jo aika lailla isomman meriitin ihmisiä.
Ja jos katsotte vaikkapa toimihenkilöasioita, kaikissa valinnoissa näkyy sisäpiiri ja hyvä veli/sisko järjestelmä. Toivon, että uusi hallitus tekee jotain myös koulutusjärjestelmän sisäpiirille, jonka toiminta kaipaa avoimuutta ja reiluutta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.26 20:06:02

Jaa jaa. Ks.Lohjan inter I. Näetkö siinä hyvän esimerkin siitä, miten voi edetä kun osaa nuoleskella ja omaa oikeita kavereita.

Lähettäjä: KK 
Päivämäärä:   24.7.26 20:26:20

Onhan näillä nykyisillä kaikilla ehdokkailla erilaisia sidonnaisuuksia, vaikka ilmoittavat, ettei niitä ole. Ihan jo se, että toimii tai on toiminut eri seuroissa hallituksissa ja yms tarkoittaa sitä, että henkilö ei ole sidonnaisuuksista vapaa.

Minua myös häiritsee tämän viimeiseksi kisaan ilmoittautuneen CV. Se ei vastaa jäsenistön kysymyksiin, siitä ei näy katkeamaton ketju eri tehtävissä, eikä edes tehtävien nimikkeitä. Asiantuntijaeläinlääkäri ei ole missään virastossa kovin merkittävä posti, mutta CV:ssä ja esittelytekstissä annetaan ymmärtää, että oli jopa mukana brittien EU-eron järjestelyissä. Aika kova väite, enkä usko, ellei esitetä enemmän näyttöä.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   24.7.26 21:00:46

"Hän on johtanut asiantuntijatiimejä, vastannut toiminnan ja talouden kokonaisuuksista sekä vienyt läpi merkittäviä muutoksia toimintaympäristöissä (mm. liittyen Iso-Britannian EU-eroon ja EU-lainsäädännön laajoihin muutoksiin), joissa vaaditaan strategista näkemystä, yhteistyökykyä ja kykyä tehdä päätöksiä epävarmuudessa."

En minö ainakaan tuosta saa sellaista kuvaa, että olisi ollut mukana nimenomaan brittien EU-eron järjestelyissä vaan jossain joka on ollut sen EU-eron takia tehtävä.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   24.7.26 21:26:35

Miksi ei voi rehellisesti kertoa, missä tehtävissä on ollut missäkin. Tuntuu myös siltä, että ei ole oikein missään kovin pitkään viihtynyt, kun lista on noin pitkä. Onneksi jäsenistöllä on mahdollisuus esittää ehdokkaille kysymyksiä, joilla voidaan selventää näitäkin asioita. Sama ongelma parin muunkin ehdokkaan cv:ssä. On saatu näyttämään hienolta, mutta todellisuus on aika tavanomainen

--

Lähettäjä:
Päivämäärä: 24.7.26 21:00:46

"Hän on johtanut asiantuntijatiimejä, vastannut toiminnan ja talouden kokonaisuuksista sekä vienyt läpi merkittäviä muutoksia toimintaympäristöissä (mm. liittyen Iso-Britannian EU-eroon ja EU-lainsäädännön laajoihin muutoksiin), joissa vaaditaan strategista näkemystä, yhteistyökykyä ja kykyä tehdä päätöksiä epävarmuudessa."

En minö ainakaan tuosta saa sellaista kuvaa, että olisi ollut mukana nimenomaan brittien EU-eron järjestelyissä vaan jossain joka on ollut sen EU-eron takia tehtävä.

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   24.7.26 23:22:33

Jospa saadaan vielä puheenjohtajaehdokkaitakin lisää, kannatusta varmasti olisi.