Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   13.7.26 15:10:16

Edellisen ketjun viimeisen kirjoittajan kommentti näyttää ulkopuolisen silmissä oikealle. Eroavan hallituksen toiminta näyttää siltä, että se pyrkii tuhoamaan uuden hallituksen mahdollisuudet menestykseen. Uuden hallituksen täytynee ensi töikseen palkata hyvä juristi, jonka avulla kaikki päätökset saadaan mitätöityä ja hallitus vahingonkorvausvastuuseen. Nyt näyttää siltä, että vahingonkorvausasia ei enää rajoitu menetettyihin 330 000 euron avustusrahoihin. Hallitus voi joutua vahingonkorvausvastuuseen myös päätöksistä, joita se tekee "eroilmoituksensa" jälkeen, jos niiden voi tulkita olevan jäsenistölle vahingollisia.

Lähettäjä: kuku 
Päivämäärä:   13.7.26 15:34:40

En ymmärrä miten kevätkokouksessa oltiin niin hampaattomia hallituksen suhteen. Ja ennen kaikkea, miksi ihmeessä pöytäkirjantarkastajia ei vaihdettu edellisen suhmuroinnin jälkeen?!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.7.26 15:52:53

Tämän hallituksen korvausvastuulle tultava myös kymmenien tuhansien eurojen kulut aiheettomista ja asiattomista toimista, joita se on tehnyt oman asemansa säilyttämiseksi ja mm. estääkseen liittokokouksen päätöksen toimeenpanon. Samoin kaikki rinnakkaiset toimenpiteet, joilla ei ole ollut mitään tekemistä liiton edun kanssa, myös nämä kulut tulee periä heiltä.

Samoin tilinpäätöksestä käy ilmi, että budjetoituja korkotuottoja ei saatu. Siinä meni 20 000 € korkotuottoja, kun ei siirretty varoja oikealle tilille. Tämäkin sijoitustoiminta lukee ihan SRL:n julkisissa dokumenteissa. Jäi vaan tekemättä.

Näistä tulee nopeasti lisää 50 000 -60 000 euroa pikkurahoja, mitä nämä pistänyt tämän vuoden aikana jo palamaan tai jättänyt hoitamatta.

Samoin tj työsuhteeseen liittyvät yksityiskohdat, tästä tulee äkkiä 100 000.

Mitähän hallituksen neuvonantaja on veloittanut palveluksistaan? Kovinkaan paljon näistä neuvoista ei liitolle hyötyä ole ollut, joten eiköhän nämä laskut ole lisättävä listaan.

Tämä mittavat ongelmat ja kulut aiheuttanut hallitus istuu edelleen siellä säätämässä vaikka jäsenistön nimenomainen toive oli etteivät tee mitään muuta kuin aivan pakolliset toimet..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.7.26 15:55:12

En ymmärrä minäkään, mikä hyöty oli pitkittää muutosta ja antaa näille vielä aikaa sotkea lisää asioita.

Olisi voinut kuvitella, että nämä pöytäkirjantarkastajat olisivat oppineet jotain edelliseltä kierrokselta mutta ilmeisesti kokouspöytäkirjan hilloaminen kuuluu tähän samaan asiattomaan toimintatapaan, josta ei vaan päästetä irti ennen kuin ulos kannetaan. Oksettavaa toimintaa.

Lähettäjä: oåjoåij 
Päivämäärä:   13.7.26 23:27:35

Nämä pöytäkirjantarkastajat ovat olleet 100%sti mannisen talutusnuorassa. Aiemmin ja nyt.
Seurojen edustajat voivat myös katsoa peiliin, mitä nössöilyä!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.7.26 06:10:43

Liitto julkaissut "äänestyksen tulokset". Nämä julkaistut tiedot ovat puutteelliset eikä sääntöjen mukaiset. Kokouksesta on kaksi viikkoa.

Edelleen odotamme aikaisempien äänestysten tuloksia, esimerkiksi ylimääräiseen liittokokoukseen 5.3. liittyen. Tieto on olemassa SRL, tieto on esitetty kokouksessa. Tämä tieto KUULUU jakaa. Jäsenistöllä on oikeus tietää.

Näyttää pahasti siltä, että hallitus ja vt tj aikoo vitkuttaa asioiden selvittämistä ja pantata tietoa kaikin mahdollisin keinoin sinne elokuun loppuun saakka? Onko tarkastustyöryhmän työ päässyt käyntiin ja he saaneet pääsyn tarvittavaan aineistoon?

Mitä tällä toiminnalla tavoitellaan? Miksi?
Rivijäsenen silmissä hallituksen peli on jo aika päivää sitten menetetty ja kaikilla on tiedossa ettei sieltä istuvan hallituksen kannalta mitään kovin mairittelevaa ole löytymässä.

Odottaako hallitus, että jäsenistö antaa asioiden olla ja hallituksen vaihduttua asioita ei oikeastaan enää tarvitse tutkia? Pelataanko taas vain aikaa ja väsytetään jäsenistö? Salataan kaikki mitä vain voidaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.7.26 06:19:54

Liitto on julkaissut 30.6. pidetyn kokouksen pöytäkirjan.

Pöytäkirjan liiteluettelossa liite 19 on nimetty ”Äänestystuloksiksi”.
Julkaistu kolmisivuinen liite sisältää kuitenkin vain yhteenlasketut vastausvaihtoehtojen äänimäärät ja vastausprosentit.

Siitä ei käy ilmi, miten jäsenyhteisöt ja niiden edustajat ovat äänestäneet, eikä käyttämättä jääneitä ääniä eritellä. Kyse ei siis ole avoimista äänestystuloksista vaan tulosten yhteenvedoista.

Täydellisten äänestystulosten julkaiseminen ei vaadi uutta selvitystyötä. Tiedot ovat jo olemassa. Ne on vain annettava jäsenistölle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.7.26 07:13:52

Tsekkasin kokouspöytäkirjan ja julkaistut aineistot

Vahvistamattoman tilinpäätöksen ylijäämä siirrettiin?

Pöytäkirjan kohdassa 4.3 vuoden 2025 tilinpäätös jätettiin vahvistamatta. Siitä huolimatta kohdassa 4.5 päätettiin yksimielisesti siirtää tilikauden ylijäämä edellisten tilikausien tulos -tilille.

Mihin vahvistettuun tilinpäätökseen ja vahvistettuun ylijäämään kohdan 4.5 päätös perustuu, kun kokous oli juuri edellisessä kohdassa päättänyt jättää vuoden 2025 tilinpäätöksen vahvistamatta?

Luvattu seitsemän kohdan yhteenveto puuttuu edelleen

Pöytäkirjaan on kirjattu, että hallitus antaa seitsemästä käsitellystä asiasta kirjallisen yhteenvedon ja julkaisee sen SRL:n verkkosivuilla. Julkaistu yksisivuinen selvitys käsittelee kuitenkin vain ostovelkoja, Stripe-maksuja ja eläinten hyvinvointilain hevosasetukseen liittynyttä edunvalvontaa
Missä ovat vastaukset muihin pöytäkirjassa lueteltuihin asioihin? Tiedot ovat olemassa ja lupaus niiden julkaisemisesta on kirjattu pöytäkirjaan. Milloin jäsenistö saa loput vastaukset?

Edunvalvontatyö ja avoimuusrekisteri

VTV:n mukaan organisaation on rekisteröidyttävä avoimuusrekisteriin, kun sillä on saman kalenterivuoden aikana yli viisi ilmoitusvelvollisuuden piiriin kuuluvaa vaikuttamisyhteydenottoa eduskuntaan tai ministeriöihin. Yksittäiseksi yhteydenotoksi lasketaan esimerkiksi tapaaminen, puhelu tai sähköposti.

SRL:n hallituksen omassa maaliskuun 2025 kokoustiedotteessa luetellaan viisi päivämäärillä yksilöityä edunvalvontatapaamista:

11.2. SRL ja Vasemmistoliitto
18.2. SRL, Hippos ja RKP:n eduskuntaryhmä
19.2. SRL, Hippos ja Vihreä eduskuntaryhmä
26.2. SRL, Hippos ja Kokoomuksen eduskuntaryhmä
5.3. SRL, Hippos ja Keskustan eduskuntaryhmä.

Viisi yhteydenottoa ei vielä yksin ylitä rekisteröitymisrajaa. Vuoden 2025 vuosikertomuksessa kuitenkin kerrotaan SRL:n ja Hippoksen tavanneen myös perussuomalaisten, SDP:n ja KD:n eduskuntaryhmät. Siis yhteensä kahdeksan puolueen eduskuntaryhmät.

Jos nämä olivat kahdeksan erillistä tapaamista ja tapaamisten kohteina oli kansanedustajia, heidän avustajiaan tai eduskuntaryhmien henkilökuntaa, pienimuotoisen vaikuttamistoiminnan raja näyttää ylittyneen. Kasvokkainen tapaaminen kuuluu ilmoitettaviin yhteydenpitotapoihin, eikä sillä ole merkitystä, kumpi osapuoli on ollut aloitteellinen.

Tällä hetkellä mahdollisia selityksiä on käytännössä kolme:
Vuosikertomuksen ilmaisu on epätarkka, eivätkä kaikki kahdeksan olleet erillisiä tapaamisia. Osa tapaamisista kohdistui vain sellaisiin puoluetoimiston työntekijöihin, jotka eivät kuulu avoimuusrekisterilain tarkoittamiin vaikuttamisen kohteisiin. Ilmoitusvelvollisuuden raja ylittyi, mutta SRL jätti rekisteröitymisen ja toimintailmoitukset tekemättä.

SRL:n julkaisemassa selvityksessä todetaan ainoastaan, ettei ilmoittautumiskynnys ylittynyt. Siinä ei kuitenkaan eritellä vuoden 2025 yhteydenottoja, niiden ajankohtia, osallistujien rooleja tai sitä, mitkä yhteydenotot jätettiin laskennan ulkopuolelle ja millä perusteella.

SRL:n julkaisemassa selvityksessä todetaan ainoastaan, ettei ilmoittautumiskynnys ylittynyt. Siinä ei kuitenkaan eritellä vuoden 2025 yhteydenottoja, niiden ajankohtia, osallistujien rooleja tai sitä, mitkä yhteydenotot jätettiin laskennan ulkopuolelle ja millä perusteella.

Juridisena neuvonantajana toiminut lainsäädäntöneuvos kertoi kevätkokouksessa, ettei ilmoittautumiskynnys täyttynyt. Pelkkä auktoriteettiin(?) perustuva ilmoitus ei kuitenkaan ratkaise SRL:n omien asiakirjojen synnyttämää ristiriitaa.. Etenkään kun on käynyt ilmeisen epämiellyttävästi ilmi ettei neuvot välttämättä joissain kohti ole olleet liiton kannalta kovin järkeviä.

Tällä hetkellä jäsenistölle jää kaksi varsin ikävää päävaihtoehtoa: joko vuosikertomuksessa edunvalvontatyöstä on annettu olennaisesti todellista laajempi tai harhaanjohtava kuva, tai avoimuusrekisterivelvollisuuden arviointi ja hoitaminen on epäonnistunut.

Kummassakaan tapauksessa julkaistu yhden kappaleen mittainen selvitys ei riitä.

Lähettäjä: pox 
Päivämäärä:   14.7.26 08:10:14

"Pöytäkirjan kohdassa 4.3 vuoden 2025 tilinpäätös jätettiin vahvistamatta. Siitä huolimatta kohdassa 4.5 päätettiin yksimielisesti siirtää tilikauden ylijäämä edellisten tilikausien tulos -tilille.

Mihin vahvistettuun tilinpäätökseen ja vahvistettuun ylijäämään kohdan 4.5 päätös perustuu, kun kokous oli juuri edellisessä kohdassa päättänyt jättää vuoden 2025 tilinpäätöksen vahvistamatta?"

No tämä oli hämmentävä tapahtumien kulku kokouksessa, joten se on kirjattu niin kuin se tapahtui, vaikka ei tuon minkään logiikan mukaan pitäisi olla mahdollista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.7.26 08:35:30

Pöytäkirjasta käy ilmi hallituksen käyttäneen ja aiheuttaneen vähintään 12 500 € suoria kuluja estäessään ja hankaloittaakseen liittokokouksen päättämän tarkastustyöryhmän työtä ja tilatessaan vastoin liittokokouksen päätöstä oman selvityksensä.

Vt tj selvästi hermostui kuluja kysellessä ja tämä on erittäin vakava signaali jäsenistölle. Mikäli perusteet toiminnalle olisi olemassa ja taustalla todelliset syyt, ei tapahtumien selvittäminen jäsenistölle pitäisi olla näin vaikeaa ja ahdistavaa.

Näissä ilmoitetuissa luvuissa ei ole edes laskettu toimiston työtä ja niitä kuluja, joista niin mielellään vaiettiin.

Lähettäjä: Hmmm 
Päivämäärä:   14.7.26 08:48:48

Pöytäkirjassahan on virheitä, eikä kaikkia päätöksiä ja tärkeitä asioita ole kirjattu. Esim Netvisor-pääsyä ei ole kirjattu tarkastusryhmälle annettaviin materiaaleihin, vaikka siitä selkeästi tehtiin päätös.

Pöytäkirjasta puuttuu myös Wistin erittäin tärkeä kommentti, jossa hän melkein tuohtuneena vastasi kysyjälle, joka esitti, ettei hallitus saa sekaantua tarkastukseen esim puuttumalla ryhmälle annettavien materiaaleihin. Wist totesi tiukasti, ettei asiasta tarvitse edes keskustella, koska on päivänselvää, ettei tarkastettava (eli hallitus) saa sekaantua tarkastukseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.7.26 08:53:11

Käyttikö hallitus liiton varoja jäsenistön asettaman tarkastustyöryhmän työn tukemiseen vai oman toimintansa puolustamiseen ja jäsenistön määräämän tarkastuksen rajoittamiseen?

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   14.7.26 08:55:12

Avoimuusrekisteriin ilmoittautumisesta hallituksen neuvonantajajuristi antoi väärää tietoa. Hän määritteli mukaan laskettavat kontaktit väärin. Mukaan ei lasketa ainoastaan kansanedustajiin ja ministereihin tehtyä vaikutustyötä. Mukaan lasketaan myös MINISTERIÖIHIN tehty vaikutustyö. Tämä tarkoittaa siis myös virkamiehiä. Koska Kähö ilmoitti, että tällaisia kontakteja on ollut n. 47, on kynnys ylittynyt moninkertaisesti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.7.26 09:05:38

Lähettäjä: Hmmm
Päivämäärä: 14.7.26 08:48:48

Tämä on aika vakava kokonaisuus: pöytäkirja ei vain jätä kertomatta keskustelusta, vaan se näyttää jättävän kirjaamatta tarkastusryhmän tosiasialliseen toimivaltaan ja tiedonsaantiin vaikuttaneen päätöksen.

Kaikkia puheenvuoroja ei tarvitse kirjata pöytäkirjaan. Tässä ei kuitenkaan ollut kyse mistä tahansa mielipiteestä, vaan kokouksen puheenjohtajan hyvin selkeästä kannanotosta menettelyn perusperiaatteeseen:

Tarkastettava taho eli hallitus ei saa sekaantua tarkastukseen eikä päättää tai rajata, mitä aineistoa tarkastajille annetaan.

Kun Wist vielä totesi, ettei asiasta tarvitse edes keskustella, koska tämä on päivänselvää, puheenvuoro on erittäin tärkeä myöhempää tapahtumien arviointia varten. Se osoittaa, että kokouksessa tuotiin yksiselitteisesti esiin:

hallitus oli tarkastuksen kohde;
hallitus ei saanut ohjata tai rajoittaa tarkastusta;
materiaalien saatavuutta ei saanut jättää tarkastettavan harkintaan.

Pöytäkirjassa on kuitenkin kirjattu ratkaisu, jossa työryhmän aineisto rajataan tiettyihin kokonaisuuksiin ja palkkakirjanpito suljetaan pois.
Pöytäkirjasta puuttuvat sekä Netvisor-pääsyä koskeva päätös että puheenjohtajan nimenomainen toteamus hallituksen jääviydestä puuttua aineistoon.

HUOMIOITAVAA on myös:
Niinpä. Pöytäkirjan toimeksianto ja työryhmälle annettava aineisto eivät vastaa toisiaan.

Kohdassa 5.3 työryhmän tehtäväksi kirjataan muun muassa:

käydä läpi tilintarkastajien muistioihin vuosina 2023–2025 kirjatut huomiot
tarkastaa SRL:n hallinto vuosilta 2023–2025.

Heti tämän jälkeen työryhmälle päätetään kuitenkin antaa käyttöön kirjanpitoaineisto vain vuodelta 2025, vaikka tilintarkastajien muistiot ja hallituksen pöytäkirjat annetaan vuosilta 2023–2025.

Kokous ei ole voinut tietoisesti tai tarkoituksenmukaisesti voinut tehdä tällaista päätöstä, koska tilintarkastajan muistioiden ja hallituksen kokouspöytäkirjojen perusteellahan pitää voida käydä tarkistamassa toteumaa ja se tehdään olemassa olevan aineiston perusteella!? Tähän kuuluu olennaisesti vuoden 2023 sekä 2024 kirjanpitoaineisto.

Jos kokous nimenomaisesti päätti antaa Netvisor-pääsyn eikä vuosirajausta siinä yhteydessä tehty, kyse on olennaisesta päätöksen kirjaamisvirheestä.

Pöytäkirjan mukaan tarkastustyöryhmän tehtävänä on tarkastaa SRL:n hallinto vuosilta 2023–2025, mutta työryhmälle päätettiin antaa kirjanpitoaineisto vain vuodelta 2025. Miten työryhmän on tarkoitus tarkastaa vuosia 2023–2024 koskevia tapahtumia ilman kyseisten vuosien kirjanpitoaineistoa ja tositteita?

Kokouksessa päätettiin myös työryhmän Netvisor-pääsystä, mutta tätä päätöstä ei ole kirjattu pöytäkirjaan. Sisältääkö päätetty Netvisor-pääsy kirjanpitoaineiston vuosilta 2023–2025, ja korjataanko pöytäkirja vastaamaan kokouksessa tosiasiallisesti tehtyä päätöstä?

Tämä ei ole pieni sanamuotoasia. Aineiston vuosirajaus ratkaisee käytännössä, pystyykö työryhmä hoitamaan sille annetun tehtävän vai ei.

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   14.7.26 09:06:55

Tuo yllä mainitsemani kohderyhmä todetaan yksiselitteisesti avoimuusrekisterilain 2 §:n ensimmäisen momentin 4-kohdassa, mutta ilmeisesti säädökseen tutustuminen on ollut liian vaikea tehtävä hallituksen neuvonantajajuristille. Tosin hän on muutenkin toiminut lainvastaisesti esim tekemällä päätöksen ylimääräisen kokouksen puheenvuorojen rajoittamisesta viiteen minuuttiin. Kokouksen pj:n toimivaltaan ei tällaisen päätöksen tekeminen sisälly.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.7.26 09:10:02

Onhan nyt kaikille jo tässä vaiheessa selvää että tämä hallituksen neuvonantaja on täysi pelle ulospäin näkyvän toimintansa perusteella..

Mikä oma lehmä ojassa on? Kuinka monia kymppitonneja tälle maksettu tästä showsta?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.7.26 09:12:49

Pöytäkirjan kirjaimellisen sanamuodon perusteella työryhmälle annetaan taloushallinnon varsinainen kirjanpitoaineisto vain vuodelta 2025, vaikka sen toimeksiantoon kuuluu myös tilintarkastajien vuosien 2023–2025 huomioiden läpikäynti ja SRL:n hallinnon tarkastaminen vuosilta 2023–2025.

Tämä on selvä ristiriita toimeksiannon laajuuden ja päätetyn aineiston välillä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.7.26 09:15:11

Huomioitavaa on myös, että kuluvalle tilikaudelle kuuluu paljon tämän hallituksen toimien osalta selvitettävää. Erityisesti kulujen osalta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.7.26 09:28:03

Mikä niissä SRL:n palkoissa ja palkkioissa on niin salaista, että tiedot pitää erikseen rajata tarkastuksen ulkopuolelle? Verotiedot on julkisia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.7.26 09:31:01

Jos työryhmän tehtävänä on tarkastaa hallintoa ja taloutta vuosilta 2023–2025, sen pitäisi voida selvittää esimerkiksi:

kenelle on maksettu palkkoja ja palkkioita
millä sopimuksella tai päätöksellä maksut perustuvat
onko maksettu bonuksia, erokorvauksia, lomakorvauksia tai muita poikkeavia suorituksia
vastaavatko palkat hallituksen päätöksiä, työsopimuksia ja hyväksyttyä talousarviota
kuka on hyväksynyt maksut
onko palkkoja tai palkkioita maksettu hallituksen jäsenille tai heidän lähipiirilleen
onko kuluja kirjattu oikeille tilikausille ja oikeille kirjanpitotileille.

Pöytäkirjassa työryhmän aineistosta rajataan kuitenkin nimenomaisesti pois koko palkkakirjanpito, eikä rajaukselle esitetä perustelua.

Mikä nimenomainen tietosuojasäännös edellytti koko palkkakirjanpidon rajaamista tarkastuksen ulkopuolelle? Miksi aineistoa ei voitu antaa salassapitoon sitoutuneelle tarkastustyöryhmälle henkilötunnukset, tilinumerot, terveystiedot ja muut tarkastuksen kannalta tarpeettomat henkilötiedot peitettyinä?

Miten työryhmän on tarkoitus tarkastaa SRL:n hallintoa ja taloutta vuosilta 2023–2025, jos se ei saa tarkastaa yhtä liiton olennaisista kulueristä, maksettujen palkkojen ja palkkioiden perusteita eikä niiden hyväksymistä?

Ja aivan aiheellinen lisäkysymys on: kuka esitti palkkakirjanpidon rajaamista, millä perusteella ja osallistuiko tarkastuksen kohteena oleva hallitus rajauksesta päättämiseen?

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   14.7.26 09:37:21

Avoimuusrekisteriasia on kuvaava. Veikkaan, että eivät ole tienneet ilmoitusvelvollisuudesta. Sellaista se on, virheitä sattuu. Mutta eivät osaa myöntää virhettä, joten selittelevät "tapaamisia oli niin vähän, ettei tarvi". Samalla kaivavat kuoppaa itselleen, kun kertovat että emme tehneet aktiivisesti edunvalvontaa, vaikka meiltä sitä odotetaan. Mahdollisen valehtelun takia ovat tilanteessa, että jokaisella vastauksella häviää.

Jos olisivat heti olleet että Oho, tehtiin virhe, olisi tämäkin soppa jäänyt kiehumatta.

Lähettäjä: Karo 
Päivämäärä:   14.7.26 09:42:33

Jurre, kiitos että jaksat kirjoitella asiantuntevia kommentteja viikosta toiseen. Tämä on tärkeä tiedonsaantikanava monelle, ja on hienoa että täällä voidaan käydä (myös) asiallista keskustelua.

Mietin mitä tarkoitat ao. viestillä. Eikö hallituksen neuvonantaja ole Stormbom, ja kokouksen pj:nä Wist? Stormbom on kyllä maineensa loannut lopullisesti, mutta Wist on käsittääkseni hoitanut hommansa hyvin.

”ilmeisesti säädökseen tutustuminen on ollut liian vaikea tehtävä hallituksen neuvonantajajuristille. Tosin hän on muutenkin toiminut lainvastaisesti esim tekemällä päätöksen ylimääräisen kokouksen puheenvuorojen rajoittamisesta viiteen minuuttiin. Kokouksen pj:n toimivaltaan ei tällaisen päätöksen tekeminen sisälly”

Lähettäjä: pox 
Päivämäärä:   14.7.26 09:45:08

^ Storbom oli 5.3. ylimääräisen kokouksen pj.

Lähettäjä: Karo 
Päivämäärä:   14.7.26 09:49:21

Ah aivan, kiitos kovasti!

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   14.7.26 10:09:33

Jaahas, sitä ollaan taas herätty. Maailmassa on monta pientä asiaa, joka ihmetyttää, kummastuttaa pientä ketjun aloittajaa ja yksinpuhelijaa.

#EikäSiinäVieläKaikki #OlikohanVieläJotainJohonVoisiTarttua

Lähettäjä: ja taas 
Päivämäärä:   14.7.26 12:06:44

Anna ihmisten keskustella heille mielenkiintoisista asioista, :), keskusteluun tarkoitetulla internet-palstalla. Sinun ei ole mikään pakko osallistua, jos et pidä aiheesta tai keskustelun sisällöstä. Mutta et voi myöskään vttuilemalla rajoittaa keskustelua, sillä tuo vttuilusi on jälleen vain osa eroavan hallituksen väsytys- ja pelottelustrategiaa, jolla pyritään vaientamaan ihmiset. Mutta nyt ei enää vaieta, vaan pöyhitään kaikki tuo lainvastainen ja oksettava paska esiin. Itse olen vahvasti jo rikosilmoituksen kannalla.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   14.7.26 12:14:44

Äänestystulokset luvattiin kokouksessa kokonaisuudessaan esille. Todellakin toivottavasti päivittyvät myöhemmin!
On tämä melkoinen kusetusorganisaatio, ei kyll kiinnosta jäsenmaksuja maksella noiden perseiden asianajofirmoille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.7.26 12:50:47

Kyllä se pikku hymynaamaa nyt näyttää nakertavan oikein sielusta asti, kun vuosia asiattomasti, laittomasti, valheellisella viestinnällä, kertomatta jättämisellä ja sisäpiirisuhmuroinnilla on mellastettu vuosia liiton rahoilla jakaen ne pienen pienelle piirille rymyten vähän siellä täällä ajatellen ettei niitä itselle tuntemattomia tai ei kiinnostavia asioita tarvitse sitten kenenkään hoitaa.

Onhan se varmasti todella ikävä huomata, että olet seissyt hallituksen takana ja koko ajan, jatkuvasti, joka puolelta tulee ilmi lisää asioita, joista on joko valehdeltu tai ei ole tiedetty ja sitten on valehdeltu tai sitten ollaan vain oltu yksinkertaisesti välinpitämättömiä luottamustoimen tehtäviä kohtaan. Tämä viimeisin kokouspöytäkirjakin osoittaa, että siellä on taas APU oikein tehnyt työtä hallituksen perseen pelastamiseksi eikä kirjatuilla asioilla ole oikeastaan mitään tekemistä kokouksen ja jäsenten tahdon kanssa.

Ihan kuin se olisi jäsenten vika että tämä hupijoukko avustaja pelleineen on sotkenut liiton asiat oikein kunnolla ja tästä toiminnasta ollaan jo pitkään oltu kaukana lajiliiton tarkoituksesta ja tekemisestä.

Nämä asiat ei sun #yksihullukiusaavapaaehtoisia netissä höpinöilläsi poistu. Käy vaikka huviksesi lukemassa kuinka monta ääntä oli viime kokouksessa ja kuinka moni oli sitä mieltä, että on muuten tämä hallitus tehnyt niin erinomaisen hyvää työtä että annetaan vastuuvapaus sille :)

Lähettäjä: ja taas 
Päivämäärä:   14.7.26 12:58:52

Oikein hyvin sanottu, . . Kiitos!

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   14.7.26 13:26:23

Hötönetissä joku yksinäinen jaksaa puolustaa hallitusta, et kuitenkaan jatkokokoukseen vaivautunut paikalle tai et siellä uskaltanut avata suutasi? Mannisen ja Björklövin vastuuvapaus kiistettiin nimittäin täysin yksimielisesti, ilman soraääniä :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.7.26 13:36:54

Liiton on laitettava ylimääräisen liittokokouksen äänestyksen tulokset julki.
Jäsenet odottavat tietoja, ovat odottaneet jo monta kuukautta.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   14.7.26 14:46:46

Eikös pöytäkirjaa voi moittia, jos se ei ole kokouksen kulun mukainen?

Lähettäjä: oåjoåij 
Päivämäärä:   14.7.26 20:10:21

Ettekö jo ymmärrä, että hallitus ei välitä pätkääkään teistä, säännöistä, laeista tai kokouksen päätöksistä. Ei vaan piittaa eikä noudata. Se tekee viimeisillä metreillä kaikkensa että saisi suhmuroitua asiat ja piiloteltua taloudelliset väärinkäytökset. Koska mitä sille muka seuraa mistään? ei mitään. Ja kaverit saa duunit ja itse saa pitää piilotetut rahat ja edut.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   14.7.26 21:15:29

Alkaa mennä jo hiukan yli; ja piilotetut rahatkin vielä 😄

Lähettäjä: hyi 
Päivämäärä:   14.7.26 22:08:36

Jaaha, Mäkinen taas päivystämässä pisteenä ja sadalla muulla nimimerkillä. Kyllä on sakeaa.

Lähettäjä: Mn 
Päivämäärä:   14.7.26 22:23:58

On jo sakeaa ja voisin sanoa epätervettä osa kirjoitteluista.

Toisaalta hieman hymynkarettakin nousi suupieleen, kun kuvitteli srl hallituksen (rahanpiilottelu syytösten mukaisesti), kaivamassa lapioiden kanssa piilotettua rahakätköä jossain salaisessa metsästä.. Joillekin tämä mielikuva on varmaan tidellisuutta, se on huolestuttavaa.

Yrittäkää nyt käyttäyä ja olla edes jollakin tasolla ihmisiksi.

Lähettäjä: . . 
Päivämäärä:   14.7.26 22:37:57

Niin. Mutta varmaan voidaan yhä perustellummin kysyä, MIKSI niitä tietoja ei saada tarkistaa ja käydä läpi..? Jos ei ole mitään syytä..?
Itselle väkisinkin tulee mieleen, että väärinkäytökset eivät taida olla enää kovin pientä sorttia, kun tällainen farssi on heidän mielestään parempi vaihtoehto.. asioiden luokaton hoito on jo käynyt selväksi, johtamiskyky ala-arvoista, röyhkeys ja sisäpiirin suhmurointi pöyristyttävää. Ja luulenpa, että rikosoikeudellinen kynnys lienee jo ylittynyt. Vahingonkorvausvastuu aivan varmasti.
Tuntuu, että tässä todellakin seurataan jotain uskomatonta saippuaoopperaa.
u.s.k.o.m.a.t.o.n.t.a.

Lähettäjä: muusa 
Päivämäärä:   14.7.26 22:40:59

Olen seurannut SRL:n toimintaa jo yli paljon 3 vuosikymmentä, eikä se aiemminkaan ole mitään pyhäkoulutoimintaa aina ollut, mutta nykyisen hallituksen törkeys ja röyhkeys on sitä luokkaa, ettei ikinä aiemmin ole nähty.
Ja ps. en ole Mäkinen. Hän - kuka - lienee ei varmaan ollut vielä edes syntynyt kun mä liityin liittoon.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   15.7.26 01:07:56

Ei enää jäsenmaksutuloja täältä tuollaisen selittelymestarin laariin. Kymppitonnin liiton rahoja käytti omien jälkien peittelyyn ja salailuun. Manninen on pilannut SRL:n maineen totaalisesti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.7.26 10:04:14

Minä tunsin joskus jonkun Muusan, joka on seurannut 6 vuosikymmenellä kuten minäkin. Tällaista shaissea ei ole ollut toiminta koskaan. Nyt on niin kelvotonta, että en uskoisi, jos joku kertoisi.

Mikä tämä Mäkinen on? Nevö hööd. Tosin en ollut ennen näitä hallituksen hulluja vuosia kuullut Takkulasta ja Mannisestakaan. Metsälä on ollut aina yhtä kamala eikä mikään ole ollut oikein sen perheen ympärillä. Björs oli kihararapäinen symppis mukava lupaava poika, josta varttui sitten ties kenenkä opissa jotain mistä en yhtään pidä. Koivula on aina halunnut enemmän kuin kuin kyennyt. Bergh on hyvä.
Kyrkkistä en ole koskaan pitänyt mukavana enkä julkisuuskuvansa kaltaisena, mutta hyvää työtä se teki aikoinaan aikojensa tavoilla. Nyt on kyllä vaan tosi katkera ja kamala yleissivistymätön mummeli ja toisaalta jatkumoa vanhasta. Tomi on aina ollut ihan asialla, mitä asioihin tulee. Mutta osaahan se Tomikin kaikenlaista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.7.26 10:12:12

Kukaan asioita oikeasti seurannut ei pidä nykyistä hallitusta aiempaa kehnompana. Suhmurointia on ollut aina, piilottelua on ollut aina. Nyt vain maailma on muuttunut erilaiseksi.

Niklas Närhinen huomautti MT-artikkelissa, että puheenjohtajalle ja hallitukselle pitäisi maksaa palkkaa.

Se olisi aika paljon tyyriimpää kuin teidän murehtimat muutamat hotelliyöpymiset.

Lähettäjä: € 
Päivämäärä:   15.7.26 10:19:20

Jos hallitukselle maksetaan palkkiota, se tarkoittaa että sinne saataisiin päteviä ihmisiä ja toiminta tehostuisi. Satojen tuhansien menetyksiä ei tapahtuisi, voisi jopa tulla säästöjä ja tehokasta edunvalvontaa. Siinä kuitattaisiin hallituksen palkkiot moninkertaisesti.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   15.7.26 10:28:14

Itseasiassa netvisor tunnuksia ei päätetty antaa tarkastusryhmälle. Hallitus väitti ettei ohjelmassa pysty rajaamaan mitä käyttöoikeuksia/katseluoikeuksia annetaan, vaan pääsy on sitten ihan kaikkeen materiaaliin. Jonka sitten tosin joku ohjelmaa käyttävä kirjanpitäjä/talousihminen väitti vääräksi informaatioksi. Tarkastusryhmälle päätettiin antaa päiväkirjat ja pääkirjat niiltä vuosilta mitä tarkastus koskee.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   15.7.26 11:31:53

Mikä nimenomainen tarve rajata näitä tiettyjä vuosia pois?

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   15.7.26 11:45:22

Aktiivinen edunvalvonta eli lobbaus olisi tärkeää ihan rivijäsenelle ja koko hevosalalle. Mielestäni yksi SRL:n tärkeimpiä tehtäviä mitä ei sitten hallituksen selittelyjen mukaan ole tehty. Vai onko tehty vain oman edun tavoitteluun.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   15.7.26 11:49:43

netvisorissa on todella helppo rajata pääsyoikeuksia. Niin tehdään esim. harjoittelijoiden kohdalla. Hallitus vaan puhuu paskaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.7.26 12:03:25

Siis Manninen puhuu paskaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.7.26 12:04:52

Teknisesti kaikissa taloushallinnon ohjelmissa voidaan rajata katselu- ja käyttöoikeuksia. Se, ettei niitä haluttu rajata tarkastuksen mahdollistamiseksi, on sitten kokonaan toinen asia.

Lähettäjä: :( 
Päivämäärä:   15.7.26 12:15:24

Riippuu todennäköisesti täysin siitä, millainen ohjelma on ostettu.

Lähettäjä: z 
Päivämäärä:   15.7.26 15:25:33

https://yle.fi/a/74-20236458

Lähettäjä: gf 
Päivämäärä:   15.7.26 16:25:14

Kun selvästi kokouksessa päätettiin, että hallitus EI SAA määritella sitä, mitä tarkistusryhmä tarkastaa, niin SIITÄ HUOLIMATTA manninen estää tarkistusryhmän toimintaa.
Niin oksettavaa!!!

Lähettäjä:   
Päivämäärä:   15.7.26 17:02:59

Syyskuussa sitten uusi hallitus pääsee kaikkiin tositteisiin käsiksi.

Turhaa tuo nykyinen pj estelee, kaivaa vaan itselleen syvempää kuoppaa, mutta on oma valita. Röyhkeää toimintaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.7.26 17:48:22

Ei jäsenet enää anna tämän asian olla.

Talous ja hallinto täytyy tarkastaa 2021 alkaen. Tämän puheenjohtajan ja pienen, pitkään hallituksessa olleen piirin koko historia täytyy selvittää.

Joudutaan näköjään odottamaan koko totuutta marraskuulle syyskokoukseen.

Liittoa ja toimintaa kohtaan olisi ollut syytä viimeisenä tekona kunnioittaa liittokokouksen päätöstä ja toiveita mutta eihän nämä siihen pysty. Ei sitten millään.
Aikaisemmin ajattelin, ettei kaikkien hallituksesta tarvitse erota mutta tilanne on osoittanut, että ajatukseni oli väärä. Täysin väärä.

Lähettäjä: ååå 
Päivämäärä:   15.7.26 21:58:30

Tämä on pahin tilanne ikinä ratsastajainliitossa vaikka kovia paikkoja on ennenkin ollut. Mutta nykyisen hallituksen röyhkeys kyllä ylittää kaikki rajat.

Lähettäjä: Äö 
Päivämäärä:   16.7.26 00:08:36

Jankuti jankuti jankuti. :)

Lähettäjä: lisa 
Päivämäärä:   16.7.26 01:02:33

Äö, sä veikkaat väärää hevosta kun vielä Mannista puolustat. Etkö tajuu että mannista puolustamalla menetät kaikki rahas...
Moraaliahan sulla ei ole koskaan ollutkaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.7.26 02:03:30

Kun joku meistä jäsenistä tekee sen rikosilmoituksen, niin loppuu asioiden vääntely ja pimittäminen mitä kirjanpitovuosia ja mitä palkkatietoja voidaan tarkistaa. Siinä loppuu kerralla kaikenlainen spekulaatio. Tähän tämä tilanne ajautuu, kun niin paljon on vastustusta asioiden selvittämiseen. Kyseessä ei kuitenkaan edelleenkään ole yritys eikä liikesalaisuudet vaan meidän kaikkien yhteinen liitto, jonka pitäisi toimia avoimesti, rehdisti ja yhteisen edun mukaisesti. Miten nämä täyttyvät tällä hetkellä. Missä on yhteinen etu, kun asioita yritetään pimittää. Kenen tai keiden etu on näin tarkasti salattavaa mm palkka-aineiston osalta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.7.26 06:54:16

Tämähän on ihan normaali toimintatapa.

Aikaisemminkin asiat vain jätetty sillensä, häivytetään, ei vastata, uhriudutaan, hyökätään, annetaan ymmärtää että kysyjä on tyhmä ja hullu. Laki. Eihän asia oikeastaan edes kuulu kenellekään. Vastataan asian vierestä, oikein mahdottoman pitkästi. Kiinnitetään huomio ihan muihin asioihin.
Kyllä se kysely ja asioiden selvittäminen näillä ennenkin on loppunut.

Nyt ollaan kuitenkin uuden tilanteen äärellä. Jäsenet eivät enää anna asioiden olla. Tämä ei ole jankuttamista. Tilanne menee ohi, kun se on selvitetty. Niin kauan kuin nykyhallitus on estämässä asioiden selvittämistä, tilanne jatkuu.

Ilmeisesti on kivempi piilotetella ja viivästyttää asioiden selvittämistä vaikka jäsenistön selkeä tahto on ihan päin vastainen.

Tämä julkaistu kevään jatkokokouksen pöytäkirja ei tarkastuksen osalta vastaa jäsenistön tahtoa. Mikä saa nämä ihmiset toimimaan tällä tavalla? Liiton etuhan tämä ei missään nimessä ole. Miksi on mielekkäämpi ajatus erota elokuun kokouksessa, olla selvittämättä asioita ja piilotella tietoja, jotka tullaan joka tapauksessa selvittämään?

Lähettäjä: /// 
Päivämäärä:   16.7.26 07:47:26

Onneksi tätä epärehelliseltä vaikuttavaa kamaluutta on jäljellä enää reilut kuusi viikkoa ellei eroilmoituksen antanut hallitus valehdellut eroilmoituksessaan tyyliin "heti luuli kumihuuli" luottaen siihen, että saavat kahden kuukauden aikana jostain kiristettyä kyllä - äänet tätä menoa jatkamaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.7.26 09:54:11

Eivät eroakaan? Luulottelevat tätä ettei jäsenet tule kokoukseen. Tältä sakilta voi odottaa ihan mitä tahansa, kuten olemme nähneet.

Nyt keräävät ennalta valtakirjoja ja säätävät kulisseissa, tehden ihan mitä tahansa, jotta saavat kaiken mahdollisen salattua ja peiteltyä + taivuteltua ihmisiä puolelleen. On se sitten kiristämistä, painostusta, tunteisiin vetoamista, uhriutumista, uudella pelottelua ja muiden vaihtoehtojen huonona esittämistä tai lupauksia eri tahoille. Mikä nyt sattuu keneenkin toimimaan.

Laskevat sitten siellä ennalta (laittomasti) saamillaan tiedoilla riittävätkö keräämänsä valtakirjat ja kannatus siihen ettei tarvitsekaan erota. Kun tehtailtiin tämä pöytäkirja, ei tarvitse antaakaan kokouksen tarkoittamia tietoja ja kun ei ole tietoja, ei ole esiin tulevia uusia epäselvyyksiäkään.

Eihän muuten olisi tällä hallituksella tarvetta, saati järkeä enää mitään piilotella. Nyt on vielä pieni toivo elämässä, että jollain keinolla saataisiin kannatusta, muutoksen puolesta äänestäneet jäsenet eivät ilmaannu kokoukseen, vähän kun aikaa kuluu, niin ihmiset unohtavat...

Lähettäjä: Hämmästynyt 
Päivämäärä:   16.7.26 09:56:36

Tuo edellä oleva "heti luuli kumihuuli" vaikuttaa minusta kyllä melko rasistiselta ilmaukselta jossa jotain etnistä ihmisryhmää pidetaan tyhmempänä.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   16.7.26 10:23:22

Edelliseen kommenttiin viitaten: sukusiitetyt väestöryhmät OVAT tyhmempiä. Somalien keskimääräinen ÄO on 68. Pakistanilaisilla todennäköisesti vieläkin alhaisempi.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   16.7.26 10:26:19

Suomalaisilla 98-101 eli keskitasoa.

Lähettäjä: Piste 
Päivämäärä:   16.7.26 14:44:15

Ei kyllä uskoisi suomalaisten äo lukemia, kun tätäkin ketjua lukee.

Lähettäjä: lisa 
Päivämäärä:   16.7.26 16:07:51

Hallituksella on nyt vielä 6 vkoa aikaa peitellä asioita joita ei haluta julki, sekä tehdä päätöksiä jotka sotkevat uuden hallituksen työtä pitkäksi aikaa. Jos ei tietäis että esim manninen on umpikepulainen, luulis että koko hallitus koostuuu persuista. Samanlaista uhriutumista ja valehtelua päivästä toiseen.
Toisaalta, "Kepu pettää aina", pitää myös paikkansa.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   16.7.26 16:14:34

84 somalia, pakistan 97, suomi pohjoismaiden korkein, sanoi average iq btw

Lähettäjä: kuku 
Päivämäärä:   16.7.26 17:37:17

Voisiko joku jäsenseura nyt keskuudessaan päättää tehdä rikosilmoituksen. Seurana, eli ei kenenkään yhden yksilön voimin. VTV:lle on jo kanneltu Ratsastajainliitosta ja ottivat heti työn alle.

Lähettäjä: slkmnd 
Päivämäärä:   16.7.26 22:19:48

Kantelu on tehty myös urheilun oikeusturvalautakunnalle.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.7.26 23:33:53

Onko joku seura käyttänyt 1200€, jonka kantelu urheilun oikeusturvalautakuntaan kustantaa?

Lähettäjä: kkkkkk 
Päivämäärä:   17.7.26 00:03:55

Höpöhöpö. Jos kantelu koskee yksittäistä henkilöä, kuten vaikka Mannista, se on 400e.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.7.26 10:49:36

Yksittäisen henkilön tekemänä se maksaa 400€, yhteisön tekemänä 1200€

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   17.7.26 14:01:12

"Kantelu on tehty myös urheilun oikeusturvalautakunnalle." vai valitus ja millä perusteella?

Lähettäjä: Moonina 
Päivämäärä:   17.7.26 15:12:12

Onko tietoa / huhuja uusista hallitusehdokkaista julkisesti esiintulleiden lisäksi?

Lähettäjä: Lisähappi 
Päivämäärä:   17.7.26 17:54:21

Nyt on mielenkiintoista jos oikeasti on kanneltu VTV:lle koska mikä on avustuksen väärinkäyttö josta kannellaan? Ei se, että ei saatu maksatusta ole kanteen alainen asia, kun ei täytetty ehtoja. Vai joku haluaa kannella kun ei ole ollut nimenkirjoittajat yhdistyksen sääntöjen mukaan, että valtio haluaisi periä takaisin jo maksettuja avustuksia?! Isosti on jollain siinä tapauksessa jotain liittoa kohtaan hampaankolossa. Että vielä lisää rahaa menetettäisiin. En vaan taas tajua. Niistä uusista ehdokkaista olisi hyvä saada tietoa, ehkä NN innostaa muita uusia tekijöitä mukaan? Vai onko jotenkin nyt itse eroamassa ensin, ja sitten vasta salista asettamassa takaisin ehdolle? Jos muut hallituksen jäsenet hänellä tiedossa? Vai mikä toi kuvio sitten onkaan.

Lähettäjä: BB 
Päivämäärä:   17.7.26 18:23:09

Jäsenistö tai tämä tietty rakkikoirajengi kyllä sahaa itseään nilkkaan pahemman kerran tällä vuosisadan ajojahdilla. Liiton eli jäsenten rahaa palaa kymppitonneja savuna ilmaan kun tehdään kaikenmaailman turhia selvityksiä. Ei mitään järkeä!

Lähettäjä: :::: 
Päivämäärä:   17.7.26 19:35:04

se vika nyt kuitenkin on ihan näistä asioista vastuussa olevissa, että asiat on joka saralla hoitamatta.

Lähettäjä: :::: 
Päivämäärä:   17.7.26 19:37:51

Tämän lisäksi polttanut kymmeniä tuhansia euroja peittelyyn ja oman aseman säilyttämiseksi.

Jäsenten rahoja. Ei tällaista mandaattia ole annettu.

Lähettäjä: bella 
Päivämäärä:   17.7.26 20:36:21

Nimität siis suurinta osaa jäsenistöä "rakkikoirajengiksi"? Hallituksen jäsenet saivat kaikki epäluottamuslauseet jäsenistön valtavalla enemmistöllä.

BB, sun kaltaisia ei ollenkaan kaivata liitossa, tee kaikille palvelus ja eroa.

Lähettäjä: Kettu 
Päivämäärä:   17.7.26 22:42:24

Nyt uutisoi HU, että Wahlman on laittanut hallitukselle sähköpostilla kehoituksen, ettei nykyisen hallituksen tulisi edistää mj-valmentajien valintoja. Saalinki komppaa.

Lähettäjä: Nipsu 
Päivämäärä:   17.7.26 22:48:04

Onhan se aika erikoista, että herra toiminnantarkastaja Wahlman on tarkastanut toimintaa jo muutaman vuoden, eikä ole törmännyt mihinkään epärehelliseen toimintaan. Samoin ulkopuolinen tilintarkastustoimisto Nexia on tarkastanut tilinpäätöksiä jo vuosia - eikä ole mitään ongelmaa löytynyt. Tosi on, että toiminnanjohtaja Koivisto ryssi MMM:n harkinnanvaraisen avustuksen peräti kahtena vuonna peräkkäin ja onnistui sumuttamaan hallitusta (tavalla tai toisella), mutta olen varmaan sitten vähän yksinkertainen kun en ymmärrä, miksi sitä eronnutta hallitusta on niin kovasti tässä jahdattu?
Joka tapauksessa onhan tästä tilanteesta hemmetin vaikea jatkaa eteenpäin, jäsenten varoja hassataan tämmöiseen ja kun koko hallitus vaihtuu kerralla, aika paljon tietoa ja osaamista hukataan. Suorastaan karmea tilanne.
Aika kovat paineet on sitten uutta hallitusta kohti, ihmettelen että sinne kukaan tervejärkinen ihminen edes pyrkii.

Lähettäjä: ville 
Päivämäärä:   17.7.26 23:59:44

Nipsu, hallitus EI ole eronnut.
Ja sulle vissiin yhdistyslaki ei ole tuttu. Hallitus on AINA vastuussa koko toiminnasta, myös siitä mitä sen alainen toiminnanjohtaja tekee. Normaali hallitus olisi eronnut saman tien kun kupru tuli ilmi.

Toinen asia sen sijaan on, että hallitukseen ollaan KOKONAISUUDESSAAN oltu erittäin tyytymättömiä. Salailu, kähmintä, oman edun ajaminen epäpätevien kaverien suosiminen, alkoholin käyttö...you name it.
Kyseessä on SRL:n historian huonoin hallitus ikinä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.7.26 08:07:36

Nipsu, jo liiton sivuilla julkisena oleviin dokumentteihin sekä tiedotteisiin tutustumalla on täysin selvää ettei hallinto, talous, viestintä ja toiminnan taso ole tarkastelua kestävää. Ilmeisesti sinulla ei ole ollut aikaa ja kiinnostusta selvittää lajiliiton tilaa mutta jostain syystä olet muodostanut täysin päinvastaisen ja virheellisen kuvan asiasta kuin valtaosa jäsenistöstä.

Tilintarkastusyhteisö on vuosia antanut hallitukselle muistioita, ja varmasti myös suullisia sekä sähköpostitse neuvoja pienemmissä asioissa. Tämä ei ole tavanomaista ja normaalia.
Normaalia on saada määrämuotoinen tilintarkastuskertomus. Määrämuotoinen tilintarkastuskertomus on merkki hyvin hoidetusta taloudesta ja hallinnosta.

Hallitus on katsonut tarpeelliseksi salata saamaansa muistioiden tiedot mutta tämä asia käy ilmi nolosti julkisesta dokumentista, jossa rutiininomaiseksi toimenpiteeksi on kirjattu TILINTARKASTAJAN MUISTION käsittely.

Miten vielä kaiken olemassa olevan ja saatavilla olevan tiedon jälkeen joku kokee voivansa esittää tätä asiaa siten miten hallitus on yrittänyt asian selittää?

Lähettäjä: Lisähappi 
Päivämäärä:   18.7.26 10:17:04

Nipsun kanssa samaa mieltä. Ja tuo että jostain tuntuu vaikka tiedotuksen linja olevan huonoa, ei se ole lainkaan sellainen asia, josta voi alkaa mielipiteensä tueksi alkaa tehdä ilmoituksia mihinkään. Täällä on jo kuukausia joku välillä kertonut tehneensä tutkintapyynnön tai jopa rikosilmoituksen, ja samalla joku pyytänyt jotain seuraa tekemään. Arvata saattaa että koordinaattori... On kehuttu että niitä hyviä uusia ehdokkaita löytyy. Toivottavasti. Nyt yhden uuden osalta on hiukan huvittavaa lukea haastattelusta, että ihan rakkaudesta lajiin ei sitten itse hoidettaisi luottamuspestiä, johon on juuri lupautunut! Kun ne perusteet eivät ole muuttuneet ( ei makseta palkkioita), ihmisillä on kaikkea muutakin elämässä ja huonompaan ei vaan kannata vaihtaa.

Lähettäjä: Oo 
Päivämäärä:   18.7.26 11:45:08

Miten kokous materiaaleihin on saatu vain osan äänestystulokset.. näyttääkö jotenkin huonolta jos kaikkien jo tietämät tulokset olisi luettavissa..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.7.26 12:02:05

Puuttuu vieläkin 5.3.2026 äänestystulokset. Todella piittaamatonta ja törkeää toimintaa liitolta.

Lähettäjä: mj-valmentajat 
Päivämäärä:   18.7.26 12:12:27

Johtuu siitä, että esim. Mannisen vastuuvapaudesta ei tarvinnut äänestää, koska kokouksen osanottajat olivat yksimielisiä siitä, että hänelle ei tule myöntää vastuuvapautta.

--

Lähettäjä: Oo
Päivämäärä: 18.7.26 11:45:08

Miten kokous materiaaleihin on saatu vain osan äänestystulokset.. näyttääkö jotenkin huonolta jos kaikkien jo tietämät tulokset olisi luettavissa..

Lähettäjä: NN 
Päivämäärä:   18.7.26 12:19:46

Seuraavassa syyskokouksessa on syytä huomata, ettei talousarviota pidä hyväksyä, mikäli hallitus ei ole valmis avaamaan lukuja tarkemmin.

Se on kaiken lähtökohta, koska käytännössä hallituksen toimivalta määräytyy talousarvion perusteella.

Liiton budjetissa on tosi isoja lukuja kohdissa palkat ja palkkiot, valmennuspalvelut ja muut ulkopuoliset palvelut. Näistä pitää ehdottomasti saada tarkemmat erittelyt. Muuten hallitus saa avoimen valtakirjan heitellä eutoja sinne tänne ja varsinkin kavereille, kuten ilmeisesti on nyt käynyt ja ehkä vähän itselleenkin. Myös muut toimintakulut pitää avata.

On suuri ihmetys, miten tällainen budjetti on koskaan voitu hyväksyä.

Lähettäjä: muikku 
Päivämäärä:   18.7.26 13:11:19

Ja nyt yritetään runtata ja junailla 900.000(!!!) euroa vielä kavereilla ihan viime metreillä. Joku sanoi "huonoin hallitus ikinä" - alan olla samaa mieltä.

Lähettäjä: Slb 
Päivämäärä:   18.7.26 14:40:45

Viestejä poistuu heti kun mainitsee yhden hallituksen jäsenen kahden yrityksen tileille tehdyt kymmenien tuhansien eurojen rahasiirrot liittyen alvicaseen, joista ei saatu kerrottua jäsenille tai kirjattua pöytäkirjamuistioon mitään. Terkkuja sinne, avoimuus ja suoraselkäisyys koskee myös teitä, vaikka kovasti ahkeroitte taakse jättämänne p…n piilottamiseksi.

Lähettäjä: &&& 
Päivämäärä:   18.7.26 14:49:56

Miksi sinä Lisähappi jälleen maalitat tuota koordinaattoria? Mitä pahaa ko.henkilö on sinulle tehnyt, kun otat asian noin henkilökohtaisesti ja toimit jälleen lainvastaisella tavalla maalittajana? Jos oma älykkyytesi ei riitä ymmärtämään, mitä SRL:ssa tapahtuu ja on tapahtunut Mannisen kaudella, niin anna sentään muiden ihmisten olla. Typerää ja kakaramaista tuollainen käytös aikuiselta ihmiseltä.

Lähettäjä: oijee 
Päivämäärä:   18.7.26 14:51:16

seurailen kokoustallennetta ja olen vasta ensimmäisellä kolmasosalla menossa :D Aivan järkyttävää sössötystä hallituksella vastineeksi selvittelyryhmälle. Itsellä olisi mennyt hermot, ja pitänyt jo selvittäjien raportin jälkeen jo esittää äänestystä hallituksen epäluottamuksesta.. No näin tää nyt vaan menee.

Lähettäjä: liisa 
Päivämäärä:   19.7.26 00:45:21

Onneksi tosta sakista päästään eroon! Ja eroon täytyy päästä myös satu Väihkösestä, joka on yhä mannisen nöyrä juoksutyttö. Hänhän yrittää junailla vielä viime töikseen kolmen vuoden sopparit nykyisille valkuilla ja kapteeneille, jotka on valittu koska ovat hallituksen jäsenten kavereita.
900.000 euroa. Miettikääpä sitä.

Lähettäjä: Pp 
Päivämäärä:   19.7.26 00:53:47

Ei ole hallituksen kavereita TG runnoi suurimman osa ja palaute sen mukaista. Hajoita ja hallitse.

Jaa toi 900.000 kolmella vuodella ja laske per nokka paljon tulee vuosi palkaksi n 20.000€ siihen työhön nähden - alv. Ei paljon juhlita!!!!

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   19.7.26 01:02:10

Eikö nämä kaikki Mannisen hallituksen peesaajat ole ajatelleet, että heidän kannattaisi nyt kääntää katseensa muualle ja osoittaa solidaarisuutta ihan toiseen suuntaan? Koska eikö se nyt ole lähes sataprosenttisen varmaa, että hallitus joko eroaa tai erotetaan? Ja uudet nimet astuu remmiin. Saattaa olla, että jos on ollut kovin myönteinen Mannisen hallitusta kohtaan, ettei onni suosi enää tulevaisuudessa, ellei sitten ansiot tähän oikeuta.

Lähettäjä: Pp 
Päivämäärä:   19.7.26 06:34:40

Tietääkseni nykyhallitus ihan suosiolla antaa uudelle tilaa ja päätösvaltaa. Toivottavasti hyviä tyyppejä ehdolle? SL pj pestiä en suosittele, ei riitä osaaminen pj:ksi. Muuten varmaan ihan ok jäsen.

Lähettäjä: HH 
Päivämäärä:   19.7.26 10:41:55

Jatkokokouksessa hallitukselta kysyttiin, eroavatko. Eivät ilmoittaneet eroavansa. Jatkokokouksessa äänestettiin vastuuvapauden myöntämisestä. Ei myönnetty. Jatkokouksessa päätettiin ylimääräisen kokouksen järjestämisestä 30.8., jotta voidaan äänestää hallituksen luottamuksesta, mikä tarkoittaa myös äänestystä hallituksen erottamisesta.

Hallitus ilmoitti vasta jatkokokouksen jälkeen SRL:n nettisivuilla, että se eroaa (ei siis eronnut). Eli hallitus teki päätöksen ilmoittaa eroavansa vasta sen jälkeen, kun oli itsestään selvää, että se ei tule saamaan ylimääräisessä kokouksessa luottamusta ja erotetaan.

Varmaan ajattelivat, että on heidän maineelleen parempi, jos tekevät näin, vaikka kaikki tietysti tietävät, että kyse on erottamisesta, ei eroamisesta, koska erotettu olisi joka tapauksessa.

--

Lähettäjä: Pp
Päivämäärä: 19.7.26 06:34:40

Tietääkseni nykyhallitus ihan suosiolla antaa uudelle tilaa ja päätösvaltaa. Toivottavasti hyviä tyyppejä ehdolle? SL pj pestiä en suosittele, ei riitä osaaminen pj:ksi. Muuten varmaan ihan ok jäsen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.7.26 11:42:21

Nimenomaan viimeisimmässä kokouksessa ehdotettiin että eroavat itse
(koska laillisesti heitä ei voitu kyseisessä kokouksessa erottaa),
kun ilmoittivat ettei eroa, niin päätettiin erottamista varten kutsua ylimääräinen kokous koolle, jossa erotetaan hallitus ja valitaan uusi.

Seuraavana päivänä liiton sivuille ilmestyi hallitus eroaa viesti ja tietenkin väritettiin asia KKKKK vetäytymisellä ja kamalalla ilmapiirillä. Että joku asiasta mitään tietämätön luulee tosiaan kyseessä olevan hallituksen oma päätös ja tilanteen johtuvan kamalasta ilmapiiristä, vapaaehtoisten kiusaamisesta ja mitähän vielä.

Syynähän tähän ei tosiaan ollut hallituksen lain vastainen toiminta, liittokokousten päätösten toteuttamatta jättäminen tai suora toimeenpanon estäminen, valheellinen viestintä, kysymyksiin vastaamatta jättäminen, talouden ja hallinnon vakava laiminlyönti, tämän peittely, varojen ja resurssien käyttö omiin intresseihin.. Mitä unohtui listalta?

Lähettäjä: Pia 
Päivämäärä:   19.7.26 12:29:52

Mitä luulet että omat intressit on?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.7.26 12:52:50

Ai mitä luulen?

Ihan kaikkien nähtävillä oli ja on kymmenien tuhansien eurojen ja liiton olemassa olevien resurssien käyttö oman aseman säilyttämiseksi.

Tässä asemassa tehdyt päätökset tulevat kokonaisuudessaan, jo ulospäin näkyvien lisäksi kaikkien tietoon, kun tarkastus saadaan tehdyksi.

Tarkastusta nyt parhaillaankin on taas rajattu tavoilla, mikä ei todellakaan ole liiton eli jäsenten etu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.7.26 12:54:17

Eli vielä 30.8. kokoukseen tuskin saadaan koko totuutta vaan tarkastusta on jatkettava, kun ollaan päästy eroon tästä hallituksesta, joka asiaa ei halua selvittää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.7.26 13:16:27

urheilujohto olisi hyvä vaihtaa pohjamutia myöten.