Lähettäjä: -:-:-:- 
Päivämäärä:   28.6.26 00:29:30

Edellinen http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=7168343&t=7168343

Jatketaan tärkeästä aiheesta eli voiko totaalisesti tyrineelle hallitukselle antaa vastuuvapautta. HU:n podcast on hyvä kooste tästä hallitustoiminnan ja rahan hukkaamisen kriisistä. Nyt ei puhuta pelkästään avustusrahoista, vaan myös oman pääoman nopeasta ja suuresta hupenemisesta. Ongelmana on myös johtamiskulttuuri ja siihen liittyvät ilmiöt.

Lähettäjä: Eppu 
Päivämäärä:   28.6.26 00:32:25

Hevosurheilu on kyllä täysin menettänyt journalistisen uskottavuutensa tämän sirkuksen yhteydessä. Jos siitä nyt viime vuosien jälkeen on mitään jäljellä ollutkaan. Allerinin arvostus nykyään täysi nolla.

Kyllä kaikesta voi tikulla kaivella vikoja ja virheitä jos motivaatiota riittää. Ja jos se motivaatio on oma vallanhimo niin mikäs sitä siinä sitten on muita arvostelemaan julki.

Täysin ala-arvoista touhua.

Lähettäjä: -:-:-:- 
Päivämäärä:   28.6.26 00:42:48

Mikä Allerini? Mikä vallanhimo? HU on tuonut esille asian eri puolet, eikä Mannisen suodattamaa puppua. Myös MT:n päätoimittaja on ollut hereillä ja tarkastelee tätä hallituskriisiä pääkirjoituksessaan. Jotkut eivät vaan vaaleanpunaisten linssiensä läpi näe todellisuutta rehellisesti. Nyt ei virheitä ole tarvinnut kaivella, kun ne on isketty suoraan pöytään, vaikka piilotteluyritys onkin ollut kova.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.6.26 02:08:52

Mannisen suodattamaa puppua..? Anna mun nyt taas kaikki kestää. :D

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   28.6.26 03:15:25

Popparit kehiin ... taas mennään

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.6.26 06:09:08

SRL:n hallitus on toiminut ja toimii jatkuvasti, yhä tässäkin tilanteessa yhdistyslain vastaisesti, ei noudata liiton omia sääntöjä eikä toimintaa ohjaavia kirjallisia ohjeita. Viimeisin taidonnäyte on kaikkien nähtävissä oleva kokouskutsu.

Tämä on saanut jatkua aivan liian pitkään ja taloudelliset seuraamukset tästä kohoavat minimissään miljoonaan euroon. Miljoonalla eurolla olisi voinut ehkä tehdä jotain muutakin kuin saada aikaan tämän sotkun mitä hallitus on saanut. Kaikista käsittämättömintä koko jutussa on, että yhä edelleen nämä jostain syystä katsovat olevansa oikeat luottamushenkilöt liiton asioita hoitamaan?

Tämä on saanut jatkua yksinkertaisesti siitä syystä ettei jäsenet ole tienneet, nyt sitten yritetään syyllistää asiasta jopa lehdistöä.
Oispa elämä helppoa ja ihanaa, kun hallitus olisi vain luottamustoimea hoitaessaan toiminut oikein, ei olisi medialla kirjoitettavaa, ei olisi todellisia ongelmia johon jäsenistön pitää puuttua. Olisi luottamus.

Muistan vieläkin kokouksen, jossa käsiteltiin ensimmäistä tämän pj:n ja hallituksen tilinpäätöstä ja asioiden hoitoa. Tällöin ajattelin kyseessä olevan osaamattomuus, alun kompurointi uudessa kokoonpanossa, että virheistä otetaan opiksi ja parannetaan suoritusta. Kissan viikset, uusia ongelmia ja vanhojen maton alle lakaisua, asioiden peittelyä ja jäsenistön harhaanjohtamista, varojen käyttöä ohi päätösten ja tuulesta temmattuihin seikkoihin vetoamista todellisen tilanteen peittelyksi. Nämä oppivat virheistä vain paremmaksi peittelemään jälkiä kun luottamustoimen arvon mukaisesti oikea toimintatapa olisi ollut korjata tekemistä.
Siksi nyt olemme tässä tilanteessa.

Lähettäjä: !!! 
Päivämäärä:   28.6.26 08:15:49

Syylliset maksamaan omasta pussista niin sillähän se talous korjaantuu. Sinne omaan pussiin/kurkkuun ne rahat on menneetkin.
Sitä puolta kannattaisi tarkastella seuraavaksi, mihin ne sadat tuhannet eurot ovat tuhlattu. Ei ne oo mihinkään kadonneet. Siellä ne on kuluissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.6.26 09:22:09

Eppu, sähän soitit ylimääräisen liittokokouksen alla Kalloselle täällä kirjoitettujen juttujen perusteella, palaten vielä tänne raportoimaan asiasta.
Nyt taisi käydä ilmi että olet kirjoitellut tänne eri nimimerkkien takaa todella törkeitä kirjoituksia sekä myös täysin paikkaansa pitämättömiä juttuja.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   28.6.26 09:34:27

Vaikea uskoa että kaikki hallituksessa hyväksyisivät tapaa millä asioita on hoidettu ja hoidetaan parhaillaan. Toki nyt on varmaan ajateltu että Emilian lähdön jälkeen on entistä tärkeämpää näyttää ulospäin että kulissit ovat kunnossa ja että rivit olisivat yhtenäiset, vaikkakaan en usko niiden olleen sitä enää aikoihin. Yhteisvastuullisuudella ja kollektiivisella korvausvastuulla saa toki peloiteltua rivit suoriksi joksikin aikaa, mutta mahtaako asetelma enää kokouksessa pitää, jää nähtäväksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.6.26 09:40:57

Niinpä tuossa meni näin julkisesti jollekin Epulle pientä painostusta ja näin nähtynä ja luettuna on taas todiste useasi mainitusta "pelon ilmapiiristä", vaikka sitä en tietenkään tavallisena rivijäsenenä ole kokenut tai nähnyt aiemmin. Kiitos pisteelle todistamisesta, ettei väite ole ollut paikkaansapitämätön.

Lähettäjä: Alavus 
Päivämäärä:   28.6.26 09:47:36

Tomi totesi podcadtissa hyvin, että eihän se toimittajan vika ole, jos SRL: hallitus hölmöilee. Toimittaja kirjoittaa siitä mitä tapahtuu. Olen lukenut jokaisen liiton hallitukseen liittyvän jutun HU:sta, yksikään ei niistä ole ollut kenenkään puolelle asettuva. SRL:n puheenjohtaja on itse antanut haastattelut YLE:lle ja HS:lle. Tarkastusryhmästä HU:lle. Vätön erokirje taidettiin myös julkaista HU:ssa. MT:n juttuja en maksumuurin vuoksi näe.

Mielenkiinnolla odotan, että millaiseksi jatkokokous muodostuu. Mitä lopulta päätetään? Oma mielipiteeni on kallistumassa siihen suuntaan, että vastuuvapautta ei tule myöntää.
Eli aika paljon tässä keississä on myös ihan faktoja, jotka eivät ole "uskonasioita". Eli olit kenen joukoissa tahtojaan tai itse mitä mieltä vaan, niin selvää on, että esim. yhdistylakia on rikottu. Korvausvaatimuksia lienee kai lain silmin mahdollista hakea myös oikeusteitse? Mustan voi aina koittaa puhua valkoiseksi, mutta ei se siihen kyllä taivu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.6.26 09:54:09

MT:n ilmainen juttu asiaan liittyen:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/paakirjoitus/d863ac44-510d-46aa-9bc3-0c1259302418

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.6.26 10:19:15

Tykkää kenestä tahansa tai on tykkäämättä, niin päätöksenteon pitää perustua tietoon ja faktoihin.
Kaikkia asioita ei ole saatu selvitettyä ja toistaiseksi kaikille on epäselvää miksi hallitus ei ole halunnut edesauttaa selvitystyötä, eikä se edes itse tilaamaansa raporttia varten kokenut tarpeelliseksi toimittaa itse valitsemaan tilintarkastajalle kaikkea asiaan liittyvää materiaalia?
Puutteellisella aineistolla saadaan puutteellinen raportti ja puutteelliset tiedot johtavat puutteellisiin johtopäätöksiin sekä yllätys, puutteellisiin uusin toimintatapoihin.

Lähettäjä: ------ 
Päivämäärä:   28.6.26 12:08:42

Nyt on hyvä juttu, että nimimerkin Eppu = m = k = pth = pyh = Huh huh = huoh jne. oikea henkilöllisyys selvisi, sillä nyt voidaan tehdä huoli-ilmoitus, kun alkaa taas harha-, lääkitys- ja maniahorinoita ilmestyä. Joku hyöty Hevosurheilustakin, varsinkin sen Facesta.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   28.6.26 12:41:32

Kukaan ei ole vielä osannut vastata siihen mistä näkee seurakohtaiset äänet.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   28.6.26 12:45:18

Ootko kokeillut kokousvideota katsoa ? (Arvaus)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.6.26 14:15:40

Keskeytyneen kevätkokouksen osallistujien äänet:

https://urly.fi/49WZ

Ja hyvä kysymys mistä näkee seurojen äänimäärän, kysy SRL, tuskin antaa tätäkään tietoa ulos.
On varmaan taas joku ihan oma SRL:n hallituksen laki olemassa, josta kukaan ei ole ikinä kuullutkaan eikä heillä pykälää ole antaa.

Lähettäjä: Lukija 
Päivämäärä:   28.6.26 15:14:49

Hyvä artikkeli aiheesta Horsemailissa. Peik Andersinin haastattelu. Jämäkkää asiaa.

Lähettäjä: Eppu 
Päivämäärä:   28.6.26 15:26:28

"Eppu, sähän soitit ylimääräisen liittokokouksen alla Kalloselle täällä kirjoitettujen juttujen perusteella, palaten vielä tänne raportoimaan asiasta."

Mitä hemmettiä? En tunne koko Kallosta! :D

Tämä on täällä näköjään jo ihan tapa. Kun joku kirjoittaa mielipiteensä joka ei ole "hyväksytty" alkaa joku ihan hullu ajojahti ja henkilöllisyyden arvailu. Uhkaillaan julki huoli-ilmoituksella ja kirjoituksia väitetetään harha-, lääkitys- ja maniahorinoiksi. Ihan uskomatonta! Tällaisen tarkoituksenahan on nimenomaan hiljentää ihmisiä.

"HU on tuonut esille asian eri puolet".

No ei todellakaan ole. Naurettava väite. Pelkkää hallituksen lähes päivittäistä ajojahtia. Ja se että Mäkiselle pönkitetään jonkinlaista uskottavuutta tarjoamalla minkäänlaista näkyvyyttä kertoo jo missä mennään. Taitaa Gordin olla julkaisun taloudellinen tukija.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.6.26 15:40:12

Kun johto tietää ettei vastuuhenkilö kykene hoitamaan tehtävää itsenäisesti, johto ei voi vedota siihen, että tehtävä oli kyseisen henkilön vastuulla.

Tietoon on tullut että hallituksen puheenjohtaja on tiennyt asiasta, koska sille oli se kerrottu sekä suullisesti että kirjallisesti. Tuntuu käsittämättömältä, että tämän jälkeen sama puheenjohtaja menee tilaamaan asiantuntijalta raportin, johon tilaa tekstin, että hallituksen pitäisi voida luottaa tekijään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.6.26 16:00:39

Hevosurheiluhan oli pyytänyt juttua SRL:n hallitukselta ja oli laittanut pitkän listan kysymyksiä. SRL:n hallitus oli vastannut osaan kysymyksistä ja lehti julkaisi ne.

Miten niin yksipuolinen. Minkä se hevosurheilu tai toimittaja sille voi, jos hallitus ei halua vastata kysymyksiin tai väistelee niitä, ja vielä vähemmän mikään lehti on vastuussa kenenkään tekemisistä.

Lehden tarkoitus on kertoa asioista mahdollisimman laajasti.
Kuten pitäisi myös SRL:n hallituksen kertoa jäsenistölleen mutta jostain syystä se ei sitä halua tehdä. Tätä sitten pitäisi hyssytellä ja antaa olla? Lehdet kirjoittaa siitä mistä ihmiset haluavat lukea. Ei ne tekis yhtään juttua, jos niitä ei luettaisi tai kommentoitaisi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.6.26 17:33:15

HU jutut jo putkään olleet hallituksen vastaisia, lähinnä Alerinin jutut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.6.26 17:40:07

Toiminta kun on ollut mitä on, ei siitä voi odottaa ylistysartikkeleita. Median kriittisyys ei ole hallituksen vastaisuutta, vaan seurausta tapahtumista.
Se vasta huolestuttavaa olisi, jos vakavista talous- ja hallinto-ongelmista pitäisi kirjoittaa kuin kaikki olisi kunnossa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   28.6.26 17:41:51

Pisteen linkissä oli seurojen äänimäärät mutta haluan tietää miten oma seurani äänestää vastuuvapaudesta. Kerrotaanko se kokouksessa?

Lähettäjä: Z 
Päivämäärä:   28.6.26 17:48:33

Ainakin ylimääräisessä liittokokouksessa maaliskuussa, jolloin otettiin käyttöön tämä liiton sääntö, että kaikki muut paitsi henkilövaalit ovat avoimia äänestyksiä, näytettiin luottamusäänestyksessä kaikkien äänestyskäyttäytyminen ihan henkilöiden nimiä myöten screenillä.
Eli kyllä, tulee nytkin esittää äänestystulos kaikille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.6.26 17:56:14

Lehden jutut ollut hallituksen vastaisia :D
Jos uutisointi näyttää hallituksen vastaiselta, voi olla syytä kysyä, johtuuko se lehden asenteesta vai siitä, että asiakirjat, luvut ja riippumattomat selvitykset ovat hallituksen kertomuksen vastaisia.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.6.26 18:28:35

Yksi asia, jota olen pitkään ihmetellyt, on se, kuinka pieni osa liiton varsinaisista jäsenistä osallistuu esimerkiksi kevätkokouksiin.
Eikö jokaisen seuran hallituksen perustehtävä ole valvoa oman seuransa etua? Siihen kuuluu mielestäni myös se, että seura pysyy perillä siitä, mitä sen kattojärjestössä tapahtuu, miten jäsenvaroja käytetään ja palveleeko liiton toiminta seuran ja sen jäsenten etua.
Moni seura on jättänyt osallistumatta, vaikuttamatta ja seuraamatta päätöksentekoa, niin kenen etua se silloin palvelee? Ei ainakaan sen seuran jäsenten.
Puhumattakaan siitä, jos seura luovuttaa äänivaltansa valtakirjalla jollekin kolmannelle taholle ilman, että seuran oma hallitus on aidosti perehtynyt käsiteltäviin asioihin ja muodostanut niistä seuran edun mukaisen kannan.
Jäsenet kuitenkin antavat luottamuksensa seuransa hallitukselle, ja siihen luottamukseen kuuluu minusta vastuu käyttää seuran ääntä.

Lähettäjä: Kröh 
Päivämäärä:   28.6.26 18:39:12

Jos hallitus ei halua kommentoida, vaikka nimenomaan pyydetään kommentteja, saattaa käydä niin, että kirjoittelu tuntuu hallituksen vastaiselta.

Hallitus on kuitenkin ollut innokas kommentoimaan MT:lle ja Hesarille ja mihin vielä.

Viime artikkeli, jossa Alerini esitti kysymyksiä hallitukselle, hallitus ei vaivautunut niihin edes vastaamaan. Kommenttikin oli johonkin sellaiseen, jota ei edes kysytty.

Mun ymmärrys ei riitä käsittämään tämän hallituksen touhua. Ihan itse ovat kuopan itselleen kaivaneet.

---

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 28.6.26 17:33:15

HU jutut jo putkään olleet hallituksen vastaisia, lähinnä Alerinin jutut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.6.26 19:17:55

Moni saanut törmätä tähän vallitsevaan toimintakulttuuriin, miettinyt mielessään ratkaisuja asiaan ja todennut harrastavansa siellä omassa seurassa. Vastaanotto on mitä on ja toimintatavat vielä enemmän.. Osa näkee selvästi oman ammatillisen osaamisen pohjalta ettei asiat ole kunnossa, eivätkä halua olla missään tekemisissä.

Samaan aikaan moni omassa seurassaan aktiivinen ihminen laittaa paukut seuransa toimintaan ja omaan elämään, jolloin liiton asiat tuntuvat kaukaisilta eikä niihin ehditä perehtymään.

Osa nukkuu, osa ei halua ottaa kantaa, yleisin syy on ettei tietoa ole tarpeeksi.

Tämä tilanne valtakirjoineen ja liitossa vallitsevat rakenteet ovat mahdollistaneet tilanteen ajautumisen todella pitkälle ennen kuin asiat edes tulevat ilmi, saati niitä saadaan tiedoksi jäsenistölle.

Lähettäjä: tavisjäsen 
Päivämäärä:   28.6.26 19:22:14

Minäkään en näe hu juttuja kyllä mitenkään hallituksen vastaisina. Minusta ainakin niissä vaan kuvaillaan ja kerrotaan auki tätä koko omituista tilannetta.

Lähettäjä: Kappas kappas 
Päivämäärä:   28.6.26 20:32:32

Täältä on poistettu väleistä useampi viesti, jossa perustellaan, miksi hallitukselle voidaan myöntää vastuunvapaus...uskomatonta, mutta totta.

Lähettäjä: Höh 
Päivämäärä:   28.6.26 20:34:54

Ja ihmisten haukkumatopikkeja ei poisteta millään. Onkohan moderaattori Mannisen kannattaja :D.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.6.26 20:46:29

Podcastiin oli kutsuttu kaksi aktiivista hallituksen ja Mannisen vastustajaa ja yksi nevarioululainen. Gordinilla on vahva henkilökohtainen kauna, koska hän ylitti valtuutensa Hujossa ja sukset menivät ristiin. Heille kaksi tuntia puheaikaa. Koko aikana käytettiin yksi hallituksen kannalta myönteinen puheenvuoro. Siinä moitittiin alueilla työskentelevien maalittamista, ja sen Allerini torppasi alkuunsa.

Missä teidän medialukutaito?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.6.26 20:50:25

Miten sä kuvittelet 28.6.26 20:46:29 ettei Podcastiin ole kutsuttu SRL:n hallituksesta osallistumaan?
Missä sun medianlukutaito on?

Lähettäjä: ja taas 
Päivämäärä:   28.6.26 21:15:18

Anna-Mari eli piste, se on Alerini, ei Allerini. Missä on sinun oikea lukutaitosi?

Lähettäjä: LL 
Päivämäärä:   28.6.26 22:44:04

Mitähän tämä henkilö tässä tarkoittaa? Puhuuko hän ratsuparlamentista. Siellä oli kolme ihmistä mukana keskustelemassa, mutta tietääkö piste ketä sinne oli kutsuttu ja jotka eivät menneet, kun puhuu, että kutsutuissa oli kaksi aktiivista hallituksen ja Mannisen vastustajaa. Ilmeisesti eivät sitten osallistuneet, kun eihän tuolla ollut kuin yksi selkeästi hallitusta vastustava. Ne, jotka keskusteli, niin heistä Gordin selvästi oli sitä mieltä, että hallitus voisi erota ja hän on ollut aktiivi liitossa, ja hänestä kai voi sanoa, että on aktiivinen nykyisen hallituksen vastustaja. Ja mikäpä siinä. Näyttää olevan ihan aihettakin. Mutta enpä tiennyt, että sillä laki-ihmisellä voisi olla mitään mielipidettä hallituksesta tai Mannisesta, kun ei ole mitään tekemistä liiton kanssa. Kommentoi lähinnä lakijuttuja. Mihin ihmeeseen piste oikein perustaa väitteensä. Ja mikä ihme on nevarioululainen? Jos sillä tarkoitetaan sitä ratsastusjousiammuntaihmistä, niin aika nätisti kommentoi. Saisi olla hallitus tyytyväinen, kun joku noin nätisti sanoo ikäviä asioita. Oikeasti nyt, siis onko tämä joku Anna-Mari joku, mikä pitäisi tuntea?

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 28.6.26 20:46:29

Podcastiin oli kutsuttu kaksi aktiivista hallituksen ja Mannisen vastustajaa ja yksi nevarioululainen. Gordinilla on vahva henkilökohtainen kauna, koska hän ylitti valtuutensa Hujossa ja sukset menivät ristiin. Heille kaksi tuntia puheaikaa. Koko aikana käytettiin yksi hallituksen kannalta myönteinen puheenvuoro. Siinä moitittiin alueilla työskentelevien maalittamista, ja sen Allerini torppasi alkuunsa.

Missä teidän medialukutaito?

Lähettäjä: Heips 
Päivämäärä:   28.6.26 23:28:09

Nyt oli Hevosurheilussa tilintarkastajan muistiosta vankkaa asiaa. Ihan aiheesta näyttää, että on piiloteltu. Kyllä muistio täytyy saada jäsenistön tietoon kokonaisuudessaan vuosilta 21-25.

Lähettäjä: luiska 
Päivämäärä:   29.6.26 01:29:54

Nythän eri mediossa kaikki fiksut, järkevät pitkän linjkan hevosihmiset ovat sitä mieltä että näin ei voi jatkua. Viimeksi Peik Andersin sanoi sen ääneen: hallituksen tulisi erota.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.6.26 01:35:38

"Nythän eri mediossa kaikki fiksut, järkevät pitkän linjkan hevosihmiset ovat sitä mieltä että näin ei voi jatkua."

No ei muuten todellakaan ole. Ainoastaan älytöntä mölyä pitävä kourallinen...

Lähettäjä: Wiima 
Päivämäärä:   29.6.26 01:44:27

Ainakin kaikki valmentajat ja kilparatsastajat jotka mä tunnen on vahvasti sitä mieltä että hallitus saa mennä. En tietenkään tunne kaikki mutta nää on kyllä ihan Suomen johtavia tyyppejä.
Luulen että mannista "kannattaa" lähinnä harrastelijatädit. Jotka varmaan samaistuu häneen kun manninenkin on harrastelija joka ei ymmärrä lajista yhtään mitään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.6.26 01:56:22

niin, ammattilainen Lesch tilalle ;)
Forsten taitaa olla ainut oikea ratsastaja ammattilainen puikoissa ollut, ja mitä siitä jäi käteen, ei mitään jälkipolville kerrottavaa

Lähettäjä: åpejogojg 
Päivämäärä:   29.6.26 02:13:24

Ei tässä puhuttu kuka hallitukseen, vaan keitä oikeat ammattilaiset kannattaa - ja keitä ei.
Lesch on hevosperheestä ja GP tason ridaaja mutta ei hän varmaan niillä meriiteillä hae puheenjohtajaksi, vaan aivan muilla. Ei hallituksen jäsenen tarvitse osata ratsastaa, mutta ei se toki haitaksi ole jos osaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.6.26 04:39:48

Erityisesti tilintarkastajan muistioon liittyvä huomio;
kun kaikki on kunnossa ja asianmukaisesti tehty, tilintarkastaja ei kirjoita muistiota. Lievemmissä asioissa tilintarkastaja neuvoo sähköpostilla.
Muistio on aina vakava merkki.

Muistiot tulee tässä tilanteessa jakaa jäsenistölle. Jäsenten täytyy tietää mistä päätetään. Tällä on myös merkitystä edellisiin tilikausiin ja vastuuvapauksiin aikaisemmille tilikausille. Hallituksen olisi tullut kertoa saamistaan muistioista ja niiden sisällöstä jäsenille, kun vastuuvapaudesta on päätetty.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.6.26 06:02:31

Tilintarkastajan hallitukselle antamaa muistiota ei välttämättä tarvitse julkaista jäsenistölle sellaisenaan.
Sen sijaan hallituksella on velvollisuus huolehtia siitä, että jäsenistö saa olennaiset tiedot yhdistyksen taloudellisesta asemasta, hallinnon riskeistä ja vastuukysymyksistä ennen kuin se päättää tilinpäätöksen vahvistamisesta ja vastuuvapaudesta. Jos tilintarkastajan muistioissa on ollut olennaisia vastuuvapauden arviointiin vaikuttavia havaintoja, niitä ei olisi saanut jättää jäsenistön tietämättä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.6.26 06:30:31

Muistioiden tietojen perusteella hallitus ei ole voinut olla tietämätön siitä, että taloushallinnon valvonnassa, esteellisyysmenettelyissä ja kulujen dokumentoinnissa on korjattavaa.

Siksi tämä on vastuuvapauden kannalta merkittävää. Jäsenistö ei päätä vastuuvapaudesta pelkän tuloslaskelman ja taseen perusteella, vaan sen pitäisi voida arvioida myös sitä, onko hallitus hoitanut valvontavastuunsa huolellisesti. Jos jäsenistöltä on jäänyt tieto tällaisista tilintarkastajan esiin nostamista riskeistä saamatta, vastuuvapauspäätöksen tietopohja on ollut puutteellinen.

Lähettäjä: /// 
Päivämäärä:   29.6.26 07:06:15

Lähettäjä: Wiima
Päivämäärä: 29.6.26 01:44:27

Ainakin kaikki valmentajat ja kilparatsastajat jotka mä tunnen on vahvasti sitä mieltä että hallitus saa mennä. En tietenkään tunne kaikki mutta nää on kyllä ihan Suomen johtavia tyyppejä.
Luulen että mannista "kannattaa" lähinnä harrastelijatädit. Jotka varmaan samaistuu häneen kun manninenkin on harrastelija joka ei ymmärrä lajista yhtään mitään.

///

Itse en tunne ketään, joka nykyhallitusta kannattaa. Tunnen sekä taviksia että vähemmän taviksia. Toki on sitten heitä, joille riittää, että omassa ratsastusseurassa on kiva olla eikä tähän SRL-katastrofiin ole tarvis ottaa kantaa. Tavikselle SRL on usein täysin epäkiinnostava organisaatio. Jokunen tavis on tilanteeseen herännyt ja tilanteille tunnusomaista on ollut kauhu: Miten on voitu toimia näin?

Loppujen lopuksi mistäs me tiedetään, jos joku ns. Mannis-fani kirjoittaa tänne usemalla nimimerkillä huuhaata. Joku epäili minuakin nimimerkin vaihdosta, mikä nyt on täyttä puppua. Substanssi puuttuu näistä kannatusviesteistä täysin.

Kiinnostavaa on myös toimistohenkilöstön osaamisen taso. Työsuhteet ovat epänormaalin pitkiä: Kertooko se siitä, ettei osaaminen riitä muihin hommiin ja on jämähdetty tähän pieneen yhteisöön?

Toivon kokoukseen viisaita päätöksiä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.6.26 07:20:45

On se nyt kummallista, että ei mene päähän se, että tarkastusryhmä on saanut jäsenistöltä RYHMÄNÄ mandaatin tehtäväänsä. Miten se osaaminen taas menikään. Ai niin, nämähän olikin talousosaajia ja "lehdistö" hämmentää minkä kerkeää.

Lähettäjä: iustitia 
Päivämäärä:   29.6.26 08:30:03

Muistio on saatettava jäsenistön nähtäville.

Perusteet:
- Epäilys varojen väärinkäytöstä (esim. luottokorttilaskuilta puuttuu kuitteja ja selvityksiä, mitä, mistä ja kenelle on maksettu)
- Epäilys esteellisenä tehdyistä päätöksistä (esim. hallituksen jäsenillä on liityntää yrityksiin, joiden kanssa tehdään yhteistyötä)
- Epäilys luottamusaseman väärinkäytöstä (esim. hallitus on estänyt työryhmän toimintaa ja rajoittanut itselleen raskauttavan materiaalin antamista)
- Tilintarkastaja on todennut, että hallitus on toiminut lainvastaisesti
- Hallitus on toiminut SRL:n sääntöjen ja hyvän hallintotavan vastaisesti
- Varojen pitäminen säilyttäminen maksupalvelussa. (onko maksupalvelu rajoittanut jostain syystä varojen tilittämistä, miksei varoja ole sijoitettu tuottavasti tai edes siirretty pankkitilille)

Kannattaa hallituksen antaa se muistio, eikä odottaa, että käytetään editiota käräjillä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.6.26 09:10:39

Muistiot on saatava kaikilta tilikausilta.
Hallitus on voinut saada vastuuvapautuksen ja jatkaa tehtävässään mahdollisesti jäsenistölle kertomatta jättämillään oleellisilla sen tiedossa olevilla asioilla, jotka olisi jäsenistön tietoon tullessa saattaneet vaikuttaa asioiden kulkuun.

Lähettäjä: Harrastajatäti 
Päivämäärä:   29.6.26 09:16:53

On surkeaa, että tämä näyttäytyy joillekin asetelmana harrastajatädit vs. oikeat ammattilaiset.

Meitä harrastajatätejä on SRL:n jäsenistä iso osa. Moni on korkeasti koulutettu ja suhteellisen maksukykyinen. Tuomme leivän ja leikkeleet aika monen ammattilaisen pöytään vaikka emme oletettavasti ole ”Suomen johtavien tyyppien” (mitä se sitten tarkoittaakaan) asiakkaita.

Eivät tädit ole kategorisesti hallituksen puolella - mutta eivät myöskään sitä vastaan. Kaikkien tätien yksinomainen intressi ei ole sama kuin hallituksella mutta ei myöskään sama kuin ”johtavilla tyypeillä” ja heitä ylöspäin ihaillen katsovilla. Sen ei pitäisi muodostua ongelmaksi Wiimalle tai kenellekään muullekaan. Tai sitten pitää säännöt kirjoittaa uusiksi niin, että seurojen jäseneksi ei voi liittyä ”harrastelija, joka ei ymmärrä lajista mitään” ja määritellä kriteerit sille, miten riittävä ymmärrys osoitetaan.

Nykyinen hallitus on tietyissä asioissa toiminut luokattoman huonosti. Jos en vallan väärin muista, eivät kaikki sen eroa julkisuudessa äänekkäimmin vaatineetkaan ole pelkkää kehua ja kiitosta toiminnastaan aikoinaan saaneet.

Ajattelen, että on lajin etu, että SRL:n toimielimissä olisi edustettuna sekä kilparatsastajia että taviksia. Harrastajat hyötyvät ammattiratsastajien osaamisesta, ja ainakin tähän asti harrastajien jäsenmaksut, kilpailujen pääsymaksutulot ym. ovat kelvanneet ”oikeille ratsastajille”, joita liiton johdossa on ollut.

Lähettäjä: /// 
Päivämäärä:   29.6.26 09:17:44

Tätä unohdin aivan kommentoida:
- Epäilys varojen väärinkäytöstä (esim. luottokorttilaskuilta puuttuu kuitteja ja selvityksiä, mitä, mistä ja kenelle on maksettu)

Ainakin meidän työpaikalla firman kortilla maksettu kulu mene läpi auditoinnista ja esimieshyväksynnästä lukuunottamatta joitain sähköautolatauksia, joista kuittia ei välttämättä saa tai jenkkien tietullimaksuja, joista ei myöskään kuittia saa.

Työkaverilta lähti luottokortti, kun oli ostanut itselleen lounaan firman piikkiin ilman asiallista syytä.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   29.6.26 09:44:23

Verottajaa ei kiinnosta yleishyödyllinen yhdistys ? Osaltaan mahdollistaa et voidaan elää kuin pellossa ?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.6.26 10:09:30

Hallitustyöskentelyssä ei ole mitään väliä minkä tason ratsastaja on, toki etua on jos päätöksentoteuttajissa olisi mukana eri tasoisia ja eri lajien parissa olevia luottamushenkilöitä.
Yhtään väheksymättä kenenkään tapaa harrastaa omalla tasollaan ja tavallaan.

Edelleen haluan tuoda keskusteluun sen, että hallitus on liittokokousten päätösten toteuttaja. Eli jäsenet päättävät tai sen pitäisi päättää mitä liitto tekee.
Hallituksen toimintaa ohjaa liittokokouksen vahvistama talousarvio
(kyllä se on sitova ja ohjaava ARVIO sanasta huolimatta),
sekä toimintasuunnitelma
(kyllä se on sitova SUUNNITELMA sanasta huolimatta) ja hallituksen toimintaa ohjaa liittokokouksen tekemät päätökset.

Valitettavasti kaikille on nyt selvinnyt ettei näin ole, ja ihan perustason hallituksen vastuulla olevat asiat ovat retuperällä.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   29.6.26 10:28:57

Pitää ymmärtää lajista tarpeeksi eli olla kyllä mielellään edes ollut puoliammattilainen ja kiertänyt vähintään kotimaisia GP luokkia siistein sivistynein osaavin tuloksin siis ei roikkuen mukana ja saaden säälituloksia.
Ja sen lisäksi pitäisi olla korkeakouluja (ei ammattikorkea) käytynä ja merittiiä työelämästä eikä vahvoja puolue tai uskontosidoksia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.6.26 10:29:02

Tilintarkastajan muistioiden ja lausuntojen sanamuodoista on hyvä muistaa, että tilintarkastaja käyttää ammatillista ja varovaista kieltä. Kun tilintarkastaja “suosittelee” jotakin tai toteaa asian “näkemyksemme mukaan”, se ei tarkoita, että kyse olisi merkityksettömästä vinkistä, jonka hallitus voi halutessaan sivuuttaa.

Tilintarkastajalla ei ole hallituksen mandaattia johtaa yhdistystä eikä tuomioistuimen toimivaltaa antaa lopullisia oikeudellisia ratkaisuja. Siksi havainnot kirjataan usein suosituksina, huomioina ja näkemyksinä. Hallituksen tehtävä on kuitenkin arvioida nämä havainnot vakavasti ja ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin.

Esimerkiksi luottokorttilaskujen kuittipuutteet eivät ole mielipideasia. Kirjanpidon pitää perustua tositteisiin, joista ilmenee, mitä on ostettu ja miksi kulu kuuluu yhdistykselle.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   29.6.26 10:33:21

Kumma kun minullakaan ei edelleenkään ole pienintä epäilystäkään että hallitus olisi tässä nyt millään lailla tahallaan tai tarkoituksellisesti toiminut huonosti. Tuntuu että tämä on ihmisille joilla on liikaa aikaa ja paha olo omassa elämässä joku ihmeen paikka päteä, lyödä, raivota ja vihata.
On helppo huomata että täällä samat henkilöt propagandan keinoin jankuttaa omaa agentaa aamusti iltaan. Sama kirjoitusasu ja sama sisältö.
Herää tosiaan kysymys että näinkö haluamme että lajin parissa toimitaan ja ihmisiä kohdellaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.6.26 10:40:11

Jos hallitus ei tarkoituksellisesti ja tietoisesti ole toiminut, niin sehän olisi selvittänyt asioita kun niiden perään on kysytty ja vähintään korjannut toimintaansa oikeaan suuntaan.

Tässä ei kukaan päde, lyö, raivoa ja vihaa vaan odottaa hallituksen toimivan luottamuksen arvoisesti toimessaan ja noudattavan lakia, sääntöjä ja ohjeita.

Herää tosiaan kysymys, miten joku voi edelleen ajatella tällaisen toiminnan olevan oikein Suomen Ratsastajainliitossa?

Lähettäjä: /// 
Päivämäärä:   29.6.26 10:41:13

??:
Tahallaan tai vahingossa niin vastuu on.

Mietihän asiaa tältä kannalta:
Ajat vahingossa päin toista autoa -> siitä seuraa sinulle korvausvastuu
Ajat vahingossa ylinopeutta -> siitä seuraa sinulle sakko
Heität vahingossa pallon naapurin ikkunaan -> siitä seuraa sinulle korvausvastuu
jne jne

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   29.6.26 10:47:36

"Herää tosiaan kysymys että näinkö haluamme että lajin parissa toimitaan ja ihmisiä kohdellaan?"

Muista en tiedä, mutta itse haluan ainakin, että vastuutehtävässä olevat henkilöt toimivat lakien ja yhteisön omien sääntöjen mukaisesti. Siksi en pidä SRL:n nykyisestä hallituksesta sen enempää Suomen nykyisestä hallituksestakaan. Samaa paskaa eri paketissa.

SRL:n hallituksella on ollut tiedossa, että tj ei selviä tehtävistään ja allekirjoitusoikeus on ollut vain pj:llä. Eli ongelmat ovat kyllä olleet tiedossa, jolloin aiheutuneet ongelmat ovat tahallisesti aiheutettuja (ehkä ei ilkeyttään, mutta ainakin välinpitämättömyyttään).

Lähettäjä: Tamma 
Päivämäärä:   29.6.26 11:10:13

Hetkinen. Eihän yritystoiminnassakaan voi tehdä miten huvittaa ilman seurauksia. Jos esimerkiksi verotarkastus tulee, on turha selittää etten tiennyt tai etten tehnyt tahallani.

Ihan samat lainalaisuudet pätee yhdistystoiminnan hallintoon. Jos ei ole alkeellistaan ymmärrystä ihan perusasioista (kuten että ostolaskusta tai kulukorvauksesta täytyy olla kuitti), ei kannata lähteä vastuutehtäviin.

SRL on iso liitto, nyt sinne on saatava oikeasti riittävää osaamista ja tahtotilaa hallitukseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.6.26 11:28:51

Lakinainen on tänä keväänä perustanut osittain SRL kanssa kilpailevan liiton. Onko hän silloin objektiivinen?

Lähettäjä: ____ 
Päivämäärä:   29.6.26 11:32:32

Eihän talliyrittäjien yhdistys kilpaile SRLän kanssa yhtään. Nyt joku roti tähänkin soopaan.

Lähettäjä: === 
Päivämäärä:   29.6.26 11:33:15

Ei se mikään kilpaileva liitto ole, älä höpise.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.6.26 11:52:09

Missä ne hallitusehdokkaat ovat, jotka piti julkaista vaalilautakunnan haastatteluiden jälkeen 26.6. klo 12 kokousmateriaaleihin.
Eikö tullut yhtään? Voisivat tiedottaa asiasta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.6.26 12:21:33

Haha, tämä väitös kilpailevasta liitosta, tilanteessa jossa on perustettu talliyrittäjien yhdistys on sama kuin väittäisitte KORKin tai Erkin olevan kilpaileva liitto. Tai minkä vain "heppa"seuran.

Olisiko taas aika palauttaa keskustelu Suomen Ratsastajainliittoon? Hallituksen törkeään salailuun, vastuunpakoiluun ja lainvastaiseen toimintaan, sen sijaan että yritetään suunnata keskustelu jonkun yhdistystoiminnassa mukana olevaan asiantuntijaan, joka on ammattimaisesti kommentoinut kokonaisuutta lain näkökulmasta Podcastissa.

Laki ja säännöt on siitä "hauska" asia ettei se oikein kysele objektiivisuutta. Vaikka otetaan Suomen Ratsastajainliiton hankkima lakimies ja kysytään näitä samoja asioita sieltä, niin tulee tasan sama vastaus. Ihan kuin kävi Tuokko raportissa. Sen raportin painopiste nyt keskittyi selvästi kuitenkin hallituksen sille toimittamaan aineistoon, ei asian kannalta oleelliseen ja tarpeelliseen aineistoon. Mutta sama lopputulos.

Tässä vaiheessa uskollisimmankin kannattajan luulisi jo käsittävän, että se hallitus nyt ihan oikeasti on usealla tavalla mokannut. Luulisi että näillä olisi edes se joku kaveri olemassa, joka olisi todennut jo viikko sitten, että hei nosta käsi virheen merkiksi pystyyn, ja väisty - tää ei voi enää päättyä hyvin.

Lähettäjä: Kissa 
Päivämäärä:   29.6.26 12:22:47

^ Ei voi lisätä hallitukseen jäseniä tässä kokouksessa, koska kyseessä on jatkokokous ja sen asialistalle ei saa ottaa uusia asioita. Sen takia myös matskut oli poistuneet, eli hallituksellekin tämä asia selvisi jossain vaiheessa.

Lähettäjä: Mit vidd 
Päivämäärä:   29.6.26 12:49:55

No ei ole kilpaileva yhdistys. Tuo yhdistyshän on yrittäjien etuja ajava. SRL:n säännöistä sanotaan, että ratsastuksen etujärjestö. Ja tään uuden yhdistyksen nettisivuillakin todetaan, tai jossain, en muista enää missä, että haluavat tehdä yhteistyötä alan muiden järjestöjen kanssa. Olen jäsen ja ottanut osaa koulutustilaisuuksiin. On niissäkin tullut esille. Missään ei tule esille, että kilpailisivat SRL:n kanssa. Päinvastoin. Hyvä, että perustettiin, koska olen jo saanut aika hyvää neuvontaa sieltä ja toivottavasti alla oleva viesti ei ollut SRL:ään kuuluvan kirjoituksia, koska on ihan totaalisen väärin ymmärrety asia. Eihän SRL:stä yrittäjä saa oikein mitään. Lähinnä valvontaa, mutta ei me sellaista tarvita.

--

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 29.6.26 11:28:51

Lakinainen on tänä keväänä perustanut osittain SRL kanssa kilpailevan liiton. Onko hän silloin objektiivinen?

Lähettäjä: ON 
Päivämäärä:   29.6.26 13:14:49

Nyt kannattaa kaikkien kokousedustajien pyytää SRL:ltä tiedosuojalain mukainen selvitys siitä, kenelle tietoja kokoukseen ilmoittautuneista on annettu. Omat tiedot pitää antaa, koska ilmoittautuneista muodostuu henkilörekisteri. Kannattaa lähettää se tietopyyntö etukäteen, jotta eivät ehdi tuhota tietoja heti kokouksen jälkeen.

Kun tuosta yllä olevasta nimittäin näyttää siltä, että SRL:n toimihenkilö täällä keskustelee tai vaihtoehtoisesti on annettu hallituksen jäsenille tieto edustajista.

Näihin tietoihinhan ei hallituksen jäsenellä ole mitään oikeutta edes tutustua. He eivät tarvitse niitä tehtäviensä hoitoa varten.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.6.26 13:24:12

Kaikille muille, paitsi vastuullisille hallituksen jäsenille oli päivän selvää ettei lain, ei SRL omien sääntöjen ja edes Hyvä Hallintotapa -dokumentin mukaan tässä kokouksessa voi valita uutta hallituksen jäsentä.
Tästä huolimatta lisäsivät asian kokoukseen ja aloittivat toimet tätä varten.

Eihän tätä hallitusta ole ennenkään estäneet toimimasta lait, säännöt ja kirjalliset ohjeet, jos ne ovat jollain lailla rajoittaneet sitä mitä haluavat tehdä.
Samaan aikaan lakiin, sääntöihin ja ohjeisiin on kätevää vedota jos ei halua tehdä jotain. Vaikka tällaisia lakeja ei ole edes olemassa. Jos joku kyseenalaistaa lain olemassa olon tai virheellisen tulkinnan, niin tällainen on vain ajojahtia.

Sivuilla on edelleen teksti asiasta, on edelleen tietona, että aineistoon tulee Vaalivaliokunnan lausunto (lisätään 26.6. klo 12 mennessä). Eikä mitään tiedotetta asiasta. SRL sivuille on saatu lisättyä linkki striimiin mutta ei kerrota mitään liittyen kokouksen sisältöön ja tähän uusimpaan "virheeseen" jota ilmeisesti perustelevat sääntökohdalla, joka kertoo hallitukseen kuuluvan pj:n lisäksi 6 jäsentä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.6.26 14:00:19

Onko kellekkään tullut vahvistusta tai mitään infoa ilmoittautumisen jälkeen?

Lähettäjä: Rivijäsen 
Päivämäärä:   29.6.26 14:12:15

Mistä löytyy linkki, jolla kokousta huomenna pääsee seuraamaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.6.26 14:13:52

Löytyy liiton sivuilta uutisista:

https://urly.fi/49Ya

Ja suora linkki itse striimiin:

https://www.youtube.com/live/58aYgVTwwKg

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   29.6.26 15:52:03

Mielenkiinnosta, oletteko tarkastaneet oman seuranne toimintaa samalla intensiteetillä?

Veikkaan että monessa seurassa havaittaisiin puutteita jos tarkastettaisiin kaikki tiliöinnit..

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   29.6.26 16:22:11

LähettäjäJ
Päivämäärä29.6.26 15:52:03

"Mielenkiinnosta, oletteko tarkastaneet oman seuranne toimintaa samalla intensiteetillä?

Veikkaan että monessa seurassa havaittaisiin puutteita jos tarkastettaisiin kaikki tiliöinnit.."

- Teen meidän ratsastusseuran kirjanpidon ja olen hallituksessa myös. Olen pitkän linjan taloushallinnon ammattilainen ja istun myös työpaikkani johtoryhmässä (10 milj. vaihtava vientiyritys). Talousala ja hallitustyöskentely on siis minulle varsin tuttua.

1. Meidän toiminnantarkastajana toimii tasoiseni kirjanpitäjä, joka oikeasti ymmärtää asioista. Syystä että koen olevani jäävi tarkastuttamaan omaa tekemääni kirjanpitoani "taviksella".

2. Minulla on aina tositteet vuosikokouksessa mukana, sekä tietysti päivä- ja pääkirjat. Ei ole mitään muuta kuin henkilötunnukset ja osoitetiedot, mitä en voisi kokouksessa jäsenistölle avata. Usein tuleekin kyselyä, vaikkapa mitä muut kulut sisältää ja ne käydään läpi. Saamiset, jos niitä on jne. Meillä ei ole mitään salattavaa eikä pitäisi liitollakaan olla.

Olen alan ammattilaisena aivan järkyttynyt siitä, miten liiton taloutta on hoidettu. Ei joku avustushaku esimerkiksi voi jäädä toiminnanjohtajan vastuulle, vaan sen etenemistä on niissä hallituksen kokouksissa seurattava. Tilinpäätökset käydään läpi, mieluusti tuon kokoisessa organisaatiossa välitilinpäätöstäkin olisi suotavaa tehdä. Saamiset mitä sisältää jne.

Muistan pari vuotta sitten erään liiton vuosikokouksen, jossa kysyttiin nimenomaan mitä sisältyy saamisiin ja kukaan ei osannut vastata. Ihmettelin tätä jo silloin.

Lisänä vielä tämä materiaalin salaaminen ja mitä ihmeellisimmät selittelyt esim. GDPRstä ja liikesalaisuuksista.

Eihän tällaiselle toiminnalle voi missään nimessä vastuuvapautta myöntää. Ja jos myönnetään, niin kyllä täytyy sanoa, että ratsastajat saa sitten just mitä ne ansaitsee. Maksut nousee huonon taloudenpidon seurauksena, sponsorit kaikkoaa, maine ryvettyy noin yleisesti. Mutta tässäkin keskustelussa sen näkee, että asioista ei ihan oikeasti ymmärretä tai jostain ihmeen syystä ei haluta ymmärtää.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   29.6.26 16:22:16

J typerääkin typerämpi teksti!!

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   29.6.26 17:16:15

Jäsenseuroja on 455kpl ja kyseenalaistan sen että ihan jokaisessa seurassa ei ole yhtä ammattitaitoista hallintoa kuin ??? Seurassa.

Ko seurat/jäsenet eivät välttämättä ole olleet yhtä valveutuneita aiemmin ja toivon että näissäkin yhteisöissä koetaan herätysliike.

Lähettäjä: rivijäsen 
Päivämäärä:   29.6.26 17:41:52

Meidänkin seurassa tileistä ja rahaliikenteestä huolehtii ammatti-kirjanpitäjä. Ja kaikki on avattu kevätkokouksissa kun on ollut jotain kysyttävää. Ja sitten vasta keskusteltu vastuuvapaudesta. Yleisesti ottaen raha-asioita hoidetaan hyvin säntillisesti.

Mutta sitten taas tuntuu, että meidän alueella on samanmoinen hälläväliä meininki kuin pääpaikalla. Ja ihan olen useampaan otteeseen siellä aluehallituksessa istunut. Mutta sellaista hyväsisarmenoa ettei todellakaan enää kiinnosta.

Lähettäjä: Piip 
Päivämäärä:   29.6.26 17:49:42

Kuinka moni jäsenseura on tehnyt kyselyn jäsenistön mielipiteestä??

Lähettäjä: Oo 
Päivämäärä:   29.6.26 18:00:01

Kun itse olin aluehallituksessa, niin talodenpito oli tarkkaa ja taloustilannetta seurattiin kokouksissa aktiivisesti. Myöskään ei ollut mitään hyväsisar- tai velikerhoja, mutta niin paljon vapaaehtoistyötä oli, kuin vain jaksoi ja ehti tehdä.

Lähettäjä: Massimuija 
Päivämäärä:   29.6.26 18:57:15

Montako keltaista korttia pitää saada käytöshäiriöistä että voidaan katsoa päteväksi seuraavaan hallitukseen? Tuleeko mieleen sellaisia joilla olisi riittävästi näkemystä, pyrkyä, otsaa ja kortteja?

Lähettäjä: kissa 
Päivämäärä:   29.6.26 21:27:54

juuri tuli omalta seuralta mailia että äänestävät vastuuvapautta vastaan.

Lähettäjä: jäsen Y 
Päivämäärä:   29.6.26 21:41:01

“juuri tuli omalta seuralta mailia että äänestävät vastuuvapautta vastaan."

Eihän tässä tilanteessa ole muuta vaihtoehtoa. Ei se itsessään mitään sen kummenpaa merkitse mutta sen verran solmuun ovat asiat menneet, että ei tästä eteenpäin muuten päästä kuin erityistilintarkastuksella ja pöyhäistään kerralla asiat läpi ulkopuolisten toimesta.

Sitten uuteen alkuun ja lähdetään fiksaamaan asioita, jotta vastaavilta vältyttäisiin tulevaisuudessa. Jos selkeitä väärinkäytöksiä löytyy niin syylliset vastuuseen, osaamattomuudesta ja luottamustoimien huonosta hoidosta Suomen oikeuskäytännössä tuskin kukaan mitään maksamaan joutuu.

Lähettäjä: zz 
Päivämäärä:   29.6.26 21:42:26

"Kuinka moni jäsenseura on tehnyt kyselyn jäsenistön mielipiteestä??"

Miksi pitäisi? Jäsenet ovat hallituksen äänestäneet ja silloin siihen luotetaan. Kysyin oman seurani kannan asiaan suoraan hallituksen pj.ltä ja sain vastauksen että aikoo äänestää vastuuvapautta vastaan, hallituksen kokous on päättänyt näin. Mielestäni riittää että hallitus tekee päätöksen, jäsenistön tehtävä on huolehtia että hallitukseen valitaan sellainen porukka johon voivat luottaa. Tässä itse juuri mietin että kuinka moni siellä omien seurojensa syyskokouksissa on paikalla vaikuttamassa juuri niihin omiin asioihin? Mutta luulenpa että ei ole ehkä tuon kokouksen ainut äänestettävä asia ja toivon että seurojen hallitukset ovat huomisen kokouksen aikana tiiviisti yhteydessä, jotta äänestystulokset olisivat mahdollisimman laajoilla mielipiteillä.

Lähettäjä: Lisähappi 
Päivämäärä:   29.6.26 21:58:35

Harrastajatäti & jäsen Y- naulan kantaan! Ja he, jotka ovat oikeasti ilmoittautuneet, ovat saaneet sähköpostiin vahvistuksen ja ohjeet. Ihan kuten aina ennenkin. Jos ei ole valtakirjaa, voi seurata silti sitä striimiä.

Lähettäjä: _ 
Päivämäärä:   29.6.26 22:07:58

Alueet ovat aika sisään lämpiäviä, ainakin Kaakko Pohjois-Pohjanmaa ja Itä-Suomi - koko sakki Mannisen takana ja se lobbaus ja ne kuvottavat huoli-ilmoitukset.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   29.6.26 22:09:12

Vaikka hallitukselle ei myönnettäisikään huomenna vastuuvapautta niin se ei automaattisesti tarkoita sitä että heidän pitäisi erota tehtävästään. Se vaan antaa jäsenistölle mahdollisuuden jatkotoimiin hallituksen jäseniä kohtaan esim. mahdollisten korvausvastuiden suhteen, sen ajanjakson tapahtumiin liittyen, josta vastuuvapausäänestyksessä äänestetään. Mikä tärkeintä tässä tilanteessa, se vastuuvapauden epääminen tulisi luomaan paljon painetta hallitukselle luovuttaa kaikki tarvittavat tiedot talouden tilan perusteelliseen selvitykseen ja selvitys olisi tuossa tilanteessa varmasti hallituksenkin intressissä, jotta vastuuvapauden puolesta pystyttäisiin lisäselvitysten jälkeen äänestämään uudelleen ja jäsenistön pidättämä optio korvauskanteeseen ym. saadaan purettua. Käytännössä vaikuttanee siltä, että vastuuvapauden epääminen lienee ainoa jäljelle jäänyt keino saada nykyhallitus yhteistyöhön kokonaiskuvan selvittämiseksi.

Lähettäjä: === 
Päivämäärä:   29.6.26 22:13:53

Ehdottomasti jatkotoimet = erityistilintarkastus, tutkintapyyntö poliisille ja vahingonkorvausvaatimus. Tuo on törkeän tuottamuksellista, koska salailu ja salailtu virallisesssa tuloslaskemalmassa ja taseessa ja jätetty vastaamatta jäsenistön liittokokouksissa esittämiin asiallisiin perusteltuihin taloutta koskeviin kysymyksiin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.6.26 22:14:43

Tuo hallitus ei tule koskaan luovuttamaan hallintoa millekään tarkastajalle ellei se tarkastaja ole poliisi.

Lähettäjä: Lisähappi 
Päivämäärä:   29.6.26 22:26:50

Pitää mennä askel kerrallaan. Ensin yritettiin itse selvittää, saatiin raportti ja hallituksen toimeksiantona toinen raportti, jotka ovat tuloksellaan samalla kannalla. Mitään muuta uutta tietoa ei ole jäsenistölle annettu, eli jatkotoimia tarvitaan. Onko jatkotoimi erityistilintarkastus. Voisi luulla että se saa kannatusta. Sitten kannattaa odottaa sen tulos, ja sitten miettiä, mitä jatkotoimia sitten. Ja kuka niitä jatkotoimia vie eteenpäin ja miten. Hyvin tarkasti määriteltävä sitten. Otetaan opiksi mitä kaikkea alkaa sattua ja tapahtua jos kiireessä annetaan laaja ja vapaa toimeksianto.

Lähettäjä: jkln 
Päivämäärä:   29.6.26 22:32:15

"Tuo hallitus ei tule koskaan luovuttamaan hallintoa millekään tarkastajalle ellei se tarkastaja ole poliisi."
No, sitten vaan poliisi peliin, jos muu ei auta. Rikosilmoitus on helppo tehdä.

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   29.6.26 22:43:54

Hevosurhelu kirjoitti Oululaisesta seurasta joka oli muka ” kuunnellut” jäsenistöään asiassa. Todellisuudessa kutsu ilmoitettiin pari päivää ennen ” kuulemistilaisuutta” ja tosiasiassa tämä oli vain temppu saada puhtaat paperit omalle ” Mannismyönteiselle” asenteelle. Samanlainen sisäpiiri seura jonka toiminta on yhtä salaista kuin liiton, eikä todellakaan ole puhtaat jauhot pussissa tämän seuran puheenjohtajalla ja hallituksella tai siellä mahtaa olla samanlainen tilanne ettei hallituksella ole aavistustakaan mitä pj puuhailee..

Lähettäjä: äkfmg 
Päivämäärä:   29.6.26 22:48:31

Eikö ne päättänyt että äänestää vastuuvapauden myöntämistä VASTAAN? eihän ne silloin ole "mannismyönteisiä".

Lähettäjä: .Plop 
Päivämäärä:   29.6.26 22:56:45

Jos hallitus.ei eroa vaan jatkaa tehtävässään, kuten tuossa yllä joku ehdotti, niin mietityttää, minkä laatuista toimintaa hallitus sitten harjoittaa.
On tosi vaikea uskoa, että alkaa palvella jäsenistöään uudella innolla ja nöyrästi.
Ennemminkin mietin millaista kiusantekoa saa odottaa, kun jo nyt on tehty kaikenlaista kiusaa mm. tarkastusryhmälle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.6.26 23:25:01

Meidän seuralla on tuloja luokkaa 4000 e vuodessa ja menoja saman verran. Asiallisesti hoidetaan asiat, mutta ihan yksinkertaisella kirjanpidolla. Ei ole hallituksella esim. vuosikelloa, mutta tässä mittakaavassa tämä riittää. Ei haeta satojen tuhansien avustuksia...

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   29.6.26 23:25:31

No, äänestys hallituksen erottamisesta ei ollut alkuperäisen kevätkokouksen asialistalla, joten siitä ei voida huomenna äänestää. Sellaista jos jäsenistö huomenna tahtoo, niin sitä varten pitäisi kutsua erillinen kokous koolle, kuten keväällä tehtiinkin. Huomenna on asialistalla vastuuvapaudesta äänestäminen ja se tullaankin tekemään. Toki aina on mahdollista että hallitus tai jotkut henkilöt siirtyvät vapaaehtoisesti syrjään hallitustyöstä ja silloin tarvittaisiin myös uusi kokous seuraajan valitsemiseksi piakkoin, tämä yhden henkilön ”vajaus” vielä sääntöjen mukaan siedetään mutta jos henkilöitä puuttuu enemmän niin hallitus ei ole toimintakykyinen.

Lähettäjä: Hkln 
Päivämäärä:   29.6.26 23:32:20

Mikä näiden toimimnantarkastajien koulutus ja työkokemus talousalalta?

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   29.6.26 23:34:08

Pitääkö huhu SRL: n edustajien toikkaroimista humalassa joulukisissa paikkansa? Minusta olisi hyvä keskustella siitäkin, onko alkoholitarjoilu tarpeellista kisoissa ylipäänsä, vai aiheutuuko siitä lajille mainehaittaa ja ehkäpä turhia henkilökohtaisia ongelmia ? Ratsastuskilpailut eivät ome mitään lätkämatseja.

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   29.6.26 23:36:56

Kyllä se on yhdelle ja ainoalle tuo alkoholi ongelma. Ja syy mustamaalata ihmisiä. :D

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   29.6.26 23:41:28

Epäilyksiä ja vihjailuita täällä on kyllä totisesti osattu kylvää ja keksiä. Kohta puoli vuotta lähes kokopäiväisesti.
Ei tämä räyhäjengi tähän lopeta. Se tekee kiusaa, valituksia, kanteluita, ja keksii vaikka mitä kaunaiseen maailman loppuun saakka...

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   29.6.26 23:45:42

Onkoihmisen tai ihmisten alkoholinkäyttöä koskeva huoli mustamaalaamista? Asiasta on puhuttu niin paljon että olisi syytä selvittää, onko huoleen aihetta?

Lähettäjä: hu 
Päivämäärä:   29.6.26 23:45:43

HU kirjoittaa että vaalivaliokunta ei suosittele ketään kun kukaan ei ilmoittautunut ainakaan heidän kauttaan hallitukseen. Eikö kukaan halua? Edes sellainen joka on aiemmin rannalle jäänyt? Itse mietin tosin että voiko tässä kokouksessa edes käsitellä tuollaista asiaa.

Lähettäjä: l 
Päivämäärä:   29.6.26 23:49:41

Hallituksessa oli äänestetty kahdesti jo ennen 300000 €:n avustusmöhläystä tj:n jatkosta tai potkuista, kertoo HM-aviisi lähdetietoon nojaten. Pj:n ääni on ratkaissut äänestyksen tj:n jatkon puolesta noina kertoina.