Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   26.6.26 14:53:15

Edellinen:

http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=7167507&t=7167507

Hallitus ihan turha tuottaa kokoukseen näitä asian ympärillä olevia ihmisiä: tj JK ja KKKKK sinne kokoukseen puhumaan puolestaan.
Kaikille on tullut jo selväksi ettei näillä ole kykyä ymmärtää taloutta ja hallintoa. Jälki on mitä on. Pidennätte vain turhaan kokouksen kestoa, kun asialistahan on mikä on. Tällaiseen asiaan ei kuulu mielipidevaikuttaminen, kun taustalla on paljon asiantuntijatyötä ja lausuntoja.

Hallitus on mokannut. Isosti. Nostiko se käden pystyyn virheen merkiksi ja kantoi vastuun? Ei todellakaan. Se alkoi sotimaan, kuten hallituksen jäsen tilannetta lehdelle kuvasi, ja hallitus alkoi sotimaan oman asemansa puolesta. Tällä toiminnalla ei ole mitään tekemistä liiton edun kanssa.
Hallitus on jättänyt toimittamatta liittokokouksen päätöstä räikeästi puolustaakseen omaa asemaansa.
Tämä on pahempi asia kuin yli 300 000 € "virhe", jota muuten puolueeton asiantuntija sanoittaa: hallituksen lainvastaiseksi toiminnaksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.6.26 15:41:47

Ei vielä näy mitään vaalivaliokunnan lausuntoa kokousmateriaaleissa? Hieman vaikeaa näköjään taas pysyä omissa ehdoissa…
Vaalivaliokunnan lausunto (lisätään 26.6. klo 12 mennessä)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.6.26 15:48:02

Onko tj Koivisto osallistumassa kokoukseen, vai mitä aloittaja tarkoittaa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.6.26 15:55:50

Miksi liitto on poistanut tiedot ja ohjeet hallituksen uuden jäsenen esittämiseen sivuiltaan? Niin uutisissa kuin liittokokouksessa on tekstiä tähän liittyen ja linkki:
"Lue lisää ehdokkaan esittämisestä täältä"

Mitään ei vain avaudu.

Eikö tänään pitänyt esitellä ehdokkaat tuon nyt toimimattoman linkin mukaan? Mikä homma?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.6.26 16:09:07

Hallitus taisi luulla SRL:ää omaksi pieneksi perustuslailliseksi monarkiakseen.
Nyt sille on valjennut, että hitsi - kyse olikin jäsenvetoisesta liitosta.

Enää ei edes hovin viimeinen kuningatar KKKKK pysty pelastamaan tätä näytelmää. Narreiksi muuttuivat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.6.26 16:45:42

Eivätkö he enää kehtaa tuoda asiaa kokoukseen, vaikka uutisten, kokouskutsun ja jäljellä olevien asiakirjojen perusteella näyttää jo varsin selvältä, että asiaa on jälleen yritetty valmistella tavalla, joka ei vastaa sääntöjen mukaista päätöksentekoa?

Vai onko kyse siitä, ettei kukaan ilmoittautunut ehdokkaaksi?

Sekään ei olisi yllättävää. Kuka täysipäinen ja asioiden hoitamista ymmärtävä ihminen haluaisi tässä tilanteessa liittyä enemmistöön, jonka toiminnasta on jo annettu näin raskaat näytöt? Samalla tulisi jakaneeksi vastuuta toimintatavasta, johon ei ole ollut itse osallinen mutta jonka seuraukset kaatuvat väistämättä myös uusien hallituksen jäsenten niskaan.

Hallitus on ajanut tilanteen siihen pisteeseen, että rahoituksen turvaaminen näyttää edellyttävän sen väistymistä. Samalla se on ajanut tilanteen siihen, ettei hallitukseen ole realistista saada osaavia ja uskottavia uusia henkilöitä, ellei nykyinen hallitus ensin kanna vastuuta omasta toiminnastaan ja väisty.

Tällä hallituksella ei yksinkertaisesti ole enää edellytyksiä jatkaa.

Ja tästä päästään jälleen viestinnän perusongelmaan. Jos jäsenistölle on luvattu julkaista tietoja tiettynä ajankohtana, eikä niitä julkaistakaan, silloin oikea toimintatapa ei ole hiljaisuus. Silloin julkaistaan luvattuna ajankohtana tiedote, jossa kerrotaan selkeästi, miksi luvattuja ja jäsenistön odottamia tietoja ei voida julkaista.

Hyvä hallinto ei tarkoita sitä, että viestitään silloin kun se on itselle edullista. Se tarkoittaa myös sitä, että jäsenistölle kerrotaan avoimesti, kun luvattu aikataulu tai luvattu sisältö ei toteudu.

Lähettäjä: Lisähappi 
Päivämäärä:   26.6.26 16:54:43

Turha sättiä etukäteen ketään, jolla on puheoikeus kokouksessa. Niin se yhdistysdemokratia toimii. Täällä joku kiivaasti joskus vaati jopa, että puheenvuorojen määrää ja kestoa ei sais rajoittaa. Ihan vaan ajatuksena jos 200 puheoikeudellista, mukaan lukien hallituksen jäsenet, kun puhuu jokainen 7 minuuttia sen kolme kertaa, kestää kokous päiväkausia. Nyt on ollut asialista sen keskeyteteyn kokouksen mukainen, kunnes sinne oli lisätty henkilövalinta. Tämä olisi ongelmallinen, koska ei ole vielä käsitelty, siis ehditty kokouksessa kohtaan jossa vuoden 2026 vaalitoimikunnan valitaan. Saati että olisi mahdollista lisätä henkilövalinta asialistalle, kun sitä ei siellä ollut kun kokous keskeytettiin. Aika moni kokouksessa olisi moittinut tätä ja olisiko ollut mitään toivoa saada äänestyksen tulosta, jota kukaan ei olisi halunnut moittia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.6.26 17:13:51

Kokouksen aikatalua voi lyhentää täsmällisillä ja ytimekkäillä kysymyksillä;
- onko avustuksia jäänyt hakematta > on
- onko jäänyt allekirjoittamatta > on
- onko jäänyt tiedottamatta > on
- onko annettu puutteellista tietoa talouden tilasta (tulos ja tase) > on
- onko toiminnanjohtaja itse irtisanoutunut > on tai ei
- onko asiasta tiedotettu julkisesti > on
- onko rikottu työsuojelulakia kertomalla sairauslomasta ja terveydentilasta julkisesti > on

Näin se etenee, kun kukaan ei ala jaarittelemaan ja tekemään itsestään numeroa. Jokainen kun jättää oman mainoskampanjan väliin, niin tulee pelkät asiat käytyä läpi ja kokous saa jotain aikaiseksikin. Kampanjointi on sitten vasta seuraavassa vaiheessa.

Lähettäjä: näin 
Päivämäärä:   26.6.26 17:35:50

Tai sitten aloittaja voisi vaan hoitaa lääkityksensä kuntoon ja lakata horisemasta mistään "tuottamisista". On kaikkien etu että puhalletaan yhteen hiileen tämän teennäisen raivoamisen ja rikki repimisen sijaan. Ja että suunnitellut asiat viedään maaliin nimenomaan nykyisen kokoonpanon johdolla. Näille vihanlietsojille, herjaajille, ja epäluottamuksen lietsojille ei pidä antaa harrastusyhteisöissä minkäänlaista jalansijaa. Asiat hoituu, korjaantuu ja järjestyy kyllä ilman että niitä jokainen kahjo erikseen hämmentää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.6.26 17:49:35

Nyt suosittelisin kaikille lääkkeiden ja lääkitysten jakajille myös itsehillintää. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.6.26 17:50:30

Menkää nyt joku sinne someen kertomaan, että asiasta kirjoittelevilla on tarvetta lääkitykselle ja kyllä meillä on sitten ihan oikeasti tosi hyvä hallitus, ne ei vaan tajuuu miten hyvä!

Lähettäjä: /// 
Päivämäärä:   26.6.26 18:30:51

Kerrotko mitä lääkitystä olen vailla, kun olen sitä mieltä, että lakia on syytä noudattaa?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.6.26 18:32:02

Räyhäjengi panikoi. :D

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.6.26 18:33:41

"Kerrotko mitä lääkitystä olen vailla, kun olen sitä mieltä, että lakia on syytä noudattaa?"

Miksi jatkuvasti vaihtelet nimimerkkiä? Mistä lain rikkomisesta on tullut tuomio, ja kenelle? Miksi toistat valheita?

Lähettäjä: mä 
Päivämäärä:   26.6.26 19:24:26

Kukaan ei kritisoi Tiina Polsoa. Hevosurheilun objektiivisuus vain on loistanut poissaolollaan. Onko Mäkki vaatinut laittamaan uutisoinnit ilman maksumuuria, vai onko se Helsingin Ratsastajien toive?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.6.26 19:27:37

Tilintarkastajan lausunto: ”Huomautuksena esitämme, että yhdistyksen hallitus ei ole käsityksemme mukaan toiminut yhdistyslain 6 luvun 35 §:n mukaisesti huolellisesti hoitaessaan yhdistyksen asioita”.
Tuomiota ei ole tullut, vahingonkorvausvastuulliset tulee selvittää ennen vastuuvapautta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   26.6.26 20:08:14

Jos uutisointi tuntuu epämukavalta, ongelma ei välttämättä ole uutisoinnissa, vaan siinä, mitä on jouduttu uutisoimaan
Helsingin Ratsastajien maalittaminen ei muuta tilinpäätöksen lukuja, tilintarkastajan huomautuksia eikä tarkastusryhmän tai Tuokon raporttia
Saati poista hallituksen vastuuta.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   26.6.26 20:12:17

Näissä keskustelussa on jo ehditty nähdä kaikenlaisia selityksiä:
milloin kyse on “räyhäjengistä”, milloin salaliitosta, milloin henkilökohtaisesta ajojahdista. Nyt ilmeisesti myös media on vedetty samaan kuvioon mukaan.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   26.6.26 20:14:10

Se, että ei ole (vielä) tuomiota, ei tarkoita ettei lakia ole rikottu.

Lähettäjä: joopa joo 
Päivämäärä:   26.6.26 20:21:14

Tuo lääkitysteema tuntuu olevan kovin mieluinen tietyille Mannisen puudeleille, kuten nimimerkille näin, jonka raivoava kirjoitustspa muistuttaa kirjoittajia m, k, Huoh ja pyh. Mikäs siinä, jos lääkitysasia on kirjoittajalle niin läheinen, että omakohtaisesti hän ei voi olla siitä puhumatta. Mutta ihmisten lääkitykset ovat yksilöllisiä, eikä niitä määrätä nettipalstalla. Kerrotko, mitä lääkitystä aloittajan pitäisi käyttää ja millä annoksella sitä hänelle kirjoittaisit? Sitten vaan reseptiä tekemään, vai mitä näin?

Lähettäjä: eikö 
Päivämäärä:   26.6.26 20:52:44

no, jos ovat viinasta ja napeista sekaisin kuin seinäkellot, ajatukset pyörivät niiden ympärillä... Jo pelkästään tilintarkastuskesrtomuksen takia erityistilintarkastus ja tutkintapyyntö - silloin ei voi enää pimittää tietoa.

Lähettäjä: ?! 
Päivämäärä:   26.6.26 21:04:25

Mannisen valtaan äänestäneet isot seurat (Kaakko, Savo, Pohjois-Pohjanmaa)eivät näe tarpeelliseksi kysellä jäsenten kantaa, koska seuran hallituksen oma kanta ei kestä päivänvaloa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.6.26 21:06:45

Äänestystulos pitää saada julkisesti, että osaa kiertää laittomuuksia kannattavat seurat, niiden jäsenet, hallitukset ja kilpailut kaukaa.

Lähettäjä: effeg 
Päivämäärä:   26.6.26 21:09:37

"Äänestystulos pitää saada julkisesti, että osaa kiertää laittomuuksia kannattavat seurat, niiden jäsenet, hallitukset ja kilpailut kaukaa."

Jossain luki, että nämä tulisi julki?

Lähettäjä: //// 
Päivämäärä:   26.6.26 21:18:36

Pitäisi olla julkinen tarkalleen ja kaikille. Minä ainakin jäädytän myös ne, jotka eivät jäseniltään kysele. Eroan enkä tee kisoissa aiemman 16h per päivä sijasta enää edes minuuttia. Vihaan jo nyt omaa aluettani kiitos Mannisen.

Lähettäjä: Seuraton 
Päivämäärä:   26.6.26 21:19:12

Ihan vinkkinä teille, jotka haluatte vaihtaa seuraa äänestystuloksen mukaan: valitkaa joko Helsingin ratsastajat tai Friskalan ratsastajat. Tai se kenttäseura jota TG edustaa, tai NN askellajiseura.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.6.26 21:19:17

Mannisen valtaan äänestäneet isot seurat (Kaakko, Savo, Pohjois-Pohjanmaa)eivät näe tarpeelliseksi kysellä jäsenten kantaa, koska seuran hallituksen oma kanta ei kestä päivänvaloa.

Tämäkin väite on ihan potaskaa. Oulun alueella useampi seura on kysellyt/kyselee jäsenten mielipiteitä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.6.26 21:29:25

Kuopio Siilnjärvi, ei ole kyselty.

Lähettäjä: Hepppa 
Päivämäärä:   26.6.26 21:33:08

Mitähän ajattelee ihminen, joka äänestää vastuuvapauden puolesta...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.6.26 21:40:41

Red flag kirjoitukset aiemmassa ketjussa hyviä, huonompi homma se, että 10-20 vuotta sitten tapahtui vähintäänkin tripla red flag asioita...ja räyhäjengi + heidän sisäpiiri on juurikin sitä porukkaa. Toivottavasti heistä ei koskaan kukaan SRL hallitukseen...

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   26.6.26 21:58:21

HU julkaisi Ratsuparlamentin jossa keskustelevat aiheesta jos joku ei vielä huomannut ja on kiinnostunut kuuntelemaan.

Lähettäjä: Jep jep 
Päivämäärä:   26.6.26 22:06:27

Voi Tomppa Tomppa, ole varovainen.

Lähettäjä: Lisähappi 
Päivämäärä:   26.6.26 22:25:56

Ja sieltähän se taas pasahti arvaus kohdilleen! Hujon ex PJ kaipailee relevanssia ja valtaa. Onhan se kurjaa olla sivussa. Tästä se valtapeli vaan kovenee. Ei ne menneisyyden tekemiset niin kaukana menneisyydessä ole, että ei muistettaisi. Hänenkö profiili on nyt se mitä lajiliitto tarvitsee. Harmaat estehemmot, emme ylläty. Ilmankos nykyisen PJ:n puoluekannasta on esitetty jos jonkinlaista näkemystä. TG:llä ei ole mitään luottamusta jäsenistössä. Tiukkaa hovia tottunut pitämään.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   26.6.26 23:04:45

En tiedä, mut hieno podcast, kiitos hu ja osallistujat !

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.6.26 23:06:43

Jopa HU:lta rimanalitus. 1.40 minuuttia editoimatonta hallituksen arvostelua ja Tom Gordin puhumassa avoimuudesta ja demokratiasta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.6.26 23:10:38

HU:ta kulemma kiinnosta vain journalismi, mutta kiperimpiin kysymyksiin ei ole siltikään kanttia ottaa kantaa. Sen verran kumarretaan SRL suuntaan :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.6.26 23:24:50

Oli hyvä paneeli! Virkistävä. Hyvät keskustelijat. Hyvä että asioista puhutaan ja tuotiin myös pöytään terävyyttä ja hyviä huomioita kokouskäytäntöön.

Ja lisää tuli huomioita siitä missä ylimääräisessä kokouksessa toimi kokouksen puheenjohtaja väärin. Ei todellakaan ole oikea henkilö tämä toimimaan enää missään kokouksessa puheenjohtajana. Alkaa kuulostamaan, että hän ollut hallituksen neuvonantajana näissä gdpr-höpötyksissä ja kaikissa tuulesta temmatuista perusteluissa.

Lisäksi kun puhuttiin tästä uudesta avoimesta tavasta äänestyksen suhteen, niin totta, se on säännöissä. Mutta jostain syystä liittoon oli muodostunut vakiintunut tapa toimia äänestysten suhteen eikä avointa äänestystä ollut käytetty. Nyt se on ja ne äänestyksen tulee liittää pöytäkirjan kanssa kokousmateriaaliin. Edelleen puuttuu esim. ylimääräisen liittokokouksen tiedot!

Hallitus ja toimisto, missä on ehdokkaat tai tiedote miksi ei ole ehdokkaita esiteltynä? Vai onko taas noloa kun on taas päätetty toimia vähän niin kuin ei saa? Jos kaikki ollaan vaan hiljaa ja lakaistaan tämäkin maton alle? Hitsi kun kokouskutsua ei enää saa muokattua. Oispa taikapölyä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.6.26 23:25:51

Vuoden vitsi tuo: Tomppa tohkeissaan pölisee kaikista maailman aiheista avoimuudesta! Jösses mikä sokeus omaan tapaan toimia. Miten toi HU näihin lähtee nyt jatkuvasti mukaan? Kirjoittaisivat urheilusta vaihteeksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.6.26 23:32:08

-
“HU:ta kiinnostaa vain journalismi” on vähän hassu moite, koska se on nimenomaan lehden perustehtävä.

Jos kritiikki on se, ettei lehti ota kantaa, kritiikki kohdistuu väärään asiaan. Uutisjournalismin tehtävä ei ole ottaa osapuolen roolia, vaan selvittää faktat. Oikea kysymys on, onko lehti kysynyt olennaiset kysymykset ja julkaissut olennaiset tiedot.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   26.6.26 23:32:53

Pitää laittaa edelliten kokousten pöytäkirjantarkastajat ja toiminnan tarkastaja tilille sääntöjen vastaisesta toiminnasta

Lähettäjä: Lisähappi 
Päivämäärä:   26.6.26 23:35:49

Kivasti on selvinnyt kevään junttauksen taustavoimat. Moni olisi äänestänyt kannatuksen puolesta vaikka hallitus olisi siellä nukkunut kokouksessa kun vahtiehtona olisi nuo taustavoimat. Ihan ei Jaana itse keksinyt lähettää adresseja ja avoimia kirjeitä.

Lähettäjä: md 
Päivämäärä:   26.6.26 23:46:34

"Miten toi HU näihin lähtee nyt jatkuvasti mukaan? "

Sanoihan L heti alussa että nämä jutut on kiinnostaneet lukijoita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.6.26 23:48:56

Vaikea ajatella, että tämä olisi objektiivista journalismia. Mäkki, HU ja Gordin ovat samaa junttaa jonka takana on Gordinin epäonnistuminen hujossa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.6.26 23:50:45

Onko jollekkin ollut tähän saakka epäselvää kuka taustalla häärii… ?

Tämä meni jo yli hu:lta, eikö median piisi olla puolueeton? Vaikka aiemminkin selkeästi hallitusta vastaan uutisoinut, niin nyt jo todella uskomatonta toimintaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.26 00:11:31

Miks ihmeessä kuvittelette ettei SRL:n hallituksesta ole pyydetty tonne osallistujaa?

Lähettäjä: Hmmm 
Päivämäärä:   27.6.26 00:12:17

Mielenkiintoinen asia tässä on se, että mukaan ei ilmeisesti ole uskaltautunut yksikään, jolla on jotain liityntää liittoon. Tarkoitan sellaista tahoa, jolla olisi jotain menetettävää. Se kertoo aika paljon asioista. Ei uskalleta sanoa asioita ääneen, kun pelätään kostoiskua. Aika rohkea veto keskusteluun osallistujilta. En tunne heistä ketään henkilökohtaisesti, mutta toivon, ettei heitä niin haittaa, vaikka kuraa tulee niskaan. Sitä näytetään jo heiteltävän oikein olan takaa.

Joka tapauksessa, loistava avaus HU:lta. Ravipuolella tuollainen jo on. Ja loistavaa keskustelua asioista niiden oikeilla nimillä. Varmasti moni on 110 prosenttisesti samaa mieltä. Hienoa, että joku uskaltaa. Respekt.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   27.6.26 00:13:00

Näillä “juntta”-puheilla yritetään viedä keskustelu jälleen kerran pois itse asiasta. Kyse ei ole mistään taustavoimista, vaan hallituksen vastuusta: menetetyistä avustuksista, huolellisuusvelvoitteen laiminlyönnistä ja tiedonsaannin estämisestä.
Jos paras puolustus on leimata muita, se kertoo riittävästi. Asiakirjat, eurot ja päätökset ratkaisevat, ei vihjailut “taustalla häärivistä” henkilöistä. Hallitus on häärinyt tämän sopan, ei kukaan muu.

Lähettäjä: Ai hitsi 
Päivämäärä:   27.6.26 00:17:59

Ei hitto, haluaisin olla nyt kärpäsenä seinällä hallituksen jäsenten kotona, tai missä sitten lienevätkin :) Sieltä tuli faktaa siitä, miten vi...un persiilleen ovat asiansa hoitaneet. Ja tosiaan, missä se ehdokaslista ja vaalivaliokunnan lausunto luuraa :)

Lähettäjä: Lisähappi 
Päivämäärä:   27.6.26 00:21:41

No joo kun alkaa olla muumioiden paluu ja tässä hallintosotkussa ei nyt enää oikein ole uusia aiheita. Ensi viikolla on kokous ja siitä sitten eteenpäin. Kaikki eivät halua mennä eteenpäin, ja se on hyväksyttävää. Voi olla että tämä vastoinkäyminen ja sotku ovat aiheuttaneet niin syvää mielipahaa että ei vaan halua olla harrastamassa mukana. Niin käy kun joku kriisi osuu kohdalle. Tämän kriisin vain nostivat ihan maksimi sfääreihin juuri nämä verhotut, vanhat tutut, ystävällisen median avulla osin. Kun kyse on virheestä ja siitä miten huolellisesti, tai huolimattomasti hallitus on asioita hoitanut. Kun siinä ei ketään polteta roviolla, vaan tehdään kokonaisuuden arviointia. Ja kun tylsää mutta totta, huonompaan ei kannata vaihtaa. Ja äkillisiä päätöksiä ei kannata rynnätä tekemään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.26 00:24:51

Taas siellä name droppaillaan.

Kyllä tässä taustalla on hallituksen totaalinen epäonnistuminen. Pitkäaikainen huono asioiden hoito. Liittokokousten päätösten pitkäaikainen yli kävely, luotu toimintakulttuuri, joka ei kestä tarkastelua mistään suunnasta. Rahojen tuhlailu ohi talousarvion, tiedotus. Epäluottamus. Täysi kyvyttömyys hoitaa liiton taloutta ja hallintoa.
Pitääkö taas muistuttaa vaikka tuorein esimerkki on vielä selittelemättä siitä että hallitus ei noudata yhdistyslakia, ei sääntöjä eikä olemassa olevia kirjallisia ohjeita. Kenen vika tällä kertaa on esimerkiksi koolle kutsuttu jatkokokous, jonne lisätty asioita? Ei vissiin ainakaan hallituksen. Juntta vissiin tämänkin takana eikö? Maagisesti vissiin hypnotisoi hallitusta tekemään kerta toisensa jälkeen lain vastaisia toimia, eikö niin?

Tämän erittäin vahingollisen toimintatavan vuoksi liitto on menettänyt yli 330 000 suoraan rahaa ja taloudelliset lisävahingot tämän hallituksen aiheuttaman sotkun myötä tulevat olemaan suuret.

Tilintarkastajan, hallituksen oman selvityksen sekä liittokokouksen tarkastustyöryhmän mukaan hallitus on toiminut lain vastaisesti.

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   27.6.26 00:31:45

"Mannisen puudelit"! :D

Kuule. Vaikka Manninen on sinulle joku maaninen ongelma ja vihan kohde, kaikille ei ole. Koita nyt vaan hyväksyä se ja lopettaa täällä sekoilu.

Lähettäjä: Lisähappi 
Päivämäärä:   27.6.26 00:43:11

Olisihan voinut asiat mennä niin että olisi jo 18.4. äänestetty niin että vastuuvapautta ei myönnetä ja että teetetään erityistilintarkastus. Sehän oli NN joka ilmoitti pitävänsä kokousta laittomana. No turha jossitella, ensi viikolla on kokous. Tuo eronneen hallituksen jäsenen valinnan lisäys on huonoa harkintaa ja ihan tämä että kyse on yhä samasta, jo aloitetusta kokouksesta, mikä on epätavallinen kokoustamisen tapa. Normaalisti asialistalle voisi lisätä asioita, kuten henkilövalinta. Ei nyt kun kokous on jo aloitettu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.26 00:49:59

Oikeastiko jengi kuvittelee HU pitävän keskustelun aiheena SRL ja ettei se olisi kutsunut paikalle edustajaa hallituksesta?

Sieltähän on säännönmukaisesti kieltäydytty, kun ei edustusta näkynyt. Meinaatteko tosiaan, että keskusteluita ei käydä ollenkaan siksi että se osapuoli joka ei halua että aiheesta keskustellaan ollenkaan, ei osallistu?
Sehän olisi varsin kätevää.

Lähettäjä: joopa joo 
Päivämäärä:   27.6.26 00:55:56

Jaahas, näin onkin nyt taas pyh. Ei täällä kukaan sen enempää sekoile kuin sinä itse. Jokos otit ilta-Peratsinin? .

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   27.6.26 01:01:07

Mitäpä jos nimimerkin vaihtelusta syyttelee henkilö joka sitä vain itse harrastaa. Kuten kaikesta muustakin tähän mennessä. Syyllistyy ihan kaikkeen mistä hallitusta tai Mannista syyttelee.

Lähettäjä: joopa joo 
Päivämäärä:   27.6.26 01:04:10

Tuskin sentään. Otapa nyt se Peratsin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.26 01:10:59

pyh, eihän tilintarkastaja kirjoittanut lausuntoon että hevostalli.net anonyymit ovat toimineet lain vastaisesti. Kyllä siellä lukee hallitus.

Lähettäjä: joopa joo 
Päivämäärä:   27.6.26 01:25:29

Hyvin sanottu, . . Kuolen hymyyn.

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   27.6.26 01:50:11

Enpä ole ikinä kuullutkaan moisesta. Mutta enpä ihmettele jos jollekin tällä moiset lääkkeet ovat tuttuja.

. = Mäkinen

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   27.6.26 01:52:04

"Ja kun tylsää mutta totta, huonompaan ei kannata vaihtaa. "

Tämä!

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   27.6.26 02:13:08

Taitaa olla taas maanisen harhaista tai jopa vainoharhaista nähdä Mäkistä joka paikassa. Mutta sellainenhan on sinulle tuttua, pyh = m = jne. Kova päähänpinttymä on sinulle tuosta Mäkisestä tullut.

Lähettäjä: OOOO 
Päivämäärä:   27.6.26 04:14:22

Joo ja meitä Mäkisiä riittää. Eikä etunimi ole Jaana vai kuka hän nyt oli.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.26 06:27:39

Talousarvio ei ole yhdentekevä paperi, vaan liittokokouksen hyväksymä taloudellinen suunnitelma.
Tämä hallitus ei ole yhtenäkään vuonna pysynyt siinä vaan on aina tuonut kokoukselle (ikävän) yllätyksen. Ja viestintä ennalta on aina ollut jäsenistöä harhaanjohtavaa.

Kun lukuja on pyydetty selventämään, on talousasioista vastuussa oleva ilmoittanut lukujen olevan käytössä LAIN mukaisesti. Kun on kysytty poikkeamista liittokokouksen hyväksymästä talousarviosta, on vastaus ollut sehän on talousARVIO. Nämä näkemykset eivät kestä tarkastelua eikä niille ole pitäviä perusteluja, ja tässä käytetään jo hyvin tutuksi tullutta toimintatapaa, jossa asiasta kysymistä jatkava tällaisten kommenttien jälkeen leimataan vaikeaksi juntta jankkaajaksi, henkilökohtaista kaunaa kantavaksi, lääkityksen tarpeessa olevaksi sekopääksi, jopa esitetään asia henkilökohtaiseksi ajojahdiksi.

Tämä ei ole riittävä vastaus. Jos talousarviosta poiketaan toistuvasti ja merkittävästi, hallituksen on pystyttävä avoimesti selittämään miksi, millä päätöksillä ja millä vaikutuksilla.
Liittokokous ei ole missään vaiheessa antanut hallitukselle mandaattia syödä liiton omaa pääomaa noin 600 000 euroa. Jos kyse olisi ollut tietoisista panostuksista tulevaisuuteen, kehitykseen tai jäsenistön kannalta perusteltuihin uudistuksiin, niiden olisi pitänyt perustua jäsenistön päätöksiin ja avoimeen taloudelliseen arviointiin. Nyt tällaisia päätöksiä ei ole tehty, eikä vastaavia tuloksia ole nähtävissä edes hallituksen omissa toimissa.

Tässä on päällekkäin useita ongelmakerroksia: liittokokouksen päätösten toteuttamatta jättäminen, talousarvioiden toistuva pettäminen, oman pääoman merkittävä heikkeneminen, puutteellinen talousviestintä sekä se, että jäsenistölle annettu kuva ei vastaa asiakirjoista ilmenevää kokonaisuutta.

Kyse ei siten ole yksittäisestä “valitettavasta virheestä”, vaikka hallitus pyrkii niin asiaa sanoittamaan. Hallitus odotti tarkempia selvityksiä löytääkseen tälle asialle sopivan sanoituksen, mutta kaiken selvityksen jälkeenkin viesti näyttää olevan sama: kyse oli virheestä, nyt pitää puhaltaa yhteen hiileen ja antaa asioiden olla.

Ei pidä.

Nyt ei ole aika ohittaa asiaa, vaientaa keskustelua tai kuitata tapahtunutta jälkikäteen harmillisena poikkeamana. Nyt on aika pysäyttää toimintakulttuuri, jossa liittokokouksen päätökset, talousarvio, avoimuus ja jäsenistön tiedonsaanti näyttävät jääneen hallituksen oman harkinnan alle.

Lähettäjä: /// 
Päivämäärä:   27.6.26 06:53:47

Luen yleensä aamuisin tämän ketjun ja kiitos klo 27.6.26 06:27:39 pisteelle, joka palautti keskustelun raiteeilleen ja itse aiheeseen. Kysymys on nimenomaan siitä miten SRL:ssä on taloutta hoidettu ja kaikki siihen liittyvä alkaen tosiaan hyvin epämääräisistä vastauksista, joiden tarkoitus on joko ollut peitellä sitä mihin rahat ovat kuluneet tai sitten ollaan vaan oltu niin tyhmiä, ettei olla ymmärretty talouslukuja (onhan meillä Suomessa näitäkin kansalaisia, joilla pikavipit vievät lopulta luottotiedottomuuteen).

Sille jollekin ketjun alkuun tiedoksi, että tämä on nimimerkkini ja yksi ja sama. On sinun korviesi välissä tuo ajatus, että tässä nimimerkkiäni muuttelisin aikani kuluksi.Toisaalta ihan hyvä, että esitit hölmön arvelusi. Se kertoo juurikin siitä, että ketjuun kirjoittaa väkeä, joka ei tilanteen vakavuutta ymmärrä vaan tosiaan keksitään sitten kaikenmaailman hölmöjä väitteitä.

Ja vielä HU:sta: Ovat näköjään ymmärtäneet, että tämä rahojen kuluminen johonkin on asia, jota kannattaa seurata. Tämä on oikeasti ISO asia.

Lähettäjä: iustitia 
Päivämäärä:   27.6.26 07:38:05

Pisteelle kiitos siitä, että muistutit talousarvio-asiasta.

Vaikka talousarvio kuulostaa siltä, että kyse on jostain muusta, kuin noudatettavaksi tarkoitetusta asiakirjasta, näin ei suinkaan ole. Talousarvio on asiakirja, jonka yhdistyksessä päätösvaltaa käyttävät taho eli liiton kokous, on hyväksynyt. Sen pitäisi ohjata hallituksen toimintaa. Menopuoli on jossain määrin lukittu. Jos siitä on tarve poiketa, asia pitäisi tuoda liiton kokouksen päätettäväksi, koska hallituksella ei ole toimivaltaa poiketa yhdistyksen kokouksen päätöksestä. Sen sijaan tulopuoli on arvio. Mutta jos se jostain syystä ei pidä, hallituksen tulisi tilikauden aikana ryhtyä toimenpiteisiin ja tasapainottaa menot vastaamaan kuluja. Jos se ei näin tee, se toimii yhdistyslain vastaisesti eli huolimattomasti.

Yllä oleva on hallituksen tärkein tehtävä ja nyt näyttää siltä että kaikkea muuta on tehty, paitsi hoidettu yhdistyksen omaisuutta.

Jäsenistön onkin syytä olla tarkkana seuraavaa talousarviota päätettäessä. Se voi myös leikata kuluja. Ja hallituksen on sitten keksittävä, miten se tehdään. Yhdistyksen kokous päättää, paljonko rahaa hallituksella on käytössä ja siksi kokouksessa on oikeus vaatia selvitystä, mitä budjetin lukuihin on sisällytetty. Jos hallitus ei selvitä asiaa sillä tarkkuudella, kuin jäsenistö haluaa, ei pidä hyväksyä budjettia.

Ihan samalla tavalla lukuja on avattava kevätkokouksessa. Jos hallitus ei tätä tee, vastuuvapautta ei tule myöntää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.26 08:27:12

Hallituksen olisi tullut viipymättä tiedottaa jäsenistölle, että kokouskutsussa oleva kohta 5.1 on virheellinen eikä asiaa voida käsitellä kevätkokouksen jatkokokouksessa. Jos se tähän päätelmään on tullut?

Tilanne on hallinnollisesti ongelmallinen.

Hallitus on ilmoittanut jäsenistölle, että vaalivaliokunnan lausunto julkaistaan määräaikaan mennessä. Määräaika on ohitettu. Lisätietoa ei ole julkaistu. Asiaa ei ole myöskään virallisesti peruttu, oikaistu tai selitetty. Kokousaineisto antaa edelleen vaikutelman, että kohta 5.1 on esityslistalla ja että henkilövalinta olisi tulossa kokouksen käsiteltäväksi. Lisätietojen linkkisivu on tyhjennetty.

Jos hallitus on ymmärtänyt (lukenut täältä?), ettei hallituksen täydentämistä voida tuoda kevätkokouksen jatkokokoukseen päätettäväksi, sen olisi tullut tiedottaa jäsenistölle selkeästi, että kohtaa 5.1 ei käsitellä. Jos taas hallitus edelleen katsoo voivansa tuoda asian kokoukseen, sen olisi tullut julkaista lupaamansa vaalivaliokunnan lausunto ja muu valmisteluaineisto ilmoittamassaan määräajassa.

Nyt hallitus on tehnyt hallinnollisesti huonoimman mahdollisen ratkaisun: jättänyt asian epäselväksi.

Liiton asioita ei voida hoitaa näin. Kyse ei ole yksittäisestä viestintävirheestä, vaan osasta jatkuvaa, peräkkäistä ja toistuvaa hallinnollisten ongelmien ketjua. Hallituksen toiminnassa korostuu jälleen kerran se, ettei se tunnista oman toimivaltansa, sääntöjen ja hyvän hallinnon rajoja edes tilanteessa, jossa siihen kohdistuu jo valmiiksi vakavia luottamuskysymyksiä.

Tällaisessa tilanteessa vastuullinen hallitus ei jättäisi jäsenistöä arvailemaan. Se oikaisisi virheensä avoimesti, tiedottaisi asiasta viipymättä ja varmistaisi, ettei kokouksessa synny epäselvyyttä siitä, mitä asioita voidaan lain, sääntöjen ja liiton omien kirjallisten ohjeiden mukaan käsitellä.

Mutta eihän nämä tähän pysty. Ei millään.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   27.6.26 09:11:03

Vastuuvapauden myöntäminen on aina tilikausi kohtainen. Jos luette materiaalit, huomaatte, että istuvan hallituksen kohdalta ne on jo aikanaan ajoissa korjattu totuuden mukaisiksi. Toki hyvin epämääräisesti. Sekin kyllä varsin tavanomaista tilinpäätöksissä. Eivät edes PSB ja AAW sitä valitettavasti pystyneet huomaamaan muutamia vuosia sitten.

Yhdistyslain mukaista on myös uuden jäsenen valinta, kesken kautta, jos ei ole varajäsen hallintoa käytössä. Näin toimittaisiin myös esim.kuolemantapauksessa kuin myös eroamisessa. (Mahdollisuus olisi myös jatkaa loppu kausi vajaalla hallituksella)

Todella ikävää lajin kannalta, että taas epäasiallinen kokous tulossa, jossa osa ei osaa käyttäytyä, kuten aikuisten kuuluisi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.26 09:15:14

Ei kai nyt pystynyt huomaamaan, kun lukuja ei pyynnöstä huolimatta annettu ja avattu. Jos olisi annettu, olisi tämä asia huomattu ajoissa, eikä tätä olisi päässyt käymään..

Toisekseen, jos 2021 ja 2022 asioista olisi jäsenistölle kerrottu rehellisesti asiat, kuten olisi pitänyt, niin tämän pj ja hallituksen tie olisi tyssännyt jo silloin. Eikä näin ollen olisi koko 600 000 rahaa hassattu taivaan tuuliin ja olisi jo hyvin erilailla seurojen jäsenten asiat. Esimerkiksi edunvalvonta olisi varmasti onnistunut paremmin, kuten vakuutusturva olisi kaikkien jäsenten osalta kunnossa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.26 09:17:04

Uuden jäsenen valinnassa täytyy noudattaa silti yhdistyslakia, liiton sääntöjä ja olemassa olevia kirjallisia tapoja. Sehän on kovin epäselvää tälle hallitukselle.
Jälki sen mukaista. Sotkua sotkun perään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.26 09:17:31

Todella ikävää että edustajien täytyy pelätä hallituksen jäsenten käytöstä.

Lähettäjä: Korjaus 
Päivämäärä:   27.6.26 09:33:21

Tottakai hallituksen jäsenistöä saa tilikauden aikana täydentää. Se täytyy kuitenkin tehdä yhdistyslain ja siihen liittyvien oikeusperiaatteiden mukaisesti.

Koska kyse on jatkokokouksesta, sen esityslistalla voi olla vain sellaisia asioita, jotka on mainittu alkuperäisessä kokouskutsussa.

Jos hallitus haluaa, että hallitusta täydennetään, sitä varten tulee kutsua uusi kokous koolle.

Koska kyse on henkilövaalista, tulee noudattaa myös yhdistysdemokratian periaatteita. Tähän sisältyy, että jäsenistöllä on mahdollisuus riittävän ajan puitteissa esittää ehdokkaita ja että ehdokkailla on mahdollisuus tehdä vaalityötä ja että jäsenistöllä on aikaa perehtyä ehdokkaiden osaamiseen. Jos ehdokaslista julkistetaan pari päivää ennen kokousta, se ei ole yhdistysdemokratian mukaista. Yhdistysdemokratialla on yhdistystoiminnassa hyvin vahva asema.
--

Lähettäjä: !
Päivämäärä: 27.6.26 09:11:03

Vastuuvapauden myöntäminen on aina tilikausi kohtainen. Jos luette materiaalit, huomaatte, että istuvan hallituksen kohdalta ne on jo aikanaan ajoissa korjattu totuuden mukaisiksi. Toki hyvin epämääräisesti. Sekin kyllä varsin tavanomaista tilinpäätöksissä. Eivät edes PSB ja AAW sitä valitettavasti pystyneet huomaamaan muutamia vuosia sitten.

Yhdistyslain mukaista on myös uuden jäsenen valinta, kesken kautta, jos ei ole varajäsen hallintoa käytössä. Näin toimittaisiin myös esim.kuolemantapauksessa kuin myös eroamisessa. (Mahdollisuus olisi myös jatkaa loppu kausi vajaalla hallituksella)

Todella ikävää lajin kannalta, että taas epäasiallinen kokous tulossa, jossa osa ei osaa käyttäytyä, kuten aikuisten kuuluisi.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   27.6.26 10:30:02

Korjaus nimimerkki ei korjannut mitään. Onko edes lukenut kaikki kokousmateriaalit tarkkaan ja SRL:n yhdistyksen säännöt...toki myös yleinen yhdistyslaki kaiken takana. Ei tästä sen enempää. Tiistaina todetaan, kuinka oikeusvaltio toimii, vaikka se osaa harmittaakiin.

Lähettäjä: Lisähappi 
Päivämäärä:   27.6.26 11:10:21

Korjaus taisi korjata sitä, että kyllä nyt on kyse kokouksesta, joka on jo aloitettu. Hyvin poikkeuksellista. Kenenkään tarvitse pelätä ketään, ei kokouksessa eikä muuallakaan. Siellä on häirintäyhteyshenkilö ja ihan normaalia porukkaa. Vain täällä netissä on pelkotiloja kokevia nimimerkkejä. Ja eiköhän siellä tuo videoistaan tutuksi jo vuosien ajan tullut saa aikaan jonkun oudon tilanteen. Kannattaa pitää silmällä miten eräille aina sattuu ja tapahtuu... Kiva että joopa joo palasit parrasvaloihin!

Lähettäjä: Korjaus 
Päivämäärä:   27.6.26 11:14:01

Olen kyllä lukenut myös SRL:n säännöt. Ne eivät ole mitenkään ristiriidassa kirjoitukseni kanssa. Se, että säännöissä on todettu tietty hallituksen jäsenten lukumäärä, ei oikeuta tekemään jäsenten valintaa yhdistyslain ja -oikeusperiaatteiden vastaisesti. Hallitus voi tällaisessa tapauksessa jatkaa vaikka vajaalukuisena, mikäli sitä ei voida välittömästi täydentää. Siihen on myös hallituksella velvollisuus. Myöskään vaalivaliokunnan olemassaolo ei tarkoita sitä, etteikö ehdokkaita pitäisi tuoda julkisuuteen kokousta aiemmin ja hyvissä ajoin, koska se kuuluu yhdistysdemokratiaan, että jäsenet voivat päättää, ketä haluavat äänestää. Myöskään jatkokokouksen listalle ei voi lisätä näin tärkeää asiaa kuin hallituksen jäsenen valinta, vaikka siellä lukee muut asiat. Hallituksen jäsenen valinta pitää aina kirjata kokouskutsuun, ja koska tämä on jatkokokous, ei ole riittävä, että se todetaan jatkokokouksen kutsussa. Muissa asioissa voidaan käsitellä vähämerkityksisempiä asioita.

---

Lähettäjä: !
Päivämäärä: 27.6.26 10:30:02

Korjaus nimimerkki ei korjannut mitään. Onko edes lukenut kaikki kokousmateriaalit tarkkaan ja SRL:n yhdistyksen säännöt...toki myös yleinen yhdistyslaki kaiken takana. Ei tästä sen enempää. Tiistaina todetaan, kuinka oikeusvaltio toimii, vaikka se osaa harmittaakiin.

Lähettäjä: Lisähappi 
Päivämäärä:   27.6.26 11:32:52

Tuo miten talouden asiat tulisi organisoida ja ohjata liitossa, on se peruskysymys, joka on ratkaistava. Kun katsoo, vaikka ihan sinne TG:n kausiin asti hommaa, niin on ollut aikojen saatossa mitä erilaisimpia titteleitä asioita hoitavilla. Nyt jos ei upota ihan sinne 1990-luvulle, ja katsotaan viimeiset 10 vuotta niin hallituksen ohjauksessa on ollut pääsihteeri ja toiminnanjohtaja, joiden päävastuu on ollut talous. Tämä kuka tekee mitä, ja raportoi miten ja miten usein, on saatava selväksi. Raportit saadaan järjestelmistä ja välitilinpäätös yms. eivät vaadi kohtuuttomasti lisää työtä. Kun on nämä, tiedotus ottaa tavaksi tiedottaa. Kun joku myöhässä, se kerrotaan. Kun täydennystä pyydetään, se täydennys laaditaan ja lähetetään. Uudella puheenjohtajalla tulee olla vahva johtamisen ja talouden osaamisen näyttö. Ei riitä hevosurheilun asiantuntijuus. Ei riitä pelkkä ison seuran puheenjohtajuus.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   27.6.26 13:31:55

Onneksi tämä keskustelu loppuu pian

Lähettäjä: cc 
Päivämäärä:   27.6.26 13:39:31

Mitenhän käytännössä. Jos liitto haluaisi korvauksia niiin kenen sitä tulisi selvittää. Kun 2026 hallitus on 6/7 sama kuin vuoden 2025 hallitus niin epätodennäköistä että se selvittäisi. Hallitus vaihtoon?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.26 13:58:31

Kyllä hallitus vaihtoon, nykyinen hallitus ei ole uskottava taho selvittämään omia korvausvastuitaan. Etenkin kun jo nähtiin miten se käyttäytyi kun liittokokouksen päättämä työryhmä yritti asiaa selvittää liittokokouksen yksimielisellä päätöksellä.

Kun aidosti halutaan arvioida korvausvaatimuksia, tarvitaan joko esteetön uusi hallitus tai vähintään liittokokouksen päätöksellä asetettu riippumaton selvitysmalli, jonka nykyinen hallitus ei voi vesittää rajauksilla, aineiston pimittämisellä tai viivyttelyllä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.26 15:04:23

Vuosikertomuksen mukaan SRL on tehnyt aktiivista edunvalvontatyötä.

Tarkistin juuri avoimuusrekisterin https://avoimuusrekisteri.fi/ilmoitukset/toimintailmoitukset

Joko SRL on tehnyt vuosikertomuksessa kuvatulla tavalla aktiivista, eduskuntaan ja ministeriöihin kohdistuvaa vaikuttamistyötä, jolloin avoimuusrekisteri-ilmoitusten puuttuminen herättää perustellun kysymyksen ilmoitusvelvollisuuden noudattamisesta, tai sitten vuosikertomuksen kuvaus aktiivisesta vuoropuhelusta ja keskeisestä edunvalvonnasta antaa toiminnan laajuudesta vahvemman kuvan kuin konkreettinen toiminta tukee. Voisi kuvitella yhteiskuntavaikuttajan roolissa olevan yhdistyksen hallituksen jäsenen pitäisi vähintään tunnistaa avoimuusrekisteri?

Avoimuusrekisteri:

Lain piiriin kuuluu yksittäisiin kansanedustajiin tai ministeriöihin kohdistuvan vaikuttamistoiminnan lisäksi eduskunta-avustajiin, eduskunnan kansliaan ja eduskuntaryhmien henkilökuntaan kohdistuva vaikuttaminen. Myös ministereiden erityisavustajiin, ministerin toimikaudeksi nimettyihin valtiosihteereihin, ministeriöiden henkilökuntaan tai niiden asettamiin selvityshenkilöihin kohdistuva lobbaus kuuluu ilmoitusvelvollisuuden piiriin.

Poikkeukset ilmoitusvelvollisuudesta
Mikäli organisaation edellä mainittuihin tahoihin kohdistama vaikuttamistoiminta jää hyvin vähäiseksi, avoimuusrekisteriin ilmoittautuminen ei ole pakollista. Tällainen vähäiseksi vaikuttamistoiminnaksi on laissa määritelty yhteydenpito, joka sisältää yhteensä enintään viisi yksittäistä yhteydenottoa yhteen tai useampaan vaikuttamistoiminnan kohteeseen kalenterivuoden aikana.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   27.6.26 18:39:28

HU:n podcast on kyllä hyvä ja neutraalisti tapahtunutta käsittelevä tietopläjäys juridiikan tarkennuksineen. Kannatta katsoa, varsinkin ennen 30.6. kokousta. Suosittelen myös K. Kyrklundille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.26 18:40:14

Olen nyt päässyt analysoimaan toimintasuunnitelmaa, kuten yltä voi todeta. Kiinnostaako teitä kuulla muitakin tarkempia johtopäätöksiä kyseistä kuvaelmasta?

Lähettäjä: wii 
Päivämäärä:   27.6.26 18:55:17

Tykkäsin myös tuosta HU podista! Se tiivisti hyvin tämän sopan ydintä selkeämmäksi ainakin minulle + keskustelussa nostettiin esille tärkeitä lakiin liittyviä pointteja

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   27.6.26 19:15:25

Tomin kosto onnistuu, koska ihmisillä on lyhyt muisti ja paha tahto.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   27.6.26 19:21:50

Gordin on kuitenkin pitkän linjan toimija, kuuntelisin

Lähettäjä: Öö 
Päivämäärä:   27.6.26 19:29:31

Hallitus toiminut lainvastaisesti usealla eri tavalla ja täällä yritetään kääntää keskustelu kostoksi.
Valoja päälle.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   27.6.26 19:32:34

Hallitus on ollut huolimaton.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.26 19:36:12

Peittely on rikollista. >Ja jotain muutakin peitellään.

Lähettäjä: -:-:-:- 
Päivämäärä:   27.6.26 19:37:16

Gordin puhuu täyttä asiaa Mannisen johtamistavoista ja -tuloksista. Saalinki kommentoi asiantuntevasti laillisuusasioita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.26 19:40:18

Vai että kostoa oma sekä laiton että huolimaton toiminta.. kaikkea sitä selitykseksi kuulee, mutta selittäjät varmaan näitä lääke-juopottelu sekakäyttäjiä.
Tai sitten yleissivistys alle nolla valkohattuisia tonttuja kuten KKKKK.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   27.6.26 20:47:49

Huh huh mitä tekstiä taas. Kannattaa katsoa kokonaisuutta. Uupuneesta toimarista huolimatta homma on hoidettu ihan hyvin. Eikä taastusti parempaakaan ole tosiaan tarjolla. Nykyinen hallitus voi hyvin jatkaa ja siivota onat sotkunsa. Uutta verta peliin ensi kaudelle.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   27.6.26 20:50:05

Hohhoijaa näitä kosto-puheita. Jos SRL:n kaltainen liitto olisi todella yhden ihmisen kaadettavissa, ongelma ei olisi siinä ihmisessä vaan liiton johtamisessa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.26 20:56:20

Huh huh mitä väitteitä taas. Tilintarkastajan huomautus lain rikkomisesta kohdistuu hallitukseen, ei toiminnanjohtajaan.
Hallitus vastaa yhdistyksen hallinnosta ja varainhoidon huolellisuudesta. Yli 330 000 euron menetettyjä avustuksia, oman pääoman järkyttävän suurta sulamista ja tarkastusryhmän työn estämistä ei kuitata sillä, että “homma on hoidettu ihan hyvin”. Ei ole.

Lähettäjä: rivijäsen 
Päivämäärä:   27.6.26 21:03:29

Minua ei tässä vaiheessa edes niinkään kiinnosta mitkään vahingonkorvaukset. Mutta tärkeämpää on olla antamatta vastuuvapautta ja perattava erityistilintarkastuksella kaikki mitä on perattavissa. Ja sen jälkeen huolehtia, että toiminta on avointa ja tällaista ei pääse tapahtumaan enää uudelleen ja jatkossa ohjeita, lakeja jne. todellakin noudatetaan.

Lähettäjä: xxx 
Päivämäärä:   27.6.26 21:28:26

Meillä seura lähetti sähköpostitse jäsenistölle tiedon, mitä aikovat ensi viikon kokouksessa äänestää. Arvostan avoimuutta ja ainakin oman oikeustajuni mukaan hyvin tehtyä päätöstä.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   27.6.26 21:28:48

Kuule, kun yhteisön toiminnassa on muitakin osa-alueita kun talous.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.26 21:46:32

Ei tämä saa kyllä muiltakaan osa-alueilta pisteitä kotiin.
Millähän se yhteisö toimii kun rahoitusta ei saa ja pääomakin on syöty?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.26 21:52:13

Totta, yhteisön toiminnassa on muitakin osa-alueita kuin talous (jonka tehokkuudesta ei ole edes puhuttu, pitäisi varmaan).
Katsotaan siis niitä muitakin:edunvalvonta, byrokratian kasvu, toiminnan vetovoima (jäsenkehitys, kilpailujen lähtijämäärä, kilpailujen määrä), jäsenistön tiedonsaanti, liittokokousten päätösten toimeenpano ja seuroille tuotettu konkreettinen lisäarvo. Ei kokonaisuus näytä niilläkään mittareilla kovin vakuuttavalta.
Palkallisella työajalla tuotettu jäsenpalvelu on tasoa post it -lappu -työpajat ja yleisluontoiset “kysykää jäseniltä mitä toimintaa he toivovat” -vinkit, samalla kun kulut kasvavat, byrokratia lisääntyy ja edunvalvonnan tulokset jäävät epäselviksi/heikoiksi, kysyn vaan, mitä vastinetta tuotetaan jäsenille.

Talous on vain yksi oire.
Varsinainen pihvi on johtamisen, vaikuttavuuden ja vastuun taso koko liitossa.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   27.6.26 22:05:57

Siinäpä siis vai sinun näkemyksesi. Yksi mielipide. Ja niitä riittää. Toiminnantarkastajan näkemys on vain yksi mielipide. Kannattaisi alkaa kunnioittaa muidenkin näkemyksiä.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   27.6.26 22:08:04

Ja ei, nuo eivät ole yhteisötoiminnan osa-alueita. :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.26 22:13:50

En ole sanonut, etten kunnioittaisi muiden mielipiteitä, siitä ei ole kyse.
Olen vain eri mieltä siitä, että asiat olisi tehty hyvin.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   27.6.26 22:15:26

Mistä näkee miten oma seura äänestää? Katsoin kevään kokouksen äänestyksiä enkä löytänyt seuratason äänestystuloksia. Seura ei ole kertonut jäsenille kantaansa vastuuvapauden myöntämiseen etukäteen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.26 22:17:09

Kun tässä puhutaan SRL:stä, niin kyllä nuo ovat aivan keskeisiä yhteisön toiminnan osa-alueita. Kilpailutoiminta, jäsenmäärä, kilpailujen määrä, seuroille tuotettu tuki, edunvalvonta, jäsenistön tiedonsaanti, liittokokousten päätösten toimeenpano ja hallinnon kustannustehokkuus eivät ole mitään irrallisia sivuasioita, vaan juuri sitä, mistä liiton toiminnan vaikuttavuutta arvioidaan.

Jos taas viittaat johonkin muuhun yhteisöön kuin SRL:ään, se kannattaa varmaan sanoa ääneen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.26 22:25:34

Alla oleva kirjoituksesi kertoo valitettavan suurta juridiikan ymmärtämättömyyttä.
"homma on hoidettu hyvin" - onneksi et ole minulla töissä, jos näiden kaikkien kerrottujen epäkohtien jälkeenkin tulee väite, että on hoidettu hyvin. Arvatenkin voin kuvitella, että puollat vastuuvapauden myöntämistä. Olen pahoillani, mutta itseäni huolestuttaa, että meillä on tämän esimerkin tasoista ymmärryksen puutetta.

Olisiko hyvä vaan keksiä vaihtoehto vol 2. ja antaa SRL:än jäädä nämä, jotka haluavat näin hoidettua liittoa ja perustetaan toinen liitto, joka noudattaa lakeja ja määräyksiä. Voi vain arvata kumpi saa jatkossa valtion ja kuntien tuet ja yritysmaailman sponsorirahat.

Lähettäjä: ??
Päivämäärä: 27.6.26 20:47:49

Huh huh mitä tekstiä taas. Kannattaa katsoa kokonaisuutta. Uupuneesta toimarista huolimatta homma on hoidettu ihan hyvin. Eikä taastusti parempaakaan ole tosiaan tarjolla. Nykyinen hallitus voi hyvin jatkaa ja siivota onat sotkunsa. Uutta verta peliin ensi kaudelle.