Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   16.6.26 15:14:58

Edellinen http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=7163526&t=7163526

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   16.6.26 15:51:31

tytsy: Ahdistelua on esim "voi olla että ette saa mitään kisoja ensi vuonna", "voi olla että aluevalmennuksessa ei ole tilaa teidän ratsastajille", - ei tietenkään näin suoraan, mutta annetaan ymmärtää että monenlaista vaikeutta on tiedossa jos ette anna valtakirjaa.

^höpöhöpö taas näiden juttujen kanssa!

Lähettäjä: :( 
Päivämäärä:   16.6.26 17:22:32

Ja taas yksi sinisilmäinen hölmö.

Lähettäjä: &&& 
Päivämäärä:   16.6.26 17:28:54

Miten niin höpö höpö? Todellisia kokemuksiahan nuo ovat. Aivan kuten supattaminen muiden tuomareiden korvaan ennen luokkaa, kuinka se ja se hevonen on ep vaikka ei olisikaan ja kuinka se ja se hevonen on hieno, vaikkei niin olisikaan.
Kyllä tuota kieroilua on jo nähty yli 20 vuotta.

Lähettäjä: :( 
Päivämäärä:   16.6.26 19:48:13

Juuri tätä se kaakon itkijäjuomari harrastaa. Ottakaa nyt ne vaaleanpunaiset lasit silmiltä tän tyypin suhteen. Tervehtyy Suomen ratsastusurheilu huomattavasti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.6.26 20:07:33

Ihan vihoviimeinen neiti ja uhkailija. Ja tungettu kaikkin toimikuntiin. Saattaapi olla aikamoinen myös työpaikalla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.6.26 20:15:17


Lähettäjä: .
Päivämäärä: 16.6.26 20:14:27

Huonoin kelvottomin ja kaamein hallitus ikinä
Cussetus Z
Juomarit ja kiristäjät & pelon ilmapiiri
Kiahan Renard ja Marko
Hermokatkaisu
Watergate ja FEI toimihenkilöt ja Valtsu
Nyrkit pystyssä iholle kevätkokouksessa
Valtakirjojen metsästys syyskokouksessa
Dan ja KS1 törrkeästi rikkovien TPJden suojeluhankkeet
Salla ja taitotunarointi
Hallituksen salatut kansiot
Uusintaan heti putoamisen jälkeen Sivler GPssä.
Vesihautasulkeiset kilpailujen aikana.

Lähettäjä: VB 
Päivämäärä:   16.6.26 20:28:59

On jo sen verran kaikkea sontaa paljastunut, että olisi tutkintapyynnön aika.

Lähettäjä: pqdjf 
Päivämäärä:   16.6.26 21:13:04

Se on nyt seurojen käsissä miten tästä eteenpäin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.6.26 22:10:37

Maaseudun Tulevaisuudessa oli hyvin suorasanainen pääkirjoitus. Myös HS uutisoi tässä taas.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   16.6.26 22:15:09

Lääkkeet!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.6.26 23:08:29

Ulla uusii reseptit,

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   17.6.26 08:52:59

Tuskin löytyy mitään nappeja äärettömään ylimielisyyteen vallan aiheuttamaan sokeuteen, juoppohulluteen tai luonnevikaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.6.26 09:10:27

Mä toivoisin, että nämä alkoholinkäyttöön liittyvät haukkumiset vietäisiin tutkintaan. Urheiluliiton hallituksen jäsen saa juhlia, ja molemmat haukutut hoitavat työnsä ja elämänsä.

Lähettäjä: &&& 
Päivämäärä:   17.6.26 09:21:33

Jos joku.on.lihava ja joku sanoo että hän on lihava, niin ei sellaista poliisi tutki. Tuo juoppous, varsinkin julkijuoppus, on samanlainen asia.

Lähettäjä: :/ 
Päivämäärä:   17.6.26 09:23:56

Toimihenkilön ei passaa kännätä kisojen aikana eikä juomaroida eikä liiton millään retkillä ole soveliasta olla päihtynyt. Eikä alaikäisen junnun ole soveliasta kävellä siideripurkki kädessä illanvietossa.

Lähettäjä: anet 
Päivämäärä:   17.6.26 10:30:17

Vieläkään ei kuulu mitään jäsenille avoimesta tarkastusryhmän kokouksesta? Piti olla tällä viikolla, aikaa 2 päivää, ellei ole juhannusaattona?

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   17.6.26 11:38:02

Kuka tai mikä toimisto huolehtii liiton kirjanpidosta sekä tilinpäätöksen laadinnasta. Tarkastusryhmä on tuonut esille, että Koivisto ei esim. osannut arvioida liiton tulevaa tulosta oikein. Tämä on hieman omituista, koska eihän Koivisto varmaankaan kirjanpitoa ja tilinpäätöstä hoitanut, vaan jokin tilitoimisto. Vai oliko kenties Kähön tehtävä toimia "talouspäällikkönä". Näin olen ymmärtänyt. Silloinhan Koiviston tiedot perustuvat Kähön ja tilitoimiston antamiin tietoihin. Jos nämä tahot eivät ole toimineet toivotunlaisesti, niin ei Koivisto pysty ihmeitä tekemään. Olisi pitänyt vaihtaa tilitoimistoa ja Kähö sellaisiin tahoihin, jotka pystyvät taloudelliset velvoitteet hoitamaan.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   17.6.26 11:52:46

Uskomatonta miten edelleen riittää hallituksen puolustelijoita. Toisaalla huokaillaan "miten näin pääsi käymään ? Miksei kukaan sanonut/tehnyt mitään ?" No juuri siksi, koska näitä keskustalaisen hyväveli-kyläkoulun käyneitä sopuleita riittää aina vaan, jotka katsovat muualle tai eivät muuten vaan "näe" missään toiminnassa mitään moitittavaa. Jessus.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.6.26 11:53:45

Hallituksen kokous on 6.8.2025 vahvistanut talousohjesäännöt.

"Hallitus hyväksyi toiminnanjohtaja Koiviston esittelemän ja työryhmän (Nyholm, Björklöf, Koivisto, Kähö) vamisteleman esityksen SRL:n Talousohjesäännöksi"

https://urly.fi/49zo

Sori lainauksen kirjoitusvirheet, kuten liiton tiedotteissa ja julkaisuissa yleensä, niitä virheitä nyt vain on.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.6.26 12:53:52

"Uskomatonta miten edelleen riittää hallituksen puolustelijoita."
Missä sitä puolustellaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.6.26 14:25:40

"Kuka tai mikä toimisto huolehtii liiton kirjanpidosta sekä tilinpäätöksen laadinnasta. Tarkastusryhmä on tuonut esille, että Koivisto ei esim. osannut arvioida liiton tulevaa tulosta oikein. Tämä on hieman omituista, koska eihän Koivisto varmaankaan kirjanpitoa ja tilinpäätöstä hoitanut, vaan jokin tilitoimisto. Vai oliko kenties Kähön tehtävä toimia "talouspäällikkönä". Näin olen ymmärtänyt. Silloinhan Koiviston tiedot perustuvat Kähön ja tilitoimiston antamiin tietoihin. Jos nämä tahot eivät ole toimineet toivotunlaisesti, niin ei Koivisto pysty ihmeitä tekemään. Olisi pitänyt vaihtaa tilitoimistoa ja Kähö sellaisiin tahoihin, jotka pystyvät taloudelliset velvoitteet hoitamaan."

Tilinpäätös tehdään jälkikäteen, ei siinä ennusteta tulevaa. Kirjanpidossa laitetaan kuitit oikeille kohteille, sekin perustuu menneeseen. Nämä molemmat on liitossa ulkoistettu. Mutta se budjetointi ja ennustaminen pitää tehdä itse, yleensä sen tekee taloudesta vastaava eli olettaisin, että talouspäällikön tehtävä toimitusjohtajan ja hallituksen ohjeiden mukaan.

Eli tilitoimistolta tulee tieto kuluvan vuoden aikana toteutuneista kuluista ja tuotoista lajiteltuna eri kohteille (palkat, sivukulut, ostot lajiteltuna merkittävimpiin kohteisiin, jäsenmaksut, muut tuotot jne) ja sitä sitten verrataan budjetoittiin ja odotettavissa oleviin tuloihin ja kuluihin. Nämä vertailutiedot, eli odotettavissa olevat jäsenmaksut, sponsoritulot, henkilöstökulut jne tulevat yhdistykseltä itseltään. Tilitoimisto ei voi tietää mitä odotetaan, esim. onko joku avustus tulossa, jatkuuko henkilöstökulut samanlaisina, onko investointeja suunnitteilla. Ennusteissa on aina epävarmuutta, loppuvuodesta toki vähemmän. Seuraavasta vuodesta joudutaan arvioimaan esim. jäsenmaksujen määrä. Sponsorisopimukset voi olla sovittu useammaksi vuodeksi, joten taso tiedetään. Henkilöstökulut ovat tasaisia ja helppoja ennustaa.

Samojen tietojen perusteella yhdistys ennustaa kassavirtaa: mitkä ovat kuukausittain toistuvat kulut ja tulot, mitä isoja laskuja ja avustuksia on tulossa milloinkin. Tämän perusteella tiedetään miten paljon tilillä pitäisi olla rahaa milloinkin.

Nämä ovat perusasioita, mutta toki niitä voi tehdä eri tarkkuudella. Ja ennuste on aina ennuste, joka voi muuttua, jos esimerkiksi jäsenmäärä kehittyykin yllättävästi. Mutta kun perusprosessit on kunnossa, pystytään puuttumaan ongelmiin ajoissa.

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   17.6.26 14:49:40

Kyllä välitilinpäätöksiä tehdään. Lisäksi voidaan tehdä kevyempi versio vaikka kuukausittain, jotta tiedetään, missä mennään. Vaikka tällaiset välitilinpäätökset perustuvatkin historiatietoihin, niin kyllä niiden avulla pystytään ennustamaan tulevaa, kun käytössä on hyvin laadittu budjetti.

Näyttää tosiaan olevan paikallaan, että liiton johtoon asetetaan henkilö/henkilöitä, joilla on yritysmaailman kokemusta.

---

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 17.6.26 14:25:40

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 17.6.26 14:25:40

"Kuka tai mikä toimisto huolehtii liiton kirjanpidosta sekä tilinpäätöksen laadinnasta. Tarkastusryhmä on tuonut esille, että Koivisto ei esim. osannut arvioida liiton tulevaa tulosta oikein. Tämä on hieman omituista, koska eihän Koivisto varmaankaan kirjanpitoa ja tilinpäätöstä hoitanut, vaan jokin tilitoimisto. Vai oliko kenties Kähön tehtävä toimia "talouspäällikkönä". Näin olen ymmärtänyt. Silloinhan Koiviston tiedot perustuvat Kähön ja tilitoimiston antamiin tietoihin. Jos nämä tahot eivät ole toimineet toivotunlaisesti, niin ei Koivisto pysty ihmeitä tekemään. Olisi pitänyt vaihtaa tilitoimistoa ja Kähö sellaisiin tahoihin, jotka pystyvät taloudelliset velvoitteet hoitamaan."

Tilinpäätös tehdään jälkikäteen, ei siinä ennusteta tulevaa. Kirjanpidossa laitetaan kuitit oikeille kohteille, sekin perustuu menneeseen. Nämä molemmat on liitossa ulkoistettu. Mutta se budjetointi ja ennustaminen pitää tehdä itse, yleensä sen tekee taloudesta vastaava eli olettaisin, että talouspäällikön tehtävä toimitusjohtajan ja hallituksen ohjeiden mukaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.6.26 21:19:33

"Lisäksi voidaan tehdä kevyempi versio vaikka kuukausittain, jotta tiedetään, missä mennään."

nojuu, onhan se ihan normaalia seurata budjetti vs toteuma mittareita. Tai oikeastaan pakollistakin, jos halutaan johtaa hyvin ja tarvittaessa reagoida.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   17.6.26 21:29:34

"On jo sen verran kaikkea sontaa paljastunut, että olisi tutkintapyynnön aika."

Ainoa asia mikä on paljastunut että valitettavasti liitolla on ollut tehtäväänsä epäsopiva toiminnanjohtaja, joka ei työuupumukseltaan enää pystynyt suoriutumaan tehtävistään. Siinä kaikki, ja elämässä eteenpäin!

Lähettäjä: joo joo taas 
Päivämäärä:   17.6.26 21:41:48

Toiminnanjohtajalla on ollut epäpätevä esihenkilö, joka ei ole noudattanut lainsäädäntöä suhteessa työntekijään ja työntekijän työsuhteeseen. Tämä työntekijän julkinen mollaaminen, lokaaminen ja syyttäminen on mitä vakavinta työpaikkakiusaamista ja se toteutuu esihenkilön toimesta. Mistä sinä ?? tiedät mitään kenenkään työuupumuksista, jotka ovat salassa pidettävää henkilökohtaista yksityisasiaa ja terveystietoa? Miksi sinä levittelet tuollaista väitettä nettipalstalla? Miksi esihenkilö julkaisee tuollaista tietoa eri medioissa rikkoen työsuojelulakia?

Lähettäjä: :/ 
Päivämäärä:   17.6.26 23:25:32

Seurojen äänestyskäyttäymisen tulisi olla julkista - osaisi kiertää tämän katastrofin syylliset ja niiden kisat kaukaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.6.26 00:11:35

Tämä kaikki on ihan vähiten toiminnanjohtajan vika. Sitä paitsi isoimmat asiat ovat niitä, joita ei tarkastajille suostuttu luovuttamaan. Tämä avustusjuttu on vain nolo ja säälittävä, mutta ei kaiken sen niskuroinnin ja salailun arvoinen, etenkin kun oli jo tiedossa. siellä on jotain paljon paljon paljon suurempaa ja rumempaa.

Lähettäjä: Lokki 
Päivämäärä:   18.6.26 00:23:18

Pakko nyt kommentoida, että toiminnanjohtaja vastaa yrityksen toimitusjohtajaa. Ei siinä hommassa heikot pärjää. Eikä JK siihen alunperin hakenutkaan, vaan ihan eri pestiin. Olisi kannattanut kieltäytyä siitä tehtävästä ihan kärkeensä. Toki jälkiviisaus on "parasta" viisautta. Mutta joku vastuu on TJ:lla ihan kuten TJ:lläkin.

Lähettäjä: Satu 
Päivämäärä:   18.6.26 00:23:36

No sehän on. Ylimääräisessä kokouksessa todettiin, että vain henkilövaalit ovat suljettuja. Tätä säännöissä todettua käytäntöä ei vaan ole sovellettu ennen helmikuun ylimääräistä kokousta. Nyt sitten on pakko jatkossa samaa noudattaa. Hyvä kun tuli esille se, että aiemmin on sääntöjä rikottu muissa kuin henkilöäänestyksissä. Vastuuvapaudetkin on äänestetty suljettuina, joten nekin on myönnetty kaikki tehty lainvastaisesti aiemmin. Eikun vaan uudelleen äänestämään niistäkin.

---

Lähettäjä: :/
Päivämäärä: 17.6.26 23:25:32

Seurojen äänestyskäyttäymisen tulisi olla julkista - osaisi kiertää tämän katastrofin syylliset ja niiden kisat kaukaa.

Lähettäjä: UH 
Päivämäärä:   18.6.26 00:45:48

Jos TJ olisi laiminlyönyt tai ollut osaamaton, hallituksen olisi viipymättä pitänyt huomata. Eikä kolmen vuoden jälkeen.

Lähettäjä: keojoet 
Päivämäärä:   18.6.26 01:07:15

Vaikka syyttelisitte maailman tappiin ihan isäjumalaa, niin HALLITUS kantaa vastuun kaikista virheistä! Myös taloudellisen vastuun aiheuttamastaan vahingosta viime kädessä. Näin sanoo laki!

Lähettäjä: Kalle 
Päivämäärä:   18.6.26 09:11:49

Hyvä Lokki
Yhdistyksen toiminnan johtaja EI ole sama kun yrityksen toimitusjohtaja. Kannattaisi ensiksi selvittää ennekuin kirjoittelee mitä tahansa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.6.26 11:02:09

”Tämä avustusjuttu on vain nolo ja säälittävä, mutta ei kaiken sen niskuroinnin ja salailun arvoinen, etenkin kun oli jo tiedossa. siellä on jotain paljon paljon paljon suurempaa ja rumempaa”

Oliko niin, että pääoma on ollut laskevaan suuntaan ja kuinka paljon? Onko tätä selvitetty?

Lähettäjä: Å 
Päivämäärä:   18.6.26 11:42:12

.:lle. Tilinpäätöksistä näkee miten oma pääoma on pienentynyt. Ei olla osattu minimoida kuluja tuottoja vastaaviksi, puhumattakaan, että ilmaista rahaa jäi hakematta.

Osaamatonta ja välinpitämätöntä touhua.

Lähettäjä: feel 
Päivämäärä:   18.6.26 12:07:28

Oma pääoma on pienentynyt erittäin voimakkaasti, kymmeniä prosentteja. Manninen jossain sanoi, että samapa tuo, kun tase on kuitenkin edelleen yli miljoonan.

Aivan törkeää, ala-arvoista ja surullista välinpitämättömyyttä meille kuuluvista rahoista. Ja nämä samat puliveivarit, Manninen etenkin, haikailee rahakkaita paikkoja urheilujen pääjärjestöjen ja jopa olympiakomitean edustuspöytiin.

Lähettäjä: wwww 
Päivämäärä:   18.6.26 12:25:10

Eikä vastaa siihen, onko Koivisto vielä työsuhteessa liittoon vai ei. Sieltäkin voi tulla iso paukku jos K menee käräjille ja irtisanomin onkin ollut laiton...

Pelkkää tuhoa jättää jälkeensä tämä Oulun rouva!

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   18.6.26 19:10:08

Onko todella niin että lainvastaisesti äänestetty vastuuvapautus voidaan laittaa uusintaäänestykseen?

Lähettäjä: g 
Päivämäärä:   18.6.26 19:22:01

Tilinpäätösraporttien karua kertomaa SRL:n oman pääoman kehityksestä viime vuosina:

31.12.2021 1 600 296,10

31.12.2022 1 327 485,59

31.12.2023 1 190 014,41

31.12.2024 1 183 380,19

31.12.2025 986 654,05

Lähettäjä: !!! 
Päivämäärä:   18.6.26 19:57:46

Missä nuo menetetyt rahat on???? Selvitykseen!

Lähettäjä: omso 
Päivämäärä:   18.6.26 20:06:18

Taisivat mennä kurkusta alas, kun kaakossa alkoi janottaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.6.26 20:08:44

“Missä nuo menetetyt rahat on???? Selvitykseen!“

Ei tuo välttämättä mitään sen ihmeempää ole, kuin että elellään yli varojen. Toki joku saamatta jäänyt 330k tekee jo yksistään melkoisen loven. Tilinpäätöksistä noiden pitäisi selvitä, missä kohtaa a)tulot jääneet odotuksista b) kulut nousseet ("ennakoimattomasti" tai tarkoituksella)

Monesti omaa pääomaa syödään myös ihan hyvään tarkoitukseen, avoimesti toimittaessa se ei ole mikään ongelma.

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   18.6.26 20:20:48

Ei voi laittaa uusintaäänestykseen, mutta tietyin perustein vahingonkorvausvastuu säilyy. SRL:n tapauksessa säilyy näillä tiedoilla, mitä minulla on. Siitä voidaan äänestää sekä vuoden 23 että 24 osalta 30.6. pidettävässä kokouksessa.

--

Lähettäjä: ----
Päivämäärä: 18.6.26 19:10:08

Onko todella niin että lainvastaisesti äänestetty vastuuvapautus voidaan laittaa uusintaäänestykseen?

Lähettäjä: • 
Päivämäärä:   18.6.26 21:48:48

Jäsenillä on oikeus saada selville, miten on hukattu tuollainen summa omaa pääomaa.
Ja kyllä, myös oikeus saada selvitys mm. edustus- ja matkakuluista.
Johonkin se raha on mennyt, ja tämäkin on todella syytä selvittää perusteellisesti. Itse kannatan yhä erityistilintarkastusta.
Ihan itse, omalla toiminnallaan ovat hallituksen tietyt jäsenet kylväneet täydellistä epäluottamusta aivan tällaisen asiaa sivusta(media) seuranneen rivijäsenenkin mieleen. Kuoppa on kaivettu aivan itse omalla toiminnalla, nyt todellakin
pitää selvittää kaikki ja putsata pöytä. Vain näin toimimalla liitto pääsee tästä kaikesta kohtuudella eteenpäin. Silti tästä käsittämättömästä sotkusta jää epäilemättä jälkiä pitkälti eteenpäin, ja luulenpa, että myös laajasti käytettynä yhdistystoiminnan varoittavana esimerkkinä juuri hallitustoiminnan vastuista ja velvollisuuksista..
lieventäviä asianhaaroja on kyllä vaikea löytää, itse asiassa hallituksen pj ja muutamat esillä olleet jäsenet ovat taustaltaan/koulutukseltaan sellaisia, että se voidaan kai nähdä näissä velvoitteiden laiminlyönneistä juurikin raskauttavana asiana, tietyllä koulutuksella/työkokemuksella juurikin olisi pitänyt tietää ja ymmärtää heidän vastuut ja velvollisuudet!? Pahimmillaan tämä näyttäytyy siltä, että todella on pimitetty tai annettu väärää tietoa tarkastajien selvityksiin? Voiko jossain kohtaa ylittyä myös rikoksen tunnusmerkistö?
Ja enpä jaksa edes ajatella asioita toiminnanjohtajan ja työoikeuden näkökulmasta.. siinä on todella mahdollisuus vielä vaikka minkälaiseen farssiin, ja edelleen tämä mielipide vain mediasta (!) saatujen tietojen perusteella. Huh huh. Ja joku liitossa oli vielä huolissaan jostain ihmisten tietosuojasta.
Ja kyllä, ensimmäinen kirjoitus aiheeseen, kaikkien piirien ulkopuolelta. Ja luulen, ja todella toivon, että suurin osa liiton jäsenistä on myös ymmärtänyt tämän kuvion.
”Pöyhkeys vie perikatoon, ylpeys käy lankeemuksen edellä ” sananlaskukin jo sanoo..

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   18.6.26 21:55:05

Jos hallitus menee uusiksi, keitä toivoisitte näkevänne hallituksessa tulevaisuudessa? Tavallisena rivijäsenenä, itse haluisin nähdä henkilöitä, joilla on vankka osaaminen talous puolella, mutta toki myös ymmärrys lajista.

Lähettäjä: Vellu 
Päivämäärä:   18.6.26 22:08:27

Osaamista taloudesta, juridiikasta, hevosalan yrittämisestä, hard core harrastaja, urheilupuolen osaaja (koska urheilujohtajalla ei ole mitään koulutusta)

Lähettäjä: wwww 
Päivämäärä:   18.6.26 22:15:48

Talouden syväosaaja, juristi, kv-ratsastuksen tuntija ja osaaja, ratsastuskoulupuolen tuntija ja osaaja, eläinlääkäri, viestinnän huippuosaaja.

Näillä päästäisiin jo pitkälle.

Lähettäjä: / 
Päivämäärä:   19.6.26 00:57:42

MT Hevoset oli pyytänyt hallituksen jäseniltä kommentteja uuden kokouksen tiimoilta.

VG ja CN eivät vastanneet, DB oli vastannut, ettei kommentoi keskeneräisiä asioita.

AK:n mielestä somessa liikkuu paljon väärinkäsityksiä, joita on mahdoton korjata, ja että "kukaan ei ole hyötynyt tapahtuneesta, vaikka moni tuntuu niin luulevan". Tarkastusryhmän ja hallituksen välillä on AK:n näkemyksen mukaan sodankäynti, mitä hän harmittelee.
SV ei seuraa somea eikä hänen mielestään hallituksessa valta ole keskittynyt pienelle joukolle. Hän pitää ajojahtina MM:ään kohdistuneita syytöksiä.

Sekä SV että AK painottavat, että "virhe on tapahtunut, ja sitä on pyydetty anteeksi. Sen jälkeen sopisi katsoa eteenpäin."

Tuota lukiessa tuli mieleen sananlasku: Ei korppi korpin silmää noki.

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   19.6.26 02:31:45

Ja ihan syystä painottavatkin. Meillä on nyt hyvä ja arvostettu tiimi puikoissa joka ansaitsee luottamuksensa että KAIKKI MUUT suunnitellut ja sovitut asiat pystytään viemään eteenpäin toteuttamaan. Tämä herjaava räyhäjengi halvaannuttaisi koko liiton, eikä kukaan enää suostuisi jatkamaan töissä tai vapaaehtoisena. Kannattaa joskus ajatella sitä omaa napaa pidemmälle...

Lähettäjä: ~ 
Päivämäärä:   19.6.26 02:39:06

"virhe on tapahtunut, ja sitä on pyydetty anteeksi" paremminkin "virhe on tapahtunut, se on yritetty salata viimeiseen asti sumuttamalla jäseniä, sen paljastuessa sitä on vähätelty ja pakoiltu vastuuta, sitä selvittämään asetetun työryhmän toimintaa on pyritty estämään ja hankaloittamaan kaikin mahdollisin keinoin"

Lähettäjä: !!! 
Päivämäärä:   19.6.26 08:12:29

Anteeksi, anteeksi, anteeksi. Mutta, mutta, mutta. Eli ei edelleenkään anneta periksi että asiat on hoidettu huonosti.
Pj edelleen näiden mielestä paras. Entäs tj? Ei sanaakaan.
Nyt pelätään että lisää tulee julki ja yritetään näillä kirjoituksilla pysäyttää jäsenistö. Älkää uskoko.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.6.26 09:10:32

Jos oma seurani äänestää hallituksen luottamuksen puolesta, niin ensi vuonna vaihdan seuraa.

Lähettäjä: Ripsraps 
Päivämäärä:   19.6.26 09:20:51

Sodankäynniksi kuvattu toiminta alkoi vasta, kun hallitus tai lähinnä Manninen ryhtyi antamaan julki tiedotteita, joiden mukaan työryhmälle ei voi antaa tietoja ja orkesteroitiin nolo huolikampanja. Sodankäynti alkoi, koska hallituksen tiedotteista ja huolikampanjasta paistoi kilometrien päähän, että kyse oli oikeudellisesti tyhjistä perusteista.

Jos tähän naurettavaan tiedotevirtaan ja työryhmän toimien estämiseen ei olisi ryhdytty, yleinen ilmapiiri voisi olla toisenlainen. Jos asia on niin kuin Karhapää ja Varenti sanovat, niin miksi ihmeessä pitää tunaroida ja estää yhdistyksen kokouksen päättämien tehtävien suorittaminen. Jos tiedot saatiin antaa ulkopuoliselle toimistolle, ne olisi voinut antaa myös työryhmälle.

Hallitus on jättänyt selittämättä, miksi tarkastusryhmän ei annettu toimia.

Hallitus on jättänyt selittämättä, miksi korostettiin hyvää taloutta, vaikka tila heikkeni.

Hallitus ei ole kertonut, oliko virhe huomattu jo aiemmin tai jos ei ole huomattu, miksi ei ole huomattu.
Eikö osata lukea tilinpäätöksiä?

Koko homma on tunaroitu niin huolella, että tuollaiseen tunarointiin syyllistyvät ei ansaitse hallituspaikkaa SRL:ssä eikä missään muualla. Tällaisiin tehtäviin pitää valita ne joilla on osaamista.

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   19.6.26 10:13:27

"Nyt pelätään että lisää tulee julki ja yritetään näillä kirjoituksilla pysäyttää jäsenistö."

Hallituksen jäsenet ei edelleenkään kirjoittele täällä. Tällaista mielikuvaa on jonkun toimesta jankattu huomattavan pitkään. Näillä kirjoituksilla yritetään tehdä jotain ihan muuta. Ja se on epäluottamuksen kylväminen ihan asiallisia henkilöitä ja hyvä tekijöitä mustamaalaamalla ja herjaamalla julki.

Ja sitten käydään erikseen jokaisen päälle joka asioista täällä vähääkään on räyhäjengin kanssa eri mieltä. Koitetaan nolata ja hiljentää kaikin keinoin.

Kaikki keinot ja toimintamallit mistä nykyhallitusta ja pj.tä syytellään on itsellä käytössä. Aika huolestuttava meininki.

Lähettäjä: % 
Päivämäärä:   19.6.26 10:27:01

pyh, viimeistä kertaa: Hallituksen toiminta on ollut yhdistyslain vastaista ja ilmeisesti työlainkin vastaista. Ja sitten ne kaikki "vähäisemmät" väärinkäytökset kuten yhdistyksen tilanteesta valehteleminen ja erilaisten painostus- ja gaslightaamiskampanjoiden järjestäminen. Pitäisi ymmärtää, että hallitus EI OLE yhdistyksen suurin vallankäyttäjä, vaan se on jäsenistö yhdistyskokouksella; hallituksen tehtävä on vain ja ainoastaan toteuttaa yhdistyskokouksen päätöksiä.

Lähettäjä: Ripsraps 
Päivämäärä:   19.6.26 10:36:48

MT:

"Sekä Varenti että Karhapää painottavat, että virhe on tapahtunut, ja sitä on pyydetty anteeksi. Sen jälkeen sopisi katsoa eteenpäin."

Ei se nyt niin mene, että anteeksipyynnöllä selviää. Pitää myös vastata mm. yllä oleviin kysymyksiin. Onko nää sitä mieltä, että raiskauksestakin selviää, kun pyytää anteeksi ja sen jälkeen jokaisen sopii katsoa eteenpäin. Tässähän saattaa olla kyse jopa rikoksesta, joka on luottamusaseman väärikäyttö. Siinä ei ole olennaista se, että asiasta on itse hyötynyt, vaan riittää, että on jättänyt tehtävänsä hoitamatta ja aiheuttanut vahinkoa sille, jonka asioita hoitaa. Sen olemassa olo pitää poissulkea ja ainoa tapa ilman käräjiä on ryhtyä vastaamaan jäsenistön kysymyksiin. Tähän asti näihin kysymyksiin vastaamista ei ole tehty ja sen lisäksi on yritetty estää, että asiaa edes selvitetään.

Joten mihinkään eteenpäin tästä ei päästä, ellei hallitus ryhdy tekemään jäsenistölle selkoa asioista ja selittää, miksi tämä on ollut niin vidun vaikeaa. Ihan turha syyttää muita asioista, joihin on itse syypää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.6.26 10:40:16

Jep, seura vaihtuu täälläkin mikäli tällaista mätää toimintakulttuuria tuetaan.
Onneksi on nykyään käytäntö että näytetään julkisesti äänestykset.

Kaikki kisaajat sitten perustelevat seuran vaihdon kesken kisakauden toiseen seuran lainvastaisen toiminnan tukemisella. On sellainen syy, että seuraa voi vaihtaa kesken kisakauden ja loppukauden kisata kunnollisen seuran lipun alla.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   19.6.26 10:44:06

"yhdistyksen tilanteesta valehteleminen ja erilaisten painostus- ja gaslightaamiskampanjoiden järjestäminen"

Sellaiset harhat tulilla heti aamupäivästä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.6.26 10:46:02

Meillä on siis hallituksessa ihmisiä, jotka julkisesti viestii, että satojen tuhansien eurojen liiton rahojen menetys ja hallituksen useiden tehtävien laiminlyönti vuosien ajan kuitataan anteeksi pyynnöllä ja tämä sakki jatkaa hommia kuin mitään ei olisi tapahtunut?
Ihan uskomatonta, että hallitus ei vieläkään, tässä tilanteessa tunnu näkevän, ymmärtävän ja ajavan liiton etua, sitä minkä takia heidän on sinne valittu. Toisaalta, jos ymmärtäisivät niin tässä tilanteessa ei edes oltaisi.

Ei asioita voi hoitaa oikein, jos ei edes autettuna ymmärrä mitä pitää tehdä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.6.26 11:43:55

Ihmiset nauraa jo ja käyttäytyy epäkunnioittavasti tätä hallituksen toimintaa kohtaan. MT kutsuu tätä pääkirjoituksessaan sirkukseksi.

Toimintaa ei ole onnistuttu korjaamaan millekään tarkastelua kestävälle tasolle ja seuraava vaihe on ikävä kyllä avoin halveksunta. Eihän tätä kenellekään toivoisi mutta jos ei osaa toimia oikein niin ei siinä edes paras kaverikaan voi mitään tehdä.

Hallitus ei enää tässä vaiheessa pysty millään vakuuttamaan ketään siitä että taloudesta ja hallinnosta päävastuussa olleet luottamustoimea hoitaneet voivat jatkaa tehtäviään.

Korjaavia näkyviä toimia olisi pitänyt pikaisella aikataululla ylimääräisen liittokokouksen jälkeen alkaa tekemään mutta sitä keskityttiin hurraamaan luottamukselle ja sama meno jatkui. Ja oikeastaan vielä jopa röyhkeämpänä tai piittaamattomana kuin aiemmin.

Lähettäjä: // 
Päivämäärä:   19.6.26 11:53:55

Tuolla joku aiemmin kirjoitti, että vaihtaa seuraa jos hänen tämän hetkinen seuransa äänestää vastuuvapauden puolesta. Näin teen minäkin, vastuullisia seuroja varmasti löytyy. Ja luulen, että löytyy sen verran, että pääsee ihan valitsemaan. Ja nyt ei todellakaan seuravalinnassa mennä henkilökohtainen etu edellä, vaan yleinen etu edellä.

Ja itse keissiin. Virhe on tapahtunut, mutta se ei ollut suinkaan se pahin ja rangaistavin asia, vaan kaikki se mitä on tapahtunut sen jälkeen. Ja näyttää tapahtuvan edelleenkin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.6.26 12:33:26

Jos tää tilanne on entisen(?) tj syy, niin eikö hän ole ollut poissa keskeytyneestä kevätkokouksesta alkaen? Ketä saamme siis syyttää tässä kohtaa kaikesta, hallitus se ei suinkaan ole hallituksen mielestä, tämänhän me jo tiedämme.
Näyttäisivät nyt vierittävän julkisuudessa ongelmaksi kevätkokouksen valitsemaa tarkastustyöryhmää. Esittäen käynnissä olevan sota, sotaa jota taitaa käydä ainoastaan hallitus.
Voisin äkkiseltään kuvitella, että tarkastustyöryhmä haluaa aineiston, jonka se tarvitsee päästäkseen toteuttamaan kevätkokouksen sille asettamaa talouden ja hallinnon erityistarkastusta. Tähän on mandaatti yksiselitteisesti olemassa eikä hallituksella ole mitään lainmukaisia perusteita olemassakaan estellessään tarkastusta.

Lähettäjä: Joopa 
Päivämäärä:   19.6.26 13:18:13

Kyllä, eteenpäin. Tämä täällä mouhaaminen ja erään juristileikki on jo niin nähty. Halpa sirkus on nimenomaan tänne leivottu.

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   19.6.26 13:21:14

"Ja kyllä, myös oikeus saada selvitys mm. edustus- ja matkakuluista."

Tämähän on jo saatu. Ja FEI:n toimikuntien (esim. solidaarisuus mihin meidän pj. hienosti kuuluu) matkat jne. kustantaa FEI. Ilkeämielisiltä sopivasti valikoiden jää faktat väliin.

Lähettäjä: Joopa 
Päivämäärä:   19.6.26 13:22:57

Hallituksen toiminta ei koskaan ole ollut röyhkeää, saati piittaamatonta. Kaikenlaisia väitteitä. Lukekaapa edes ne hallituksen pöytäkirjat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.6.26 13:24:19

Joopalla mennyt ohi kokonaan 300 000 euron menetys ja hallituksen lainvastainen toiminta, ja että jopa suurilevikkeinen lehti nostaa Suomenratsastajain liiton hallituksen toiminnan pääkirjoitukseen. Kutsuu tätä sirkukseksi.

SRLlandian norsunluutornissa vieläkään muutaman jäljellä olevan uskollisen kannattajan lisäksi olla herätty edelleenkään todellisuuteen?

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   19.6.26 13:25:45

"Hallituksen toiminta on ollut yhdistyslain vastaista ja ilmeisesti työlainkin vastaista."

Missäs tällaiset tuomiot on jaettu? Mistä niistä voi lukea?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.6.26 13:26:56

Mene hyvä ihminen vaikka SRL:n sivuille ja tutustu saatavilla olevaan kokousaineistoon.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.6.26 13:30:09

Jos hallituksessa on täysin asioista mitään ymmärtämättömiä luottamustoimen hoitajia niin niitä näyttää olevan myös sinne äänestäneissä.

Hallituksen puheenjohtaja on saanut tilintarkastajan maininnan, puolueettoman asiantuntijan lausunnon tilinpäätöksen yhteydessä mutta sen lisäksi tarvitsi 5000 €:n maksaneen erillisen tilintarkastajan selvityksen uskoakseen tämän alkuperäisen lausunnon olevan totta.

Lähettäjä: just joo 
Päivämäärä:   19.6.26 14:27:34

Säälittäviä nuo Karhapää ja Varenti, jotka edelleen vähättelevät kaikkea tapahtunutta ja pokkuroivat hallituksen puheenjohtajaa, joka on epäonnistunut esimiehenä ja työnantajan edustajana suhteessa toiminnanjohtajaan. Työntekijää on kohdeltu lainvastaisesti paljastamalla hänen henkilökohtaisia asioitaan julkisissa tiedotteissa ja mediajulkaisuissa yrittäen tehdä hänestä syyllistä hallituksen laiminlyönteihin, eivätkä Karhapää ja Varenti tunnu edes ymmärtävän kuinka vakavasta asiasta on kyse työlainsäädännön osalta. Kyllä nyt olisi viisasta pestä kätensä Mannisesta henkilönä ja hänen omavaltaisista toimistaan mm. liittokokouksen päätösten estämisestä ja hankaloittamisesta sekä mediajulkisuudestaan ja tiedotteistaan.

Avustusasia on vain yksi asia, mutta siihen kytkeytyy yhdistyksen sääntöjen ja liittokokouksen päätösten vastaista toimintaa, joka Karhapään ja Varentikin pitäisi ymmärtää, että niin ei voi yksinkertaisesti tehdä. Puhumattakaan kadonneesta omasta pääomasta eli 600 000 eurosta. Mihin tuo raha on hävinnyt? Onko joku käärinyt taskuunsa tarpeettomia ja kalliita etuuksia? Matkalaskuihin tuollaista summaa ei ole voitu hukata, joten todellakin tarvitaan se erityistilintarkastus, jolloin syynätään jokaikinen kulu Mannisen ja Metsälän hallitusajoilta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.6.26 14:28:25

Mikä edes on työlaki? Menikö puppugeneraattori taas rikki?

Lähettäjä: just joo 
Päivämäärä:   19.6.26 14:53:32

Mikä ihmeen työlaki? Työlainsäädäntö on laaja kokonaisuus, joka sisältää mm. työsuojelulain, työaikalain ja työterveyslainsäädännön. Kannattaa perehtyä noihin asioihin, jos aikoo vaikkapa esimiehenä toimia. Myös oman alan työehtosopimukset ovat tärkeitä, jos haluaa pysyä kartalla esim. oman palkkatason kehityksestä.

Katosiko viivalta lukutaito? Katosiko viivalta ymmärrys siitä, että tätä asiaa seuraavat monet työelämässä meritoituneet ihmiset, jotka siviiliammattinsa ohella harrastavat hevosia? Puppugeneraattori taitaa olla laite, jota ainoastaan - täällä käyttää. Vai olisiko se sittenkin jonkinlainen harha?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.6.26 15:08:46

Ei nämä ymmärtänyt edes siinä vaiheessa, kun esimerkiksi SRL:n yhteistyökumppanit ovat halunneet julkisesti irtisanoutua tästä hommasta kun ovat nähneet mitä hallitus ilmoille puskee.

Tässä on yhdellä jos toisella eri alan ammattilaisella ollut tukka pystyssä kauhusta tätä toimintaa seuranneena.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.6.26 16:00:11

Sitähän minä nimenomaan kyselin, että mikä se työlaki oikein on. Neljä sanaa ja silti niiden ymmärtäminen oli "just joo"lle liian vaikeaa. Ei ehkä kannata valittaa muiden luku- tau ymmärryskyvystä mitään noilla kyvyillä...

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   19.6.26 17:33:19

Mikä anteeksipyyntö sellainen on, joka viimeisenä keinona heitetään kehiin? Kun syyt on jo vieritetty muiden niskoille.

Lähettäjä: j 
Päivämäärä:   19.6.26 18:23:08

Tämä juuri. Jos tarkastusryhmä maalittaa ja käy sotaa MT artikkelin mukaan, niin missä ovat esimerkit? Minusta ainoat sodankävijät ovat hallituksen jäsenet, jotka nyt yrittävät syyllistää tarkastusryhmää. Tarkastusryhmä ei voi muuttaa tosiasiaa 330000e avustuksen haun epäonnistumisesta ja tilintarkastajan huomautuksesta asiasta.

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 19.6.26 12:33:26

Jos tää tilanne on entisen(?) tj syy, niin eikö hän ole ollut poissa keskeytyneestä kevätkokouksesta alkaen? Ketä saamme siis syyttää tässä kohtaa kaikesta, hallitus se ei suinkaan ole hallituksen mielestä, tämänhän me jo tiedämme.
Näyttäisivät nyt vierittävän julkisuudessa ongelmaksi kevätkokouksen valitsemaa tarkastustyöryhmää. Esittäen käynnissä olevan sota, sotaa jota taitaa käydä ainoastaan hallitus.
Voisin äkkiseltään kuvitella, että tarkastustyöryhmä haluaa aineiston, jonka se tarvitsee päästäkseen toteuttamaan kevätkokouksen sille asettamaa talouden ja hallinnon erityistarkastusta. Tähän on mandaatti yksiselitteisesti olemassa eikä hallituksella ole mitään lainmukaisia perusteita olemassakaan estellessään tarkastusta.

Lähettäjä: € 
Päivämäärä:   19.6.26 20:39:05

Tämä “sota”-, “ajojahti”- ja “maalittamis”-kehystys on absurdi. Tarkastusryhmä ei ole mikään hallituksen vastainen taistelujoukko, vaan kevätkokouksen eli jäsenistön nimenomaisesti valitsema ryhmä selvittämään taloutta, hallintoa ja vastuukysymyksiä.
Se EI ole hyökkäys hallitusta vastaan, vaan normaalia yhdistysdemokraattista valvontaa tilanteessa, jossa liitolta on jäänyt saamatta yli 330 000 euroa + muita avustuksia ja tilintarkastaja on antanut vakavan huomautuksen siitä, että hallitus ei ole noudattanut lakia.

Anteeksipyyntö ei myöskään riitä. “Pyydettiin anteeksi ja katsotaan eteenpäin” kuulostaa mukavalta, mutta hallinnollisesti se ei riitä mihinkään.
Ennen kuin voidaan katsoa eteenpäin, pitää tietää kuka tiesi, miksi riskeihin ei puututtu ja onko liitolla, eli jäsenillä perusteita vaatia vahingonkorvausta.
Juuri siksi tarkastusryhmä asetettiin. Jos hallitus olisi aidosti kiinnostunut asioiden selvittämisestä, se olisi antanut ryhmälle kaiken aineiston ja antaisi jäsenistön arvioida kokonaisuuden tiedon perusteella.
Sen sijaan nyt keskustelua yritetään siirtää siihen, että tarkastusryhmä muka “käy sotaa” tai harjoittaa “ajojahtia”.

Salli mun nauraa. Ajojahti ei ole sitä, että jäsenistö käyttää sille kuuluvaa valvontavaltaa. Ajojahti ei ole sitä, että pyydetään asiakirjoja jäsenistön päätöksen perusteella. Ajojahti ei ole sitä, että 330 000 euron vahingosta ja tilintarkastajan huomautuksesta kysytään vastuukysymyksiä.

Sen sijaan erikoista on se, kun hallitus yrittää esittää jäsenistön päättämät tarkastuksen jonkinlaisena hyökkäyksenä. Se kertoo, ettei valvontaa nähdä normaalina osana hyvää hallintoa, vaan uhkana.

Lähettäjä: Kl 
Päivämäärä:   19.6.26 20:39:41

Nii, eikä tarkastusryhmä voi hallituksen valheelliseksi vai sanotaanko valikoivalle ja typerälle viestinnälle mitään.

Lähettäjä: Nöösinoviisi 
Päivämäärä:   19.6.26 21:16:46

Kertoisko joku selvennyksen alkupään viestiin,
mikä "Kiahan Renard ja Marko" ja "Salla ja taitotunarointi" ?

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   19.6.26 21:59:55

Henkilöt jotka aikovat vaihtaa seuraa jos nykyinen suosittaa vastuuvapautta se kannattaa tehdä nykyiselle seuralle selväksi etukäteen. Voi seuran johto miettiä äänestykäyttäytymistään kaksi kertaa jos useampi jäsen kertoo asiasta. Voi tulla äitiä ikävä kun jäsenmaksutili alkaa näyttää vajaalta tulevaisuudessa.

Lähettäjä: åoijåoihj 
Päivämäärä:   19.6.26 22:12:02

Tämä! Jokainen vastuullinen SRL:n jäsen äänestää muutoksen puolesta. Ne jotka äänestävät toisin - no heillä on oma hyöty mielessä ainoastaan.

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   20.6.26 01:25:00

Keksi nyt vielä muutama nimimerkki lisää tälle illalle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.6.26 06:38:58

Keisarin uudet vaatteet tarina lienee monelle tuttu.
Tosin vaikuttaa ettei nimimerkki pyhille ole lapsena kirjoja luettu.

Lähettäjä: b 
Päivämäärä:   20.6.26 10:34:09

Pari poimintaa, jotka joko itkettää tai naurattaa:

MT Hevoset: Varenti näkee, että juuri nyt eduskuntavaalien alla ratsastus tarvitsisi Mannisen kaltaista kokenutta yhteiskuntavaikuttajaa.

HS: Kysymykseen siitä, miksi hän (Manninen) ei osannut kysyä puuttuvien asiakirjojen perään, Manninen vastaa liitossa olevan paljon avustuksia koko ajan meneillään eikä valvonta ole toiminut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.6.26 11:19:15

Liitossa voi olla tarve kokeneelle yhteiskuntavaikuttajalle mutta kyseisen yhteiskuntavaikuttajan osaaminen Suomen Ratsastajainliiton puheenjohtajalle kuuluvien tehtävien hoitamiseen hänellä ei valitettavasti riitä.
Se on käynyt tässä hyvin selväksi. Tämä ei tee hänestä huonoa ihmistä eikä tämä ole henkilökohtainen hyökkäys.

Julkisuuteen annetut lausunnot häneltä tässä asia kokonaisuudessa, yhä vielä tässä vaiheessa kertoo ettei hän kanna eikä tosi asiassa myönnä vastuutaan. Tämä on äärimmäisen pelottava ominaisuus ihmisessä.

On myös hyvin ikävä todeta AK ja SV olevan väärässä paikassa istuessaan hallituksessa. Luottamustoimessa toimivan pitää ymmärtää erottaa henkilöt ja asiat. Tämä ei näytä onnistuvan näistä kummaltakaan annettujen lausuntojen perusteella.

Lähettäjä: just joo 
Päivämäärä:   20.6.26 13:02:55

Mikä ihmeen yhteiskuntavaikuttaja? Manninen on kunnanjohtajana vaihtanut pikkukuntaa vähän väliä ja nyt sote-projektin jälkeen päätynyt Iihin. Alle 10 000 asukasta ei ole kovinkaan järisyttävä osa yhteiskuntaa. Oma puoluekaan ei halunnut häntä eduskuntavaaliehdokkaaksi. Niin hyvin johti Kiiminkiä, että se liitettiin sittemmin Ouluun. Taitaa yhteiskuntaan jäädä Mannisen jäljiltä ennemminkin iso tahra. Vaikuttamista kai sekin sitten on.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   20.6.26 13:12:14

Nimimerkin vaihtaja pyh = m = k. Joka toista haukkuu, on itse.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.6.26 13:15:37

Just joo voisi edes vaivautua tarkistamaan tietonsa ennenkuin kirjoittaa ihan p*skaa. Manninen ei ole koskaan ollut Kiimingin kunnanjohtaja.
Mutta suurinosa tekstistä kun on samaa sontaa, niin ehkä tämä pikkuvirhe joukossa ei haittaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.6.26 14:04:51

Liittokokouksen pöytäkirjan mukaan päätettiin perustaa tarkastustyöryhmä erityistilintarkastuksen sijaan, kustannussyistä. Kokous antoi varsin laajat oikeudet hallinnon ja talouden tarkastelulle.
Kokous totesi ettei hallitus voi puuttua tarkastuksen tekemiseen.

Tämä pöytäkirja on kaikkien nähtävillä.

Nyt hallituksen jäsen ilmoittaa lehden haastattelussa hallituksen olevan sotatilassa tarkastustyöryhmän kanssa. Miten tämä tilanne on miltään osin mahdollinen?

Onko vartija jo tilattu kevätkokouksen jatkokokoukseen, että uskalletaan kokouksessa esittää kysymyksiä? Että apu on saatavilla, mikäli hallituksen jäsenet alkavat taas riehumaan? Onneksi poliisitalo on sentään vieressä.

Lähettäjä: just joo 
Päivämäärä:   20.6.26 14:16:33

Pyrky oli kova Kiiminkiin, muttei tainnut siten lopulta tulla valituksi, koska eivät halunneet antaa virkavapaata heti tuohon sote-projektiin. Uutisoitiin kyllä Kalevassa ja Oulu-lehdessä tuosta hausta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.6.26 14:43:25

Johtajan ja hallituksen jäsenen pitää kyetä

erottamaan henkilö ja asia
pitää prosessi käynnissä ja toimia vaikka kritiikki tuntuisi epäreilulta
sietää epämiellyttävää tarkastelua
puhua ratkaisuista eikä kokemuksesta
pitää noudattaa toimintaympäristön lakeja ja sääntöjä
pitää pysyä toimivallassa

Jossain vaiheessa ajattelin että tarvittavaan muutokseen riittäisi vain talousasioista vastuussa olleiden ja taloustyöryhmiin kuuluvien ero mutta viimeisten julkisten kommenttien perusteella vaikuttaa että myös muille voisi löytyä parempaa vapaa-ajan puuhaa jostain muualta kuin Suomen Ratsastajainliiton hallituksesta.
Enää ei tarvitse ihmetellä miten tämä vallitseva tilanne on mahdollinen.

Lähettäjä: lehdestä luettua 
Päivämäärä:   20.6.26 15:27:55

Kyllähän Karhapää ja erityisesti Varenti nolaavat itsensä MT Hevoset -artikkelissa. Nyt kannattaisi pestä kätensä Mannisesta, muuten vaikuttaa siltä, että eivät ole tilanteen tasalla ja ymmärrystä asiakysymyksiin ei löydy. Tuollaisen taisteluasetelman luominen tulee puheenjohtajan päästä, koska hän vallanhimossaan pitää kynsin hampain paikastaan kiinni ja tuollaisella sodankäyntiasetelmalla kuvittelee voittavansa jotakin. Varenti ja Karhapää ovat purematta nielaisseet mokoman fantasiakuvaelman ja menevät kritiikittä mukaan höpötykseen. Jos ihminen ei älyä käyttää omaa järkeään ja on vietävissä kuin pässi narussa, niin ei jatkoon.

Lähettäjä: Kin 
Päivämäärä:   20.6.26 15:38:57

Mulla oli Karhapäästä pitkään kuva, että on fiksu, rehellinen ja ottaa asiat asioina. Olen pettynyt että olin väärässä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.6.26 15:43:14

Toimiva ja asemansa ymmärtävä hallitus ei lähde mihinkään sotaan. Toimiva hallitus huolehtii liittokokouksen päätöksen toteuttamisesta.
Jos on joku todellinen seikka mikä estää asian toteuttamista, niin hallitus miettii miten asia voidaan toteuttaa, ja tuo selvästi esiin sen pykälän ja asetuksen miksi näin ei voida toimia.

Ei järjestetä noloja somekampanjoita oman sisäisen ryhmän kanssa, jonka jäsenet vielä pitkitti kokouksen pöytäkirjan julkaisua kuukauden, yritetä saada tarkastustyöryhmää allekirjoittamaan sopimus, joka on ristiriidassa liittokokouksen päätöksen sekä liiton hyvän hallintotapa ohjeen kanssa, juosta lehdissä kommentoimassa asian vierestä, lähetellä omia mielipiteitä pitkin liiton tiedotuskanavia, muutella perusteita sille ettei tietoja luovuteta sitä mukaan kun edellinen peruste on osoitettu tuulesta temmatuksi. Keksitään miten kaikki muut on syyllisiä tilanteeseen, siis aivan kaikki muut kuin hallitus, joka lain silmissä ja miltei koko jäsenistön silmissä (nyt kun aito tilanne on kaikille avautunut vihdoin) on kyllä vastuussa koko sirkuksesta.

Kun tie on juostu loppuun niin vielä uhriudutaan ja esitetään asia ajojahtina ja kerrota miten soditaan. Well done?

Nyt se sininen nuttu naulaan ja vähän äkkiä 7 älykääpiötä.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   20.6.26 15:49:49

Olemme käyneet keskustelua seuran jäsenten kanssa ja päättäneet, että jos sellainen hulluus tapahtuu, että vastuuvapaus hallitukselle myönnetään, edustajamme jättää eriävän mielipiteen. Toivottavasti tähän saataisiin mahdollisimman monta edustajaa mukaan, jotta jäsenistön mielipide tulisi edes jollakin tavoin dokumentoitua. Pohtikaa tätä etukäteen, ettei tule yllätyksenä! Jokaiseen liiton edun vastaiseen päätökseen voi ja tulisi jättää eriävä mielipide, muuten sen on hyväksynyt.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   20.6.26 15:54:57

Nimimerkille (ja ehkä muillekin) "lehdestä luettua" muistutuksena että kun tämä homma alkoi paljastua, erosi Varenti kiukuissaan FWB-yhdistyksen hallituksesta. Ei kuulosta normaalilta, hyvin asiansa hoitaneen hallituksen jäsenen toiminnalta.

Lähettäjä: lehdestä luettua 
Päivämäärä:   20.6.26 16:13:09

Muistan kyllä hyvin tuon eroamisen ja seurasin tarkasti asiasta uutisointia. Perusteenahan oli se, että FWB-yhdistys kyseenalaisti SRL:n hallituksen toimintaa, mistä kiitokset erityisesti Stella Hagelstamille suoraselkäisestä toiminnasta. Varenti on nyt tiensä valinnut, mikä virhevalinta todennäköisesti tulevaisuudessa häntä harmittaa, sillä nyt polttaa siltoja moneen suuntaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.6.26 16:13:18

No hän on myös todistettavasti raivohuutanut liiton tilaisuudessa asiattomasti (luin lehdestä), eikä myöskään kevään keskeytyneessä liittokokouksessa ilmeisesti ymmärtänyt olevansa siellä hallituksen edustajana.

Kun käsiteltävä asia koski hallitusta ja sen toimintaa, tuotiin esiin että hallituksen jäsenet ovat jäävejä asiassa ja heidän tulee pidättäytyä kommentoimasta tätä asiaa.

Varenti otti puheenvuoron ja esitteli edustavansa siinä kohtaa itseään.

Tämä kertoo hyvin näiden ymmärryksen tasosta tehtäväänsä ja asemaa kohtaa.

Kun julkisuuteen tuli ero FWB-yhdistyksen hallituksesta, mielessä kävi vain et oikea paikkahan olisi ollut jättää SRL:n hallitus mutta toki tämä oli FWB-yhdistyksen hallitukselle paras mahdollinen asia.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.6.26 17:25:45

"jotta jäsenistön mielipide tulisi edes jollakin tavoin dokumentoitua."
Jos vastuuvapaus myönnetään, jäsenistön mielipide tulee dokumentoitua.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.6.26 17:36:28

Pitää varata 30.6 poppareita riittävästi ettei lopu kesken :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.6.26 17:48:58

Kokoukseen osallistujat, etenkin jos osallistutte etänä, muistakaa ilmaantua teams 5 min ennemmin, jotta pääsette koeäänestykseen ja saatte tsekattua että teidän yhteydet pelaa. Kuulette äänet yms.

Itselläni ollut ongelmia mm kun selain on estänyt äänen käytön jne. Joten jos, mahdollista niin testatkaa ennalta tai hyvissä ajoin laittamaan asetuksia kuntoon.

Varautukaa alussa kuuntelemaan entistä pidempi nimenhuuto ja olkaa tarkkoina, että olette myös linjoilla, kun oma nimi sanotaan ja vahvistatte paikalla olemisen.

Jos vastuuvapaus myönnetään niin jäsenistön mielipide tulee merkittyä ja julki, etenkin kun on käytössä tämä uusi avoin tapa, jossa näytetään miten kukin on äänestänyt. Mutta miten joku edes kehtaisi tässä tilanteessa esittää äänestämistä tässä asiassa, kun tulee ehdotus ettei vastuuvapautta myönnetä..?

Nämä tiedot täytyy liiton laittaa myös kokouspöytäkirjan lisäksi jäsenistön saataville kokouksen jälkeen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.6.26 17:53:35

Onhan tiedossa kaikilla, että äänekkäimmillä, omaa ääntään rakastavilla on useimmilla käytössään vain yksi ääni, kun esim Tampereen ratsastusseuralla niitä on lähes 20. Liittokokouksessa vallitsee demokratia jäsenmäärän mukaisesti, ei huonon käytöksen mukaan. Asioista voidaan, ja pitääkin olla erimieltä, muttei huonon käytöksen avulla. Omista aatoksista pitää joskus pystyä antamaan periksi, jos niiden takana ei ole kuin muutama henkilö.

Ja kaikki mitä "lehdestä/ Blogista" luetaan ei ainakaan hevosmediossa ole faktaa...
puolin eikä toisin