Lähettäjä: työnantaja 
Päivämäärä:   14.6.26 15:42:32

Edellinen http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=7162954&t=7162954

Harmittaa tuon Koiviston puolesta. Jos Fredi on kertonut Manniselle, että Koivisto ei selviä tehtävistään ja Koivistolla on ollut useita sairauspoissaoloja, niin miksi työnantaja ei ole järjestänyt lakisääteistä kolmikantaneuvottelua työntekijän siirtämisestä hänelle paremmin soveltuviin tehtäviin? Siis normaalia, työpaikoissa käytettävää kolmikantaneuvottelua, johon osallistuvat työntekijä, työnantaja ja työterveyshuollon edustaja. Työnantaja ei ole huolehtinut velvollisuuksistaan ja nyt ryvettää työntekijää julkisuudessa lainvastaisella tavalla.

Lähettäjä: Riikka 
Päivämäärä:   14.6.26 15:47:52

Kukas tuolla on toiminut työsuojeluvaltuutettuna?

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   14.6.26 16:11:42

SRL hyvä hallintotapa dokumentista:

2.1 SRL:n puheenjohtaja
SRL:n puheenjohtajan valitsee syyskokous. Puheenjohtaja edustaa tehtävässään SRL:a, jonka etua hänen on ajettava. SRL:n puheenjohtaja on myös hallituksen puheenjohtaja ja johtaa hallitustyöskentelyä. Jos puheenjohtaja ei pääse osallistumaan kokoukseen, hänen tehtäviään hoitaa varapuheenjohtaja. Varapuheenjohtajaa koskevat samat määräykset kuin puheenjohtajaa.
Liiton nimen kirjoittavat hallituksen puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja kukin yhdessä jonkun hallituksen jäsenen tai hallituksen siihen oikeuttaman toimihenkilön kanssa. Puheenjohtaja on toiminnanjohtajan esihenkilö. Puheenjohtaja on sitoutunut noudattamaa hallituksen ja SRL:n kokouksien päätöksiä.

VIIMEISET KAKSI LAUSETTA!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.6.26 16:19:32

Puheenjohtaja tunnistaa ja tunnustaa tämän asiakirjan olemassa olon vain silloin kun tarvitsee korulauseita tukemaan jotain käsitystään tai toimiaan, sellaisia joille ei ole oikeastaan mitään perusteita ja tarvitaan jotain vähän sivulauseessa tukemaan, niin menee läpi uskollisille kannattajille ja ihmisille joilla ole aikaa tutkia asian laitaa.

Lähettäjä: € 
Päivämäärä:   14.6.26 16:23:35

Kuten tuossa hyvän hallintotavan dokumentissa todetaan, että puheenjohtaja on toiminnanjohtajan esihenkilö.
Se tarkoittaa, ettei hallitus voi nyt uskottavasti väittää, että toiminnanjohtaja on vain yksin epäonnistunut ja asia olisi sillä selvä.

Kun työntekijän jaksamisesta, sairauspoissaoloista tai tehtävistä selviytymisestä on ollut tiedossa olevaa huolta, työnantajan velvollisuus olisi ollut puuttua tilanteeseen asianmukaisesti: järjestää tuki, selkeyttää vastuut, huolehtia työterveyden prosesseista ja ennen kaikkea varmistaa, ettei liiton lakisääteinen ja taloudellisesti kriittinen avustushallinto jää yhden ihmisen varaan.

Tässä hallitus pelaa nyt vaarallista peliä. Ensin vastuuvalvonta on pettänyt, ja sen jälkeen julkisuudessa rakennetaan tarinaa, jossa työntekijä näyttää syntipukilta. Mutta hallituksen tehtävä on valvoa toimintaa, ei jälkikäteen pestä käsiään sillä, että joku alainen “ei selvinnyt tehtävistään”.
Kun nämä ongelmat olivat tiedossa, vastuu ei pienene, se kasvaa.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   14.6.26 16:30:37

” Kun nämä ongelmat olivat tiedossa, vastuu ei pienene, se kasvaa.”

Nimenomaan! Kun on vuosien ajan tiedetty, että toiminnanjohtaja ei osaamisensa ja psyykkisen kuntonsa vuoksi kykene tehtäviinsä, hallituksen vastuu ja rooli KASVAA.

Vaikka toiminnanjohtaja olisi ollut talousnero ja täysissä sielun voimissa, siltikin hallitus on vastuussa kaikista hänen tekemisistään ja laiminlyönneistään. Tämä perustuu liiton omiin HHT-ohjeisiin ja yhdistyslakiin, sekä MMM:n avustuksen maksatusperusteisiin.

Lähettäjä: mies 
Päivämäärä:   14.6.26 16:53:01

Nyt onkin kuulemma niin, että ei Koivistoa olekaan virallisesti irtisanottu. Koska sehän olisi ollut laitonta. Työsuhde ja palkanmaksu jatkuu, vain työvelvoitetta ei ole.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.6.26 17:01:32

Kuten edellisessä ketjussa sanoin niin raukat ette vieläkään ymmärrä, että ylimääräisessä kokouksessa äänestettiin teitä vastaan eikä nykyisten puolesta. Mikä teidän antinne on ollut? Yhtään esitystä siitä, miten asiat hoidetaan paremmin, ei ole kuulunut. Pelkästään haukkumista, valehtelua, tekoälyn tuottamia yksinpuheluita, väkivallalla uhkailua. Lupauksenne siis näyttää olevan, että muuten pidetään sama linja, mutta edellä mainittuja asioita tulee lisää. Nykyhallituksen touhussa olisi ihan oikeitakin asioita, joita voisi ihan asiallisestikin kritisoida. Mutta siihen ette näytä kykenevän edes hetkellisesti, ja silti kuvittelette, että sellaista ilmapiiriä joku kaipaisi jatkossa.

Lähettäjä: mies 
Päivämäärä:   14.6.26 17:07:56

"Pelkästään haukkumista, valehtelua, tekoälyn tuottamia yksinpuheluita, väkivallalla uhkailua. Lupauksenne siis näyttää olevan, että muuten pidetään sama linja, mutta edellä mainittuja asioita tulee lisää."

Anteeksi mitä???
Ketään ei ole haukuttu millään tavoin, jokainen esitetty väite perustuu faktoihin.
Valehtelu? Mistähän asiast??
Tekoälyä on käyttänyt vain MM kun on jorissut omaa sekavaa tajunnanvirtaansa liiton virallisille sivuille.
Väkivallalla ovat uhkailleet vain ja ainoastaan hallituksen jäsenet. Ei kukaan muu.

Sanotaanko, että AIVAN KETKÄ TAHANSA olisivat perempia hallituksessa kuin nykyoset tyypit.

Lähettäjä: Kinuski 
Päivämäärä:   14.6.26 17:14:22

Olen miettinyt sitä, kuinka kevätkokouksen alla hallitus hehkutti liiton taloustilannetta ja jätti sanallakaan mainitsematta tästä hukatusta 330t eurosta. Laiminlyönti tuli sitten kautta rantain ilmi kun kokouksen ilmoittautumisaika oli jo päättynyt.

Eikö se jo yksistään ole törkeä laiminlyönti ja osoita hallituksen vilpillisyyden? Eikö jo tuollainen peittely-yritys ole luottamusaseman väärinkäyttöä?

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   14.6.26 17:17:26

"miten asiat hoidetaan paremmin"

Ihan ensialkuun noudatetaan oman yhdistyksen sääntöjä ja yhdistyslakia. Hallitukseen ei pidä päästää ketään, joka ei näitä tunne tai ole sitoutunut niihin tutustumaan ja niitä noudattamaan.

Ja toisekseen: VUOSIKELLO KUNTOON.

Näiden pitäisi olla ihan ilmiselviä asioita, mutta eivätpä vaan näytä olevan. Toki kepulainen pettää aina vai miten se sanonta menikään. ;)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.6.26 17:19:30

Lähettäjä: -
Päivämäärä: 14.6.26 17:01:32

Kuvittelee täällä keskustelevansa tulevien hallitusten jäsenien kanssa :)
Listaamalla hallituksen toimia ja tekosia, miksi ihmeessä enää tässä vaiheessa?

Kyllä kaikki toimintaa kritisoineet ja epäkohtia esiin tuoneet ovat tehneet sen aivan asiallisesti, ei tarvitse toimia toisin, kun asiat puhuvat puolestaan.
Ja he ovat vielä -ihme kyllä- jopa pysyneet asiallisena kun hallitus on keksinyt mitä mielikuvituksellisempia selityksiä ja toimia estääkseen ja peitelläkseen ettei asiat tule jäsenistön tietoon.
Eivät pysähtyneet edes siinä vaiheessa kun maito oli kaatunut, ei edes kun säiliökin alkoi vuotamaan, lisätuhoa vaan ennen kuin joku sivusta tulee korjaamaan.

Enää ei vain ole mahdollista, että perustetaan työryhmä hoitamaan hallituksen tehtävät. Kyllä sinne hallitukseen tarvitaan ne ihmiset, jotka ne tehtävät voivat myös hoitaa asianmukaisesti ja vastuun kantaa.

Lähettäjä: Täh 
Päivämäärä:   14.6.26 17:20:16

Anteeksi mitä?
Viiva näyttää kuvittelevan, että kaikki nykyhallituksen toimia aiheesta kritisoivat muodostavat jonkin yhtenäisen joukon, jolla on yhteinen ohjelma, yhteiset lupaukset ja yhteinen vastuu jokaisesta foorumille kirjoitetusta kommentista. Näinhän asia ei tietenkään ole.
Täällä kirjoittaa varmasti hyvin moninainen joukko ihmisiä. Jäseniä, seuratoimijoita, harrastajia, vanhempia, valmentajia ja muita, joita liiton tilanne huolestuttaa.
Kirjoittajilla on oikeus kysyä ja arvioida hallituksen toimia ilman, että heidät niputetaan valehtelijoiksi, tekoälyksi, väkivaltaisiksi uhkailijoiksi tai jonkinlaiseksi salaliitoksi. Kun tällaisia väitteitä esität, niille pitää esittää myös faktat:
kuka on valehdellut, missä, milloin ja millä tavalla?
Kuka on uhannut väkivallalla? Missä nämä väitetyt uhkaukset ovat?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.6.26 17:22:31

No siinä tuli heti useampi valheellinen viesti. Hienosti kyllä vedätte ja laput vaan tiukemmin silmien päällä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.6.26 17:24:23

Ja erikseen, nimimerkille !
Aloitit hienosti, mutta et silti kyennyt edes yhtä viestiä kirjoittamaan asiallisesti.

Lähettäjä: luiska 
Päivämäärä:   14.6.26 17:27:33

Ei ole mitään erityistä hallitusta vastustavaa jengiä, mutta on päivä päivältä kasvava joukko ihan tavallisia jäseniä jotka ovat täysin kyllästyneet hallituksen toimintatapaan ja valheisiin. Ihan vaan rakkaudesta lajiin ja sen tulevaisuuteen, jonka nykyhallitus on yrittänyt parhaansa mukaan tuhota.

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   14.6.26 17:28:40

Rikoslaki

5 § (24.8.1990/769)
Luottamusaseman väärinkäyttö
Jos se, jonka tehtävänä on hoitaa toisen taloudellisia tai oikeudellisia asioita, väärinkäyttää luottamusasemaansa

1)ryhtymällä sellaiseen toimeen, johon hänellä ei ole oikeutta, tai
2)jättämällä tehtävänsä kokonaan tai osaksi suorittamatta
ja siten aiheuttaa vahinkoa sille, jonka asioita hänen tulee hoitaa, hänet on tuomittava luottamusaseman väärinkäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.6.26 17:28:44

Lähettäjä: -
Päivämäärä: 14.6.26 17:22:31

Onneksi yhä useampi on oppinut tämän hallituksen toiminnan myötä vähän enemmän miten yhdistyksissä kuuluu toimia, esimerkiksi noudattaa sääntöjä. Ja että hallitus vastaa henkilökohtaisesti luottamustoimessa tehdyistä päätöksistä.

Pelottaa vain niiden seurojen puolesta, joissa tämän hallituksen jatkoa kannatetaan. Millä tolalla on asianhoito ja ymmärrys toiminnasta?

Lähettäjä: Jones 
Päivämäärä:   14.6.26 17:40:28

Paralympialiitto menetti pari miljoonaa 2023, avustusten haku myöhässä, toiminnanjohtajan inhimillinen moka. Ei ainakaan missään uutisoitu, että olisi seurannut vastaavaa maalittamista, teurastusta ja lajinsisäistä paskanpuhetta, kuin mitä ratsastuksen tapauksessa on. Ampumahiihtäjillä sama juttu, jokunen vuosi sitten. En puolustele hallitusta, toiminnanjohtajaa tai ketään, muttei tämä nyt mitenkään ihmeellistä, ainutkertaista tai kaikkien näiden topikkien arvoistakaan ole. Vuosikello parempaan kuntoon, virheistä opiksi, tj vaihtoon. Pj ja erovuoroiset hallituksen jäsenet syyskokouksessa vaihtoon.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   14.6.26 17:44:27

Jos avustukset jäävät hakematta yhtenä vuonna, voi kyse ollakin vahingosta. Kun ne jäävät hakematta useampana vuonna, ei kyse ole enää vahingosta vaan siitä, että niistä vastuussa oleva porukka ei ole millään tavalla tehtäviensä tasalla. Eikä avustusten hakematta jääminen ole edes ollut ainoa ongelma. Taloustilanteesta on valehdeltu. Työntekijää kohdeltu ties miten. Mitä kaikkea törkyä löytyykään? Ehkä se selviää jossain kohtaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.6.26 17:47:08

Jos hallituksen tulkinta on se, että kevätkokouksen jatkokokoukseen voidaan tuoda uusi asia - henkilövalinta, niin silloin herää kysymys voiko siellä käsitellä myös sotkusta vastuussa olevien hallituksen jäsenten jatkoa, jos eivät itse kykene arvioimaan mahdollisuuksiaan jatkaa luottamustehtävässä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.6.26 18:04:32

Höpöhöpö Jones, kyseessä ei missään nimessä ole yksittäinen virhe eikä tämän hallituksen voi antaa antaa jatkaa tehtävässään, niin mittavat vahingot se on aikaan saanut. T
Isoin ongelma kun ei ole menetetyt yli 300 000 euroa rahaa vaan se että hallitus ei toteuta liittokokouksen päätöksiä ja hallitus tiedottaa jäsenistöä jättäen oleellisia seikkoja asioista kertomatta, joka tarkoittaa että jäsenistölle annetaan virheellinen kuva hallituksen toimesta liiton todellisesta tilanteesta. Hallitus ei huomioi päätöksenteossa ja toiminnassa liiton ohjeita ja määräyksiä. Ei huolehdi vastuulleen kuuluvien velvoitteita. Hallituksella myös näyttää kovin hämärtyneen missä kohtaa hoitavat liiton asiaa hallituksen roolissa ja missä kohtaa taas liiton resursseja ja asemaa ei ole sopivaa käyttää.

Uusia rahoituksia hakiessa kysytään tilin- ja toiminnantarkastuskertomuksia vuoden 2025 osalta. Mikäli liitolla ei ole näyttää, että todellisiin toimiin on ryhdytty näiden negatiivisten lausuntojen johdosta, niin rahaa ei tule tai se on oleellisesti pienempi. Tämä liitolle aiheutettu vahinko kun ei rajoitu jo menetettyihin satoihin tuhansiin euroihin vaan tällä on paljon kauas kantoisemmat seuraukset. Tärkeintä on uudistaa hallinto ja sitä myötä on talousasioista vastuussa olevien hallituksen jäsenten erottava.
Turha kuvitella, että näille rahoittajille riittää tieto että vastuulliset oli tosi sori ja teki vuosikellon, joka olisi pitänyt olla jo olemassa. Ja ilmeisesti olikin.

Lähettäjä: Kissi 
Päivämäärä:   14.6.26 19:00:50

Melkoista settiä! Mies, mistä tulee tuo tieto, että toiminnanjohtajaa ei olisikaan irtisanottu?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.6.26 19:04:42

Mistään mitään oikeaa tietoa ei tule. Jokainen sepustaa omia satujaan ja lyö lisää löylyä kiukaalle ja muut uskoo aivan totena.

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   14.6.26 19:20:44

Lainaus SRL:n tiedotteesta 22.4.2026

"Valitettavasta tilanteesta huolimatta Ratsastajainliiton toiminta jatkuu normaalisti. Toimistolla toiminnanjohtajan sijaisena toimii toistaiseksi hallinto- ja kehityspäällikkö Kaisa Kähö. Kähö hoitaa perjantaina 17.4.2026 irtisanoutuneen Jukka Koiviston tehtäviä, kunnes Ratsastajainliitolle valitaan uusi toiminnanjohtaja."

Koska Koivisto on itse tämän mukaan irtisanoutunut, ei kyse voi olla siitä, että liitto olisi työsuhteen irtisanonut. Koivistolla on varmasti irtisanomisaika meneillään, kuten jokaisella, joka irtisanoutuu. Koska emme tiedä työsopimuksen luonteesta, siinä voi olla sovittu myös tavanomaista pitemmästä irtisanomisajasta. Normaalisti työntekijän irtisanoutuessa irtisanomisaika on max kuukausi, mutta se voidaan sopia enintään 6 kk pituiseksi.

Eri asia on sitten se, onko irtisanoutumiseen painostettu, kuten jossain on väitetty.

Lähettäjä: Jones 
Päivämäärä:   14.6.26 19:20:57

^^ on harmittavaa ja on vahinkoa, mutta miksei nykyinen hallitus voi jatkaa kauden loppuun ja selvittää itse omat sotkunsa? Vrt. nuo muut liitot, joissa vastaavaa ikävää huolimattomuutta? Mitä muutama kuukausi tekee? Ja kuka hullu haluaisi tilalle?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.6.26 19:30:22

“mutta miksei nykyinen hallitus voi jatkaa kauden loppuun ja selvittää itse omat sotkunsa?“

Hyvin voisikin, jos vain vaikka aluksi nostaisivat käden ylös virheen merkiksi ja myöntäisivät jotain? Se olisi suoraselkäinen ratkaisu ja kyllä virheitä voi ja pitää antaa anteeksi. Ei vain oikein ole niitä käsiä näkynyt vaan nyt kaikki on jonkun muun syytä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.6.26 20:12:57

Ei voi, aiheutettu vahinko on kokonaisuudessaan niin mittava, että korjaavat toimet on päästävä aloittamaan mahdollisimman pian. Etenkin pj toiminta on niin käsittämätöntä, että siltä pitäisi ottaa nimenkirjoitus oikeus pois EILEN.

Lähettäjä: / 
Päivämäärä:   14.6.26 20:16:36

Se nyt tästä vielä puuttuisi, että hallitus pääsisi vielä hummaamaan liiton rahoilla Aachenin MM:issä. Pois vaan ja vähän äkkiä. Vahingonkorvausvaatimukset perään.

Lähettäjä: Xx 
Päivämäärä:   14.6.26 20:24:13

Nyt HU:ssa pyytävät anteeksi, niin kun nykypoliitikot mokiaan. Mikään ei muutu ja pienipiiri pyörii.

Toivottavasta liittokokous pistää pirukan pihalle.

Lähettäjä: Xx 
Päivämäärä:   14.6.26 20:26:28

Typo. Oli Maaseudun tulevaisuudessa, eikä HU:ssa

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   14.6.26 20:27:41

Missä? En löydä. Onko lehdessä vai netissä?

Lähettäjä: Xx
Päivämäärä: 14.6.26 20:24:13

Nyt HU:ssa pyytävät anteeksi, niin kun nykypoliitikot mokiaan. Mikään ei muutu ja pienipiiri pyörii.

Toivottavasta liittokokous pistää pirukan pihalle.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   14.6.26 20:30:24

Ei se ollut HU:ssa vaan MT:ssä

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   14.6.26 20:37:23

Aika uskomaton juttu. Ensin rimpuillaan 2 kk ja nyt 2 vk ennen kokousta ryhdytään anteeksi pyytelemään. Ei taida tämä enää auttaa. Ovat nyt pakon alla ymmärtäneet, että hallitus tosiaan on vastuussa, eikä toiminnanjohtaja ja että hallitus on myös vahingonkorvausvelvollinen, jos jotain lakia tai yhdistyksen sääntöjä on rikottu. Mutta koska toiminta varsinkin 2 viime kuukauden aikana on ollut mitä on, niin kuka haluaa tuollaisten kanssa enää olla missään tekemisissä. Syytelty 2 kk kaikkia muita ottamatta vastuuta itselleen, jolle se kuuluu.

Lähettäjä: Lisähappi 
Päivämäärä:   14.6.26 20:59:00

Olemme taas siinä samassa kysymyksessä kuin ennen ylimääräistä kokousta: ketä tarjolla tilalle? Viiva on oikeassa, ei tarvitse uskoa kun voi lukea vanhat ketjut. Mikä teidän antinne on ollut?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   14.6.26 21:06:49

Salailun syy ei selvinnyt. Tämä on ihan pikku juttu siihen verrattuna.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   14.6.26 21:09:31

Täällä taas varsinaiset kansankiihottajat ja provokaattorit vauhdissa. Nyt on jo kunnon salaliittoteoriat tulilla. Kaikenlaisia tekaistuja satuja ja vihjauksia heitellään nimimerkkien takaa, eikä tavoitteena ole muu kun epäluottamuksen kylväminen. Tätä on nyt nähty täällä kuukausikaupalla aamusta iltaan..

Lähettäjä: Uljas 
Päivämäärä:   14.6.26 21:22:13

Oliko selvitystyöryhmä pitämässä jotain omaa tiedotustilaisuutta asiasta?

Lähettäjä: just joo 
Päivämäärä:   14.6.26 21:25:46

Ei tässä tarvitse nimimerkkejä syytellä, ihan on itse ollut hallitus epäluottamusta kylvämässä omilla tekosillaan. Pimittäminen, valheelliset tiedotteet ja kieroilu ei herätä normaali-ihmisissä luottamusta. Valikoidun aineiston toimittaminen Tuokolle oli aika uskomaton teko.

Lähettäjä: Toinen jurre 
Päivämäärä:   14.6.26 21:29:31

” Koska Koivisto on itse tämän mukaan irtisanoutunut, ei kyse voi olla siitä, että liitto olisi työsuhteen irtisanonut.”

Nooh, eihän nuo muutkaan hallituksen tekoälyllä tuotetut sanahelinät ole perustuneet faktoihin, joten miksipä tämäkään perustuisi. Koivisto on taatusti vähintäänkin painostettu irtisanoutumaan, kuten arvelitkin, tai sitten hänet on irtisanottu. Kummassakin tapauksessa on odotettavissa massiivinen korvauskanne.

Lähettäjä: Kavio 
Päivämäärä:   14.6.26 21:29:45

Eikös siinä HU:n jutussa ollut, että ensi viikolle on tulossa verkkokous tarkastusryhmän pitämänä!

Lähettäjä: Omena 
Päivämäärä:   14.6.26 21:32:01

Voisiko joku referoida MT:n jutun pääkohdat?

Lähettäjä: Pete 
Päivämäärä:   14.6.26 22:18:27

Suomen Ratsastajainliiton puheenjohtaja Marjukka Manninen toteaa MT Hevosille, että sekä hän itse että liiton hallitus tiedostavat hallituksen valvontavastuun ja sen suhteen tapahtuneen virheen. ”Pyydämme sitä anteeksi”, hän kirjoittaa sähköpostivastauksessa.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   14.6.26 22:34:48

Pyytääkö Manninen myös Koivistolta anteeksi törkeää kohtelua ja terveysasioiden rääpimistä mediassa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.6.26 23:35:51

On erityinen hallitusta vastustava jengi, jolla oli koordinaattori Jaana Mäkinen. Joka on nyt jo jotenkin unohtunut? Jengi jolla oli omat ehdokkaat valmiina ja jengi joka ei omaa tekemistä tee, vaan arvostelee muiden tekemistä ja kertoilee satuja.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.6.26 23:44:32

Toine jurre, kirjoitit sun nimimerkin väärin. Tsrkoitus oli varmaan laittaa i loppuun. Onneksi tiedät itsekin, että juristina esiintymisellä voisi olla seurauksiakin.

Lähettäjä: Paise 
Päivämäärä:   15.6.26 00:22:53

Ei ole mitään hallitusta vastustavaa jengiä. Lopeta sama virsi. On koko maan kattavasti todella turhautuneita seurojen jäseniä, jotka haluavat ammattimaista hallitustoimintaa, pätevää johtamista, asiallista ja lajia edistävää järkevää rahankäyttöä, urheilun edunvalvontaa ja rehellistä suoraselkäistä vastuunkantoa. Saamatta näistä mitään. Mitta on täynnä.

Lähettäjä: lissa 
Päivämäärä:   15.6.26 00:28:55

Meidän seurassa vastustetaan voimakkaasti Mannista ja halutaan hänestä eroon. Ketään Mäkistä me emme tunne emmekä tiedä kuka semmoinen on.

Mannisen koko ajan hupeneva kannattajajoukko yrittää epätoivoisesti tehdä tästä kahden rintaman taistelua. Ei siitä ole kyse. On vaan iso joukko nykyhallitukseen ja erityisesti manniseen tyytymättömiä jäseniä jotka haluavat muutosta kaiken ala-arvoisen hallinnon jälkeen.
Ei tässä sen kummemmasta ole kyse.

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   15.6.26 00:33:07

Ei tule seuraamuksia. Juristi nimitys ei ole millään lailla suojattu. Vaikka merkonomi saa nimittää itseään juristiksi, jos haluaa. Ja Jurreksi saa kuka tahansa itseään myös kutsua. Sen sijaan, jos antaa väärän kuvan koulutuksestaan tahallisesti ja päämies kuvittelee saavansa oikeusoppineen palvelua, se voi jo johonkin johtaakin. Oikeudessa ei aina saa esiintyä ilman oikeustieteen maisterin koulutusta ja lupaa toimia oikeudenkäyntiavustajana. (Siis molempia yhdessä, koska lupaa ei saa ilman OTM-tutkintoa)
---

Lähettäjä: -
Päivämäärä: 14.6.26 23:44:32

Toine jurre, kirjoitit sun nimimerkin väärin. Tsrkoitus oli varmaan laittaa i loppuun. Onneksi tiedät itsekin, että juristina esiintymisellä voisi olla seurauksiakin.

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   15.6.26 00:49:58

Yhdistyksen työntekijälle laittomasta irtisanomisesta hallitus ei joudu maksamaan korvausta yhdistyslain nojalla, koska vahinko on aiheutunut työlainsäädännön, ei yhdistyslain rikkomisesta. Irtisanottu voi sen sijaan kohdistaa korvausvaatimuksen yhdistykseen, ja jos yhdistys todetaan korvausvelvolliseksi, sillä saattaa olla takautumisoikeus hallituksen jäseneen/jäseniin, kuka irtisanomisesta sitten onkin ollut vastuussa. Koko hallitus on vastuussa, jos asiasta on kollektiivisesti päätetty, eikä kukaan ole jättänyt eriävää mielipidettä ja saanut sitä hallituksen kokouksen pöytäkirjaan kirjatuksi.

Joten monimutkaiseksi ja kalliiksi tämä hölmöily saattaa tulla yhdistykselle, jos 330 000 e jää yhdistyksen vahingoksi ja sen lisäksi yhdistys joutuu maksamaan korvauksia laittomasta irtisanomisesta ja maksamaan hallituksen laittomasti teettämän tarkastuksen ulkopuolisella tilintarkastajalla. Ehkä tähän voisi lisätä myös kaikki ne työtunnit, jotka hallitus on käyttänyt toimiston työntekijöiden aikaa yms, mitä nyt viisaammat ja asioista minua paremmin perillä olevat tahot haluavat kanteen perustaksi lisää keksiä.

Voi voi sentään. Huonolta tämä näyttää ihan kaikille osapuolille.

Ihmettelen kovasti, saako SRL ketään hakemaan toiminnanjohtajan paikkaa tai jäseniä uuteen hallitukseen. Sen verran kovat sotkut on selvitettävänä, että pelkällä kilparatsastustaustalla tai lastentarhaopettajan tutkinnolla ei niistä selvitä. On selvää, että sijaistava toiminnanjohtaja ei voi jäädä hoitamaan tehtävää vakituisesti, koska on myös ryvettynyt tässä jupakassa, eikä hän ole osoittanut kykyä toimia lainmukaisesti omassa tehtävässään, vaan on myötäillyt hallitusta. Samoin on selvää, että hallitus ei voi jatkaa kaiken tämän jälkeen edes syyskuuhun asti muutoin kuin korkeintaan pakollisten virallisten asioiden hoitamiseksi, kuten siihen, että yhdistyksen kokous saadaan helpommin kutsuttua koolle. Jos yhdistyksen kokous tulee mihinkään muuhun lopputulokseen kesäkuun lopussa, niin saapa nähdä, montako jäsentä liitossa on jäljellä ensi vuonna.

Ja kaikki tämä turhaan. Jos virhe olisi myönnetty, eikä kaikin tavoin yritetty peitellä sitä ja vielä vaikeuttaa tarkastustyöryhmän toimintaa, ja vierittää vastuuta sellaisen niskoille, jolle se ei yksinomaan kuulu, niin jäsenistö olisi todennäköisesti tyytynyt siihen. Ainakin syyskuuhun asti.

--

Lähettäjä: Toinen jurre
Päivämäärä: 14.6.26 21:29:31

” Koska Koivisto on itse tämän mukaan irtisanoutunut, ei kyse voi olla siitä, että liitto olisi työsuhteen irtisanonut.”

Nooh, eihän nuo muutkaan hallituksen tekoälyllä tuotetut sanahelinät ole perustuneet faktoihin, joten miksipä tämäkään perustuisi. Koivisto on taatusti vähintäänkin painostettu irtisanoutumaan, kuten arvelitkin, tai sitten hänet on irtisanottu. Kummassakin tapauksessa on odotettavissa massiivinen korvauskanne.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.6.26 08:16:01

Pitäsikö molempien jurrien laittaa vaan korkki kiinni valehtelun sijaan...

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   15.6.26 09:33:37

Ei tässä kukaan muu mitään valehtele paitsi Manninen.

Lähettäjä: Toinen jurre 
Päivämäärä:   15.6.26 09:53:40

"Onneksi tiedät itsekin, että juristina esiintymisellä voisi olla seurauksiakin."

Haha, tää oli hyvä! Jos tarkoitus on epätoivoisesti kettuilla, niin hoida edes faktat kuntoon :)

Kiitos kollegalle ansiokkaista perusteluista. Kaikki vaatimukset tosiaan kohdistetaan lähtökohtaisesti yhdistykseen, ja yhdistys kohdistaa ne sitten hallitukseen, joka on rikkonut omia sääntöjään ja useita lakeja. SRL voi suoraan vaatia hallitukselta tuota 334 tonnia, ja lisäksi se voi vaatia korvattavaksi muita hallituksen huolimattomuudesta aiheutuneita menetyksiä (eli Koiviston tulevaa irtisanomiskorvausta, mahdollisia erityistilintarkastuksen paljastamia liiton varojen väärinkäytöksiä jne).

SRL:n sivujen mukaan operatiivinen elin on työvaliokunta, joka valmistelee asioita hallitukselle ja jossa istuu useita hallituksen jäseniä, mutta ei kaikkia. Työvaliokunnan ajantasainen kokoonpano ei ole liiton sivuilla päivitettynä. Ilmeisesti monet päätökset ja laiminlyönnit on tehty nimenomaan työvaliokunnassa, jolloin hallituksen jäsenistä kaikki eivät ole tulilinjalla.

Lähettäjä: Toinen jurre 
Päivämäärä:   15.6.26 09:59:00

Lisäys: Vaikka päätökset olisi tehty hallituksessa työvaliokunnan esityksestä, esitys on voinut olla puutteellinen ja/tai virheellinen, jolloin hallitus kokonaisuutena ei ole vastuussa. Esim. työvaliokunta on voinut raportoida hallitukselle, että avustukset on haettu ja maksatushakemukset on tehty asianmukaisesti, jolloin muut hallituksen jäsenet kuin työvaliokunnassa istuvat eivät ole toimineet huolimattomasti.

Lähettäjä: Jaa'a 
Päivämäärä:   15.6.26 09:59:20

Tarkastusryhmän raportissa sanotaan, että MMM:n avustus- ja maksatushakemuksien ehdoissa edellytetään toiminimen nimenkirjoitusoikeuden / oikeutettujen allekirjoitus ja jokatapauksessa kahden henkilön toimesta.

Kerrotaan ettei toiminnanjohtajalla tällaista oikeutta tarkastusryhmän tietojen mukaan SRL:n avustusten hakemiseen ole ollut, eikä sitä hänelle oltu annettu. Hänelle ei siis ollut annettu SRL:n sääntöjen perusteella kyseisten avustusten hakemiseen nimenkirjoitusoikeutta. Hallitus ei myöskään ole raportin mukaan antanut hänelle säännöistä poikkeavaa oikeutta nimenkirjoittamiseen.

Tarkastusryhmä katsoi, että aiheutettu vahinko olisi estynyt mikäli vuosien -23 ja -24 avustuksiin liittyvät maksatushakemukset olisi allekirjoitettu aiemmin noudatetun SRL:n nimenkirjoitusäännön, Hyvä hallintotapa -säännöstön nimenomaisen määräyksen ja MMM:n lupaehtojen vaatimalla tavalla.

Vuosina -21 ja -22 on nykyisen puheenjohtajan havaittu noudattaneen aiempaa tapaa ja allekirjoittaneen avustushakemukset puheenjohtajan roolissa yhdessä toiminnanjohtajan kanssa, tuon raportin mukaan siis.

Raportissa sanotaan että tarkistuksessa ei ole kyetty selvittämään miksi hallituksen puheenjohtaja on lopettanut maksatushakemuksien puheenjohtajana allekirjoittamisen ja prosessin valvonnan.

On kuulemma jäänyt epäselväksi onko kyse tietoisesta toimintatavan muutoksesta vai onko mahdollista, että puheenjohtaja unohtanut allekirjoittaa ja toimittaa vuosien -23 ja -24 avustuksiin liittyvät hakemukset.

Tarkastusryhmä katsoi, että molemmissa tapauksissa kyse on poikkeuksellisena pidettävästä huolimattomuudesta.

Puheenjohtaja kuitenkin on ollut tietoinen hakemusten allekirjoituskäytännöstä ja oletettavasti SRL:ne nimenkirjoitussäönnnöistä sekä Hyvä hallintotapa -säännöstön valtiontukiin liittyvästä ohjeistuksesta.

Tarkastusryhmä ei ole havainnut että toimintamallin muutosta tai puheenjohtajan uhohdusta olisi kumpaakaan käsitelty hallituksessa.
Tämä on luettavissa tarkastusryhmän raportista sivulta 4/9.

Ei kuulosta siltä, että kyse olisi toiminnanjohtajan virheestä 🤔

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   15.6.26 10:08:28

Ei ole pelkästään toiminnanjohtajan virhe, mutta kyllähän tj on ollut tietoinen sekä oikeasta allekirjoitustavasta että siitä, miten loppuraportointi hoidetaan.

Lähettäjä: Toinen jurre 
Päivämäärä:   15.6.26 10:21:25

^ Paitsi jos/kun toiminnanjohtaja on ollut kykenemätön tekemään työtään ja hallitus on tiennyt tämän, ei vastuu ole miltään osin tj:lla. Joka tapauksessa avustusten hakeminen on HHT-ohjesäännön mukaan yksiselitteisesti ollut hallituksen vastuulla, ja vaikka hallitus delegoisi tämän tehtävän suorittamisen, valvonta- ja täytäntöönpanovastuu säilyy hallituksella.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.6.26 10:29:19

"Ei tässä kukaan muu mitään valehtele paitsi Manninen."
Kyllä mä laskisin sen valehteluksi, että nuo kaksi juoppoa eivät kykene tuottamaan yhtä ainutta totuudenmukaista lausetta.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   15.6.26 10:33:15

Ihan mielenkiinnosta: miten uskallat väittää ihmisiä juopoiksi ilman että pystyt toteennäyttämään sitä oikeudessa? Vai pystytkö?

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   15.6.26 11:20:52

Mannisesta en osaa sanoa mutta tämän toisen henkilön olen omin silmin nähnyt sammuvan illallispöytään niin että kollegat kantoi hänet ulos. Ja nähnyt hänen tuomaroivan myös humalassa, tai vähintään ankarassa krapulassa, eli nukahteli välillä.
Minulle sinisilmäiselle ja uudelle kerrottiin että "ainahan xx on tollanen, ihan kaikissa kisoissa, toivottavasti tällä kertaa ei jouduta kutsumaan ambulanssia."

Mutta ei tähän kukaan ole vuosiin puuttunut mitenkään, vaikka kaikki tiesi.

Lähettäjä: ..! 
Päivämäärä:   15.6.26 11:47:03

Juomarit
Watergate
Räyhääjät
kiva hallitus

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.6.26 12:24:47

"Ihan mielenkiinnosta: miten uskallat väittää ihmisiä juopoiksi ilman että pystyt toteennäyttämään sitä oikeudessa? Vai pystytkö?"
Kuten noiden juoppojen niin sinunkaan ei kannata esittää, että olisit ollut lain ja oikeuden kanssa missään muussa tekemisissä kuin syytettynä.

Lähettäjä: anet 
Päivämäärä:   15.6.26 14:05:58

Jostain bongasin, että tarkastusryhmä pitäisi tällä viikolla jäsenille avoimen kokouksen, pitääkö paikkansa? Milloin, ja mistä löytää linkin siihen?

Lähettäjä: Kissa 
Päivämäärä:   15.6.26 16:40:00

HU:n jutussa oli maininta tästä tarkastusryhmän suunnitellusta verkkokokouksesta. Sen jälkeen en ole nähnyt aiheesta mitään tietoa.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   15.6.26 17:18:57

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000012078551.html

Hesarin uusin

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   15.6.26 17:54:24

Eli pystyt.

Lähettäjä: -kyllästynyt 
Päivämäärä:   15.6.26 18:59:06

En ihan ymmärrä Lisähappea ja muita sekoilijouta,jotka oikeasti ovat sitä mieltä että asiat ovat nyt hyvin kun ei löytynyt mitään piiloteltuja rötöksiä. No eihän sellaisia etsitty ja tämä kiistaton laiminlyönti olisi vain pieni virhe. Eiköhän silloin ole omalehmä niin isosti ojassa että pystyy tämmöiseen sekoiluun…Kyllä tämä hallituksen toiminta ja vastuun pakoilu tekevät niin paljon hallaa heille että vain kunnon sisäpiiri lehmänkaupat valtakirjoilla heidät pelastaa ja jos näin käy niin usko liittoon ja ratsastuksen tulevaisuuteen Suomessa on kyllä mennyttä

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   15.6.26 19:58:55

Hesarin jutussa Manninen kommentoi liitossa olevan kokoajan niin paljon avustuksia meneillään, että hän ei huomannut näiden dokumenttien jääneen saapumatta hänelle allekirjoitukseen.

Manninen kommentoi myös vahinkohakemuksen vakuutusyhtiölle olevan jo prosessissa ja että vahinko voitaisiin korvata liiton johdon vastuuvakuutuksesta.

Lähettäjä: Vellu 
Päivämäärä:   15.6.26 20:04:09

Törkeä huolimattomuus ja tuottamuksellisuus, tuskinpa löytyy sellaista vakuutusta, mikä tuollaisen tunaroinnin korvalsi.

Sitä paitsi kolmas osapuoli ei ole kärsinyt vahinkoa.

Ja 300 000 € on niin suuri raha SRLn talpudessa, että ei se voi epähuomiossa unohtua.

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   15.6.26 20:09:21

Vai nytkö annetaan tj:lle synninpäästö, kun ensin kiusataan ihmistä pitkin mediaa? Tj painostettiin irtisanoutumaan silloin, kun häntä pidettiin syyllisenä ja syntipukkina kaikkeen. Manninen "ei huomannut", joten on syypää koko sotkuun. Kai Manninen nyt myönnettyään virheensä älyää erota?

Lähettäjä: 123 
Päivämäärä:   15.6.26 20:31:34

https://ratsastus.hevosurheilu.fi/uutiset/ratsastusuutiset/srl-tarkastusryhma-talous

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   15.6.26 20:51:55

Toivottavasti se vastuuvakuutus on sellainen, joka kattaa myös yhdistykselle aiheutuneen vahingon, eikä vain hallituksen oikeudenkäyntikuluja :)

Lähettäjä: kissa 
Päivämäärä:   15.6.26 21:28:07

Ei Koivisto ole eronnut eikä häntä ole laillisesti erotettu. Työsuhde ja palkanmaksu jatkuu, työvelvoitetta vaan ei ole.
Tämän Manninen yrittää peittää.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   16.6.26 00:16:26

Silloinhan Manninen on haastatteluissa ja SRL tiedotteissaan valehdellut, koska on sanottu, että hän on irtisanoutunut.

--

Lähettäjä: kissa
Päivämäärä: 15.6.26 21:28:07

Ei Koivisto ole eronnut eikä häntä ole laillisesti erotettu. Työsuhde ja palkanmaksu jatkuu, työvelvoitetta vaan ei ole.
Tämän Manninen yrittää peittää.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   16.6.26 00:28:14

Hei jäsenistö! Melkoisen epämääräistä tämä Mannisen lausunto.
Ensinnäkin on pyytänyt lehdistön kautta anteeksi mutta kuitenkin kun lukee juttua eteenpäin, ei anteeksipyynnöstä ole tietoakaan.
Koivisto on edelleen syytettynä hallituksen näkökulmasta.

Lähettäjä: jj 
Päivämäärä:   16.6.26 00:46:23

Tarkastuksissa puhutaan vain kahdesta avustuksesta. Mitäköhän avustuksia Manninen mahtaa tarkoittaa? Ei kahdessa avustuksessa voi olla liikaa seuraamista.

Lähettäjä: …
Päivämäärä: 15.6.26 19:58:55

Hesarin jutussa Manninen kommentoi liitossa olevan kokoajan niin paljon avustuksia meneillään, että hän ei huomannut näiden dokumenttien jääneen saapumatta hänelle allekirjoitukseen.

Lähettäjä: muikku 
Päivämäärä:   16.6.26 01:37:35

Niin paljon avustuksia? Missähän ne rahat näkyy?
Ja Koivisto oli normaalissa työsuhteessa, ei toimarisopimuksella. Jos häntä on painostettu eroamaan niin voi riitauttaa irtisanomisen ja voittaa käräjillä varmasti, parin vuoden palkan ainakin. Ja jos asia on epämääräinen - kuten se on, koska Manninen ei anna siihen vastausta vaikka moni media on kysynyt, niin työsopimus on yhä voimassa ja palkka juoksee Koivistolle.

Lähettäjä: Aamuyön piste 
Päivämäärä:   16.6.26 01:45:55

Hallitus on luottanut liikaa toiminnanjohtajaan. Siinä ovat tehneet virheen.

Ehkä suurin virhe on tapahtunut jo edellisen puheenjohtajan Forstenin johdolla, kun valitsivat toiminnanjohtajan, joka ei ole ollut luottamuksen arvoinen siinä suhteessa, että hoitaisi työtehtävänsä valvomatta. Mutta mitkä seikat ovat johtaneet toiminnanjohtajan väsymiseen ja ongelmiin työtehtävien hoitamisessa? Voiko syynä olla jo hänen tehtäväksutensa alusta saakka ollut kova paine, syyttely ja arvostelu liiton ulkopuolelta? Mutta nyt kun halutaankin syyttää muita, samat ihmiset ovatkin ihan muulla kannalla.

Muistaako kukaan enää sitä, että Forstenin johtamalle hallitukselle ei myönnetty vastuuvapautta muistaakseni 2019? Silloinkin riideltiin, käytiin valtataistelua ja käytettiin kokouspäätöksiä vallan välineinä.

Tämäkin soppa on jo unohtunut kaikilta, vaikka osaltaan samat ihmiset keitteli tätäkin keitosta, ona etu edellä. Älkää nyt lähtekö tähän taas mukaan..

Sanompa vain, että vaikka kuinka nyt median avustuksella eräiden ihmisten toimesta on tehty tästä asiasta valtava väärinkäytösten ja epärehellisten toimijoiden vyyhti, niin onko se oikeasti sitä? Tarkastusryhmän raporttihan oli täysin sen sisältöinen kun osasimme odottaakin. Ennen sitäkin tiesimme toki avustusvirheestä, ja mitkä asiat siihen olivat johtaneet. Siinähä ei ollut sinällään mitään uutta, muuta kuin eråän median hyvin yksipuolinen ja samaa kantaa toistava dramaattishakuinen uutisointi.

Liiton päättäville paikoille on kova tunku, keinoja kaihtamatta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   16.6.26 04:13:34

No näkeehän sen minkälaisella suurennuslasilla tämä akkalauma vikoja ja virheitä etsimällä etsii ja kyttää. Ja jos ei löydy niin mielikuvitus näyttää hoitavan loput. Kaikki julkisesti räävittynä, tottakai!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.6.26 05:05:59

Yhä joku puolustelee täällä liittokokousten päätösten yli kävelevää, jäsenistölle puutteellista ja virheellistä tietoa jakavaa hallitusta?
Toimivaltansa ylittävää ja samaan aikaan luottamustehtävänsä laiminlyövää hallitusta?
Puheenjohtaja kutsuu lainvastaista, jatkuvaa toimintaa edelleen virheeksi, eikä ota hesarin jutussa edelleenkään mitään vastuuta tapahtuneesta.
Kuinka irrallaan elämästä voi olla?

Hallituksesta on tämän toiminnan takia eronnut jäsen, liitto menettänyt 330 000 rahaa, taloudelliset vahingot eivät edes jää tähän, yhteistyökumppanitkaan eivät eivät halua olla yhdistettynä tähän tarkastelua kestämättömään toimintaan.

Edelleenkään tämän hallituksen jäsenet eivät ymmärrä erota?

Lähettäjä: /// 
Päivämäärä:   16.6.26 06:09:15

Kyllä. Forstenin hallituksen aikaan oli valtataistelu. Mannista oli yritetty saada puheenjohtajan pestiin jo aiemmin eli silloin, kun Forsten tuli valituksi. Siitä sitten alkoikin varsinainen "kapuloita rattaisiin" - episodi. Taloutta hyvin ymmärtävän toimarin työsopimus revittiin kaiken kansan nähtäville syyskokouksessa. Hän lähti talosta ja LinkedInin mukaan oli hyvinkin järkevä veto häipyä tästä sotkupesästä. Ei Forsteenkaan jaksanut taistella Mannismyllyä vastaan, joten aloitettiin Manniselle mieleiset valinnat ja tässä sitä nyt sitten ollaan: Täysin pohjalla.

Mitä tulee Hesarin artikkeliin niin ei voi sanoa muuta kuin että varsinaisia meriselityksiä tarjolla. Mahtaako Manninen itse ymmärtää artikkelin sekavuuden vai onko tarkoitus vaan tehdä seuraavan puheenjohtajan ja hallituksen elämä tarkoituksella hankalammaksi kuin olisi tarvis vihjailemalla, että avustuksia tulee ovista ja ikkunoista niin paljon ettei niitä ehdi seuraamaan. Koska eihän sellainen liitto rahaa tarvitse, joka jo rahassa ui.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.6.26 06:16:51

Oksettavaa vastuunpakoilua edelleen.
Erittäin raskauttavaa on Tuokon raportti, kuvitteliko puheenjohtaja aidosti, että liiton oma tilintarkastaja olisi antanut vääränlaisen lausunnon, ja joku toinen tilkkari kirjoittaisi paperin ettei näin ole? Kuin ulkona todellisuudessa voi tuossa asemassa oleva ihminen olla?
Tuokon raportti myös paljastaa kaikille, että vt toiminnanjohtaja ja puheenjohtaja ovat valehdelleet Tuokko Oy:n raportin laatijalle ja jättäneet toimittamatta sinne oleellisia asiakirjoja asiaan liittyen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.6.26 06:23:28

Nyt on vuosi 2026 ja pitäisi mennä eteenpäin, pelastaa se mikä pelastettavissa on ja ihmiset jauhaa täällä vuodesta 2019, yrittäen jotenkin osoittaa että nykyisen hallituksen lain vastainen toiminta olisi 6-7 vuotta vanhan hallituksen vika.

Nämä jotka ovat mieltä ettei tämä hallitus ole hyvä, eikä seuraava hallitus ole, niin missä ne teidän omat ehdokkaat ja ehdotus on? Jep, sitä ei ole. Sanomattakin on selvää ettei nykyhallitus voi jatkaa missään nimessä edes syksyyn asti lisävahinkojen välttämiseksi.

Lähettäjä: /// 
Päivämäärä:   16.6.26 06:52:51

Näin juuri piste. Trump yrittää vierittää kaiken Bidenin syyksi ja jotenkin tuntuu olevan tässä vähän samanlaisia piirteitä.

Lähettäjä: Joku muu 
Päivämäärä:   16.6.26 06:55:51

Tämä paskamysky ei lopu,istuisi hallituksessa ketä tahansa. Mistä löytyy uudet joilla itsetunto päällystetty sarvikuonon nahalla hoitamaan jatkossa edustus tehtäviä? Ilman palkkaa, oman työn ohessa.
Mielenkiinnolla odotan miten ratkeaa hallituksen jatko loppukaudeksi. Löytyykö niin pätemisen haluinen joka muutamaksi kuukaudeksi suostuu erotetun hallituksen jäsenten tilalle. Ja mitä ihmettä heidän luulee saavan aikaan lyhyen ajan sisällä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.6.26 07:49:17

"Nämä jotka ovat mieltä ettei tämä hallitus ole hyvä, eikä seuraava hallitus ole, niin missä ne teidän omat ehdokkaat ja ehdotus on? Jep, sitä ei ole."
Ne kerrotaan sitten, kun on päätetty, että niitä tarvitaan. Tämähän on se uusi toimintatapa, jota keväällä haluttiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.6.26 08:00:18

Sekasotku, josta on vastuussa istuva hallitus. Missään nimessä eivät voi jatkaa. Tulevat rahoitukset vaativat tästä vastuussa olevien väistyvän, jos eivät itse ymmärrä niin sitten on erotettava.

Mitään muuta ei ehdi saada aikaiseksi ennen syyskokousta kuin tarkistaa, varmistaa ja selvittää tosi asiallinen tilanne, tämä sekasotku.

Ihan vaan tiedoksi, että jos sieltä "vakuutuksesta" olisi jotain saatavilla niin puheenjohtaja olisi jo suureen ääneen tiedottanut vakuutuksen olevan olemassa ja hakemus JÄTETTY. Jostain kumman syystä viimeisin hallituksen kokous ei käsitellyt tätä "prosessissa" olevaa vakuutus asiaa laisinkaan ja tiedota tästä sanaakaan liiton sivuilla jäsenistölle?
Hesarille annettu kommentti ja lausunto tässä vaiheessa tilannetta, kun "vahingon" esiin tulemisesta on kaksi kuukautta:
Marjukka Manninen kertoo, että vahinkohakemus vakuutuksesta on prosessissa.

Onko pennin jeniä ei ole tulossa yhdestäkään vakuutuksesta vai onko tämä jälleen kerran taas yksi keino sanoa jotain sanomatta oikeastaan yhtään mitään. Pelata aikaa ennen liittokokousta ja päätöksiä. Miksi hallituksen puheenjohtaja kokee HS haastattelun olevan sopiva tiedotuskanava tässä tilanteessa eikä liiton omilla sivuilla ole asiasta mitään tietoa?

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   16.6.26 08:44:41

Voiko johdon vastuuvakuutus edes korvata? Mä olen käsittänyt, että jos hallitus joutuu korvaamaan liitolle, voisi vakuutus mahdollisesti korvata hallitukselle. Mutta voiko vakuutus korvata ilman että hallitus on velvoitettu korvaamaan?

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   16.6.26 09:05:35

Johdon vastuuvakuutus otetaan yleensä sekä yritykselle (yhdistykselle) aiheutuneen vahingon korvaamiseksi että hallituksen ja johdon puolustuskuluja varten. Vakuutusehdot ja lainsäädäntö sitten määrittää se, onko vakuutusyhtiöllä takautumisoikeus, eli voiko se oikeusteitse hakea korvausta siltä, joka on vahinkoa aiheuttanut. Se riippuu yleensä siitä, mikä on ollut tuottamuksen aste. Tahallisuudesta aiheutuu yleensä aina takautumisoikeus. Lievästä tuottamuksesta ei. Väliin jäävä alue on suuressa määrin tulkintaa. Tulkinta on kokonaisharkintaa, joten esim. johdon menettely vahingon rajoittamiseksi ja yhteistyö asian ratkaisemiseksi vaikuttavat siihen.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   16.6.26 09:29:28

Miksi muutaman kymmenen jäsenen seurojen vastuuhenkilöiden kimppuun hyökätään nyt painostamalla antamaan valtakirja kokoukseen? Ahdistellaan ihmisiä, jotka vapaaehtoisina pitävät pikkuseuraa pystyssä. Lopettakaa!

Lähettäjä: Riikka 
Päivämäärä:   16.6.26 10:15:41

H:
En tiedä mikä olisi sopiva taho, mutta ehdotan, että otat yhteyttä johonkin tarkastusryhmän jäseneen ja kerrot ahdistelusta.

Lähettäjä: g 
Päivämäärä:   16.6.26 10:24:49

Vastuuvakuutuksissa on myös tiukat vanhentumisajat, yleensä 12kk siitä kun vakuutustapahtuma on havaittu. Ainakin tuo v. 2023 avustuksen menetys on pitänyt hallituksen huomata vuonna 2024, ja aivan viimeistään alkuvuonna 2025 kun sekä -23 että -24 tilinpäätökset on olleet valmiina. Hallituksen olisi heti tuolloin pitänyt ilmoittaa virheestä yhdistykselle (=liittokokoukselle) ja ymmärtää mahdollinen korvausvastuunsa. Siitä on kulunut nyt yli vuosi, ja voi olla liian myöhäistä hakea vakuutuskorvausta.

Lähettäjä: kkk 
Päivämäärä:   16.6.26 10:47:22

Mikä on ahdistelua? Se, että kysytään, aiotteke osallistua? Vai se, että jos ette osallistu, niin antaisitteko valtakirjan? Ja kuka niitä valtakirjoja hyökkäämällä hamuaa? SRL:n hallitus vai joku muu? On eri asia, jos hallituksen jäsen tai SRL:n toimiston väki niitä kinuaa kuin jos seuran jäsen kyselee, osallistutteko.

Nyt on tosi tärkeää, että kaikki äänestävät. Myös pikkuseurat. Ehkä voitte myös kysyä jäseniltä, miten haluatte seuran äänestävän.

Jos hallituksessa olet, niin velvollisuuksiisi kuuluu hoitaa seuran asioita. Älä ryhdy hallituksen jäseneksi, jos et jaksa tai halua hoitaa asiaa. Hallituksen jäsen on vastuussa yhdistykselle, oli kyse sitten pikku seurasta tai isommasta. Tästä on nyt karu esimerkki SRL:n hallituksessa.

Itse ainakin haluan, että oma seurani hoitaa velvollisuutensa ja äänestää. Ei ole yksinomaan hallituksen asia päättää asiasta.

--

Lähettäjä: H
Päivämäärä: 16.6.26 09:29:28

Miksi muutaman kymmenen jäsenen seurojen vastuuhenkilöiden kimppuun hyökätään nyt painostamalla antamaan valtakirja kokoukseen? Ahdistellaan ihmisiä, jotka vapaaehtoisina pitävät pikkuseuraa pystyssä. Lopettakaa!

Lähettäjä: Olli 
Päivämäärä:   16.6.26 11:09:45

Minuakin kiinnostaa, minkälaista painostusta ja ahdistelua harjoitetaan. Oletteko siis itse ottamassa jatkokokoukseen osaa ja silti joku yrittää saada valtakirjaa? Se ei ole oikein.

Omasta mielestäni kaikkien pitää kuitenkin muodostaa nyt oma kanta ja osallistua vähintään äänestykseen vastuuvapaudesta. Se, että liiton pääomasta on hävinnyt muutamassa vuodessa 600 000 euroa, ei ole pikkuraha. Liiton maksuvalmius on heikentynyt olennaisesti ja kyllä se vaikuttaa ihan kaikkeen toimintaan. Myös sponsoreita on lajille tässä tilanteessa vaikea saada. Pitää pystyä osoittamaan, että asiat jatkossa hoidetaan asiallisesti. Mielestäni ette toimi vastuullisesti, mikäli ette käytä tätä mahdollisuutta ja vaikuta liiton tulevaisuuteen. Kyse on kuitenkin myös koko lajin tulevaisuudesta.

Pienellä seurallakin on yksi ääni, ja sillä on merkitystä, jos kaikki pienet seurat ajattelevat, ettei heidän ääntään kaivata. Kyllä kaivataan. Ei ole suuri vaiva antaa valtakirjaa, jos löydätte joukostanne jonkun, joka voi osallistua ja jonka luotatte äänestävän haluamallanne tavalla.

Kyse ei ole ihan pelkästä äänestämisestä edes. Jatkokokouksessa voi tehdä kysymyksiä hallitukselle ja tehdä ehdotuksia toimenpiteistä ja vaatia esim ylimääräisen kokouksen järjestämistä. Mitä enemmän kokouksessa on läsnä osaavaa porukkaa, sen parempi, jotta asia saadaa varmasti selvitettyä.

Lähettäjä: tytsy 
Päivämäärä:   16.6.26 11:31:18

Ahdistelua on esim "voi olla että ette saa mitään kisoja ensi vuonna", "voi olla että aluevalmennuksessa ei ole tilaa teidän ratsastajille", - ei tietenkään näin suoraan, mutta annetaan ymmärtää että monenlaista vaikeutta on tiedossa jos ette anna valtakirjaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.6.26 11:37:35

No niin sitten vaan nimiä kehiin eikä mitään vihjailuja.

Lähettäjä: a 
Päivämäärä:   16.6.26 13:01:36

"Miksi muutaman kymmenen jäsenen seurojen vastuuhenkilöiden kimppuun hyökätään nyt painostamalla antamaan valtakirja kokoukseen? Ahdistellaan ihmisiä, jotka vapaaehtoisina pitävät pikkuseuraa pystyssä. Lopettakaa!"

Sinänsä aika hyväkin uutinen - jos pieniltäkin seuroilta yritetään saada valtakirjoja, se kertoo siitä, että iso osa isommista ja isomman äänimäärän seuroista pitää nyt omista oikeuksistaan kiinni ;)

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   16.6.26 14:18:49

Kaikkihan sen tietävät, että kaakon itkijäjuomari se niitä valtakirjoja hamuaa ja kiristää jaettavilla kisoilla, valmennuksilla ja huonoilla kisa-arvosteluilla. Niin paljon on valtaa itselleen kahminut, että liiton tervehdyttäminen alkaa hänen syrjään siirtämisestään.

Lähettäjä: kyllä 
Päivämäärä:   16.6.26 14:21:44

Edellinen kirjoittaja on oikeassa.
Nimenomaan tervehdyttäminen kaikissa osa-alueissa alkaa kun tämä henkilö lakkaa vaikuttamasta.

Lähettäjä: Olli 
Päivämäärä:   16.6.26 14:32:48

Kun niitä valtakirjoja voi olla max kolme, niin tuskin viitattu henkilö on kiinnostunut yhden pienen seuran valtakirjasta. Jos joku on kiinnostunut parinkymmenen jäsenen seurasta, todennäköisesti henkilö haluaa paikalle nostaakseen kysymyksiä ja vaikuttaakseen sellaisiin joiden kanta on vielä epävarma ennen kokousta. Yleensä noissa on samat vanhat tyypit esittämässä samoja vanhoja kommentteja. Toivottavasti sinne saadaan paljon väkeä, jotta äänestys vastuuvapaudesta heijastaisi mahdollisimman hyvin jäsenistön todellista tahtoa.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   16.6.26 15:11:36

Senpä takia viitattu henkilö soittelee painostuspuheluitaan kaikkialle, niin isoille kuin pienillekin seuroille. Kyseinen toiminta on jatkunut vuosikymmenet ja siten saatiin Manninen alunperinkin valtaan.