Kirjoita uusi viesti  |  Alueen etusivu  |    |  Etsi  Alas ⇓   
  SRL vol.5

Lähettäjä: ¤¤¤ 
Päivämäärä:   16.5.26 11:51:48

Edellinen: http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=7157105&t=7157105

Jatketaanpa SRL:n hallituksen toimien ihmettelyä, erityisesti tarkastustyöryhmän työskentelyn sabotoinnin perusteiden pohdintaa. Kyllähän tuosta herää epäily jostakin todella isosta peiteltävästä asiasta, kun noin ärhäkästi venkoillaan.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: ☆ 
Päivämäärä:   16.5.26 11:56:01

Onhan tuo venkoilu jo viety äärimmäisyyksiin.

Eikö hallitus ymmärrä, että kun liittokokous valitsee uuden hallituksen nyt piilotusyrityksen asiat tulee joka tapauksessa julki.

Onko kyseesä äärimmäisen tyhmiä henkilöitä vai pelko perseessä tehtyjä päätöksiä, joita jotkut itseään ylivertaisina pitävät eivät voi perääntyä ja myöntää olleensa väärässä.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   16.5.26 12:38:31

wefwo, tarkentaisitko mikä olennainen asia oli jäänyt pois pöytäkirjasta?

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   16.5.26 13:15:04

Linkkaako joku, missä pöytäkirja on luettavissa? Ei löydy SRLn sivulta jossa on muu kevätkokouksen materiaali.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   16.5.26 13:15:52

Joko siellä on oikeasti jotain salattavaa tai sitten tämä on jotain valtapeliä. Ottaako kunnian päälle nöyrtyä tarkastuksen alaisiksi, kun tarkastuksen suorittaa henkilöt, joista hallituksen jäsenet eivät ehkä pidä?

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: Jovain 
Päivämäärä:   16.5.26 13:31:27

Tätä ei saanut linkitettyä ja piti jakaa kahdelle riville

https://www.ratsastus.fi/site/assets/files/32904/

srl_kevatkokous_190426_ptk_1205_final_allek.pdf

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: Xx 
Päivämäärä:   16.5.26 13:39:17

Saa nähdä miten koko tarkastuksen käy, nyt on mennyt kuukausi ja mitään ei ole tapahtunut ja valmista pitäisi olla kahden viikon päästä, että kokous voidaan pitää suunnitellusti kesäkuun lopulla ja materiaalit valmiina seuroille nähtäväksi ennen sitä..

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   16.5.26 13:44:04

Pöytäkirja on jossain muualla kuin liittokokoukse sivulla, missä muut materiaalit. Haluan uskoa, että vain ajattelemattomuutta, ei tahallista. Hevosurheilun linkistä itse löysin.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   16.5.26 13:44:47

Mikään taho ei pysy aikatauluissa, jos tarkastuksen kohteena olevia aineistoja ei saada. Tällöin kokoukset siirtyvät hallituksen jääräpäisen estelyn takia. Toivottavasti joutuvat henkilökohtaisesti vastuuseen asioista.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: Poni 
Päivämäärä:   16.5.26 13:54:30

Tältä sivulta löytyy pöytäkirjat;

https://www.ratsastus.fi/materiaalit/asiakirjat/liittokokoukset-2026/

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: iustitia 
Päivämäärä:   16.5.26 14:03:23

Tämä kohta pöytäkirjassa ei pidä paikkansa:

1.5. Kokouksen työjärjestyksen ja esityslistan hyväksyminen
Kokouksen puheenjohtaja Tarja Wist ehdotti, että tässä kokouksessa käsitellään vain esitystilan
kohdat 1 ja 2, minkä jälkeen tämä kokous keskeytetään ja muut esityslistan asiat käsitellään
jatkokokouksessa. Ehdotusta kannatettiin ja esityslista näin muutettuna hyväksyttiin yksimielisesti.

Pj Wist ehdotti, että palataan kokousjärjestykseen ja kokouksen lopuksi päätetään tarkastuksesta. Näin tapahtuikin

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: :( 
Päivämäärä:   16.5.26 14:27:58

SRL hallitus myönsi ylimääräisessä kokouksessa, että ainoa asia missä on epäonnistuttu, on viestintä. Nyt kuitenkin juuri viestinnän kautta tämä kriisi on syventynyt vakavaksi luottamuskriisiksi.
Annan esimerkin: Jäsenistölle ei kerrottu avoimesti yli 330 000 euron menetetystä valtionavustuksesta, vaikka asia näkyi tilinpäätöksessä. Sen sijaan tilinpäätöksen allekirjoituksen jälkeen julkaistiin ylistävä tiedote toiminnan onnistumisista. Vakava kriisi tuli jäsenistölle käytännössä yllätyksenä vain kaksi päivää ennen kevätkokousta.
Tällaisessa tilanteessa olisi tarvittu täysin toisenlainen ulostulo: nopea, rehellinen ja vastuuta kantava viesti siitä, mitä on tapahtunut, miksi näin pääsi käymään ja miten asia selvitetään avoimesti. Sen sijaan viestintä muuttui puolustuskannalla olevaksi. Pöytäkirja viivästyi, kokouksen yksimielisesti valtuuttaman tarkastusryhmän tiedonsaantia ryhdyttiin estämään kaikin keinoin ja keskustelu alkoi siirtyä itse ongelmista “maalittamiseen”, “kampanjoihin” ja kriitikoiden mahdollisiin motiiveihin.
Samalla saimme lukea useita tunnepohjaisia “paha mieli” -ulostulojaliiton sivuilta, joissa painopiste siirtyi siihen, miltä kriisi tuntuu johdosta tai toimijoista, eikä siihen, mitä jäsenistölle ja liitolle on tosiasiallisesti tapahtunut.
Vakavassa hallinto- ja talouskriisissä organisaatiolta odotetaan ennen kaikkea vastuunkantoa, faktoja ja avoimuutta, ei suinkaan sitä, että kriittiset kysymykset näyttäytyvät ongelmana.

Vielä vetoaminen siihen, että “muistakaa henkilökunta”, näyttää myös vaientamiskeinolta. Ei kriisit katoa niin. Kukaan ei halua kuormittaa työntekijöitä eikä henkilöstö ole tämän tilanteen syyllinen. Heille reilua olisi avoin, selkeä ja vastuullinen johtaminen alusta asti. Pitkittynyt kriisi, epäselvä viestintä ja julkinen puolustautuminen kuormittavat henkilöstöä huomattavasti enemmän kuin rehellisyys ja tilannekuvan jakaminen.

Pidän hyvin surullisena, että henkilöitä, jotka kysyvät täysin perusteltuja kysymyksiä esim.SOMEssa hallinnosta, taloudesta ja vastuista, on alettu vihjailevasti kritisoida tai esittää ongelman aiheuttajina. Samalla SRL puolustautuu jatkuvasti sen sijaan, että keskittyisi avoimeen selvittämiseen ja luottamuksen edes jonkinlaiseen palauttamiseen.

Tosi huonolta näytti myös se, että alueiden puheenjohtajien “huoli”-kirje tarkastuksesta julkaistiin samanaikaisesti kaikilla (?) alueilla, minkä jälkeen SRL hallitus julkaisi nopeasti oman JULKISEN vastauksensa omalle (!) organisaatiolleen. Ulospäin tämä näytti koordinoidulta yritykseltä kyseenalaistaa tarkastus tilanteessa, jossa avoimuutta olisi pitänyt lisätä.

On vaikea ymmärtää, miten vuonna 2026 minkään organisaation kriisiviestintä voi edelleen perustua puolustautumiseen, viivyttelyyn, kriitikoiden motiivien epäilyyn, tunnepohjaisiin ulostuloihin ja tiedon kontrollointiin tilanteessa, jossa rehellisyys ja totuus olisi keino pelastaa tilannetta tai ainakin vaihtoehdoista vähiten huono.
Tässä ehkä onkin suurin virhearvio. Tällaisissa tilanteissa kaikki asiat tulevat lopulta joka tapauksessa esiin. Olisiko jo totuuden aika?

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.5.26 14:43:52

"On epäselvää, miksi tarkastustyöryhmän jäsenet eivät sitoudu näin perustavanlaatuisiin ja tavanomaisiin salassapidon periaatteisiin."

Vaikea se varmaan on siellä hallituksessa tätä ymmärtää, kun tavanomainen ja normaali on hallitukselle lain vastainen toiminta, liittokokouksen päätösten yli kävely ja per-se pyyhitään hyvä hallintotapa -dokumentilla silloin kun sitä ei tarvita suojaviitaksi omia tarkoituksia palvelemaan.

Hävetkää.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.5.26 14:52:53

Kriittiseen kysymykseen pitäisi olla liitolla ja vastuuhenkilöillä asianmukainen vastaus.
Siinä vaiheessa, kun kysyjää aletaan leimaamaan ja kysymyksestä muodostuu ongelma, niin organisaatiossa on olemassa jo useampi ongelma.
Eikä se ongelma ole kysyjä :)

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: Pumba 
Päivämäärä:   16.5.26 14:58:53

Itse mietin että kun avustukset puuttuvat kahdelta vuodelta niin miksi asiaa ei ole huomattu aikaisemmin? Jo vuosi sitten? Voidaanko avustukset hakea takautuvasti niin että haetaan kahden vuoden avustukset yhdellä kertaa?

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.5.26 15:04:54

Yleensä ei voi. Maa- ja metsätalousministeriön valtionavustuksissa maksatus ja raportointi ovat normaalisti avustusvuosikohtaisia.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: kissa 
Päivämäärä:   28.5.26 19:33:26

Ja just kun kaikkea jännää tapahtui niin hötönetti oli alhaalla!

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   28.5.26 19:38:23

https://www.hevosuutiset.fi/forums/aihe/srl-ja-tarkastustyoryhma/

Tuolla on pidetty seuranta päällä :)

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: Pohtii vain 
Päivämäärä:   28.5.26 20:07:56

Huomasiko muut KK kommentoimassa SL fb- päivitykseen (sitten sen päivityksen kommentointi suljettiin, joten se keskustelu tyrehtyi nopeasti siihen)? Minua ihmetyttää, että miksi kk on niin innokas kommentoimaan aihetta ja olemaan hallituksen puolella? Onko hän esim jotenkin muutenkin aktiivinen liiton toiminnassa?

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: GGGG 
Päivämäärä:   28.5.26 20:08:13

Mie luulin jo, että tää on pysyvästi alhaalla

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   28.5.26 20:23:53

Koska tämä kriisi kulminoituu muutamiin hallituksen jäseniin, joiden tilintarkastaja on todennut toimineen huolimattomasti, niin Vätön huoli ratsastukselle koituvasta mainehaitasta on vain väliaikainen. Asiat palautuvat kyllä hyvälle mallille, kun saadaan taitavia objektiivisia ihmisiä remmiin, mikäli tilintarkastajan lausunto on oikeutettu ja hallitukseen on nyt pesiytynyt ihmisiä, jotka eivät tällaisia kriteereitä täytä.

Julkista keskustelua ei saa tyrehdyttää, koska se on ainoa keino saada asian todellinen laita kaikkien tietoisuuteen ilman subjektiivisesti värittynyttä viestintää.

Pidän erittäin vaarallisena sellaista viestintää, jossa jäsenistön keskusteluna purkautunut huoli yritetään tyrehdyttää uhkailemalla lajille aiheutuvalla mainehaitalla. Jos näin kävisikin, se on hinta, joka on maksettava siitä, että asioita on hoidettu huonosti ja siitä vastuussa olevien on maksettava siitä hintansa, olipa se heille koituvaa mainehaittaa tai jopa taloudellista sanktiota. Tilanteen olisi voinut välttää toimimalla toisin. Hallituksella on ollut valinnan mahdollisuus. Huolimatonta toimintaa ei enää modernissa demokraattisessa yhteiskunnassa saa piilottaa. Vastuussa olevat on saatettava vastuuseen ja korvausvelvolliseksi aiheuttamastaan haitasta, mikäli sellaista on aiheutunut huolimattoman toiminnan vuoksi.

Keskustelun estäminen uhkailemalla mainehaitalla näyttää ainoastaan keinolta suunnata keskustelu pois pääasiasta eli liiton talouden hoidosta ja erityisesti saamatta jääneistä 334 000 eurosta, joka pitää nyt tavalla saada takaisin jäsenistön ja liiton käyttöön.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: kissa 
Päivämäärä:   28.5.26 20:24:31

Kiitos linkistä ..!
tämän aiheen seuraamiseen tarvitaan kyllä kohta jo kokonainen foorumi, ihme käänteitä!

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.5.26 20:44:02

Olikohan alasajossa hallituksella osansa? sattuipa sopivasti :)

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   28.5.26 20:50:29

Samaa mietin kuin -.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.5.26 21:23:15

Odotinkin jo milloin tänne ilmaantuu ensimmäinen joka kuvittelee että srl hallitus on syypää höpönetin nurinmenoon. Eihän siihen kauaa mennyt.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   28.5.26 22:01:38

No ihan ensimmäisestä hetkestä ajattelin, että sattuipa sopivasti. Sen verran on ollut kovia keinoja käytössä, että ainakin tyyliin sopisi - ei annettu tietoja liittokokouksen valitsemalle työryhmälle, alueiden supernolo huoli-ilmoitus (ja yllättäen nämä ruskeakieliset alueet) jne. Onneksi Vätöllä on selkärankaa.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: Jäsennro 
Päivämäärä:   28.5.26 22:38:32

Miten niin on selkärankaa? Enemmänkin pelko joutua vastuuseen.
Ja tuskin se Vättökään omalla rahalla kinkereihin on osallistunut.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   28.5.26 22:47:22

Mihin kinkereihin?

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.5.26 23:01:18

Vätön tilanne eroaa merkittävästi muusta hallituksesta, koska hän ei ole ollut hallituksessa ennen vuotta 2026. Tuntuu että hän on ainoa joka ymmärtää hallituksen vastuun ja pakkohan se on erota, jos ei omaa ääntään saa hallituksessa kuuluviin ja joutuu yhteisvastuuseen päätöksistä, joiden takana ei itse voi seistä?

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: vex 
Päivämäärä:   28.5.26 23:12:01

Huonoin hallitus ikinä? Kyllä, mutta vaikuttaa se huonous olevan pienin synti.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   28.5.26 23:17:43

Tuskin Vättö on tämän vuoden alun ja tämän hetken välillä halunnut osallistua noiden kanssa yhtikäs mihinkään kinkereihin. Suoraan sanottuna kuka muu olisi kuin Kaakon, Itä-Suomen ja Pohjois-Suomen huolestujat?

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   29.5.26 06:05:20

Eihän EV ole näistä sotkuista vastuussa, kun ei ole hallituksessa ollut kuin hetken.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: Mimis 
Päivämäärä:   29.5.26 07:10:28

On tää kyllä melkosta menoa :D

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: XCV 
Päivämäärä:   29.5.26 08:35:51

Jos suhteuttaa yhtään tätä vastarintaa, täytyy olla ihan mielettömän paljon tosi tuhmaa salattavaa.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.5.26 10:28:33

EV oli ainoa, joka toimi oikein ja toki varmasti muita pakanaa vastuu. Juomarituomari on varmasti kauhuissaan, jos joutuukin maksumieheksi.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: n 
Päivämäärä:   29.5.26 10:38:40

Pitihän se arvata: kun keskeytynyt kevätkokous päätti, että jatkokokous on pidettävä kesäkuun loppuun mennessä, niin hallitus asetti kokouspäivämääräksi viime tipan eli kesäkuun viimeisen päivän.

https://www.ratsastus.fi/tiedotteet/ratsastajainliiton-hallituksen-paatoksia/

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: ^ 
Päivämäärä:   29.5.26 11:53:28

No mitä muita vaihtoehtoja tässäntilanteessa enää on, jotta tarkastustyöryhmä ehtii saada edes jonkinlaisen raportin aikaiseksi ennen kun kokous pitää kutsua koolle?

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   29.5.26 13:02:27

Kokoukset on aiemmin tainneet olla viikonloppuna, nyt arkena. Toivottavasti illalla...?

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: olli 
Päivämäärä:   29.5.26 13:04:51

SRL hallitus uppoaa yhä syvemmälle harhoihinsa. Tarvitsisvat vissiin jo psykiatrin apua.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   29.5.26 13:53:13

Eikös tuo kokous viimeksikin ollut arkena?

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: xx 
Päivämäärä:   29.5.26 14:14:50

Vaikuttaa, että tarkoituksella valittu arkipäivä, jolloin liiton jäsenten on hankalaa osallistua kun normityöaika ja henkilöt on töissä.

Keskeytetty kokous oli viikonloppuna.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: bee 
Päivämäärä:   29.5.26 14:47:43

Mikä kokous se nyt oli, joka oli torstaina 5.3.2026 klo 18, joten ei tämä nyt mitenkään ennenkuulumatonta ole laittaa kokousta arkipäivälle.

Sen sijaan hallituksen vitkuttelu, valehtelu ja tekosyyt on törkeitä. Mikäköhän juristi ja tilitoimisto niitä avustaa ja tehtailee noita sekopäisiä lausuntoja? Pitää ainakin niiden palvelut kiertää kaukaa.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: muu 
Päivämäärä:   29.5.26 15:19:28

Nyt kandeis Gundersbyn ja Karhapään tehdä äkkiä Emiliat ja erota. Muut ääliöt varmaan jää uppoavaan laivaan. Koska aina parempi lähteä itse kuin saada kenkää.

Kiinnostavaa ois tietää mitä HIHSin omistaja tästä kaikesta tykkää...

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   29.5.26 15:44:08

Taitavat olla ihan yhtä syvällä ja syyllisiä, muuten olisivat kyllä eronneet. VG näyttää käyneen dialogia AL kanssa eli on ihan hallituksen näkemysten ajajana..

Tunne paljon halveksivia nimityksiä ja rumia sanoja, mutta sanat eivät riitä enää kuvaamaan.
Nyt kannattaisi tehdä tutkintapyyntö poliisille ja verottajalle ilmoituksia.

Yleisesti lait ja säännöt lähtevät siitä, että jos kieltäytyy tarkastukista, katsotaan syylliseksi ja kohdellaan syyllisenä kunnes itse toisin todistaa,

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.5.26 15:48:26

Jostain luin että tuet oli jääny saamatta, kun yli kymppitonnin hankintoja ei oltu kilpailutettu? Pitääkö paikkaansa?

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: muu 
Päivämäärä:   29.5.26 16:41:52

Yli 300.000 jäi saamatta Mannisen ja ja hallituksen osaamattomuuden ja välinpitämättömyyden takia.
Kuka tahansa NORMAALI ois jo eronnut tämmöisen jättimokan takia - ei nää. Ilmeisesti tarvitaan todellakin poliisia tutkimaan.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.5.26 17:02:12

Onko Kyra tosiaan noin kallellaan hallituksen puoleen, vai mistä hänen hieman erikoiset kommentoinnit johtuu?

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   29.5.26 21:34:01

"Jostain luin että tuet oli jääny saamatta, kun yli kymppitonnin hankintoja ei oltu kilpailutettu? Pitääkö paikkaansa?"

Luin myös tästä jostain keskustelusta ja kiinnostaisi kuulla lisää.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   29.5.26 22:15:50

Onko siis rikottu tuen sääntöjä?

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: miu 
Päivämäärä:   29.5.26 22:56:57

Kyra on Janne Berghin todella läheinen ystävä ja Janne syöttää Kyralle koko ajan omaa näkemystään. Jannen talous on erittäin riippuvainen siitä, että Mannisen jengi pysyy vallassa. Siksi yrittää saada kyran kommentoimaan Mannisen kannattajana.
Kun Kyra ei tiedä muusta uskoo jannen tarinoita - ja nolaa itsensä.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: % 
Päivämäärä:   29.5.26 23:37:44

Vättö näkyi HIHS:ssä kovin jo liittoa edustamassa pikkutakissaan. Ja hänelle tiedoksi, että on melko kypsymätöntä luulla "huonon johtamisen" johtuvan ihmisen iästä. Ja ihmettelen kyllä sitä, että HW voi olla tarkastajana täysin tietämätön mistään ja nyt tarkastaa oman työnsä huolimattomuuksiako? Eikös hänen pitäisi olla huomannut puutteita asioiden hoidossa jo aiemmin jos näin kerta on. Ja sitten vielä, KK, hänet palkattiin nimenomaan tekemään työtä niin, että prosessit sujuvat ja hallinto hoituu, enkä nyt puhu Kyrasta. Miten kävi?

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: B 
Päivämäärä:   30.5.26 00:08:32

On kieltämättä käynyt myös mielessä, että jos palkataan henkilö hoitamaan hallintoa, niin miksi asiat eivät ole toimineet sen jälkeen paremmin. Ovatko? Ilmeisesti on kuitenkin jo useita vuosia hoitanut tätä tehtävää, joten hyviä tuloksia olisi pitänyt saada aikaan. Jos ei ole saanut, missä syy? Vätön haastiksessa kerrottiin Mannisen vanhanaikaisesta johtamistyylistä. Minulla ei ole siitä käytännön kokemusta, vaan viittaan vain siihen, mitä Vättö totesi. Onko tosiaan niin, että liiton toimihenkilöt eivät uskalla tehdä mitään ilman, että joku hyväksyy? Jopa SRL:n tiedotteessa todettiin, että liiton toimihenkilöt ottavat tehtäviä vastaan vain esihenkilöiltään. Eihän se nyt niin voi mennä nykymaailmassa. Heillähän pitää olla kullakin oma toimenkuvansa, josta vastaavat itsenäisesti oman toimivaltansa puitteissa. Eihän mikään yritys toimisi, jos kaikki pitäisi käyttää toimarilla tai hallituksen puheenjohtajalla hyväksyttävänä. Jos tämä näin menee, niin en yhtään ihmettele, että hommat ei toimi.

"Ja sitten vielä, KK, hänet palkattiin nimenomaan tekemään työtä niin, että prosessit sujuvat ja hallinto hoituu, enkä nyt puhu Kyrasta. Miten kävi?"

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: lolknhj 
Päivämäärä:   30.5.26 01:41:39

Vättökään, nuori tyttö, ei uskaltanut sanoa totuutta eli että Manninen johtaa vain pelolla ja valheilla. Vättö puhui "vahvasta johtajasta" tarkoitti siis diktatuurimaista johtamista jossa pelotellaan ihmiset tottelemaan.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: Rio 
Päivämäärä:   30.5.26 06:18:54

Minusta Vättö teki kyllä ainoan oikean päätöksen tilanteessaan, pisteet siitä hänelle. Ja on kertonut yllättävänkin paljon, hänhän on uskaltanut sanoa touhusta julkisuuteen jo enemmän kuin hyvin moni muu.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: j 
Päivämäärä:   30.5.26 07:06:04

Eihän HW ole voinut aiemminkaan olla mikään meedio eli jos ja kun häneltä on piilotettu aiemminkin aineistoja, niin eihän ole voinut sellaisia tarkastaa. Tuskin tuollainen aineistojen piilottelu on mikään hallituksen viime aikojen keksintö. Jotain lienee salattu aiemminkin, muutoin ei 38 prosentin vähenemistä liiton omasta pääomasta neljän viime tilikauden aikana olisi päässyt tapahtumaan.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: Varsa 
Päivämäärä:   30.5.26 07:37:27

Samaa mieltä ^. Fiksu haastattelu ja yllättävän paljon uskalsi avata. Siitä hatunnosto.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.5.26 09:09:44

Minä luin myös rivienvälistä, että manninen on jyrä. EV toivon kaikkea hyvää. Kaikki yli 50 v voisi suoraan tiputtaa pois hallituksesta ja oikeasti ottaa uusia kasvoja tekemään nykyaikaan siirtymistä.

KK rooli on ollut täysin hyödytön. Kokousten sihteeri, ei muutoin mitään näkyvää. Hallinto ihan retuperällä.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: Pp 
Päivämäärä:   30.5.26 09:13:08

Mm:n johtamistyyli on sitä mitä kunnallisella puolella on. Ei siellä kukaan tee oma-aloitteisesti mitään, vaan sen mitä pomo sanoo. Jos et saa lupaa, istutaan kädet sylissä ja huudot tulee jos poikkeat "normeista".

Tuttavia ollut kunnallisissa töissä ja vaihtaneet pois. Työpaikalle palkattiin kunnallisella puolella ollut työntekijä - jokainen asia kädestä pitäen näytettävä, tehtävä tarkat ohjeet ja jos työ muuttuu ohjeista , on hänellä "paniikki päällä" ja muiden taas ohjeistettava, vaikka ihan normityötä. Ei mitään oma-aloitteisuutta kehittää työtään. Ihmisenä kiva tyyppi, mutta "vanha" ura jarruttaa.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: paljon nähnyt 
Päivämäärä:   30.5.26 13:06:46

Manninen taas tajunnanvirrassaan kuulujttaa yhdessä tekemistä ja yhteen hiileen puhaltamista. Vaan kun Manniselle "yhdessä tekeminen" merkitsee sitä, että hän määrää ja kaikki tekee sitten "yhdessä" mitä hän määrää.
Näinhän ne diktaattorit kaikkialla.
Mutta on seuratkin olleet ihan lapasia kun ovat päästäneet tuon liittoon pesiytymään...

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: Pp 
Päivämäärä:   30.5.26 14:13:59

paljon nähnyt : noinhan johtavat virkamiehet ja valtaa saaneet politikot toimivat. Puhutaan yhtä ja huolehditaan omat edut mahdollisimman suuriksi. Ei tuo MM eroa muista.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: niin 
Päivämäärä:   30.5.26 15:00:50

Se onkin mielenkiintoista, että kuinka paljon etuja on laitettu omaan taskuun hallituksen jäsenten toimesta. Kyllähän tuo tarkastustyöryhmän työn ankara vastustus ja kapuloiden heittäminen rattaisiin näin suurella tarmolla herättää monenlaisia kysymyksiä, puhumattakaan perusteeksi mainituista "liikesalaisuuksista".

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   30.5.26 16:00:55

Pp on ihan pihalla. Kuvailet varmaan asiaa, josta et tiedä mitään.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   30.5.26 20:54:39

Kurinpitolautakuntakin on nyt jäänyt isosta virheestä kiinni isommalta taholta (oikeusturvalautakunta), niin tämäkin juttu etenee myös.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   30.5.26 20:59:31

MT:ssä oli maininta kilpailuttamattomasta 10 000 e hankinnasta ja siitä, että pj ei ole allekirjoittanut hakemuksia enää viimevuosina MMM-papereiden perusteella.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: liehu 
Päivämäärä:   30.5.26 21:09:51

On aivan selvää, että jos kaikki talous- ja muut asiat olisi liitossa hoidettu oikein ja lakien mukaan, ei hallituksella olisi MITÄÄN syytä yrittää kynsin ja hampain estää tarkastusta. Jos on puhtaat paperit niin ne voi tarkastaa koska vain.
Ilmeisesti siellä on joku tosi iso kupru, moka tai väärinkäytös, toivottavasti ei kavallus, jonka peittelemiseksi ollaan valmiit mihin hyvänsä.

Mitään muuta selitystä tälle hallituksen täysin absurdille toiminnalle ei ole.
Mitenkäs paljon sitä omaa pääomaa olikaan kadonnut...

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   30.5.26 21:22:10

Miten se menee jos kurinpitolautakunta toteaa toista ja heitä ylempi oikeusturvalautakunta toteaakin muuta vastoin kurinpitolautakuntaa?

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: mie 
Päivämäärä:   30.5.26 21:34:21

Kurinpitolautakuntahan on pelkkä SRL:n omakeksimä elin jolla ei oikeasti ole mitään valtaa. Oikeusturvalautakunta on virallinen elin.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: evve 
Päivämäärä:   30.5.26 22:32:43

JOS kaikki olisi ok,
EI OLISI mitään syytä kaikin mahdollisin keinoin yrittää estää liittokokouksessa sovittua tarkastusta.
ON KÄYTETTY kaikenmaailman huoli-ilmoitukset, medianäkyvyys SRLn roolissa (eli liittoa hyväksi käyttäen), toimiston henkilökunta ja olen 100% varma, että tämänkin palstan alhaalla oleminen liittyi johonkin tätä palstaa kohtaan esitettyyn näennäisvaatimukseen tms.

TÄLLAISTA SONTAA ei ole tainnut olla missään ennen tässä mittakaavassa ja se, mitä nyt suojellaan, on aivan varmasti samassa mittakaavassa.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   31.5.26 01:08:29

MT kirjoitti useasta yli 10 000 euron hankinnasta. Paljonko näitä hankitoja siis on, jotka ovat olleet yli 10 000 euroa, mutta joita ei ole kilpailutettu?

Kilpailutettiinko 100 000 euron arvoinen estekalustohankinta valtionavustusten sääntöjen mukaisesti?

Entä se Nikan oikeudenkäynti, jonka lasku oli yli 10 000 e? Kilpailutettiinko se useammalla asianajotoimistolla?

Jos ei ole kilpailutettu ja jos on kyse asioista, jotka valtionavustuksista saa maksaa, niin sehän on jo syy sinänsä evätä avustusten maksatus. Säännöt pitää täyttää, jotta rahaa saa.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   31.5.26 01:13:59

Tuskin on mitään noin pientä, koska tuollaiset voisi vielä jotenkin selitellä ja noita on varmaan ollut aina. On varmasti jotain paljon raskaampaa, koska noin raskas salaaminen.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   31.5.26 05:14:28

Harvoin saa lukea yhtä vainoharhaisia ja keksittyjä väitteitä kun joku tänne eri nimimerkkien takaa jaksaa tuutata. Kannattaisi oikeasti jo hakea apua tuohon ihan sairaaseen Manniseen kohdistuvaan vihaan.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   31.5.26 09:51:24

Sinulla se avuntarve on, ???, kun et näe etkä ymmärrä tosiasioita.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   31.5.26 10:00:19

Hallitus on nyt itse omalla toiminnallaan aiheuttanut sen, että epäluuloisuus heidän toimintaansa kohtaan vain kasvaa entisestään. He olisivat voineet ennemminkin edistää tarkastusta, kuten ovat väittäneet tekevänsä, mutta he ovat valinneet toisin.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: rivijäsen nro 1111 
Päivämäärä:   31.5.26 11:17:45

Itse en rivijäsenenä ja oikeustietämättömänä mistään mitään ymmärrä, mutta kyllähän tämä rivijäsenelle nyt näyttäytyy siltä, että jotain todella laitonta siellä hallituksessa on tehty, kun pitää salailla, uhkailla ja antaa outoja lausuntoja julkisuuteen. Itse en koe, että hallitus nyt pitäisi huolta MINUN henkilötiedoista ja siksi ei voi kaikkea antaa tarkastettavaksi, vaan että piilotellaan, vetkutellaan ja kaikki vaikuttaa salakähmäiseltä. Luottamus SRL.n hallitukseen on mennyt täysin, eikä se ole korjattavissa enää millään selityksillä.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.5.26 11:44:43

Ratsastusseurani hallituksen pitkäaikaisena puheenjohtajana totesin että nyt on varmaan pakko vääntäytyä kokoukseen mukaan itsekin. Hallitukselta puheenjohtajille tullut selittelysähköposti ei mitenkään lievittänyt epäilyksiä tätä soppaa kohtaan, päinvastoin.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   31.5.26 12:29:14

Alkuun tämä olisi jopa voinut mennä ristiriitaisilla henkilökemioilla ja niihin liittyvillä asioilla. Varsinkin kun Ratsastajainliiton asioissa on aina ollut jonkinlaista "kotiinvetoa" sun muuta (muistaen edellisen toiminnanjohtajan provikat jokaisesta yhteistyösopimuksesta jne). Mutta nyt näyttää ulospäin, että nämä olivat lillukanvarsia tähän mitä siellä nyt on puuhattu. Nälkä kasvaa syödessä, ja ehkä nyt on käynyt näin. Mutta onhan tämä nyt selvitettävä perinpohjin. Ja ainoastaan sitä kautta myös syyttömät voidaan vapauttaa epäilyksistä. Jos ei muu auta niin sitten poliisi ja talousrikostiimi tutkimaan asiaa. Jos tämä nyt jää keskeneräiseksi niin epäilyksen varjo seuraa liiton toimia jatkossa koko ajan. Vasta kun tämä on selvitetty perinpohjin voidaan luoda uutta ja saavuttaa luottamus uudelleen.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   31.5.26 12:47:29

Varmaan on suuremta osin henkilökemioista johtuvaa joten paras ratkaisu olisi täysin ulkopuolinen erityistilintarkastus. Itse en usko että mitäån laitonta, väärinkäytöksiä yms liiton toiminnasta tulee esille, mutta ulkopuolisessa puolueettomassa tarkastuksessa olisi hyvä käydä asiat läpi.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   31.5.26 13:19:26

Voisiko tämän sähköpostin julkaista. Saamansa viestit saa julkaista, ellet ole jossain sitoutunut salassapitoon. Nyt on rivijäsenen niin vaikea saada tietoa, että tämäkin olisi kiva nähdä. Minusta meilläkin on oikeus tähän,

..

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 31.5.26 11:44:43

Ratsastusseurani hallituksen pitkäaikaisena puheenjohtajana totesin että nyt on varmaan pakko vääntäytyä kokoukseen mukaan itsekin. Hallitukselta puheenjohtajille tullut selittelysähköposti ei mitenkään lievittänyt epäilyksiä tätä soppaa kohtaan, päinvastoin.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.5.26 13:33:16

Jakelu: Seurojen jäsensihteerit ja puheenjohtajat, jäsentallit, yhteisöjäsenet



Hyvä jäsenyhteisömme edustaja,

Suomen Ratsastajainliiton hallitus on sitoutunut toteuttamaan kevätkokouksessa 19.4.2026 päätetyn tarkastuksen avoimesti, mutta samalla lainsäädännön, mukaan lukien tietosuojasääntelyn, mukaisesti. Hallituksen velvollisuutena on kuitenkin varmistaa, että kaikki tietojen luovutus tapahtuu lain edellyttämällä tavalla ja suojaa yksittäisten henkilöiden sekä yhdistyksen oikeudet. Hallitus vastaa lain vaatimusten noudattamisesta koko Ratsastajainliiton jäsenistölle, kuten myös liiton työntekijöille ja toimihenkilöille, vapaaehtoisille ja yhteistyökumppaneille. Hallitus painottaa, että siltä ei voida vaatia lainvastaisia menettelytapoja.

Tarkastustyöryhmä toimii yhdistyksen kokouksen 19.4.2026 mandaatilla, mutta se ei ole lakisääteinen tarkastuselin. Tämän vuoksi tietopyynnöt käsitellään tapauskohtaisesti ja hallitus vastaa niiden lainmukaisesta arvioinnista. Tarkastuksessa tarvittavat tiedot toimitetaan tarkoituksenmukaisessa laajuudessa. Arkaluonteisten henkilötietojen osalta noudatetaan erityistä huolellisuutta eikä tietoja luovuteta ilman laillista perustetta.

Ratsastajainliitto on pyrkinyt varmistamaan tarkastuksen edellytykset ehdottamalla työryhmälle aloituskokousta ja salassapitosopimuksia, joiden tarkoituksena on käsitellä ja turvata tietojen luovutuksen laajuus, tapa, luottamuksellisuus ja asianmukainen käyttö.

Liittokokouksessa mandaatin saanut tarkastustyöryhmä ei ole katsonut ensimmäisen kerran 22.4. ehdotettua aloituskokousta tarpeelliseksi, jonka jälkeen heille ehdotettiin salassapitosopimuksia Tämän jälkeen aloituskokouksesta on tehty useita ehdotuksia. Työryhmä toimitti 12.5. yksipuolisesti allekirjoitettuna salassapitosopimukset, joista oli poistettu yhdistyksen kokouksen rooli tietojen luovuttamiseen liittyvien erimielisyyksien ratkaisijana, tarkastajien esteellisyyteen ja riippumattomuuteen liittyvät ehdot, raportin luovuttaminen yhdistyksen kokoukselle, tietojen luovuttamisen, julkistamisen ja kommentoinnin kielto ennen raportin luovuttamista yhdistyksen kokoukselle, tietojen salassapito raportin luovuttamisen jälkeen, sopimussakko ja vahingonkorvausvelvollisuus.

On epäselvää, miksi tarkastustyöryhmän jäsenet eivät sitoudu näin perustavanlaatuisiin ja tavanomaisiin salassapidon periaatteisiin. Lisäksi työryhmä ei ollut valmis sitoutumaan kohtaan, jossa tietojen luovutuksen erimielisyyden ratkaisee yhdistyksen kokous, joka on yhdistyksen ylin päättävä elin.

Ratsastajainliitto on valmis keskustelemaan sopimussakon poistamisesta, jolloin vahinkotapauksessa mahdollinen vahingonkorvaus jäisi tuomioistuimen ratkaistavaksi. Tarkastustyöryhmä ei ole pyrkinyt keskustelemaan salassapitosopimuksen sisällöstä, vaan on allekirjoittanut pääosin yliviivatun ja yksipuolisen salassapitosopimuksen ja on tuonut esiin havaitsemansa epäkohdat julkisuuden kautta.

Ratsastajainliiton tavoitteena on, että tarkastus voidaan toteuttaa tehokkaasti, luotettavasti ja kaikkien osapuolten oikeusturva huomioiden, ja sen tulokset käsitellään yhdistyksen kokouksessa. Työryhmän raportti liitetään kokousmateriaaliin, joka on julkinen kaikille vähintään kaksi viikkoa ennen kevätkokouksen jatkokokousta.


Kysymyksiä ja vastauksia

Haluaako SRL estää tarkastuksen etenemistä?
Ei. SRL itsekin haluaa ja myötävaikuttaa tarkastukseen, mutta huolehtii samalla lakisääteisistä velvoitteistaan tiedonhallinnan ja tietosuojan osalta.


Miksi kaikkia pyydettyjä tietoja ei luovutettu heti?
Tarkastustyöryhmä ei ole lakisääteinen toimielin, eikä sillä ole itsenäistä tiedonsaantioikeutta, vaan tiedot annetaan yhdistyksen etua ajavan hallituksen lainmukaisen arvion mukaan. Työryhmän ensimmäinen tietopyyntö sisälsi arkaluonteisia henkilötietoja (mm. terveystietoja), eikä tietopyyntöjä perusteltu. Sen jälkeen esitetyt tietopyyntöjen sisältö ja ajanjaksot ovat vaihdelleet, eikä kaikkia pyyntöjä ole perusteltu.

Tietoja voidaan luovuttaa vain, jos niiden luovutukselle on selkeä oikeudellinen peruste ja yhteys tarkastustehtävään. Tämä perustuu tietosuojalainsäädäntöön ja yhdistyksen vastuuseen rekisterinpitäjänä. Salassapitosopimukset ovat yleinen ja vakiintunut käytäntö luottamuksellisten ja ei-julkisten tietojen luovuttamisessa, vaikka ne eivät perustu suoraan nimenomaiseen lainsäädäntövelvoitteeseen.


Onko tarkastustyöryhmällä oikeus saada kaikki tiedot?
Työryhmällä on oikeus saada tehtävänsä kannalta tarpeelliset tiedot, mutta ei rajatonta tiedonsaantioikeutta. Tietojen luovutuksesta päättää hallitus lain puitteissa.


Miksi salassapitosopimukset ovat tarpeen?
Ne varmistavat, että luottamuksellisia tietoja käsitellään asianmukaisesti ja vain tarkastustarkoitukseen. Ne varmistavat myös, etteivät tarkastustyöryhmän jäsenet saa käyttää luovutettuja tietoja muissa yhteyksissä myöhemmin esimerkiksi somessa tai muualla julkisuudessa. Vastaava salassapitovelvollisuus koskee esimerkiksi hallituksen jäseniä ja työntekijöitä heidän asemansa perusteella sekä tilintarkastajia ja toiminnantarkastajaa, mutta tarkastustyöryhmän jäsenille vastaava velvollisuus tulee varmistaa erikseen sopimuksella.


Miten erimielisyydet ratkaistaan?
Jos tietopyynnöistä syntyy erimielisyyttä, Ratsastajainliiton näkemyksen mukaan asia voidaan viedä yhdistyksen kokouksen ratkaistavaksi sen ollessa yhdistyksen yli päättävä elin. Yhdistyksen kokous voisi esimerkiksi merkittävästi tarkentaa tarkastustyöryhmän mandaattia. Tätä näkemystä tarkastustyöryhmä ei ole hyväksynyt.



Tuleeko tarkastuksen olla riippumaton?
Ratsastajainliiton näkemyksen mukaan kyllä. Tarkastuksen toteuttamisessa tulee huomioida mm. toiminnantarkastajan ja muiden tarkastajien roolien eriyttäminen ja esteellisyyssäännökset, jotta riippumattomuus säilyy. Esimerkiksi toiminnantarkastaja ei saa tarkastaa omaa työtään aiemmilta vuosilta tai Ratsastajainliittoon sopimus- tai työsuhteessa ollut saa tarkastaa omaan toimintaansa liittyviä seikkoja. Työryhmä ei allekirjoittanut salassapitosopimuksen tarkastajan riippumattomuutta ja esteellisyyttä käsittelevää kohtaa.



Voiko toiminnantarkastaja toimia työryhmän jäsenenä?
Toiminnantarkastajan tulee olla tehtävässään riippumaton. Riippumattomuus voi vaarantua, jos toiminnantarkastaja arvioi omaa aiempaa toimintaansa. Riippumattomuuden varmistaminen on erittäin tärkeää, koska yhdistyslain 39 §:n mukainen vahingonkorvausvastuu ulottuu myös toiminnantarkastajaan, jos toiminnantarkastaja toimii huolimattomasti tai lainvastaisesti.

Tilikaudet 2022–2025 on jo tarkastettu ja niistä on annettu toiminnantarkastajan kertomukset. Näiden tilikausien uudelleentarkastelu merkitsee käytännössä toiminnantarkastajan oman aiemman toiminnan arviointia. Tämä voisi vaarantaa toiminnantarkastajan riippumattomuuden. Tästä syystä Ratsastajainliiton näkemyksen mukaan tarkastustyöryhmän jäsenten tulee sitoutua salassapitosopimuksiin ja huolehtia, että tarkastustoiminnassa esimerkiksi toiminnantarkastaja ei tarkasta omaa aiempaa työtään.


Ystävällisin terveisin

Suomen Ratsastajainliitto ry:n hallitus

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: Riikka 
Päivämäärä:   31.5.26 13:57:20

"Tietojen luovutuksesta päättää hallitus lain puitteissa."

Tuohan on vähän kuin rikollinen kertoisi poliisille, että mitä sopii kysellä.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: pancake 
Päivämäärä:   31.5.26 14:24:26

Lähettäjä: rivijäsen nro 1111
Päivämäärä: 31.5.26 11:17:45

Itse en rivijäsenenä ja oikeustietämättömänä mistään mitään ymmärrä, mutta kyllähän tämä rivijäsenelle nyt näyttäytyy siltä, että jotain todella laitonta siellä hallituksessa on tehty, kun pitää salailla, uhkailla ja antaa outoja lausuntoja julkisuuteen. Itse en koe, että hallitus nyt pitäisi huolta MINUN henkilötiedoista ja siksi ei voi kaikkea antaa tarkastettavaksi, vaan että piilotellaan, vetkutellaan ja kaikki vaikuttaa salakähmäiseltä. Luottamus SRL.n hallitukseen on mennyt täysin, eikä se ole korjattavissa enää millään selityksillä.

Sama fiilis täälläkin

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: !? 
Päivämäärä:   31.5.26 14:33:10

Edelleenkään en ymmärrä tuota salassapitosopimusta. Taloudenpidosta voi liiton jäsen (eli mikä tahansa seura) lain mukaan pyytää aina kuukausikohtaisen selvityksen nähtäville. Ja niistä tulee käydä ilmi selvästi mitä rahaa on käytetty ja mihin. Ja yksityishenkilöiden tietoja sitten suojaa yksityiselämää koskeva lainsäädäntö. Mitä siellä siis muka on sellaista mikä tarvitsisi erikseen salassapitosopimuksella suojata? Jollei yritetä rikkoa yhdistyslakia ja yritetä pimittää jotain tietoja jäsenistöltä. Koska hallituksen jäsenet ovat esim. vastuussa mahdollisista yhdistykselle aiheuttamistaan taloudellisista vahingoista.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.5.26 14:45:53

Ja Warma-Lehtinen oikeusoppineena ja alan juridiikkaan perehtyneenä on kumonnut nuo hallituksen väitteet. Ei ole mitään syytä olla luovuttamatta tietoja. En aluksi uskonut, että mitään laitointa on tehty, mutta kyllä tämä sekoilu ja salailu kertoo muuta.

Hallitus voisi erota ja sitten ymmärtää vielä hävetä. Manninen ja talouden vastuualueen Björklöv ainakin ulos heti.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: niin 
Päivämäärä:   31.5.26 15:28:25

Tuossa SRL:n kirjeessä seurojen puheenjohtajille unohdetaan täysin, että liittokokous on yhdistyksen hallitustakin ylempi toimielin. Nyt hallitus vastustaa liittokokouksessa tehtyjä päätöksiä kieroilemalla milloin milläkin verukkeella. Poliisitutkintahan tuossa tarvitaan.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: mies 
Päivämäärä:   31.5.26 16:42:56

Kyllä tämä poliisitutkintaan menee. Noin epätoivoista salailua ja valehtelua kuin mitä hallitus harrastaa ei selitä muuta kuin se että siellä on joku iso väärinkäytös jota yritetään salata.
Maine on mennyt jo ja sponsorit kadonneet. Minua kiinnostaa, mitä Horse shown nykyinen omistaja Georg Ehrnrooth on mieltä siitä, että hänen toimarinsa Valtteri Gundersby istuu tällaisessa hallituksessa joka rikkoo lakia...

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: Just 
Päivämäärä:   31.5.26 17:07:49

Tätä tässä koko ajan on ihmetelty, että miten voi olla mahdollista, että tarkastuksen kohde määrää, mitä tietoja hän antaa ja mitä ei. Sehän vesittää koko ajatuksen, jos voi olla antamatta itselleen raskauttavia tietoja mihin tahansa keksittyyn juttuun vetoamalla. Ja joka kerta, kun yksi selitys kumotaan, keksitään joku uusi. Mahtaako meidän jäsenistö edes kaikki yhdessä olla niin kieroja, että osaisivat ennen jatkokokousta keksiä kaikki ne seikat, jotka pitää ottaa huomioon, että tämä sääntöjä kiertävä hallitus saadaa kuriin. Veikkaan, että porskuttaa syksyyn asti ja tulee vielä uudelleen valituksi.

Ymmärrän, että voi aiheuttaa rahanmenoa toimia tällaisten kanssa, mutta niihän tuo hallituskin näyttää alati käyttävän liiton rahoja oman nahkansa puolustamiseen. Ovat palkanneet ulkopuolisen juristin omien sanojensa mukaan. Tuskin sitä itse maksavat. Käyttävät jatkuvasti liiton toimihenkilöitä oman asiansa ajamiseen ja samaan aikaan ovat huolestuneita toimihenkilöiden jaksamisesta. Menetettiin jo 330 000 e:a ja nyt vielä sponsoreita katoaa.
--

Lähettäjä: Riikka
Päivämäärä: 31.5.26 13:57:20

"Tietojen luovutuksesta päättää hallitus lain puitteissa."

Tuohan on vähän kuin rikollinen kertoisi poliisille, että mitä sopii kysellä.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: xxxx 
Päivämäärä:   31.5.26 17:16:47

Omaa pääomaa on hukattu satoja tuhansia. Nyt alkaa kiinnostaa mihin ne onkaan menneet... Fredi jätti jälkeensä erinomaisessa taloudellisessa tilanteessa olevan liiton. Mihin se on hukattu?
En haluaisi tätä sanoa mutta alkaako olla jo poliisiasia...

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.5.26 17:32:21

Liiton sivuilla olevassa tämän viikon tiedotteessa ei enää puhuta henkilötiedoista ongelmana vaan nyt toistuu sanapari liiketoimintasalaisuus ja sopimukset syynä sille, että tietoja ei voida luovuttaa. Mitä sellaisia salassapidettäviä liiketoimintoja tai sopimuksia liitolla on, joita ei jäsenistölle voi luovuttaa? Voiko joku avata tätä hieman?

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: ersldv n 
Päivämäärä:   31.5.26 17:43:11

No ei mitään. Epätoivoissaan yrittävät milloin milläkin valheella, kun juristit ampuu joka ainoan selityksen alas.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   31.5.26 21:12:02

Täystuho kaikista näkökulmista - talous maine hyvä hallinto
jne

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   31.5.26 21:29:08

Ei päässyt eduskuntavaaliehdokkaaksi. Toivottavasti Iiiin hallintokin saa eritysitä tarkkailua.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   31.5.26 21:32:12

Mitä liiketoimintaa liitto tekee? Ei pitäisi tehdä mitään bisnestä ry:n, joten turha vedota liikesalaisuuksiin.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.5.26 21:32:57

Taas SRL:n taattua laatua oleva "tiedote" jatkokokouksen päivämäärästä eli olkaa hyvät.

Hallituksen näkemys tilanteesta paketoituna jatkokokoustiedotteen muotoon

https://www.ratsastus.fi/uutiset/kevatkokouksen-jatkokokouspaivaksi-asetettu-30.6/

SRL:n tiedotteissa on usein taipumus käyttää erikoisen paljon tilaa sille, miksi hallitus toimii oikein, ja vähemmän tilaa sille, mitä jäsenistön kannalta olennaista tietoa vielä puuttuu.

Hallitus aloittaa kertomalla vakavasta "virheestä", ja perään ilmoittaa syyllisen, joka ei missään nimessä ole hallituksen mielestä hallitus.
Hallitus unohtaa tiedotteesta kokonaan, että tilintarkastajan lausunto on kaikkien saatavilla ja sen toteavan yksiselitteisesti hallituksen toimineen tässä kyseisessä asiassa lainvastaisesti ja huolimattomasti.

Huomaatteko myös, että hallitus viivytti ja selitti tarkastuksen estämistä viikkoja GDPR ja tietosuoja"huolella", tuomatta esiin yhtäkään tosiasiallista lakipykälää väitteidensä tueksi. Kun asiantuntija juristi antoi lausuntonsa asiasta, eli ettei tällaisten tietojen antamiseen tarkastusryhmälle ole hallituksen esittämiä perusteita, alkoi hallitus viestimään asiasta ja tarkastuksen estämisestä muihin "lainsäädäntöihin" viitaten, kuten tästä tuoreimmasta "kokouspäivämäärän ilmoittamisesta" voimme huomata.
Me kaikki jo tiedetään ettei tällaisia lakeja ole olemassakaan.

Tällainen lajiliiton tiedottaminen on täysin asiatonta.

Kevätkokouksen jatkokokouksen ainoa oikea päätös on olla antamatta vastuuvapautta hallitukselle ja sen jälkeen erottaa hallitus tästä kokonaisuudesta johtuen. Tämä hallitus estää liittokokouksen päättämien asioiden toimeenpanon, eikä ole edes ensimmäinen kerta. Nyt on aika huolehtia, että tämä on viimeinen kerta.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   31.5.26 21:38:22

Ihan tiedoksi. Jos vastuuvapautta ei myönnä, sillä ei ole mitään käytännön merkitystä. Pitää ryhtyä myös jatkotoimiin, jos haluaa vaikuttavia ja merkityksellisiä seurauksia. Eli se tarkastus ja kaikki vastuulliset vastuuseen mitä ikinä luurankoja löytyykään ja tästä poikkeuksellisen ponnekkaasta vastustelusta päätellen niitä on enemmän kuin Hietaniemen hautausmaalla.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: tiedän mitä teit 
Päivämäärä:   31.5.26 21:52:26

Luurankoja on varmasti todella paljon, mutta niin haluaisin tietää, mikä on se vakavin virhe, josta johtuu tämä kaikki järkyttävän ponnekas salailu. Päätellen siitä, että ainoa eronnut on Vättö, sen täytyy liimata koko muuta eli aiempaa hallitusta yhteen. Kaakon kultakurkku on ymmärtänyt pitää näppiksensä kurissa..
Ja sen takia on nyt nämä vaitiolovelvollisuusvaatimukset ja muu sonninkakka.
SE EI SAA PALJASTUA KOKO KAUHEUDESSAAN KOKO JÄSENISTÖLLE!

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.5.26 22:12:40

Vastuuvapauden myöntämättömyys on selvä epäluottamuksen osoitus ja tällä voidaan myös erottaa hallitus 30.6, kun eivät itse ymmärrä lähteä.

Tietysti tämä viedään loppuun ja hallitus vastuuseen vaikka jos jostain kumman syystä hallitus onnistuu esimerkiksi alueiden avustuksella niitä valtakirjoja tarpeeksi keräämään ja jostain kumman syystä hallitukselle vastuuvapaus myönnettäisiin. Työ ainakin valtakirjoja varten on alueilla aktiivisesti käynnissä, ainakin yksi alue oikein tarjoaa auliisti apua esimerkiksi sopivan kokousedustajan löytämiseksi :) ja yhteistilat teams kokousteluun #yhdessä

Ehdottomasti tarkastus on vietävä loppuun asti ja se on tehtävä kunnolla. Työryhmän tulee antaa tarkastus suorittaa, onhan jatkokokous sidottu siihen raporttiin.
Kevätkokous päätti, että erityistarkastuksen raportti julkaistaan jäsenistölle ja liitetään kokouskutsuun kokonaisuudessaan. Jos tai kun työryhmä toteaa, ettei se ole voinut suorittaa tehtäväänsä asianmukaisesti tai saada tarvitsemiaan tietoja, millä perusteella jäsenistön odotetaan tekevän informoidun päätöksen vastuuvapaudesta 30.6.2026? Mitä hallitus tekee, kun se on estänyt tämän selvitystyön tekemisen?

Erityistilintarkastus tarkistaa ja raportoi aivan kaiken. Hallitus tulee esittämään jotain rajattua tarkastusta "kustannussyistä" vaikka se on polttanut tähän mennessä tällä pelleilyllä ja tilaamallaan omalla rinnakkaistarkastuksellaan ne rahat, jolla olisi erityistilintarkastus maksettu. Tähän ei missään nimessä tule suostua vaan nyt tehdä kattava tarkastus 2022 tilikaudesta asti, josta asti ongelmia on ollut nähtävissä.

Kirjanpito ja tilinpäätökset
Maksuliikenne ja pankkitilit
Sopimukset
Hallituksen ja toimivan johdon päätökset
Kokouspöytäkirjat
Hankinnat ja kilpailutukset
Matka- ja kulukorvaukset
Palkat, palkkiot ja etuudet
Esteellisyyskysymykset
Sääntöjen ja päätösten noudattaminen
Varojen käyttö suhteessa päätettyihin tarkoituksiin

Erityisesti:
hallituksen toiminnan, kokousten valmistelut, viestinnän ja taloudelliset päätökset.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: GP 
Päivämäärä:   31.5.26 22:27:41

Vinkkinä muuten mikäli erityistilintarkastus tulee päätetyksi, niin toimeksiannossa pitää olla erityisesti "selvitetään vuosien 2022–2026 hankinnat, sopimukset ja mahdolliset eturistiriidat", esimerkiksi tällainen analyysi olisi hyvin luonteva osa tarkastusta ja palauttaisi varmasti jäsenistön luottamuksen.

Niin siis palauttaisi, jos toiminta kestää tarkastelun.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: :( 
Päivämäärä:   31.5.26 22:35:40

Jotenkin tuntuu myös että Bowan toimari ei ihan turhan takia olisi valinnut tulla ulos noinkin tylysti.
Milloin alkaa valtakirjojen metsästys? Nehän tässä tulevat olemaan ratkaisevammassa asemassa kuin ehkä ikinä aikaisemmin.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: jepjep 
Päivämäärä:   31.5.26 22:41:45

Enkä lähtisi erityistilintarkastukseen, sillä se tehdään "säästösyistä" suppeana. Bowan Bock ehdotti että vuosikokous antaisi nykyiselle tarkastusryhmälle mahdollisimman laajat valtuudet. Se olisi paras vaihtoehto. Tai ainakin heitä olisi konsultoitava herkällä korvalla, sillä nämä henkilöt, jotka ovat nyt tarkastusryhmässä ovat ammattitaitoisempia ja tarkkanäköisempiä ja ennen muuta sisällä asiassa, kuin kukaan ulkopuolinen tilintarkastaja.

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   31.5.26 22:47:57

On jossain määrin epäselvää, voiko hallituksen erottamisesta äänestää jatkokokouksessa, vaikka toimintasäännöissä todetaan kevätkokouksesta näin ja asia on mainittu kutsussa:

"päätetään niistä toimenpiteistä, joihin hallituksen vuosikertomus tai
tilinpäätös antaa aihetta"

Epäselvyys aiheutuu siitä, että yhdistyslain esitöissä todetaan, että hallituksen erottamisesta on nimenomaisesti mainittava kokouskutsussa. En siis ottaisi riskiä ja äänestäisi jatkokokouksessa hallituksen erottamisesta, koska joku niistä ketaleista saattaa moittia päätöstä. Sen sijaan esittäisin kokouksessa, että äänestetään ylimääräisen kokouksen järjestämisestä 2 vk päästä, jonka aiheena hallituksen erottaminen ja uuden hallituksen valitseminen. Tämän pitäisi olla mahdollista, vaikka liiton säännöissä ei asiaa todeta, koska siitä on pakottava säännös yhdistyslaissa:

"Yhdistyksen ylimääräinen kokous on pidettävä, kun yhdistyksen kokous niin päättää"

On myös tärkeää, että jatkokokouksessa päätetään täsmällinen päivämäärä ylimääräiselle kokoukselle, jotta hallitus ei pääse venkuloimaan päivämäärän kanssa.

T. Juristi

  Re: SRL vol.5

Lähettäjä: GP 
Päivämäärä:   31.5.26 23:03:12

Tuota moittimista erottamisesta mietin myös mutta ensi ajatus oli etteihän nyt kukaan kehtaisi moittia liittokokouksen päätöstä, jossa on ensin äänestetty ettei vastuuvapautta myönnetä ja sitten päätetty erottaa hallitus. Sitten mietin, että tämän hallituksen toimintaa seuranneena olisi jopa yllättävää, jos eivät moittisi.

Voihan siellä kysyä että eroatteko itse vai kokoustetaanko kahden viikon päästä? Tosin nämä eivät saisi kokouskutsua saman päivän aikana julki, joten kokousta ei voisi pitää kahden viikon päästä jatkokokouksesta...

   Ylös ⇑   


Ketju on saavuttanut 100 viestin määrän tai se on suljettu. Ketjuun ei pysty kirjoittamaan.
Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.