Lähettäjä: Aloitan 
Päivämäärä:   22.1.25 10:25:07

http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=6943339&t=6943339

Katsotaas onnistuinko linkittämään oikein...

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   22.1.25 10:36:29

En voi kuin nauraa näille "oma valinta ratsastaa siellä" tyypeille. Käsittämätöntä.

Lähettäjä: Aloitan 
Päivämäärä:   22.1.25 10:38:42

Koska Kati kommentoi edelliseen ketjuun, niin hallitus tietää tästä täällä käytävästä keskustelusta. On hyvä, että keskustelua voi käydä anonyymisti, koska yleensä siitä ei hyvää seuraa jos uskallat päin naamaa mennä puhumaan.
On aika järkyttävää että hevosihmiset kieltää nuo puutteet hallissa, tai jos ei kiellä, niin vähättelevät ja kehottavat siirtymään muualle. Ei se vaan mene niin.
Vuokrattavat puitteet tulee olla kunnossa ja turvalliset käyttää.

Hallin rakenteisiin on vuosikymmeniä valunut vettä, katolta (ei rännejä?), raviskalta, kentältä ja aurauslumien sulaessa. Vesi on päätynyt huilaamaan seinien väliin, ja sen on nähnyt ihan vanhojen puomiluukkujen avatessa että vesi on siellä lillunut. Kattokin vuotaa tietyistä kohtaa. Jos yhteistyö halukkuutta olisi yhtään hallituksella, niin he kävisivät katsomassa esim Möllin hallia miten siellä on reunat tehty oikein. Samoin hallin peilit pitäisi laitattaa oikein kun nyt nekin on väärinpäin siellä. Mitään hommaa ei tehdä kunnolla loppuun.

Ystävällisyys ja yhteistyö unohtuu tällä hallituksella, samoin heidän asiakkaillaan muita kohtaan. Se on tosi surullista, sillä sellainen pilaa koko alueen maineen. Se ei kehitä aluetta millään tavalla, negatiiviset ja riidanhaluiset asenteet on tuon paikan haasteet. Senpä vuoksi mietin jo itsekin alueelta pois lähtöä ja seurasta eroamista.

Lähettäjä: äimiskäläinen 
Päivämäärä:   22.1.25 10:39:30

Ihan älytöntä kommentointia edellisessä ketjussa. Tottakai ratsastaminen tapahtuu aina ja missä tahansa omalla vastuulla. Pohja on pari vuotta sitten remontoitu ja kyllä siellä seinänkin alla on hiekkaa/soraa eikä mikään tyhjä railo. Samanlainen ratkaisu löytyy monista maneeseista, esim siitä naapuri tontilta sekä abc:ltä.

Seinää vasten ei kuulu ratsastaa. ja kyllähän siinä jo jalustimet kalisee seinään jos menee niin lähellä että hevosen jalka pääsee seinän alle. Enemmän vaaratilanteita siellä aiheuttaa hallitsemattomat hevoset. Kaikki nämä onnettomuudetkin ovat olleet tilantiessa, jossa hevonen ei ole ollut ratsastajan hallinnassa.
Meettekö te maastoreitilläkin ulisemaan korvauksia jos hevonen astuu liian lähelle penkkaa ja suistuu ojaan??

Lähettäjä: Aloitan 
Päivämäärä:   22.1.25 10:42:21

äimiskäläinen ulisee eri nimimerkkien takaa minkä ehtii. Vissiin hiukan yksinkertainen tapaus kun ei ymmärrä lukemaansa.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   22.1.25 10:42:39

Ero onkin siinä että naapuritontin potkulaudat on 40cm korkeudessa eikä maan tasalla. Mene itse katsomaan miten ne oikein tehdään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.1.25 10:47:22

”Kaikki nämä onnettomuudetkin ovat olleet tilantiessa, jossa hevonen ei ole ollut ratsastajan hallinnassa. ”

No ei todellakaan ole ollut kaikki tällaisissa tilanteissa. Ainakin kaksi (niistä kahdeksasta tapauksesta kuuden vuoden sisällä) ovat tapahtuneet oikeasti pomminvarmoille hevosille, jotka eivät vahingossakaan mene käyntiä lujempaa, jos ratsastaja ei vaadi.

”Pohja on pari vuotta sitten remontoitu ja kyllä siellä seinänkin alla on hiekkaa/soraa eikä mikään tyhjä railo.”

Miksi sinne sitten hevosen jalka uppoaa? Mihin toiseen ulottuvuuteen se jalka menee, jos siellä ei ole tyhjiötä? :D

”Samanlainen ratkaisu löytyy monista maneeseista, esim siitä naapuri tontilta sekä abc:ltä. ”

Samanlainen, mutta erilainen ratkaisu. Naapuritontin maneesin potkulaudat eivät ole pohjan tasalla. Ne ovat ihan kunnolla irti pohjasta.

t. Toinen äimiskäläinen

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.1.25 10:52:50

Liitän tähän edellisestä ketjusta nuo fb-ryhmästä kaivetut julkaisut, pienillä kirjoitusvirheiden ja lisätietojen muokkauksilla. Julkaisujen ajankohdat sekä hallituksen vastaukset on kaivettu OR:n alueiden käyttäjien fb-ryhmästä ja vastaukset ovat aina hallituksen (tai sen edustajan) kirjoittamia. Ainoastaan nimitiedot on muokattu pois.

”1/25 Tuorein aloitus reunan upottamisesta. Seuran hallituksen edustajan vastaus: ”pohja on kunnossa”

10/23: Aloitus fb-ryhmässä reunan upottamisesta. Hallituksen edustajan vastaus: ”Aiheuttaja vesi, jota alettiin korjata pe. Jäi kesken. Mikäli joku on hallissa, niin voisko siirtää aitoja ko sivulle, kunnes on korjattu?”

10/22: Julkaisu reunan upottamisesta. Vastaus: ”laitetaan taas kouluaidat reunoille niinkuin taannoin oli. Nyt pitääkin alkaa pohtimaan miten reunojen uusiminen (ja pohja) on järkevintä toteuttaa.”

03/20: Aloitus fb-ryhmässä reunan upottamisesta. Vastaus: ”syyskokouksessa on tiedotettu, että kun kenttä on ratsastuskunnossa, niin maneesi päästään tutkimaan kunnolla. L” ja ”Hallituksella tieto asiasta ja käydään asian kimppuun asap. ” Samassa postauksessa myös toinen ratsastaja kertoo hänelle käyneen saman, tarkkaa aikaa ei kerrota, mutta ennen tätä julkaisua kumminkin.

10/19: Julkaisu upottamisesta. Tässä viitataan lisäksi suoraan johonkin aikaisempaan uppoamiseen. Vastaus: ”Henkilön x viittaus siihen ettei mitään ole tehty aiemmin ja hallituksessa odotellaan, mitä tapahtuu seuraavaksi, ei pidä paikkaansa. Asioita pyritään viemään aktiivisesti eteenpäin ja kartoittamaan tilanteet sekä tekemään tarvittavat korjaukset / korjaussuunnitelmat aina mahdollisimman pian.”

3/19: Seuran varoitus pehmeästä kohdasta ”tolppanurkkauksessa.” ”

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.1.25 10:54:08

Äänestäkää jaloillanne ja viekää hevosenne pois. Pakkoko se on siellä ratsastaa, jos tilanne on mikä on. En voi ymmärtää, että riskeeraatte hevosenne jos kerran pohja on huono ja sille ei mitään tehdä.

Turhaan täällä ulisette, viekää hevosenne muualle. Aivan turhaan länkytystä. Joko hyväksytte riskit tai sitten ette siellä ratsasta.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   22.1.25 10:54:23

Mun mielestä on taas ällistyttävää, että jengi edelleen valittaa huonoista tiloista, kun voisi vaan vaihtaa paikkaa. Joo, ei varmasti ole maneesillisia paikkoja kaikkialla, mutta mitä sitten? Ota tai jätä.

En väitä että tuo maneesinpito ois hyvän hallintotavan mukaista, varsinkaan kun en tiedä tarpeeksi asiasta. Mutta oli miten oli, itse vain vaihtaisin maisemaa, jos meno ei miellytä.

Lähettäjä: äimiskäläinen 
Päivämäärä:   22.1.25 10:54:42

Ihan eka viesti koko ketjuun oli :D ei oo tarvetta ”ulista eri nimimerkkien takaa”.

Oon ratsastanut ko maneesissa ~5v lähes päivittäin enkä ole kokenut pohjaa millään lailla vaaralliseksi, toisin kuin jossain muualla…

Lähettäjä: Pilkku 
Päivämäärä:   22.1.25 10:55:03

Menkää nyt vähän siellä hallituksessa itseenne, jos tosiaan asiaa on vatvottu vuosikausia eikä mitään ole oikeasti tehty. Noloa ja suorastaan lapsellista länkyttää että menkää muualle ratsastamaan jos ei kelpaa. Hoitakaa asia kuntoon niinkuin aikuiset ihmiset.

Lähettäjä: Uli uli 
Päivämäärä:   22.1.25 10:57:26

Ei sitä turhaan ulista, eiköhän tällä saada tuoretta tietoa nykytilanteesta eteenpäin, jotta ihmiset ymmärtävät varoa kun siellä ratsastavat.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   22.1.25 11:05:06

Pilkku: viittaatko minuun? Asun itse pk-seudulla, eikä ole mitään tarvetta tuntemattomien asioihin puuttua. Ihmettelen vaan täältä 700km päässä. Mutta kuulostaa sille, että ihan sama mitä muut sanoo, olet päättänyt että OR:n hallitus vastailee nimimerkkien takaa.

Selitä nyt vielä kerran:
- jos maneesin pohja on huono, miksi ratsastat siellä?
- miksi et vaihda tallia?

Joo, ei meilläkään ole maneesia ja kyllä se tälleen jääkeleillä harmittaa, mutta sellaista ei vaan ole lähellä tai joko maksais tosi paljon tallipaikka (oikeutettua) tai hevosten olot ois huonot (lyhyet tarhausajat). Joten itse olen päättänyt, että kentällinen talli sitten. Ei tää kivaa ole, mutta kun aina ei saa mitä haluaa. Ei auta vaikka höpönetissä itken ja parun. Ois se oma talli ja maneesi siihen kiva, mutta kun on ”tyhjätasku” niin on. Silloin menen muiden tiloissa ja hyväksyn sen ettei kaikki mene kuten haluan.

Lähettäjä: 123 
Päivämäärä:   22.1.25 11:07:31

Äimiskäläinen tutustuu lakiin kiinteistön omistajan vastuusta. Jos joku loukkaantuu vakavasti/kuolee siksi että pohja pettää niin korvausvastuu on omistajalla. Se on täyttä faktaa eikä mitään musta tuntuu.

Kuten kiinteistön omistaja on vastuussa esim kulkuväylien hiekoituksesta yms.

Tietyt asiat tapahtuu omalla vastuulla ja tietyt asiat nyt vain kuuluu kiinteistön omistajan vastuulle.
Näin laki sanoo.

Halli on ratsastukseen tarkoitettu ja sen hallin rakenteiden turvallisuudesta vastaa omistaja.
OR halusi sen omistukseen ja näinollen vastuu rakenteiden kunnosta on OR.llä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.1.25 11:08:25

”Selitä nyt vielä kerran:
- jos maneesin pohja on huono, miksi ratsastat siellä?
- miksi et vaihda tallia?”

Oulun Ratsastajat on pitkään ollut alueen (ellei koko pohjois-Suomen) johtava seura, joka on järjestänyt isojakin karkeloita alueellaan monissa eri lajeissa. Kilpailijoita tulee alueelle myös kauempaa.

Miten maneesin pohjan pettäminen saadaan kilpailijoiden tietoon, jotta jokainen kilpailija tietää todellisuuden ja osaa tehdä arvion? Nyt toki tämä keskustelu varmasti auttaa asiassa, mutta ei tämä pohjan pettäminen ole aiemmin ollut mitään julkista tietoa. Eikä kaikki käy täällä hötölässäkään.

Lähettäjä: yksi kaikkien 
Päivämäärä:   22.1.25 11:10:23

Maneesissa ratsastetaan koska muuta hallia ei ole saatavilla, ei se ole vaihtoehto että hyvksytään vaarallinen halli ja ratsastetaan siltikin "ulisematta". Hallilla on jokaisella oikeus harrastaa ja liikuttaa hevostaan turvallisesti koska siitä maksetaan. Hallituksella on vastuu kuunnella käyttäjiä ja reagoida jos tapahtuu onnettomuuksia, kaikki onnettomuutta aiheuttavat on viipymättä korjattava kuntoon.

Lähettäjä: Pilkku 
Päivämäärä:   22.1.25 11:13:10

Kerro sinä --, jos tarjotaan jotain tilaa ratsastajien käyttöön ja siitä peritään maksu, järjestetään kilpailuja ja tilaisuuksia, miksi sen korjauksista ei muka pitäisi huolehtia asianmukaisella tavalla? Vai onko mielestäsi ratkaisu että kukaan ei enää vain käy siellä? Tottakai kaikki voivat halutessaan äänestää jaloillaan, mutta ei se poista seuran hallituksen vastuuta mahdollisista onnettomuuksista.

Lähettäjä: Ei omalla 
Päivämäärä:   22.1.25 11:15:18

En usko hetkeäkään että kukaan jaksaa noin kovasti kommentoida mistään 700km päästä jonkun äimiskän hallin turvallisuutta tai käyttöä. Eiköhän tää kommentoija ole alueelta ;)

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   22.1.25 11:20:05

"Miten maneesin pohjan pettäminen saadaan kilpailijoiden tietoon, jotta jokainen kilpailija tietää todellisuuden ja osaa tehdä arvion?"

Tämä on se mikä itsellä tökkii. Jos halutaan päästä irti vastuusta täytyy siitä tiedottaa oikein, kaikille ja julkisesti. Ei esimerkiksi me muualta tulleet kisaajat voi tietää että reunaa täytyy varoa. Estekisoissa radoilla tiet vie seinän viereen, verkassa kierretään esteet seinän vierestä ja niin edelleen. Ei tietenkään ole tarkoituksen mukaista ratsastaa niin että jalustimet paukkuu seiniin mutta joskus niin vaan käy.

Lähettäjä: 123 
Päivämäärä:   22.1.25 11:21:45

Selvennykseksi vielä teille jotka hokee omalla vastuulla..

Ratsastat ja putoat ja loukkaannut. Omalla vastuulla menee tuo.

Ratsastat ja pohja vajoaa alta josta seuraa ommettomuus. Loukkaannut vakavasti. Korvausvelvollinen on kiinteistön omistaja. Ei ole huolehtinut kiinteistön turvallisesta kunnosta.
Varsinkin kun asia on ollut tiedossa.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   22.1.25 11:24:30

Uskokaa tai älkää, mutta olen oikeasti etelästä!

Ja nyt tuli ENSIMMÄINEN HYVÄ selitys, miksi asiasta kouhkaatte eli ulkopuoliset kisaajat.

Se on oikeasti iso ja tärkeä pointti, että jos kksoja pidetään, pitää kisaajien voida luottaa että pohja on kunnossa.

Aiemmin puhuitte vain vaarallisuudesta ja silloin sitä itse miettii, että miksi sitten ratsastatte siellä?

Mutta tuo sinun Pilkku vika viesti avasi enemmän tilannetta. Oma oletus on tosiaan (omista taustoista johtuen), että maneesia käyttää lähinnä ne, jotka siellä ovat tallipaikalla.

Ja onko niin, että OR omistaa maneesin, jota käyttää useampi taho? Vai omistaako OR myös tallin, joka maneesia vuokraa? Mietin lähinnä siis maksupuolta, että onko tallivuokralaisen pakko maksaa maneesivuokra tallipaikan hinnassa?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.1.25 11:25:26

No minä aikakin kommentoin pk-seudulta ja minusta on kummallista, että käytätte maneesia joka ei ole turvallinen.

Itse veisin hevosen pois, jos tilanne ei kerran muutu. Ihmeellinen keskustelu ja outoa, että sitä käydään jossain ht-netissä. Ehkä meillä täällä pk-seudulla on enemmän vaihtoehtoja, mutta itse en edes ilmaiseksi käyttäisi maneesia, joka ei olisi turvallinen ja siksi minusta on outoa, että valitatte, mutta samaan aikaan käytätte ko. hallia.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   22.1.25 11:28:12

Ja tottakai kiinteistön omistajalla on vastuu siitä, että vuokraamansa tilat on turvalliset. Mutta on myös ihan darwinismia vuokrata itse tilaa, jos tietää sen vaaralliseksi. Sitä itse ainakin ihmettelin, että miksi väkisin tunkea ratsastamaan tilaan, joka on vaarallinen. Ihan sama kuka on vastuussa. Ei se vastuunkantaja tuo mun jalkapoikkinaista ja lopetettua hevosta takaisin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.1.25 11:33:32

”Ja onko niin, että OR omistaa maneesin, jota käyttää useampi taho? Vai omistaako OR myös tallin, joka maneesia vuokraa? Mietin lähinnä siis maksupuolta, että onko tallivuokralaisen pakko maksaa maneesivuokra tallipaikan hinnassa?”

Or omistaa ratsastusalueet, maneesin ja kentän. Niiden käytöstä maksetaan käyttömaksua. Et voi maksaa vain toisen käyttömaksua, se on molemmat tai ei mitään. Tallipaikka maksetaan erikseen, seura ei omista tallia.

Kenttä ei ole ratsastuskunnossa talvisin oikeastaan ikinä, ei sitä edes yritetä huoltaa. Maneesittomilla talleilla Oulussa on kyllä kentällä ratsastettu tänä talvenakin, vaikka haastavaa on ollut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.1.25 11:33:47

Alueella on seuran maneesi ja reilu kymmenen tallia jotka kaikki eri omistuksessa. Ratsastuskoululla on oma maneesi. Seura omistaa vain maneesin ja maneesia saa vuokrata kaikki. Eli tallipaikoissa ei makseta maneesista vuokraa vaan se hankitaan erikseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.1.25 11:35:38

”Jos halutaan päästä irti vastuusta täytyy siitä tiedottaa oikein, kaikille ja julkisesti. Ei esimerkiksi me muualta tulleet kisaajat voi tietää että reunaa täytyy varoa. ”

Eikä alueellakaan oleville tämä ole mitään julkista tietoa. Monet eivät tuon fb-ryhmän olemassa olosta tiedä tai kaikki eivät ole facessa. Seuran sivuilla tai maneesin seinällä ei ole mitään varoitusta aiheesta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.1.25 11:39:18

Onko ratsastuskoulun maneesin pohja kunnossa? Saako sitä vuokrata? Vuokratkaa sitä tuntien ulkopuolella? Sitten vaikka aikaisin aamulla ennen kouluun/töihin menoa tai illalla myöhään? Jos turvallisuus oikeasti huolestuttaa...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.1.25 11:54:54

”Onko ratsastuskoulun maneesin pohja kunnossa? Saako sitä vuokrata? Vuokratkaa sitä tuntien ulkopuolella? Sitten vaikka aikaisin aamulla ennen kouluun/töihin menoa tai illalla myöhään? Jos turvallisuus oikeasti huolestuttaa...”

Saa vuokrata, mutta virka-aikaa tekevälle aika haastava. 8-16 väli menee töissä, talli aukeaa aamuseitsemältä ja menee kiinni iltayhdeksältä. Poikkeustapauksissa (kisareissut tms) toki joustetaan aukioloajoissa, mutta ei päivittäin. Yö halutaan rauhoittaa. Tunnit ratsastuskoulun maneesissa on 16/17-21.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.1.25 11:58:28

No sittenhän se on viikot maastoilua/tarhailua ja viikonloput maneesissa, jos silloin on pääsee ennen tunteja tai niiden jälkeen. Kevättä odotellessa. Ei ainakaan jalka katkea huonossa maneesissa. Elämä on valintoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.1.25 12:00:09

Mitä enemmän kiinteistöjen omistajille yritetään sälyttää vastuita, sitä enemmän kiinteistöjä poistetaan käytöstä tai rajataan vain omaan käyttöön sen tullessa todennäköisesti halvemmaksi kuin laajan remontin teettäminen vuokralaisia varten.

Tämän maneesin tilanteesta en tiedä mitään, mutta omaani voin vuokrata sellaisena kuin se on. Minulle itselleni se on riittävän hyvä, jos jollekin muulle ei ole, ei sitä ole pakko vuokrata. Jos kaikki mahdollinen vastuu siirtyisi minulle, lopettaisin vuokraamisen kokonaan ja pitäisin tilani vain omassa käytössäni.

Eli haluavatko valittajat mieluummin olla kokonaan ilman (kyseistä) maneesia vai ratsastaa siellä nykyisissä olosuhteissa? Kallis remontti ei välttämättä ole vaihtoehto, sellaiseen ei ehkä ole rahaa tai se ei maksaisi itseään takaisin millään aikavälillä.

Lähettäjä: Ei omalla 
Päivämäärä:   22.1.25 12:07:23

Kyllä seuralla rahaa on, kysehän on kaikkien turvallisuudesta ja välittämisestä hevosten turvallisesta liikkumisesta. Ei siihen auta sanoa että menkää muualle, kun kaikkien hevosten pitää voida käyttää hallia turvallisesti vaikka omistaja itse ei välittäisi huonosta pohjasta.
Hohhoijaa miten tolloja asenteita teillä on.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   22.1.25 12:15:54

Jos ei kerran kiinnosta sitä pohjaa korjata, tai siihen ei ole rahaa niin silloin seuran pitäisi yksinkertaisesti kieltää ratsastus maneesissa. Laittaa se pois toiminnasta. Kun kerran ollaan sitä mieltä että ei tarvitse käyttää jos ei olla tyytyväisiä. Mutta mistä se raha sitten tulisi? Niinpä.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   22.1.25 12:18:34

Ai luoja miten onnellinen olen, ettei hevoseni enää ole äimällä. Ei niinkään maneesin takia, vaan näiden kaikkien sekopäisten hevosten omistajien takia.

Lähettäjä: Käytän 
Päivämäärä:   22.1.25 12:20:16

Luulisi ettei seuralla ole varaa menettää yhtään käyttäjää saati jäsentä. Sen verran moni vaihtanut seuraa huonon yhteishengen vuoksi ja muuttaneet muualle.
Ei taida riittää sen pienen piirin massit tai voimavarat yksin hallia pyörittää.

Lähettäjä: Xmfm 
Päivämäärä:   22.1.25 12:25:33

Varmaan 10 vuotta hoettu että OR maneesi on tietyistä kohdista niin kamala että tietäjät ei niistä kohdista ratsasta. Muilla sitten hevoset kompastuu ja.menee kumoon jopa kisoissa kun eivät tiedä välttää niitä kohtia....

Ihmettelen kyllä tuota että kun tiedetään maneesin pohjan olevan hirveä niin miksi niitä hirveitä kohtia ei laiteta pois käytöstä? Tai pohjaa kunnosteta?

Ei yksittäisillä ratsastajilla ole edes lupaa ottaa koneita käyttöön ja alkaa kunnostaa pohjaa. Eikä siinäkään olisi mitään järkeä, että itsekseen tilaisivat mitään hiekkaa tms. Kyllä se maneesin käytöstä laskuttava taho on vastuussa siitä, että pohja pidetään kunnossa tai huonot kohdat poistetaan käytöstä.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   22.1.25 12:45:17

Älkää pöljät ratsastako siellä!! Niin helppoa se on, älkää menkö sinne.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   22.1.25 13:12:38

Sanoppa se kaikille kilpailijoille, jotka ei hallin tilanteesta tiedä. Maaliskuulle on kalenterissa estekilpailut hallissa ja jos teillä on yhtään järkeä päässä niin tiedätte, että esteradalla ei aina pysty ratsastamaan kaukana reunoista.

Myös tyhmää syyttää osaamattomia ratsastajia, missä he harjoittelevat, jos eivät oo tuonne tervetulleita? Kaikki ei oo samanlaisia maailman tähtiä kuin te hallituksen tädit.

Lähettäjä: '** 
Päivämäärä:   22.1.25 13:23:37

Tärkeintä olisi saada pohja vain korjattua turvalliseksi. Siihen ei tunnu löytyvän tahtoa kun ongelmia ei myönnetä. Hiljalleen tässä itsekin miettii että pitäisikö vaihtaa seuraa...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.1.25 13:53:15

” Tärkeintä olisi saada pohja vain korjattua turvalliseksi. Siihen ei tunnu löytyvän tahtoa kun ongelmia ei myönnetä. Hiljalleen tässä itsekin miettii että pitäisikö vaihtaa seuraa...”

Minä olen seurasta eronnut jo aikapäiviä sitten, kun ongelma(t) alkoivat valjeta. Voin liittyä heti kannatusjäseneksi takaisin, jos maneesille oikeasti aletaan tekemään jotain.

Lähettäjä: Hohhoijaa 
Päivämäärä:   22.1.25 14:47:24

Kyllä on paljon tekstiä missä ei ole mitään tietoa todellisuudesta.
Pohja on kaivettu ainakin metrin syvyydeltä uusiksi joku vuosi sitten ja sen jälkeenkin tehty useita parannuksia.
98% käyttäjistä pystyy käyttämään hallia edelleen täysin turvallisesti ja treenejä pidetään päivittäin eri lajeissa ilman mitään vahinkoja. Videoita on nähtävillä eri somealustoilla päivittäin.
Ja ihan varmasti seura haluaa tarjota hyvät treeni olosuhteet kaikille. Korjauksia tehdään koko ajan.
Ja osa näistä väitetyistä tilanteista on tapahtunut jo vuosia sitten jonka jälkeen on tehty isoja korjauksia.

Ja halli ei ole vaarallinen ja käyttökelvoton. Joskus voi olla syytä myös vilkaista peiliin.. Ai nii mut ku nekin on väärin asennettu &
@.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.1.25 14:56:44

Hohhoijaa: ei kukaan ole väittänyt, että rakenteisiin hevosia uppoilee päivittäin. Mielestäni kumminkin jokainen rakenteisiin uponnut hevonen on liikaa ja jossain vaiheessa käy myös ihmiselle kipeää tilanteessa. Silloin ei enää tuo sinunkaan vähättelysi auta.

Ja kyllä, korjauksia on tehty. Nähtävästi ei kumminkaan ratkaisevia, jos kaksi viikkoa sitten edellisen kerran hevonen on uponnut rakenteisiin. Silloin korjauksia täytyy tehdä lisää, eikä tuudittautua siihen, että on sitä korjattu joskus jostakin!!

Lähettäjä: Gkkm 
Päivämäärä:   22.1.25 15:02:20

On sitten parasta nosta seura ja käyttömaksut reippaasti niin saadaan turvallinen tila.Jos köyttömaksku per ketta olisi vaikka 100 e niin suht nopeasti saataisiin rempparajat kerättyä.