Lähettäjä: aavistus. (01354) 
Päivämäärä:   25.1.12 14:44:56

http://forum.hevostalli.net/read.php?f=12&i=1608884&t=1608884
Jatketaan.

Lähettäjä: c 
Päivämäärä:   25.1.12 14:47:40

Ohjeet kuvista ovat mielestäni varsin keskeinen asia, ja ne olisi hyvä laittaa näkyville järjestön sivuille. Tämä on kuitenkin sellainen asia, josta aloittelevammat harrastajat tulevat esittämään kysymyksiä. Niin oli/on RBSH:nkin kohdalla.

Lähettäjä: LuciDa (ei oma) 
Päivämäärä:   25.1.12 14:49:03

aavistus & Hirnaus; Kiitos! Niin mie ajattelinkin, mutta en ollut ihan täysin varma oliko ns. pv risteytys hyväksytty, ku vasta toisessa polvessa :)

Lähettäjä: Hirnaus 
Päivämäärä:   25.1.12 15:18:33

Mun täytyy nyt vielä kerran tätä kysäistä. Onko siis tulossa kantakirjan omaista rekisteriä? Jos on, niin mitkä hevoset sinne rekisteröidään, rekisteröidäänkö SGSHjen lisäksi myös niiden jalostukseen hyväksytyt hevoset (omaan "lohkoonsa" tietenkin)? Vaaditaanko SGSHla kantakirjassa olevia vanhempia?

Lähettäjä: Hirnaus 
Päivämäärä:   25.1.12 17:34:57

Saadaanko me vielä keskustelua aikaseks :)?

Toistan vielä kysymykseni noista piirretyistä kuvista. Käyttäisitkö jalostuksessa piirroshevosta, ostaisitko varsan jonka vanhemmat piirroshevosia, onko piirroshevonen arvottomampi kuin valokuvallinen?

Lähettäjä: aavistus. (01354) 
Päivämäärä:   25.1.12 17:37:09

Hirnaus, minulla ei ainakaan ole piirroksia vastaan mitään, sillä harrastan itsekin piirtämistä ja käytän omillakin hevosilla omia piirroksia.

Rekisteriä ei ole sellaisenaan tulossa, mutta ehkä kehitellään jonkin sorttinen kantakirjasysteemikin.

Lähettäjä: Luciana 
Päivämäärä:   25.1.12 17:40:31

Friesian Sport Horse: mikäli suvussa ei ole kylmäveristä tai askellajirotuja (saddlebrediä ei lueta tässä tapauksessa askellajiroduksi).

Eikö tuohon pitäisi lisätä myös maininta, että ei poneja, kun ne ovat muissakin kielletty?

Lähettäjä: aavistus. (01354) 
Päivämäärä:   25.1.12 17:45:06

Luciana, kyllä. Kiitos tarkkasilmäisyydestä. :)

Lähettäjä: aavistus. (01354) 
Päivämäärä:   25.1.12 20:36:21

Lisää vain keskustelua. Sivuja ehdin päivällä jo vähän aloittelemaan: http://aavistus.net/sgsh Toimivuus?

Lähettäjä: lsa 
Päivämäärä:   25.1.12 20:38:04

isolla näytöllä levähtää turhan leveäksi

muuten aika kiva. tuleeko sivuille kuvia?

oikea sanamuoto otsikossa olisi muuten "Sim Game Sport Horse -rotujärjestö"

Lähettäjä: aavistus. (01354) 
Päivämäärä:   25.1.12 20:40:26

Isa, mä hirveellä kiireellä päivällä vaan vedin tuohon jotain täytettä, että näkis paremmin, miten se skaalautuu. :D Eli tiedän siinä olevan kirjoitusvirheen. ;P Minullakin on iso näyttö, laajakuva, ja on tuo tosi leveä. Yritin tehdä siitä sellasen, ettei se kuitenkaan pienellä näytöllä mene ihan tihruksi, mutta voihan sitä yrittää pienentää ja katsoa, miltä näyttää. Kiitos palautteestasi!

Lähettäjä: lsa 
Päivämäärä:   25.1.12 20:42:36

Voit laittaa sinne .koko -diviin kohdan "width: 75%;" perään "max-width: 900px;" tai jokin muu sopiva luku :) Silloin ulkoasu skaalautuu ruudun pienentyessä mutta ei isolla näytöllä ole liian leveä.

Lähettäjä: aavistus. (01354) 
Päivämäärä:   25.1.12 20:53:38

Isa, hyvä ajatus! Kiitos, kokeilemme. :) Ja kuvia tulee, kunhan sopivia sattuu eteen. :P

Lähettäjä: Virginia 
Päivämäärä:   25.1.12 21:07:55

Edelleen haluaisin kysyä sitä, että onko ehdottoman välttämätöntä se, että SGSH on kevyt tai keskiraskas? Jos nyt katsotaan noita rotuja, niin siellä on paljon raskastyyppisiä hevosia, barokit ja clevelandit nyt ainakin. Jos ja kun näitä risteytetään puoliverisillä, ei niistä saada mitenkään edes keskiraskasta tyyppi vaikka pv olisi kevyemmänsorttineenkin.

Yleisvaikutelmaan lisäys sopusuhtaisuudesta, vaikka se periaatteessa lukeutuukin jo ratsutyyppiin, mutta ansaitsee korostamisen.

Pää-kohdan tekstiin tekisin nämä lisäykset:
Pään profiili voi olla joko kovera tai suora tai lievästi kyömy. Pään tulee olla sopusuhtaisen kokoinen vartaloon nähden. Ilmeen tulee olla eloisa, silmien ja sierainten suuret. Pään tulee olla kuiva. Pään toivotaan olevan jossain määrin jalo.

Perustelut: kantarotujen perusteella kyömypäätä siis esiintyy ja se varmaan hyväksytäänkin sitten?
Silmien ja sierainten suuruus vaikuttaa pään jalouteen, johon tuossa myös viitataan. Jalous, vaikka onkin pelkkä ulkonäköseikka, on silti aika tärkeä asia, jos lähdetään jalostamaan laadukasta ratsuhevosta. Sama juttu pään kuivuuden kanssa.

Kaula-kohdassa käyttäisin mieluummin sanamuotoa "Oreilla saa olla lihaksikkaampi orikaula", koska ylälinjan voimakkuus ei varsinaisesti kerro kaikille, että mitä haetaan ja toisaalta ylälinja jatkuu myös kaulasta eteenpäin (toiset määrittävät ylälinjan säästä häntään).

Runko-kohdassa kannattaisi puolestaan mainita se hyvä, ratsulle sopiva ylälinja, se kattaa sen ettei selkä ole liian suora tai liian notko. Lanteesta maininta, että lyhyt ja lihaksikas.

Jouhista voisi erikseen mainita, että voi olla joko runsaat tai niukat, mutta vuohiskarvaa ei ehkä kaivata suuressa määrin.

Lähettäjä: Hirnaus 
Päivämäärä:   25.1.12 21:14:59

Tekstilaatikkoon lisää paddingia ja linkkien väliin jokuberptusmerkki | // tms. Muuten tosi siistit ja viralliset sivut, toimii hyvin kännykälläkin :)!

Lähettäjä: aavistus. (01354) 
Päivämäärä:   26.1.12 09:05:33

Virginia, mie hain tuolla kevyellä tai keskiraskaalla juuri sitä, että ei mikään työhevostyyppinen, mutta keskiraskas ei ole kuitenkaan mikään hernekeppi. Mikä olisi parempi sanavalinta tuohon sitten?
Rotumääritelmään teen nuo korjaukset, mitkä sanoit.

Hirnaus, kiitos kommentistasi. Yritän linkkeihin saada hieman sanaväliä jollain konstilla. :)

Lähettäjä: aavistus. (01354) 
Päivämäärä:   26.1.12 09:06:39

Näköjään linkkikoodikin on rikki, no mutta ei se mitään, linkit voi ihan hyvin olla saman väriset kuin itse tekstissäkin.

Lähettäjä: Virginia 
Päivämäärä:   26.1.12 09:24:43

Raskastyyppinen puoliverinen ei ole työhevosmainen vaan sellainen kuin perinteinen oldenburg eli tosiaan puoliverinen, mutta massakas. Eli asian voisi rotumääritelmässä ilmaista jotenkin näin: "kevyt, keskiraskas tai raskastyyppinen puoliveriratsu, ei työhevosmainen".

Lähettäjä: Virginia 
Päivämäärä:   26.1.12 10:04:17

BTW, törmäsin ajatuksissani sellaiseen asiaan että knn+pv voidaan lukea myös knabstrupiksi tietyin ehdoin, mutta tämän perusteella se olisi siis kelvollinen SGSH:kin. Ehkä se ei ole kovin suuri ongelma, koska knn on aika harvinainen rotu (vaikkakin näyttäisi nyt elävän jonkinlaista nousukautta) ja pv-risteytyksiä on toistaiseksi tiettävästi tehty vain meillä Ionicissa (esimerkki).

Lähettäjä: timotei 
Päivämäärä:   26.1.12 10:08:38

en ole lukenut kaikkia ketjuja, mutta voiko SBSH olla RBSH x hann, sehän kun ei ole RBSH eikä hannover?

Lähettäjä: Virginia 
Päivämäärä:   26.1.12 10:09:35

Timotei, kyllä juuri näin, sikäli kuin olen oikein ymmärtänyt.

Lähettäjä: timotei 
Päivämäärä:   26.1.12 10:11:25

tarkoitin siis SGSH :D

Lähettäjä: aavistus. (01354) 
Päivämäärä:   26.1.12 13:41:49

Virginia on ymmärtänyt oikein. :)

Lähettäjä: Virginia 
Päivämäärä:   26.1.12 13:46:56

Eli RBSH:ta ei lasketa tässä tapauksessa puoliveriseksi eli RBSH-gidran-risteytys ei olisi SGSH, vaikkakin jalostuskelpoinen?
BTW, hehkutin jo blogissani SGSH:ta :)

Lähettäjä: Hirnaus 
Päivämäärä:   26.1.12 13:51:32

Äsh, nyt vasta näin ulkoasun koneelta. Kännykällä tekstifontti oli miellyttävämpi. Pois turhat times new romanit ja georgiat sun muut. Selkeä verdana tms. käyttöön pliis :)

Itse jo piirtelin neljälle hevoselle kuvat, tylsääkö :D?

Lähettäjä: aavistus. (01354) 
Päivämäärä:   26.1.12 14:39:47

Virginia, olisiko RBSH parempi laittaa suoraan puoliverisiin, se kun luetaan puoliverisiksi? Alunperin ajattelin näin. Tosin, tässä vaiheessa voi sitten tulla ongelmaksi se, että RBSH polveutuu monesta jalostukseen hyväksytystä rodusta. Entä miten cleveland hunter, onko se puoliverinen, kun irlanninhunterkin meni puoliveristen listalle?

Hirnaus, taidan jättää tämän ulkoasupainotteisuuden jollekin sellaiselle järjestölle, jonka toiminta-ajatukseen kuuluu ulkoasujen teko. :P Keskitytään me nyt luomaan rotua. :) Hienoa, jos olet niin innoissasi, että piirtelet kuviakin. :) Laita näytille jonnekin, kiinnostaa nähdä? :)

Lähettäjä: Hirnaus 
Päivämäärä:   26.1.12 14:51:12

aavistus, en minä ulkoasun näöstä vaan käyttömukavuudesta :D tekstiä on kivempi ja helpompi lukea jos on joku helpompi fontti. ja linkkien kanssa ongelma tulee vastaan pienillä resoilla (= kännykällä) kun kaikki sanat on vierivieressä eikä tiedä että mistä mikäkin linkki alkaa jne.

Skannailen kohta parit kuvat niin voin teillekin näytellä ;)

Lähettäjä: Virginia 
Päivämäärä:   26.1.12 14:57:14

Minä olisin sitä mieltä, ettei RBSH:ta laskettaisi puoliveriseksi. Se nyt ei polveudu noista eurooppalaisista puoliverisistä (jotka käsitän rodun ns. kantavaksi voimaksi) ja voi periytyä kokonaan esimerkiksi venäläisistä roduista. Ja sitten taas oltaisiin tässä että onko RBSH+budjonny SGSH vai RBSH.
Jos RBSH lasketaan puoliverisiin, niin minulla olisi kohtuullinen lista muita rotuja, jotka voisi myös lukea puoliverisiksi, vielä paremmalla syyllä kuin RBSH. Kuten vrh, ukrh, gidran, kisber, malopolski ja wielkopolski. Näissä osassa on oikeasti mukana eurooppalaisia puoliverisiä tai ne polveutuvat samoista kannoista ja ovat siten lähempänä puoliverisiä kuin risteytysrotu RBSH, jossa ei puoliverisiä kertakaikkiaan ole.

Lähettäjä: aavistus. (01354) 
Päivämäärä:   26.1.12 15:04:47

Virginia, olet oikeassa tuossa. Jätämme RBSH:n sinne muihin hyväksyttäviin rotuihin. Jos RBSH laskettaisiin puoliverisiin, ei RBSH + pv olisikaan SGSH, vaikka senkin tahdoin tähän rotuun sisällyttää, koska näitä risteytyksiä on. Minullakin oli aikoinaan yksi, jonka isä oli unkarinpuoliverinen. :)

Hirnaus, jotenkin en usko, että tuo fonttiasia on nyt tärkeimpien listalla, eikä varmaan kaada järjestöä, jos fontti ei ole tahoma tai verdana.

Lähettäjä: aavistus. (01354) 
Päivämäärä:   26.1.12 15:07:04

Hirnaus, haluaisin tietää, mitä selainta käytät, jos selaimesi muuttaa fontin times new romaniksi?

Lähettäjä: aavistus. (01354) 
Päivämäärä:   26.1.12 21:06:07

Virginia, olet varmaan yhtä innoissasi kuin minä blogitekstistä päätellen. =D

Lähettäjä: Hirnaus 
Päivämäärä:   26.1.12 21:09:56

½ot. http://pinehill.mondeoona.net/pohja1.jpg
Tämmöistä olen oman tallini alajaokseksi suunnitellut, piirrettyjä urheiluhevosia ;) otsikossa myös minun piirroksistani esimerkkiä :D

Ja siis fontti näkyy varmaan ihan oikein, mikä book antiqua se nyt sitten sattuu olemaankin. Itse miellän kaikki kirjoituskone tyyliset times new romanit ja muut samaan lahkoon. Tekstiä on vaikeampi lukea kun kirjaimet eivät ole niin selkeitä :D Enkä tajua mikä ongelma fonttia on vaihtaa jos se haittaa sivun käytännöllisyyttä, ei ulkoasun tarvitse olla prameilevin ja mahtavin, mutta kai se nyt voi olla edes käyttömukavuudeltaan siedettävä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.1.12 21:10:36

aavistus, ei tuossa ole kysymys selaimesta, vaan siitä, ettei käyttäjän koneella ole sitä fonttia asennettuna, mikä ulkoasuun on määritetty.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.1.12 21:12:03

teksti on minunkin mielestäni vaikealukuista, mutta ei fontin takia, vaan järkyttävän kokoisen kirjainvälin. miksi se on laitettu noin suureksi?

Lähettäjä: aavistus. (01354) 
Päivämäärä:   26.1.12 21:12:45

No mikähän kone mahtaa olla kyseessä?

Osaisko joku kertoa, että kuinka saan tälle orille laskettua veriprosentin; http://aavistus.net/park/wb/hevoset/rollsroyce.html
Ja tälle tammalle kanssa:
http://aavistus.net/park/wb/hevoset/offbeatmims.html

Hirnaus, näyttää mukavalta. :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.1.12 21:13:56

aika jännä että kysytään mielipiteitä ulkoasusta ja sitten ne selvästi käyttäjäystävällisyyteen liittyvät parannusehdotukset sivuutetaan täysin :) tekstin selkeys on mielestäni ulkoasussa se kaikkein tärkein asia.

Lähettäjä: Virginia 
Päivämäärä:   26.1.12 21:48:52

Aavistus, oliko Roll-SRoyce!n suvussa muuta epämääräistä kuin tuo yksi budjonny 9. polvessa ja RBSH 6. polvessa? Jos ei, niin oriissa on 1,758% muuta kuin puoliveristä.

Mitä tulee tuon rotuyhdistyksen sivuihin, niin minullakin fontti näkyy Times New Romanina ja yläpalkin mustalla pohjalla olevat punaiset linkit eivät näy juuri lainkaan ainakaan tällä valaistus-näyttö-kombinaatiolla mitä nyt on.

Kunhan nyt ensi viikko tulee, niin palaan vielä viilaamaan tuota rotumääritelmää

Lähettäjä: aavistus. (01354) 
Päivämäärä:   27.1.12 08:32:06

Virginia, kiitos. Hyvä tietää, niin osaa laskea tulevien polvien prosentit sitten. Ei siellä pitäisi muita yllätyksiä enää olla. :P Book Antiqua sen fontin piti olla, en käsitä miksi se heittää times new romaniksi, eikö se sitten ole yleisesti käytössä oleva fontti.

piste, ei, en mä sivuuta niitä täysin, haluaisin vain tietää mistä johtuu ja minua hieman ärsyttää, että meillä ei ole edes rotumääritelmä tai polveutumisvaatimukset valmiit, ja nyt keskitytään vain johonkin fonttiin. Minä en itse pidä tahomasta tai verdanasta.

Lähettäjä: aavistus. (01354) 
Päivämäärä:   27.1.12 09:49:35

Rakentelin sivuille Ohjeita -sivun, sinne tarvis niitä kuvia erilaisista ja erinäkösistä puoliverisistä (ja muistakin tietysti). Saa myös tarkistaa sivuja virheiden varalta (lähinnä sisältöä), ettei siellä ole mitään aivottomuuksia eksynyt sekaan.

Haluaisiko porukka sivuille vieraskirjan?
Sitten tällanen tuli mieleen, että jos toiminnalle tekis foorumin, jonne jokainen vois itse käydä tekemässä oman "profiilin" hevosilleen, eli sillä tavalla, että kirjoittaisi viestin, jonka otsikoksi tulee hevosen nimi. Sinne sitten ihan perustiedot: nimi, sukupuoli, säkäkorkeus, väri, veriprosentti, polveutuminen (mitä rotua minkin verran), mahdolliset palkinnot, jälkeläiset ja hevosen sivujen osoite. Ei mitään turhaa liirumlaarumia, ei luonteita eikä kisatuloksia, eikä näitä viestejä kommentoitaisi mitenkään. Olisiko mitään ideaa?

Lähettäjä: aavistus. (01354) 
Päivämäärä:   27.1.12 09:53:41

Niin ja sitä mietin myös, että olisiko hyvä ajatus / saisiko tuolta rotulistauksesta linkittää nuo rodut hevosmaailma.netin rotukohtaisille sivuille?

Lähettäjä: Luciana 
Päivämäärä:   27.1.12 09:57:08

Voisi olla ihan hyvä ajatus :) Eihän mikään linkittämistä kiellä.

FSH:n voi linkittää vaikka Frieshyn sivuille, vaikkei tuossa nyt tällä hetkellä olekaan ihmeemmin tekstiä.

Lähettäjä: Virginia 
Päivämäärä:   27.1.12 10:09:50

Palaan nyt ohimennen tuohon: sieltä jalostusohjesivulta pois ne esimerkit. Ensinnäkin ne ovat epätarkkoja ja toisekseen, tärkein on se polveutumissääntö: mitä saa olla ja minkä verran. Se on viilattava niin simppeliksi, että mitään esimerkkejä ei tarvita. Tai tietysti ne ovat kivoja, mutta kuuluvat ehdottomasti sivun loppuun jonkinlaiseksi "lue nämä jos sinulla on ylimääräistä aikaa"-tyyppiseksi materiaaliksi.

Foorumi ei olisi huono idea, varsinkin aluksi siellä voisi olla jonkinlainen neuvontapalstakin tyyliin "hei, minulla on tällainen ori ja tällainen tamma, onko näiden varsa kelvokas SGSH:ksi?".

Hevosmaailma.netin sijaan tai ohella suosittelen Wikipediaa, Hevosmaailma.net on ollut niin kauan tauolla ja tiedot ovat jääneet jälkeen, että sieltä ei sitä uusinta tietoa saa. Tietysti suomenkielinen wikipedia ei ole mikään maailman loistavin paikka sekään, englanninkielinen olisikin. Tai ehkä yritän potkia S:ään vauhtia Hevosmaailma.netin kanssa...

Lähettäjä: aavistus. (01354) 
Päivämäärä:   27.1.12 10:17:07

Jätetään se linkittäminen hetkeksi taka-alalle. Heitin tuonne Ohjeita -sivulle nuo esimerkit, tarkoitus olikin laittaa ne pois "virallisilta sivuilta" tuonne ohjeita -sivulle, joka on juurikin tuon tyyppinen "krääsäsivu" jonne heittelen kaikkea jalostukseen sopivaa materiaalia kiinnostuneille / niille, jotka eivät tekstiä jostain syystä ymmärrä tai haluavat vain lisää lukemista. :)

Lähettäjä: aavistus. (01354) 
Päivämäärä:   27.1.12 10:22:54

Luciana, kiitos!

Ovatkohan moriesian ja warlander nyt sitten oma rotunsa, kannattaisiko ne heittää myös hyväksyttyjen listalle, kun niissä hyväksyttyjä rotuja on? :)

Lähettäjä: Luciana 
Päivämäärä:   27.1.12 10:30:35

No ovathan ne oma rotunsa (kuten myös esim. arabo-friesian), mutta olisi jotenkin hassua lisätä ne hyväksyttyjen listalle, kun ne kuitenkin ovat myös Friesian Sport Horseja SGSH-rajoituksineen :)

Lähettäjä: Hirnaus 
Päivämäärä:   27.1.12 10:35:47

Hei, ohjesivun esimerkki kolmonen on mulle epäselvä:

"Tätä hevosta voi kuitenkin käyttää SGSH-jalostuksessa valitsemalla toisen vanhemmista oikein (jokin muu jalostukseen hyväksytty rotu kuin puoliverinen)."

Eikö suositeltavaa olisi käyttää puoliveristä, jotta veriprosentti nousisi ja hevosesta tulisi virallinen SGSH?

Lähettäjä: aavistus. (01354) 
Päivämäärä:   27.1.12 10:45:10

Hirnaus, siellä oli virhe. ;) Korjaan. Kiitos tarkkasilmäisyydestä.

Lähettäjä: Hirnaus 
Päivämäärä:   27.1.12 10:48:27

Sivujen tekstit on tosi selkeitä ja uskon, että joku joka rodusta ei vielä mitään tiedä niin saisi hyvin selville kaiken tarpeellisen. Edelleenkin tartun tuohon fonttiin, kysyit mielipidettä etkä suostu mitään asialle tekemään :D? Linkkien fontti on selkeä, sama muuallekin leipätekstiin.

Lähettäjä: aavistus. (01354) 
Päivämäärä:   27.1.12 10:57:51

Luulin korjanneeni sen fontin.

Lähettäjä: enska 
Päivämäärä:   27.1.12 14:45:32

Sivut ovat hienot ja siistit, ja värit ovat hyvät. Ulkoasussa ei ole liikaa grafiikkaa. Ylipäätään oikein toimiva ulkoasu.

Kuten moni ylempänä myös minä kuitenkin kritisoisin hieman tuota fonttia. Jos teksteistä ottaisi tuon ylimääräisen kirjainvälin pois, se parantaisi lukumukavuutta jo paljon. Laittaisin myös paddingia tuohon tekstiosioon 40-80 px, niin että teksti ei olisi aivan kiinni ulkoasun reunoissa, ja tekstirivit vähän lyhenisivät samalla. (Tutkimusten mukaan n. 10 sanaa per rivi on optimaalinen pituus luettavuuden kannalta.)

Mutta tosiaan kirjainvälin voi jättää otsikoihin, mutta leipätekstistä se kannattaa ottaa pois.

Lähettäjä: Virginia 
Päivämäärä:   31.1.12 12:43:11

Nyt minä ainakin pidän tuosta ulkoasusta, teksti on selkeätä ja tarpeeksi suurta, helppolukuista. Teksteistä lähettelinkin kommentteja jo mailitse.

Lähettäjä: Hirnaus 
Päivämäärä:   31.1.12 12:55:19

Nyt sivut tosi hyvät, uusi fontti paljon helppolukuisempaa :D Minä voisin tarjoutua joitain lisenssikuvia tuonne malliksi etsimään erityyppisistä hevosista jollaisia voisi sallittujen rotujen risteytyksistä tulla.

Lähettäjä: aavistus. (01354) 
Päivämäärä:   31.1.12 13:42:03

Virginia, täytyykin käydä kurkkaamassa maili. :) Kiitos.

Vähän on vielä rukaamista ulkoasun kanssa, ilmeisesti joitain häiritsee kirjainväli aika paljon. Täytyy pienentää sitä, itse tosin tykkään, että sitä on vähän enemmän kun ajoittain vietän koneella melko paljonkin aikaa ja silloin silmät väsyy jos teksti on liian "supussa".

Hirnaus, se olisi todella suuri apu. :)

Tein myös foorumin, mutta en ole ehtinyt vielä tehdä sille mitään, eli sitä en ole julkaissut edes vielä.

Mennyt muutama päivä nyt valmistellessa hevosia YLA:a varten ja IRL auto hajos eilen, ai kun kivaa. Nyt varmaan jää aikaa sitten istua koneella taas enemmän kun ei kuitenkaan pääse minnekään. :D

terkuin aavistus + -30 astetta pakkasta.