Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.3.25 07:25:42

Johtiko valitus mihinkään?

Harkinnassa on valittaa ell:in toimista omalla kohdallani.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   19.3.25 07:27:06

Ei en ole tehnyt. Eläinlääkäri tekee varmasti parhaansa.

Lähettäjä: alina 
Päivämäärä:   19.3.25 08:05:31

A: tässähän ei kai kysytty sitä, tekeekö ell parhaansa?

Lähettäjä: Kurmu 
Päivämäärä:   19.3.25 08:10:56

En ole tehnyt. Ell tekee parhaansa ja joskus virheitäkin ja eläimiä kuolee niiltä joilla niitä on.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   19.3.25 08:11:05

Olen tehnyt useamman kerran. Johti joka kerta varoitukseen sekä kaikkien rahojen palautukseen. Ketään ei varmaan yllätä, että Evidensia.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   19.3.25 08:23:06

Olen tehnyt aivan toisen alan virkamiehestä (omien elukoitteni kohdalla ellit ovat aina tehneet parhaansa). Kyllä siitä oli hyötyä; seisomaan jätetty asia lähti liikkeelle.

Lähettäjä: Katja 
Päivämäärä:   19.3.25 08:44:44

Olen tehnyt. Oli niin kännissä että hyvä kun pysyi pystyssä, tuli sentään taksilla ettei muita tielläliikkujia vaarantanut. Varotuksen sai enkä ollut ainoa sinä päivänä valittanut.

Lähettäjä: Lenni 
Päivämäärä:   19.3.25 09:10:05

"Ei en ole tehnyt. Eläinlääkäri tekee varmasti parhaansa."

Ellitkin on vaan ihmisiä, joten ei, eivät tee aina parastaan. Olen nähnyt aika ronskeja hoitovirheitä ja lainvastaisia päätöksiä ja toimintaa elsuasioissa. Miksi se monesti meneekin niin, että oikeat elsutapaukset (nälkiintyineitä/väkivalloin kohdeltuja eläimiä jne) katsellaan vuosikaudet vierestä ilman kunnon seuraamuksia, samalla kun mittaillaan jotain valaistuksen kirkkautta ja oviaukon leveyksiä hyvin hoidetuissa paikoissa ja huomautellaan heinänkorsista pihalla... Osasta on tehty valitus, osasta ei. Mutta sanoisin että valituksen teko kannattaa, aina niistä on jotain seurauksia tullut kun on aiheesta tehty.

Lähettäjä: Mayza 
Päivämäärä:   19.3.25 09:11:31

Olen, turhaahan se oli.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   19.3.25 09:37:46

Valtrauksen hoitovirhe meni oikeuteen asti. Ellilä ei ollut edes vakuutusta ja kyseessä oli kallis hevonen. Joutui kai maksamaan omasta pussista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.3.25 09:40:09

"Ellitkin on vaan ihmisiä, joten ei, eivät tee aina parastaan."

^ Tämä. Myös suoranaisia petoksia lausuntoja kirjoittaessaan.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   19.3.25 10:29:54

Olen, ei johda meidän alueella mihinkään koska hyvä veli kamut siellä ja täällä päässä kamuja. Olen tehnyt sitten ruokavirastoon, sitä en tiedä vielä, johtaako mihinkään. Syynä valituksiin on ollut se, ettei päivystäjä ole tullut tekemään töitään toistuvasti ja räikeästi kuntataksat ylittävät hinnat.

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   19.3.25 10:39:20

En ole tehnyt, vaikka olisi pitänyt.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   19.3.25 11:10:47

Valvontaellistä tein. Kulutti kallista työaikaani höpisemällä joutavia. Puutteita oli kun hevoset kärsii heinäkuun lopun mäkäräispilestä. Hevosilla joku hätä kun eivät halua syödä laitumella vaan pyrkivät portille heidän luokseen. Hevoset yötä päivää laitumella ja virkamiehet ihmettelee aidan vieressä valkoiset suojahaalarit päällä. Vesikin on kelvotonta kun järvestä haettu vesi ei ollut kraanakirkasta.
Tallissa järkytys kun hevosilta puuttui heinä astiat ja raukkojen täytyy karsinan lattialta syödä. Heinä oli kuulemma hyvää kun ei pölyistä eikä homeessa. En raaskinut sanoa että tutkivat olkea.
Soitin myös kuntaan että anti olla viimeinen kerta kun tämän pölvästin riesakseni laittavat. Viihdyttäminen vie kallista työaikaa joten laitan laskun jatkossa 45e/h.
En tiedä johtiko mihinkään, muttei ole meillä enää näkynyt.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   19.3.25 11:40:25

Valvontalääkäristä tein. Johti pieniin toimenpiteiden muutoksiin, mutta suomalaiset virkamiehet pääsee aina kuin koirat veräjästä.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   20.3.25 02:51:20

Elli konttaili pihaton oljissa ja sanoi että polvet kastuu, aika oli loppusyksystä pahinpien sateiden aikaan.
ps. elikoille ei ollut rappurallia mihin pyyhkiä jalat ennen sisääntuloa, siitäköhän marisi.

Toinen oli lantalan tarkastaja, jolla ei ollut mitään tietoa lannan käsittelystä.
Vastinetta piti kirjoittaa ja loppui vasta kun liitin Savonia AMK:n julkaisun nitriasetuksen soveltamisesta. Kai sitten luki ja totesi nolanneensa itsensä tietämättömyydellään.

Molemmat varmaan kympin tyttöjä koulussa ja kirjan asiat jää päähän, mutta sen tiedon soveltaminen käytäntöön kyky puuttui.

Lähettäjä: mingo 
Päivämäärä:   20.3.25 05:48:54

Kännissä olevasta päivystävästä kyllä olen. Ja tuo kyseinen ell oli siis aivan merkittävästi päihtynyt eikä todellakaan työkuntoinen, saati ajokuntoinen.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   20.3.25 06:50:15

"oikeat elsutapaukset (nälkiintyineitä/väkivalloin kohdeltuja eläimiä jne) katsellaan vuosikaudet vierestä ilman kunnon seuraamuksia, samalla kun mittaillaan jotain valaistuksen kirkkautta ja oviaukon leveyksiä hyvin hoidetuissa paikoissa ja huomautellaan heinänkorsista pihalla"

^
tämä on arkipäivää liian usein, liian monella tilalla eläimet hukkuu omiin ulosteisiinsa samaan aikaan, kun valvontaelli tarkkailee jossain aivan epäoleellisia seikkoja, jotka eivät oikeasti vaikuta eläinten hyvinvointiin.

Valvontaeläinlääkärit kuten muutkin virkamiehet tottelevat eniten sitä, kenellä on eniten hehtaareja.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   20.3.25 07:04:32

Ilman muuta kannattaa tehdä jos näkee aihetta.
Ärsyttää nämä kommentit että ihmisiä hekin vaan on ja inhimillisiä erehdyksiä sattuu. Joo niin on ja niin sattuu mutta se on selvitettävä onko sitten oikeassa ammatissa.
Niitä virheitä voi tehdä vähemmän vaativammissakin tehtävissä vahingoittamatta elollisia.

Lähettäjä: h 
Päivämäärä:   20.3.25 07:07:59

En AVI:in mutta lääninhallitukseen , koska päivystävä ell vaati maksun käteisenä, jotta olisi tullut ompelemaan pahaa haavaa. Mistäpä yöllä käteistä nappaa.
Lääninhallituksen ratkaisu oli, että ei eläinlääkärin tarvitse hoitaa kuin eläinsuojelutapauksia. Kyse ei ollut siitä, että olisi ollut maksamattomia laskuja tai rahattomuudesta vaan siitä, että olisi pitänyt matkustaa noutamaan rahaa kymmenien kilometrien päästä. Puoskaroitiin sitten hevosta itse.
Sen jälkeen jokainen päivystävällä eläinlääkärille soitettu puhelu on alkanut sanoilla "tämä on eläinsuojelutapaus".

Onhan selvää, että valvojalla on paljon helpompi puuttua helposti korjattavissa oleviin pikkuseikkoihin kuin todellisiin hätätapauksiin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.3.25 11:00:23

Näissä oviaukkojen mittaus-tapauksissa jollain tavalla ymmärtää, et ell sanoo, koska laissa niin on. Tekevät siis virheen myös silloin, kun katsovat asiaa sormien välistä. Mut eihän ketään kiinnosta, kun pitää vaan haukkua kirjaviisaita kympintyttöjä...

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   20.3.25 14:59:28

-: oviaukkojen koko koko ja moni muu asia kuten käytävän leveys koskee tuettua rakentamista. Muuten ainoat mitattavat asiat on tallin sisäkorkeus ja karsinoiden koko. Ja niin että jokaikisen tallin ei tarvitse olla sopivankorkuinen kaksimetriselle shirelle vaan siellä juuri sillä hetkellä asuville kavioeläimille.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.3.25 23:13:43

En ole tehnyt enkä tiedä miten hoito on edes sujunut koska en ollut paikalla. Koira lopetettiin n. Tunti ennen sulkemisaikaa, joten mielessä kävi tehtiinkö päätös siksi kiireellä.
No koiraa se ei takaisin tuo. Pienen oireen vuoksi sinne mentiin ja ilman koiraa tultiin takaisin. Koiran paino heitti myös reippaasti paperilla.

Lähettäjä: Teivo 
Päivämäärä:   21.3.25 07:57:21

En ole tehnyt, kohdalle on sattunut vain asiallista toimintaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.3.25 07:57:26

Elliin tyytymättömät on aina ylläri pylläri hevosenomistaja?

Lähettäjä: Mayza 
Päivämäärä:   21.3.25 08:06:00

^ ja sinua yllättää se kun ollaan hevosaiheisella sivustolla?

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   21.3.25 08:09:31

Huoleton on hevoseton mies (suomalainen sananlasku).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.3.25 12:27:29

Hehe, kylläpä joku potee huonoa omatuntoa siitä kidutetusta varsasta koska pari viimeistä kommenttia meni poistoon :D Eikä edes kenekään nimiä ole mainittu… VIELÄ

Lähettäjä: & 
Päivämäärä:   21.3.25 12:59:04

On tää erikoinen keissi. Tuosta varsasta ei saisi puhua/kirjottaa yhtään mitään. Mutta sen omistajaa saa haukkua vaikka miksi mt-ongelmaiseksi. Mulla on ihan sellanen olo että toi ruunauslääkäri joutuu vielä oikeuteen. Ja ihan sen itse järjestämänsä oikeudenkäynnin takia missä lopuksi todettiin että varsa ontui kotiutettaessa.

Lähettäjä: Poni 
Päivämäärä:   21.3.25 13:14:51

Se, että jalka murtuu ruunatessa ei ole hoitovirhe vaan todellinen riski, joka nyt sattui tapahtumaan. Jokaisen omistajan tulisi ymmärtää nämä riskit.
Virhe tapahtui siinä, jos varsa todella on kotiutettu ontuvana ja ell ei ole kertonut että kaatuminen on tapahtunut.
Tässä keississä on paljon kysymysmerkkejä molemmin puolin.

Lähettäjä: Taika 
Päivämäärä:   21.3.25 13:22:21

Hevonenhan on kaadettu ruunaukseen :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.3.25 14:07:28

Aikapaljon ainakin mulla poistui kysymysmerkkejä kun kuuntelin niitä tiktokkeja. Siinähän luettiin suoraan kaikki tärkeimmät dokumentit. Ihme jos joku juristi ei ota tätä asiakseen viedä omistajan oikeusmurhaa eteenpäin. Kovin polleena oli ruunauslääkäri menossa kunnianloukkaus käräjille. Tuli vaan takas sieltä sillä faktalla et oli lähettänyt ontuvan varsan pois eikä mitää infoa antanut tapaturmasta omistajalle.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   21.3.25 14:10:48

Ei ole kyllä ikinä ollut tarvetta tehdä valitusta ell:stä.
Hevosia ja koiria ollut kuitenkin jo 70-luvulta asti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.3.25 12:04:53

No ei tainnut mennä ihan putkeen toi kunnianloukkaus sitten. Jos kerta tuomari totesi että ontuvana kotiutettiin. Muutenkin toi syyttely ryssittelystä joutaisi ihan uuteen oikeudenkäytiin, koska mitään todisteita ei löytynyt. Kertakaikkiaan karmea juttu suomalaisesta oikeusvaltiosta.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   23.3.25 12:18:10

En tehnyt mutta olisi pitänyt. Eläinlääkäri jätti ähkyisen hevosen hoitamatta loppuun asti. Antoi kipulääkettä ja jätti hevosen kuolemaan 15v käsiin. Sitten kun soitettiin kuolintodistusta niin kohtasi samaiselle 15v sanoa, että hän arvelikin, että näin siinä käy. Olisi sitten lopettanut hevosen siihen paikkaan eikä jättänyt kitumaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.3.25 12:20:54

Vaikka ell olisi alansa huippuja niin virheitä tulee. Tiedän tapauksen missä tällöinen virhe johti eläimen lopettamiseen.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   23.3.25 12:28:54

Kuka jättää 15 vuotiaan yksin vastuuseen ähkyhevosesta?

Toisekseen, ei se eläinlääkäri jää koko yöksi hoitamaan sitä yhtä ähkyhevosta. Se hevonen joko viedään klinikalle tai soitellaan pitkin yötä sitä eläinlääkäriä hoitamaan. Eikä eläinlääkäreillä ole kristallipalloa, josta varmasti näkee, että hevonen tulee kuolemaan. Veikkauksia voi toki esittää. Ehkä ei halunnut esittää eutanasiaa heti, kun hevonen oli jätetty 15 vuotiaan vastuulle. Jos jotain toivoa kuitenkin oli.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   23.3.25 13:04:21

”En tehnyt mutta olisi pitänyt. Eläinlääkäri jätti ähkyisen hevosen hoitamatta loppuun asti. Antoi kipulääkettä ja jätti hevosen kuolemaan 15v käsiin. Sitten kun soitettiin kuolintodistusta niin kohtasi samaiselle 15v sanoa, että hän arvelikin, että näin siinä käy. Olisi sitten lopettanut hevosen siihen paikkaan eikä jättänyt kitumaan.”

En näe tässä virhettä. Soitettiinko sille ellille ettei mikään auta ja tule lopettamaan, mutta kieltäytyi?
Noin ne ellit on meilläkin toimineet. Itse vain soitettava uudelleen, jos tarvii.