Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.3.25 10:33:43

Kulttuurinen omiminen on jo jonkun aikaan ollut asia, johon ihmiset ovat heränneet ja huomanneet, ettei toisen kulttuurin osia, varsinkaan alisteisessa asemassa olleen, ole ok käyttää naamiaisasuna tai muuten halventavassa merkityksessä. Jossain konteksteissa kaikki käyttö on paheksuttua.

Tätä vasten itsellä pistää silmään pop-kulttuurin nunnankaavut. Luostarikulttuuri on täysin oma juttunsa, johon harvoilla on minkäänlaista kosketusta. Kulttuuri on vuosisatoja vanha ja jäsenille niin tärkeä, että luopuvat kaikesta omaisuudestaan ja tulevat hyvin vahvasti yhteisön jäseniksi koko olemuksellaan ja identiteetillään.

Olenko ainoa, jonka mielestä ei ole kovin tyylikästä käyttää toisen kulttuurin asua naamiaisasunaan halventavassa merkityksessä (hyvin usein liitetään seksuaalisuuteen ei niihin arvoihin, joita kulttuurin edustajat itse toivoisivat). Vaikka luostarikulttuuri ei ole ollut alisteisessa asemassa, näen epäkunnioittavan omimisen silti vähän tunkkaisena.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   17.3.25 10:35:19

Kaikki naamioituminen asuineen pitää kieltää, koska joku voi loukkaantua. Omana itsenäkin esiintyminen on siinä ja siinä, koska joku toinen voi olla samannäköinen.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   17.3.25 10:40:08

Nunnat pitää kaapuaan täysin vapaaehtoisesti. Eli ei olla omimassa kenenkään kulttuuria

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.3.25 11:01:50

Kaikki toisten kulttuurien halventaminen olisi hyvä lopettaa. Minusta on aika eri pukeeko vaikka nunnankaavun naamiaisiin, koska fanittaa kulttuuria ja se on itsestä hieno ja käyttäytyy roolin mukaan vai pukeeko nunnankaavun koska se kivasti korostaa omaa seksuaalisuutta ja näin naureskelee koko kulttuurille.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.3.25 11:02:55

"Nunnat pitää kaapuaan täysin vapaaehtoisesti."

Myös esim. saamenpukua pidetään vapaaehtoisesti.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   17.3.25 11:12:15

Onko viiva vähän vajaa?
Nunnaksi ei synnytä.

Lähettäjä: sivusta 
Päivämäärä:   17.3.25 11:18:00

Itseasiassa synnytään, Jumalassa.

Lähettäjä: sivusta 
Päivämäärä:   17.3.25 11:21:52

Tottakai on mautonta, jos nunna/munkkikaavun käyttämisellä ylläpidetään tietämättömyydestä johtuvia alentavia stereotypiota ja halvennetaan ilmiötä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.3.25 11:48:28

"Onko viiva vähän vajaa?
Nunnaksi ei synnytä."

Kaikki kulttuuri on valittua ja vapaaehtoista. Ei se ole mikään oikeutus halventaa tai syrjiä. Ihan samalla tavalla myös vaikka saamelainen VALITSEE edustaa saamelaiskulttuuria ja ilmaista itseään kulttuurin kuuluvilla asioilla kuten saamenpuvulla. Se on valinta. Kukaan ei synny saamenpuku päälläkään. Mutta ei se, että ihminen valitsee ilmaista jotain kulttuuria oikeuta halveksimaan sitä.

Lähettäjä: xoxo 
Päivämäärä:   17.3.25 11:52:41

Myöskin huoramainen pukeutuminen pitää jättää oikeille huorille.

Lähettäjä: moi 
Päivämäärä:   17.3.25 12:05:52

Tai kun Cher käytti helavyötä.

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   17.3.25 12:31:34

Mitäs jos ei loukkaannuttaisi toisten puolesta? Nunnat saavat itse nostaa ongelman esiin, jos haluavat.

Luin juuri erän tumman henkilön kirjoituksen siitä, miten ärsyttää kun vaaleaihoiset loukkaantuu heidän puolestaan. Välillä jopa asioista, jotka eivät tummia loukkaa, vaan joku vaaleaihoinen päättää tietää paremmin. Sekin on kuulemma loukkaavaa, kun pidetään tummia niin tyhminä, etteivät itse tajua edes loukkaantua.

On hyvä, että pidämme muiden ihmisten puolia, mutta kuunnellaan ensin ne puolia pidettävän mielipiteet, ennen kuin aletaan loukkaantua ja ajaa asiaa muiden puolesta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.3.25 13:22:26

täti, tervettä järkeäkin ja ihan hyvää makuakin voi käyttää... Jos nunnat ja munkit sitoutuvat selibaattiin, niin kuinka aiheellista on käyttää heidän kuvastoaan yliseksuaalisissa yhteyksissä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.3.25 13:29:44

"Kaikki toisten kulttuurien halventaminen olisi hyvä lopettaa."

Nunnien tai sisarten kulttuuri on yhtä lailla kenen tahansa meidän kulttuuria. Kuka tahansa saa ryhtyä sisareksi, jos kokee sen olevan kutsumuksena. Tunnen muutamia suomalaisia sisaria ja vielä enemmän muista maista tulleita. Vaikea kuvitella, että kukaan heistä loukkaantuisi siitä, että nunnan habitus on jonkun päällä leikkisässä mielessä.

Onhan näitä ilmiöitä viihde-elämä täynnä esim. Italiassa, yleensä ihan hyvässä hengessä. Oletteko katsoneet Matteota, jossa sisaret ovat useinkin parodian kohteena? Tai Che Dio ci aiuti -komediasarjaa, joka on suosittu vuodesta toiseen.

Tämä sisar Suor Cristina oli videon tekemisen aikaan ihan oikea sisar. Eli ei kai voi pitää omimisena, vaikka kuinka joku haluaisi. Tämä osoittaa kuitenkin, että sisaret elävät elämäänsä siinä missä muutkin, ja heillä on elämän ymmärrystä ja huumorintajua.
https://www.youtube.com/watch?v=TpaQYSd75Ak

Lähettäjä: vanha 
Päivämäärä:   17.3.25 13:34:50

prätkäjengit?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.3.25 14:26:02

"Nunnien tai sisarten kulttuuri on yhtä lailla kenen tahansa meidän kulttuuria. "

Ei ole. Se, että voisi liittyä siihen, ei tee siitä kaikkien kulttuuria. Et ole nunna vaikka voisit olla nunna.

Matteo sarjassa nunnat ja sisaret eivät ole halventavassa mielessä esillä. Nyt olikin kyse nimenomaan siitä, että kulttuurin osaa käytetään halventaen. Ei "hyvässä hengessä".

Kyllä, nunnat ja sisaret voivat osallistua vaikka laulukilpailuun ja kun he pukevan oman asunsa, jota käyttävät joka päivä on se ihan ok. On vähän eri, että joku ei-nunna pukee nunnankaavun vain viihdetarkoituksessa pilkatakseen heidän selibaattilupaustaan.

"Tämä osoittaa kuitenkin, että sisaret elävät elämäänsä siinä missä muutkin, ja heillä on elämän ymmärrystä ja huumorintajua."

Ööh... mitä erityistä huumorintajua on osallistua laulukilpailuun. Vai koetko asian humoristiseksi vain vaatetuksen vuoksi?

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   17.3.25 14:56:55

Eli viiva on aika lailla vajaa.
Mahtaa olla rankka elämä, kun pitää toisten puolesta mieli pahoittaa ja puhua itsensä joka käänteessä pussiin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.3.25 15:24:22

Käytöstavat näkyy olevan Rikulle liian vaikeat. Edustat hyvin kantaasi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.3.25 15:47:11

"Ei ole. Se, että voisi liittyä siihen, ei tee siitä kaikkien kulttuuria. Et ole nunna vaikka voisit olla nunna."
Voi sanoa, että se on kaikkien kulttuuria. Nunnat ovat tavallisia ihmisiä.

"Ööh... mitä erityistä huumorintajua on osallistua laulukilpailuun. Vai koetko asian humoristiseksi vain vaatetuksen vuoksi?"
Tilanteen humoristisuus aukeaa esim., jos tuntee sen roolin, joka nunnalla stereotyyppisesti katsottuna on. Huumoria on myös sympaattinen dialogi tuossa pätkässä, hihkuen kannustavat kanssasisaret ym. :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.3.25 15:52:37

Normaalit ihmiset kestävät sitä, että heille tärkeistä asioista tehdään jopa pilaa. Mauttomuus on mauttomuutta, mutta ihan kaikesta ei silti tarvitse loukkaantua.

Vrt. Madonna, joka on syntyperältään italialainen ja joka on tehnyt uskonnollisista symboleista vaikka minkälaista vääntöä jo vuosikymmenten ajan. Italiassa ei ainakaan nykyään kukaan näytä pitävän kyseistä touhua pahana.

Eri asioille on eri kontekstit.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   17.3.25 16:03:01

"Käytöstavat näkyy olevan Rikulle liian vaikeat. Edustat hyvin kantaasi."

Ei teille auta vaikka kuinka kiltisti sanoisi.
Kiillottelette vain sädekehäänne ja koette olevanne muiden yläpuolella.
Todellisuudessa olette vain todella typeriä. Todennäköisesti henkisesti jälkeenjääneitä.

Lähettäjä: **** 
Päivämäärä:   17.3.25 16:31:29

On todellakin mautonta.

Lähettäjä: sivusta 
Päivämäärä:   17.3.25 21:46:45

"Nunnien tai sisarten kulttuuri on yhtä lailla kenen tahansa meidän kulttuuria. Kuka tahansa saa ryhtyä sisareksi, jos kokee sen olevan kutsumuksena."

Tämä ei valitettavasi ole totta. Kannattaa perehtyä asioihin ja jos aika, kiinnostus tai pieteetti ei riitä, on turha jäädä jankkamaan asiaa tajuamatta, että paskantaa omaan pesäänsä.

Lähettäjä: Hmmm 
Päivämäärä:   17.3.25 22:02:38

Tatuoinnit?? Vai eikö se nyt kuulukkaan tähän kun jo " melkein kaikilla" on???

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   18.3.25 01:05:23

-, ei sinullakaan ole kaikki hyvin. Toivottavasti olet ammattiavun piirissä sillä tuollainen kirjoittelu ei ole normaalia.

Tyylikästä tuo ei ole, mutta onko kovin halventavaakaan? Lähinnä halloweeninahan noita näkee.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   18.3.25 11:28:02

Kaikkia kulttuureja, uskontoja, perinteitä ja historiaa saa pitää huumorimielessä pilkkanaan. Esim. pulttibois, little britain, benny hill ja moni muu vastaava saa mut ainakin nauramaan kun kotona niitä katson. Se ei tarkoita ettei oikeassa elämässä osaa käyttäytyä kunnioittavasti näitä ihmisryhmiä kohtaan, jotka esiintyy sketseissä.
Esim mä oon roomailskatolinen ja uskon jumalaan, silti en suutu tai loukkaannu esim paavivitseistä, nunna- ja pappivitseistä vaan nauran myös niille. Ja nauran myös itselleni.

Mielensäpahoittajat voi muuttaa autiolle saarelle missä nauraminen on kielletty tms, saavat siellä keskenään pahoittaa mielensä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.3.25 11:55:25

"Voi sanoa, että se on kaikkien kulttuuria. Nunnat ovat tavallisia ihmisiä."

Eivätkö kaikki ole tavallisia ihmisiä? Saamelaiset, romanit, inuiitit, kuurot, vammaiset, muslimit.... Ihan tavallisilla ihmisillä on omia kulttuureja, jotka eivät ole kaikkien kulttuuria. Ihminen voi kuulua myös useaan kulttuuriin.

"Tilanteen humoristisuus aukeaa esim., jos tuntee sen roolin, joka nunnalla stereotyyppisesti katsottuna on. Huumoria on myös sympaattinen dialogi tuossa pätkässä, hihkuen kannustavat kanssasisaret ym. :)"

Eikö tällöin vika ole vain omissa ahtaissa stereotypioissa? Minusta on aika outoa, että vähemmistön edustajan aivan normaali toiminta nähdään jotenkin erityisen ihailtavana tai humoristisena. Vain siksi, että hän kuuluu vähemmistöön, jota kohtaan sinulla on ennakkoluuloja ja stereotypioita.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   18.3.25 12:03:03

Nunnat ei ole kansanryhmä, jonka kulttuuria voisi omia.
Mikä tässä on niin vaikeaa?

Lähettäjä: ai 
Päivämäärä:   18.3.25 13:35:08

Eli siis toisinsanoen jos et ole duunari, et saa pukeutua haalareihin koska se on kulttuurillista omimista.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   18.3.25 13:43:32

Benny Hill kyllä halvensi limaisia setämiehiä. Hyvä, että esim. Trump on käytöksellään pyrkinyt nostamaan setämiesten poljettua arvoa.

Lähettäjä: ,, ,, 
Päivämäärä:   18.3.25 14:04:23

No mites muut uskonnot? Saako pukeutua esim. oranssiin kaapuun tai burkhaan naamiaistarkoituksessa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.3.25 14:31:42

"Nunnien tai sisarten kulttuuri on yhtä lailla kenen tahansa meidän kulttuuria. Kuka tahansa saa ryhtyä sisareksi, jos kokee sen olevan kutsumuksena."

"Tämä ei valitettavasi ole totta."

Pystyisitkö perustelemaan väitettäsi?

- - - -
"Tilanteen humoristisuus aukeaa esim., jos tuntee sen roolin, joka nunnalla stereotyyppisesti katsottuna on. Huumoria on myös sympaattinen dialogi tuossa pätkässä, hihkuen kannustavat kanssasisaret ym. :)"

"Eikö tällöin vika ole vain omissa ahtaissa stereotypioissa? Minusta on aika outoa, että vähemmistön edustajan aivan normaali toiminta nähdään jotenkin erityisen ihailtavana tai humoristisena. Vain siksi, että hän kuuluu vähemmistöön, jota kohtaan sinulla on ennakkoluuloja ja stereotypioita."

Tässä ei nyt ollut kyse *minun* ennakkoluuloistani, vaan yleisestä käsityksestä. Sinun kokemuksesi mukaan siis poplaulukilpailuun osallistuminen on ihan tavanomainen osa sisaren elämää?

(Aika mielenkiintoista, että sisariakin pitäisi yhteiskunnassa käsitellä "vähemmistönä". Mitkä kaikki elämäntavat nyt sitten ovat vähemmistöä ja mitkä enemmistöä?)

Huumori perustuu usein yllätykseen. Sisar yllättävässä roolissa on monien mielestä hauskaa. (Nyt multa taitaa loppua rautalanka.:)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.3.25 14:41:56

"Aika mielenkiintoista, että sisariakin pitäisi yhteiskunnassa käsitellä "vähemmistönä". Mitkä kaikki elämäntavat nyt sitten ovat vähemmistöä ja mitkä enemmistöä?"

Tässä varoittavia esimerkkejä kulttuurisesta omimisesta ja erityistä suojelua kaipaavista vähemmistöistä:

Tasavallan presidenttejä on Suomessa vain yksi. -> Ei missään tapauksessa saa pukeutua naamiaisiin presidentiksi, koska presidentti edustaa vähemmistöä.

Joulupukkeja on ainakin keskellä kesää paljon vähemmän kuin vaikka bussinkuljettajia. Ei saa pukeutua joulupukiksi.

Myös raitiovaununkuljettajia on ympäri vuoden vähemmän kuin bussinkuljettajia. Kaikissa kaupungeissa ei edes ole raitiovaununkuljettajia. Maaseudulla heitä ei ole missään! -> Uhanalainen vähemmistö, jonka oikeuksia poljetaan jo pelkästään asumalla maaseudulla, missä heille ei ole töitä ollenkaan.

Vyöhyketerapeutteja on vähemmän kuin urheiluhierojia, ja erityisen vähän vyöhyketerapeutteja on verrattuna kaupankassoihin! Vyöhyketerapeutti kuuluu vähemmistöön ja tarvitsee erityistä suojelua!

Näillä mennään.

Lähettäjä: _ 
Päivämäärä:   18.3.25 16:26:00

Nunnanpuku on univormu siinä missä vaikka poliisin haalarit. Niistäkin on naurettavia seksileikkiversioita.

Lähettäjä: jatkakaa... 
Päivämäärä:   18.3.25 16:39:16

Koko tämä kulttuurin omimisjutut on alkanut mennä kyllä jo pikkasen liian pitkälle ja vain muutaman somessa meuhkanneen mukamas kulttuurihenkisen älämölisijän takia, kun mielensä pahoittivat tyhjästä

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   18.3.25 16:54:50

"Nunnanpuku on univormu siinä missä vaikka poliisin haalarit. Niistäkin on naurettavia seksileikkiversioita."

Juuri näin. Saamenpuku on kansallispuku. Eli aivan eri asia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.3.25 19:44:19

Eli minäkin voin pukeutua imaamiksi ja mennä hieroa itseäni siinä asussa esiintyessäni ja se olisi ihan ok? Imaamiksi ei synnytä. Ja se ei ole alistettu vaan valtaapitävä mies.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   18.3.25 19:49:53

"Eli minäkin voin pukeutua imaamiksi"

Kyllä.
Mikä siinä olisi väärin?

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   18.3.25 19:51:24

Jännä, että vain kristinuskon merkkejä saa pilkata...

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   18.3.25 20:24:14

"Jännä, että vain kristinuskon merkkejä saa pilkata..."

Tähän on syynä säädetty laki kansanryhmää kohtaan kiihottamisesta, joka pätee vain vähemmistöihin.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   19.3.25 08:29:10

Vai että oikein kulttuurillinen omiminen. Ei, en pahoita mieltäni siitä jos nunnakaapua käyttävät muut vaikka perkule pornossa. Kuten en muistakaan naamiaisasuista. Tämä hössötys menee jo ihan liian pitkälle.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   19.3.25 09:08:40

"Tämä hössötys menee jo ihan liian pitkälle."

Niinpä.
Mielensäpahoittajat liikkeellä ja vieläpä toisten puolesta.

Minä menin lapseni Halloween diskoon valvojaksi.
Nykäisin päälleni isäni saamenpuvun. Eli minun perinnöksi saaman puvun.
Vilmasta sai lukea, että nyt on kulttuuria omittu ja minut mainittu.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.3.25 09:23:41

"Aika mielenkiintoista, että sisariakin pitäisi yhteiskunnassa käsitellä "vähemmistönä". Mitkä kaikki elämäntavat nyt sitten ovat vähemmistöä ja mitkä enemmistöä?"

Vähemmistönä voi pitää ryhmää, jonka identiteetin kannalta erittäin oleellinen asia on vähemmistössä. Esimerkiksi seksuaali- tai sukupuoli-identiteetti, kansalaisuus, vammaisuus, uskonto.

Tyypillisesti ammatit eivät ole tällaisia, sillä ihmisen identiteetti ei ole vahvasti niihin sidoksissa. Henkilö voi käydä töissä, vaihtaa töitä ja työpaikkaa, olla lomalla. Harva haluaa olla töissä koko ikäänsä kuolemaansa asti, vaan usein haaveillaan esim. eläkepäivistä.

Esimerkiksi yllä luottelemani ominaisuudet taas ovat asioita, jotka ovat hyvin syvästi ihmistä koko ajan. Esimerkiksi nunnat asuvat luostarissa ja kuolevat nunnina. He saavat jopa uuden nimen merkkinä täyden uudesta identiteetistä. Siitä ei eläköidytä tai pidetä vapaapäiviä tai lomia (työnteosta voi toki). Samoin vaikka kukaan homo ei suunnittele että eläkepäivinä sitten voi nämä sitten lopettaa ja alkaa heteroksi.

Se, että vitsailee kuinka kiimaisia nunnat ovat ja käyttää nunnan kaapua seksuaalisissa yhteyksissä, on yhtä mautonta kuin "vitsailla" että homot ovat vain pettyneitä hetereita tai kuinka he oikeasti haluavat heteroseksiä. Tai väittää queer ihmisiä mielenterveysongelmaisiksi tai pedofiileiksi (voi olla, mutta ei liity sukupuoleen tai seksuaalisuuteen).

Siinä ei ole mitään hauskaa tai hienoa, että toisia kulttuureja ja vähemmistöjä syrjitään, pilkataan, halveksutaan, naureskellaan, omitaan tms.

Ja on paljon myös huumoria, joka on sellaista, että nauretaan yhdessä, ei jollekin. Se, että vähemmistön edustaja ei pidä kaikesta pilkasta ja "läpästä" ei tee hänestä huumorintajutonta tosikkoa. "Se oli vain läppä" on ehkä kulunein vallankäytön ja alistamisen fraasi.

Lähettäjä: Väli Merkki 
Päivämäärä:   19.3.25 11:52:04

Taatusti imasmiksi pukeutunut runkkari saa sensuurin ja syytteen. Kannattaisi erikan kokeilla tuota tai burkhaa jossa kiljuu ja pornottelee

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.3.25 12:17:55

Naisimaami. XD

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   19.3.25 12:33:03

Koko kulttuurinomiminen on jonkun mielenvikaisen keksintöä kuten sata sukupuolta ja se, että kuka vaan voi olla leivänpaahdin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.3.25 13:50:23

"Esimerkiksi nunnat asuvat luostarissa ja kuolevat nunnina. He saavat jopa uuden nimen merkkinä täyden uudesta identiteetistä. Siitä ei eläköidytä tai pidetä vapaapäiviä tai lomia (työnteosta voi toki)."

Sääntökuntien välillä on vaihtelua noissa asioissa, jotka mainitsit. Kaikki sisaret eivät edes asu luostareissa, vaikka se tavallista onkin. Monissa sääntökunnissa ja maissa sisaret saavat työvuosinaan palkkaa ja kerryttävät eläkettä. Suomessa lainsäädäntö edellyttää, että työstä on maksettava palkkaa. (Ja sisaret tosiaankin tekevät paljon työtä esim. lastenhoidon, vanhusten ja sairaiden hoidon, opettamisen ym. parissa.) Vapaapäiviä ja lomiakin on ainakin kaikilla tuntemillani sisarilla ja veljillä sekä Suomessa että muualla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.3.25 13:55:00

"Vähemmistönä voi pitää ryhmää, jonka identiteetin kannalta erittäin oleellinen asia on vähemmistössä. Esimerkiksi seksuaali- tai sukupuoli-identiteetti, kansalaisuus, vammaisuus, uskonto."

Katolilaisia on maailmassa 1,25 miljardia. Aika iso vähemmistö...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.3.25 13:55:43

Muslimeja on 1,7 miljardia. Vielä vähän isompi vähemmistö.

Lähettäjä: **** 
Päivämäärä:   19.3.25 13:57:51

"Taatusti imasmiksi pukeutunut runkkari saa sensuurin ja syytteen. Kannattaisi erikan kokeilla tuota tai burkhaa jossa kiljuu ja pornottelee"

Tämän minäkin haluan nähdä! Ei ole sen kummempi kuin nunnapuku, joten kai tuollainen sallitaan?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.3.25 14:21:48

"Katolilaisia on maailmassa 1,25 miljardia. Aika iso vähemmistö..."

Katolilainen ei ole sama asia kuin nunna. Nunna voi olla katolilainen, mutta kaikki katolilaiset eivät ole nunnia eikä kaikki nunnat ole katolilaisia.

Tarkista sitten kuinka monta nunnaa on. Vaikkapa Suomessa.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   19.3.25 18:12:58

Suomessa on n. 15 000 katolilaista ja n. 120 000 muslimia.

Että kumpi on vähemmistö?

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   20.3.25 02:55:02

"Tarkista sitten kuinka monta nunnaa on. Vaikkapa Suomessa."

Evlut nunnia 2kpl.

Mutta mielensäpahoittaja viivalle vielä muistutuksena.
Nunnaksi ryhtyminen on täysin oma valinta. Eli kyseessä ei ole kansanryhmä. Ei edes vähemmistö sanan varsinaisessa merkityksessä, vaikka sinä sen sädekehä pään päällä niin haluatkin nähdä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.3.25 06:31:03

"Tarkista sitten kuinka monta nunnaa on. Vaikkapa Suomessa."

Tunnen heistä henkilökohtaisesti noin puolet ja muutkin nimeltä. Miksi kysyt heidän määräänsä?

Tämä on globaali maailma. Meinaatko, että Suomessa nunnan habituksen tai vaikka katolilaisen papin asun käyttäminen naamiaisasuna on kiellettyä, mutta vaikkapa Puolassa, Etelä-Saksassa tai Italiassa ei ole, koska siellä katolilaisuus on valtavirtaa?

Jotain logiikkaa nyt näihin mielensä pahoittamisiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.3.25 08:06:16

Vähän autistina ihmettelen, miksi Erika ei pue burkhaa päälle. Burkha on yleisempi kuin nunnan kaapu, burkhan käyttävät voivat harrastaa seksiä ja myös tulla. Nunnat tekevät selibaattilupauksen. Burkha on pakotettu ja naista alistava asu ->kappaleen feministinen ja vahva nainen sisällä loisi vahvan sanoman. Nunnan kaapu taas puetaan omasta halusta ja ympäristö pikemminkin vastustaa päätöstä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.3.25 09:58:44

Ei se uskalla pukea burkhaa päälle koska muslimit pahoittaa mielensä ja sehän ei suomessa käy päinsä.

Lähettäjä: sehän on selvä 
Päivämäärä:   20.3.25 13:11:54

Sehän on selvä, että muslimeita ei kukaan uskalla pilkata. Henki lähtee pilkkaajasta nopeasti.
Kristittyjen pilkkaaminen on taas niin helppoa kuin veis tikkarin lapselta. Ei mitään seuraamuksia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.3.25 05:33:01

Riku:
"Minä menin lapseni Halloween diskoon valvojaksi.
Nykäisin päälleni isäni saamenpuvun. Eli minun perinnöksi saaman puvun.
Vilmasta sai lukea, että nyt on kulttuuria omittu ja minut mainittu."

Voi hyvä tavaton. Miten tämä päättyi, vastasitko viesteihin?

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   21.3.25 06:42:26

"Voi hyvä tavaton. Miten tämä päättyi, vastasitko viesteihin?"

Tottakai vastasin, että sattuu olemaan minun sukuni puku.
Homma tyrehtyi alkuunsa, mutta tämä kielii vain siitä, että mieli pahoitetaan toisten puolesta, koska halutaan kiillottaa omaa sädekehää ja esittää parempaa ihmistä.