Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   17.3.25 10:20:38

Siis tää on ihan älytön juttu, mutta mun 5 vuotias on kinuamalla kinunnut silmälaseja koska kaverillakin on (eikä kuulema myös kuule eikä näe mitään...). Ensin sanoin että pitää neuvolaan mennä näkötestiin kun ajattelin että tuskin haluaa lähteä, mutta sekin oli ok. Ei olla siis käyty.
Sitten ostin sille kaupasta lukulasit +0,5 ja niitä on saanut käyttää kotona, mutta joka aamu keskustellaan siitä saako niitä ottaa päiväkotiin. Ja onko muutenkaan niitä nyt kovin terveellistä käyttää jos näössä ei ole vikaa?

Ihan optikolta varmasti saa ihan vahvuudettomia laseja, mutta aika arvokkaita.

Mitä ihmettä...?

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   17.3.25 10:23:38

Lapsilla on ihan ihmeellisiä päähänpistoja. Omani olisi halunnut hammasraudat kun kaverillakin oli, toinen vaati laktoositonta maitoa, kun kaverikin sai. Ostin kerran purkin UHT-maitoa, niin rämpätys loppui siihen (ja laktoosittomille vieraille tarjoan kyllä kunnon maidot)

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   17.3.25 10:25:42

Joo hei tää samainen minun lapsi on myös mielestään gluteeniton ja maidoton kun kaverikin on. Haluaa kuitenkin kaakaota kun siinä ei kaiketi hänestä ole maitoa...

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   17.3.25 10:25:45

Noista silmälaseista tekisin päätöksen, että ovat rooliasu/leikkiin tarkoitetut lasit. Linssit voi ottaa pois. Tarhaan niitä.ei viedä, elleivät kuulu rooliasuun esim. naamiaisissa. Lapselle voi selittää, että ovat samanlainen apuväline kuin kuulolaite tai kävelykeppi, mutta kaverilla on tosi hienot lasit kyllä.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   17.3.25 10:27:43

millähän keinoin saisin "luvan" ottaa linssit irti ja ettei niitä siltikään saisi ottaa hoitoon mukaan :D ja siis joo, tiedän että vanhemmat päättää...

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   17.3.25 10:30:49

Entäs jos sanoisit, että se kaveri saattaa loukkaantua jos sinne tullaan huvikseen lasit päässä, kun sen kaverin on pakko pitää niitä aina (tietyissä tilanteissa). Mutta että voi ihailla laseja kyllä.

Kaveri varmaan saa huomiota laseillaan (tai laktoosi-intoleranssillaan tms) ja lapsi haluaa samaa. Vaikka se huomio olisikin sitä, että hoitaja on ihastellut laseja ja varoitellut ettei niihin saa koskea etteivät mene rikki.

Lähettäjä: ....... 
Päivämäärä:   17.3.25 10:33:28

Niin no, itsekin totesit, että vanhemmat päättää.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   17.3.25 11:03:52

Tottakai päättää, mutta asioita voi tuoda ilmi monella tapaa ja selittää asioita monella tapaa. Sitä keinoa tässä nyt lähinnä mietin.

Lähettäjä: C 
Päivämäärä:   17.3.25 11:13:20

Se näkötesti ensin.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   17.3.25 11:17:42

no se vois olla jos ottaisin neuvolaan yhteyttä.

Lähettäjä: Hicks 
Päivämäärä:   17.3.25 11:34:56

No tätä tämän ajan vanhemmuus on, annetaan kaikessa periksi lapsille. Kautta aikain on lapset kinunneet asioita, mutta meille on opetettu, ettei kaikkea voi saada. Niin pitäisi tässäkin tehdä, olla se aikuinen eikä mennä mukaan kaikkeen mutä sille lapselle päähän juolahtaa.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   17.3.25 11:37:26

Totta. Mutta en kerta kaikkiaan keksinyt mitä feikkilaseista olisi haittaa, vai olisiko pitänyt kieltää vaan kieltämisen ilosta. ehkä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.3.25 11:42:29

Miksi et voi sanoa pennulle, että silmälaseja käytetään sitten kun niitä näön heiketessä tarvitaan ja feikkilaseilla leikitään vaan kotona?

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   17.3.25 11:43:03

Ei kannata antaa lapselle, jolla hyvä näkökyky, mitään vahvuuksilla olevia lukulaseja tms.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   17.3.25 11:43:36

Niinhän mä olen sanonutkin.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   17.3.25 11:45:46

Se lapsi oppii niillä marketin lukulaseilla katsomaan kieroon kun yrittää nähdä niillä kunnolla. Haittaa tulevaisuudessa.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   17.3.25 11:47:38

Tätä epäilinkin, eli saa käyttää kotona ilman linssejä ja voidaan hankkia vahvuudettomat lasit jos löydetään. Ja toki voidaan käydä näkötestissa jos kerta on sitä mieltä ettei näe.

Lähettäjä: Ano 
Päivämäärä:   17.3.25 11:47:41

Minulle on joskus selitetty, että lasien väärinkäytöstä seuraa mm. pääkipua, jopa migreeniä ja näkö huononisi, koska "silmä tottuu" niihin laseihin.
Mitenhän on...?

Minulla ei ole näille mitään tutkimuspohjaa!!

Lähettäjä: vaihtoehto 
Päivämäärä:   17.3.25 11:47:43

Kas kun ei hörökorvat? :)

https://youtu.be/j746lrJGh1k?si=xeRvy5eNRMiPvNr0

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   17.3.25 11:50:35

ei vielä :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.3.25 12:30:34

Nyt järki käteen, ei lapselle laseja missä on vahvuuksia. Eikä mitään näkötestiä jos ei ole oikeasti tarvetta. Et todellakaan kuormita julkista terveydenhuoltoa, koska et itse kykene ottamaan lapsen kiukkua vastaan. Ja kun mietit, että "vaan kieltämisen ilosta", niin mihin vedät rajan lopulta? Saako se seuraavaksi kipsin jalkaan jos kaverillakin on?
Otat nyt vaan ne linssit pois ja annat leikkiä laseilla, mutta muuten niitä ei ole tarvetta käyttää. Ja asennoidu jo valmiiksi, että näitä kaikenlaisia päähän pistoja tulee ja niistä aikuinen voi kieltäytyä, se on ihan sitä rajojen vetoa.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   17.3.25 12:36:08

Optikot silmälasiiikkeissä tekee ilmaiseksi näöntarkastuksia, eli menkää sinne eikä terkkarille.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.3.25 12:36:18

Ei mitään vahvuudellisia laseja lapselle!! En näe mitään vikaa kyllä siinä että käyttäisi linssittömiä laseja vaikla yötä päivää jos niikseen, se on leikkiä.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   17.3.25 12:38:17

Näkötestiä en näe haitaksi, mistä minä osaan sanoa onko se aiheellinen vai ei. Neuvola on tulossa joka tapauksessa kun ikävuosi vaihtuu, joten tuskin siinä hirveää lisäkuormitusta tulee.

Lähettäjä: Najadi 
Päivämäärä:   17.3.25 12:44:42

Kannattaa myös ottaa huomioon se, että jos lapsi haluamalla haluaa lasit, hän saattaa näkötestissä väittää ettei näe kunnolla vaikka oikeasti näkeekin. En toki tiedä onko lapsella taipumusta sellaiseen puijaamiseen, muttei silti olisi ensimmäinen kerta kun lapset tekisivät niin saadakseen haluamansa.

Eli jos näkötestiin mennään, voiko luottaa siihen että lapsi on ollut rehellinen? Mikäli tutkims tehdään koneellisesti eli ei tuijoteta mitään kirjaintauluja vaan kone tutkii silmät, silloin tulokseen voi luottaa, mutta entä lapsen oma sana?

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   17.3.25 12:46:52

näin jos teoriassa ajattelee niin onhan se puijaaminen todellakin mahdollista. Pikkuisen vaikea on tosin tästä kyseisestä lapsesta uskoa, että osaisi olla niin laskelmoiva, mutta osaahan nuo yllättää.

Lähettäjä: Kokeile 
Päivämäärä:   17.3.25 12:49:06

Laita lomalla pitämään laseja koko valveillaoloaikansa. Ilman voimakkuuksia toki. Kysy sitten, onko vielä kivaa varoa laseja.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.3.25 13:41:19

Lähettäjä: .....
Päivämäärä: 17.3.25 12:36:08

Optikot silmälasiiikkeissä tekee ilmaiseksi näöntarkastuksia, eli menkää sinne eikä terkkarille.

Paitsi etteivät tee pienille lapsille.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   17.3.25 14:03:55

"Ei mitään vahvuudellisia laseja lapselle!! En näe mitään vikaa kyllä siinä että käyttäisi linssittömiä laseja vaikla yötä päivää jos niikseen, se on leikkiä."

Antaisitko laittaa päiväkotiinkin?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.3.25 14:07:29

"Ei mitään vahvuudellisia laseja lapselle!! En näe mitään vikaa kyllä siinä että käyttäisi linssittömiä laseja vaikla yötä päivää jos niikseen, se on leikkiä."

Oon ehkä tiukkis, mutta mielestäni jo lapsesta asti opetetaan milloin ja missä leikitään ja milloin ei. Ja joo, ehkä nuo lasit on aika pieni ja harmiton juttu, mutta mihin se raja sit vedetään ja missä vaiheessa?

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   17.3.25 14:12:35

Minä en oo tiukkis, mutta tuli vaan mieleen että eikö vahvuudettomat silmälasit oo aina leikkiä? missä iässä ne sitten on ok? Aika paljon taitaa teinit niitä käyttää. ja varmaan ihan aikuisetkin.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.3.25 14:20:46

---: ovat vähän kuin korvikset, meikit sun muut. En antaisi lapsen laittaa päikkyyn meikkiä, vaikka olisi kuinka turvallisista lasten meikeistä kyse.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.3.25 14:27:33

Lähinnä ajoin takaa sitä, että kuinka pitkälle sen leikin annetaan jatkua? Kotona on ihan ok leikkiä, pukeutua vaikka hassusti tai olla vaikka alasti, mutta päiväkotiin vaadin kyllä jo menemään puhtailla ja asianmukaisilla vaatteilla. En siis antaisi lähteä sinne myöskään leikkilasit päässä, koska niille ei ole tarvetta. Vaikka olisi ihan harmiton juttu, niin kuitenkin koen, että ihan pienillä asioilla lapselle jo opetetaan niitä rajoja ja toimimaan tietyissä paikoissa eri tavalla kuin kotona. Ja nyt ne on ne silmälasit, mutta entä jos seuraavaksi pitää saada se kipsi jalkaan ja kävelysauvat?

T: tiukkis

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   17.3.25 14:32:40

Mutta minkä ikäinen sitten yhtäkkiä saakin mennä kouluun feikkisilmälaseilla? Tää nyt on vaan ajatusleikkiä, ymmärsin kyllä pointin.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.3.25 14:33:49

---: sanoisin, että yläasteikäinen.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.3.25 14:35:06

Lasit voi olla myös asuste! Saako mennä päiväkotiin hattu päässä? Tai kaulakoru kaulassa?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.3.25 14:37:39

Hattu on ok, juhlahattu tai esimerkiksi noudan hattu ei. Eikä koruja.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   17.3.25 14:38:03

Asustehan ne tässä tapauksessa onkin kun eivät ole oikeat näön korjaamiseen tarkoitetut lasit.

Lähettäjä: ---------- 
Päivämäärä:   17.3.25 14:55:02

Olen vähän saama mieltä tiukkis pisteen kanssa. Minusta on jotenkin outo ajatus, että ihan noin vain leikitään asialla, joka kuitenkin on monelle tosi vakava juttu. Tai siis tarkoitan että lasit on oikeasti apuväline, joita toinen tarvitsee pärjätäkseen elämässä, samalla tavalla voi olla vaikka kipsi ja kepit tai pyörätuoli.

Tällaisilla asioilla voi leikkiä, mutta leikin pitäisi myös loppua. Eihän päiväkotiin yleensä ole tapana kuskata leluja, joten ei pitäisi myöskään leikkiin tarkoitettuja silmälaseja. Jos niitä ei oikeasti tarvitse, ne on lelut joilla voidaan hetki leikkiä ja sitten ne laitetaan laatikkoon muiden lelujen kanssa.

Minusta on hyvä, että lapsi oppii erottamaan leikin ja todellisuuden eron. Toiselle ne silmälasit eivät ole mikään lelu, vaan kallis apuväline eikä siksi niillä taas ole ok leikkiä. Tässä on se ero.

Siinä vaiheessa kun lapsi alkaa oikeasti ymmärtämään tyylistä ja on kykenevä erottamaan lelun oikeasti tarvittavasta apuvälineestä, on ihan eri asia käyttää niitä laseja asusteena. Eihän kukaan 13-vuotias vaikkapa pidä laseja enää minään leluna, vaikka sellaisia käyttääkin.

Päiväkotiin en laittaisi lapselle myöskään asustehattua tai koruja. Korut turvallisuuden vuoksi ja hattu ihan vaan siksi, että sekin on päiväkoti-ikäiselle vielä leluun verrattava asia, joka vaan häviää. Korut ja asustehatut ei kuitenkaan ole sama asia kuin lasit, koska näitä ei kukaan _tarvitse_ pakon edessä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   17.3.25 14:58:33

Niistä +0,5 lukulaisrsta on sitten ihan oikeasti haittaa.
Eikä niitä saa käyttää kuin lukiessa.

Vie nyt vaan se lapsi sinne neuvolaan näön tarkastukseen.

Tai sitten annat käyttöön vain sangat ilman linssejä.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   17.3.25 16:24:20

Ei kannata missään tapauksessa antaa käyttää laseja, joissa on mitään vahvuuksia. Ns. asustelasejakin ilman vahvuuksia löytyy kyllä.

Lapsi selvästi hakee ja haluaa huomiota. Saako hän sitä muuten riitävästi arjessa?

Lähettäjä: j 
Päivämäärä:   17.3.25 16:32:02

Kysy lapseltasi, miksi hänen kaverinsa ei halua samaa kuin hänellä on.

Lähettäjä: Hicks 
Päivämäärä:   17.3.25 17:03:19

En antaisi edes leikkilaseja ilman vahvuuksia. Miksi riskeerata lapsen näköaistia edes niillä? Ne "linssit" on hetkessä likaiset ja likaisina ne haittaa näköä. Ennemminkin lähtisin eri tilanteissa kehumaan lapsen tarkkanäköisyyttä kuin lähtemään viisivuotiaan pölhöilyihin mukaan. Aikuisen tehtävä on asettaa rajat ja tässä on nyt tuhannen taalan paikka sellaiselle.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   17.3.25 18:17:38

Hicks, ei niistä mitään haittaa ole. vaikka olisi pientä vahvuuttakin, niin eivät silti haittaa. Harvalla ne lasit on 24/7 juuri oikeaa vahvuutta, aika muokkaa vahvuutta ja vuosi aiemmin hankitut lasit eivät enää olekaan ihan optimaaliset sellaisellakaan, joka laseja tarvitsee. Ja mitä tulee likaan laseissa - ne voi kyllä puhdistaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.3.25 18:28:38

Meillä lapsi toivoi hartaasti silmälaseja joululahjaksi ihan vain sen vuoksi, että ne huurustuisivat kun hän avaisi uuniluukun.
Optikolta löytyi vanhat kokeilukäytöstä pois jääneet lasit.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.3.25 19:09:38

Lähettäjä*

Päivämäärä17.3.25 14:58:33

Niistä +0,5 lukulaisrsta on sitten ihan oikeasti haittaa.
Eikä niitä saa käyttää kuin lukiessa.

-------

Normaalisti näkevä 5 vuotias pitäisi olla selvästi kaukonäköinen eli tuskin +0.50 voimakkuudet oikeasti mitään haittaavat. Ja monilla kaukonäköisillä on pluskorjaus kauas, joten ei ole olemassa erillisiä plussia kauas ja lähelle. Kaukonäköinen voi huoletta käyttää lukulaseja kauas katseluun, mutta toki ne ei ole optimaalinen korjaus, koska eivät huomioi silmien eriä voimakkuutta, hajataittoa, eivätkä ole oikein mitoitettu.

Minäkin suosittelen, että antaa pitää laseja ilman linssejä tai linsseillä, joissa ei ole voimakkuutta. Tuskin innostus kovin kauaa kestää, eikä näistä vaihtoehdoista ole edes haittaa, vaikka innostus jatkuisikin pidempään.