Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.3.25 11:58:09

...näin. Vastaava miehen käytös tulkittaisiin painostamiseksi ja muu kuvaus pervoiluksi.

"– Opin vasta nyt, vasta tämän ikäisenä, että vaikka kaipaan toisen ihmisen ihon kosketusta ja tuoksua, en tarvitsekaan muuta kuin itseni saadakseni nautintoa ja säkenöiviä, sähköiskun kaltaisia orgasmeja, jotka kulkevat koko kehon läpi ja räjähtävät lopulta kruunuchakran kautta kaikkeuteen. Makaan lattialla kaikki raajat levällään, hikisenä, silmät kiinni ja sielu auki. Ajattelen, että tältä tuntuu olla elossa, Pensola oivaltaa kirjassa."

https://www.is.fi/viihde/art-2000011051682.html

Lähettäjä: _mies_ 
Päivämäärä:   13.3.25 12:04:19

Ei todellakaan..tai voi tietysti mut miestä pidetään typeränä runkkarina jos kovin avautuu seksistä. No,tällainen maailma nykyään on.

Lähettäjä: Purri 
Päivämäärä:   13.3.25 12:06:45

Ei naisenkaan seksuaalisuudesta ole voinut aina kirjoittaa noin, vaan avoimuuden eteen on tehty töitä. Luulisi onnistuvan myös miehiltä.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   13.3.25 12:08:29

Ovathan mieskirjailijat kirjoittaneet runkkaamisestaan ja fantasioistaan vaikka kuinka paljon.

Tämä teksti laittoi miettimään, että onko orgasmi naiselle kokonaisvaltaisempi (vaikka onkin vaikeampi saada, tai ehkä juuri siksi).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.3.25 12:35:13

Monet naiset lukee seksifantasia kirjoja, jotka on myös miesten toimesta kirjoitettu. Se on sitten eri, kirjoitatko kunnioittaen naisesta vai kuin esineestä. Suurinosa netissä tuntuu kirjoittavan esineestä..

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   13.3.25 12:56:51

Ap on oikeassa.

Lähettäjä: / 
Päivämäärä:   13.3.25 18:02:20

Ehkä totta, mutta aloittaja ei ole varmaan koskaan lukenut Bukowskia? :D Itseäni ei seksi kirjoissa haittaa, mutta ihan sukupuolesta riippumatta runkkauskokemuksista lukeminen tuntuu oudolta ja tungettelevalta, vaikka ne johdattelisivat ihmisen oivalluksiin itsestään ja nautinnostaan. Jotenkin tarvitsisin ainakin hyvän syyn sille, miksi tämän mainitseminen on nähty tarpeelliseksi - koetaanko, että sillä saadaan jotain seksuaalista vapautumista, viekö oivallukset omasta itsestä tarinaa eteenpäin tai onko tässä vaikka yhteiskunnallisia syitä taustalla. Toivoisin aina, että ne jotenkin kuitenkin avataan edes rivien välistä lukijalle.

Tässä Pensolan tapauksessa kyse on aika monia koskettavasta asiasta - haluttomuudesta suhteessa ja puolisosta etääntymisestä. Syy, miksei tästä kirjoitettaisi helposti toisin päin on varmasti usein se, että miehet kokevat epäonnistuneensa, jos "eivät pysty tyydyttämään naistaan" ja se on yksi meidän kulttuurisia ongelmia. Lierot selittävät salarakkailleen kuinka vaimo pihtaa, mutta tätä ei uskallettaisi julkisesti sanoa, koska silloin kyseenalaistetaan miehuus.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.3.25 20:28:34

Miehet on kirjoittaneet runkkauskokemuksistaan sata vuotta, ehkä nyt on naisten vuoro kirjoittaa seuraavat sata vuotta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   13.3.25 20:29:54

No niin just se että miehet tarvii siihen runkkauskokemukseen yleensä vielä naisen.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   13.3.25 20:31:10

No ei mies voi ajatella että tarvitsen orgasmiin vain itseni. Mies vinkuu ja vinkuu että naisen pitää tuottaa se kokemus.