Lähettäjä: Mies 179 
Päivämäärä:   7.3.25 12:22:11

Linnut.

Jatka.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 12:27:12

Isot käärmeet. Oon pohtinut myös akvaariokalojen ja vesikilpikonnien eettisyyttä lemmikkinä. Saati sitten ne maakilpikonnat joista kasvaa valtavia.

Varaanit.

Tiedän ihmisen jolla on vyötiäisiä lemmikkinä, ihan Suomessa. En ymmärrä..

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.3.25 12:30:52

Koirat kaupungeissa, paitsi palveluskoirat.

Lähettäjä: cc 
Päivämäärä:   7.3.25 12:33:31

Koirat kerrostaloissa, paitsi ehkä jotkut chihuahuat.

Koirat kaupungeissa.

Amstaffit, pitbullit. Myös sakemannit ja malikat, pl. oikea käyttö.

Koirien otto ilman mitään harrastusta niiden kanssa.

Lähettäjä: Hönöleipä 
Päivämäärä:   7.3.25 12:40:02

Ranskanbulldoggi!!!!, englanninbullldoggi, mopsi, bostonterrier, bully koirat

Lyttynokkaisten koirien lisäksi kaikki lättänaamaiset kissat ja lyhytjalkaiset kissat

Kanit jos on vain häkissä, samoin kaikki marsut ja hamsterit yms jotka on 20x50 kokoisessa muovilaatikossa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 12:47:11

Kaikki. Miettikääpä nyt, miten muka voi olla eettistä pitää MITÄÄN eläimiä ihmiseläimen vankina, miksi tämä sitkeä illuusio ihmiaeläimen erilaisuudesta ja ylivallasta muiden eläinten kustannuksella on niin sitkeä?

Pitävätkö muut eläimet toisiaan ja muita eläimiä vankina, orjina ja sellaisen raakalaismaisen hyväksikäytön kohteena kuin ihminen?

Koira on ainoa eläin jonka pitäminen esim. maaseudulla rottakoirana on jollain tavoin perusteltua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 12:52:47

Mä en ehkä nykypäivän koiranomistamista näe raakalaismaisena hyväksikäyttönä :D

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   7.3.25 12:55:17

cc: kerropa miten pikkuiselle omakoti/rivi/paritalon pihalle lykkääminen yksinään tekee koiran onnelliseksi? Usein vieläpä lenkitys korvataan heittämällä koira pihalle, joten sen kanssa ei käytännössä tehdä yhtään mitään. Samaten maaseutu: millä tapaa pellon- tai maantienlaita on koiralle virikkeellisempi ympäristö kuin metsä, jota löytyy jokaisen suomalaisen kaupunkilaisen kotoa, jos ei harvoissa poikkeustapauksissa kävelymatkan, niin max 10 min auto- tai bussimatkan päästä? Koira lepää suurimman osan vuorokaudesta, eikä se levätessä tiedä onko se kerrostalossa kaupungissa vai omakotitalossa maalla, kunhan on lämmintä ja kuivaa (ja meidän koiran tapauksessa mieluiten perheenjäsen kosketusetäisyydellä). Kun ei lepää, meidän kaupunkilaiskoira ulkoilee monipuolisesti hihnassa, vapaana, taajamassa, metsässä, yksin tai koirakavereiden kanssa, ja harrastaa höntsätasolla rally-tokoa, agilityä ja mantrailingia.

Harrastuksenkaan ei tarvitse olla tavoitteellista seuraurheilua, metsästystä tai pelastuskoiratoimintaa, näyttelyistä puhumattakaan, vaan moni rotu nauttii esimerkiksi temppujen opettelusta kotioloissa. Päin vastoin, silloin, kun koiraa pidetään harrastusvälineenä, ei aina mennä koiran hyvinvointi edellä, vaan esimerkiksi viedään koira toistuvasti olosuhteisiin, joissa se stressaantuu. Harrastusmahdollisuudet muuten yleensä ovat monipuolisemmat kaupungissa kuin maaseudulla.

Lähettäjä: maalainen 
Päivämäärä:   7.3.25 13:08:39

Sellaiset eläimet, joiden jalostus on tehnyt niistä sairaita. Sellaiset myös, jotka joutuvat elämään vain häkissään, olkoot lemmikkejä tai turkistarhaajien eläimiä. Jälkimmäinen elinkeino tulisikin lopettaa kokonaan muutenkin. Kaikki irtortokissat taajamissa ja kaupungeissa, leikkaamattomat kissat myös maaseudulla, leikatut saisivat ulkoilla vapaasti edelleen.
Koiria ei tarvitsisi kieltää ollenkaan, paitsi ulkopuolisille vaarallisen vihaiset ja sellaiset, joita omistaja ei hallitse ja ne pääsevät aiheuttamaan haittaa muille, esim. pääsemällä toistuvasti irralleen omille teilleen ja tekevät jotain tuhoa tai häiritsevät muita koirallisia tai koirattomia kulkijoita. Koira noin yleensä on hyödyllinen metsästys- harrastus-, lenkkeily-, jne. kaveri tavallisille ihmisille ja eri työkoirat sitten vielä erikseen viranomaisilla. Koirat liikuttavat ihmisiä kävelemään ja ulkoilemaan säännöllisesti ja ovat monen yksinäisen seurana, joten niillä on kansanterveydellinenkin merkitys. Koirasta on myös vahdiksi ja joistain roduista myös pitämään suurpedot loitolla maatiloilta.
Koiria ei tarvitsisi kieltää, mutta joiltakin ihmisiltä pitäisi kyllä kieltää koiranpito ja koirarodun pitäisi muutenkin olla omistajalleen sekä asuinpaikkaan sopiva, sekä omistajansa hallinnassa pysyvä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 13:09:59

Linnut tosiaan. Kanit ja marsut häkkieläiminä, mutta kokonaan lemmikkeinä pitämistä en kieltäisi. Pitäisi vaan vaatia niille paremmat olot olla ja elää eikä sallia ja hiljaa hyväksyä niiden häkissä pitämistä. Muiden häkki-/terraeläinten hyvinvointiin en osaa ottaa kantaa kun en niitä tunne, mutta miettisin niitäkin tarkkaan.

Ja sairaat eläimet ihan yleisesti. Lyttynaamat lajista riippumatta, lyhytraajaiset kissat ja lyhytraajaisuudesta ongelmia saavat koirat, luppakorvakissat, eläinrodut joissa sairaita yksilöitä on esim. 25% tai enemmän, tuokin kyllä aika kova luku vielä...

Lähettäjä: Auts 
Päivämäärä:   7.3.25 13:18:52

Kanit, joita pidetään häkissä.

Lähettäjä: Lady D 
Päivämäärä:   7.3.25 13:31:04

Uhanalaiset eläimet. Seuraan yhtä miljonääriä, joka otti kengurun lemmikiksi kaupunkiin. En voi ymmärtää.
Liskot, käärmeet, linnut.
Kanit pienissä häkeissä.

Lähettäjä: Mm 
Päivämäärä:   7.3.25 14:37:11

Lapset kai pitäisi myös kieltää? Jokainenhan on surkea lastenhoidossa ja kenelläkään ei ole mitään oikeaa kokemusta siitä, miten lapsille tarjotaan turvallinen, terveellinen, virikkeellinen, ja hyvään aikuisuuteen valmistava lapsuus. Käytännössä kukaan ei osaa valmistaa oikeasti terveellistä ruokaa. Ei ole tarjota järkevää tekemistä. On huonot geenit. Jne.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 14:38:24

Onko lapsi lemmikki vai miten lapset tähän aloitukseen liittyy?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 15:00:25

Kaikki eläimet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 15:09:04

Pitävätkö muut eläimet toisiaan ja muita eläimiä vankina, orjina ja sellaisen raakalaismaisen hyväksikäytön kohteena kuin ihminen?

Hohhoijaa.. taas tätä tyypillistä OE/ Animalistien jankkausta.
Eläin ei tiedä sellaista käsitettä kun vankina olo tai hyväksikäyttö ja ne ovat vain animalistien käsitys ihmisen hoidossa olevista kotieläimistä sekä niiden elämästä.
Eläimelle on merkitystä vain hyvällä hoidolla ruualla ja suojalla tässä ja nyt.
Ja kyllä pitäisivät muutkin eläimet hyötyeläimiä jos ne kykenisivät siihen.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   7.3.25 15:15:27

.: symbioosi on erittäin yleinen ilmiö eläinkunnassa. Parhaimmillaan lemmikin ja ihmisen välinen suhde on symbioottinen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 15:18:16

Kaikki, turhaa ilmaston kuormittamista jokainen lemmikki.

Lähettäjä: Nana 
Päivämäärä:   7.3.25 15:27:38

Kyllä lapset kärsivät enemmän kerrostaloasumisesta kuin koirat!

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   7.3.25 15:31:10

Otsikossa jo lukee lemmikit, ei lapset. Tietysti jos ei osaa lukea, niin voi mennä sekaisin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 15:31:46

” Kyllä lapset kärsivät enemmän kerrostaloasumisesta kuin koirat!”

Ja naapurit niistä kerrostalolapsista vasta kärsiikin!!

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   7.3.25 15:48:01

No asumismuodolla nyt ei ole lähes mitään merkitystä koiran tyytyväisyyden kannalta. Koirat ovat erittäin sopeutuvaisia olentoja ja hyvä koiranomistaja punnitaan ihan muissa asioissa kuin siinä, asuuko hän kerros- vai omakotitalossa :D Kerrostaloasuminenhan ei tarkoita sitä, etteikö koira voisi saada paljon virikkeitä ja ulkoilua (joita se todennäköisesti saa enemmänkin, kuin koira maalla, jota ei viitsitä ulkoiluttaa ja aktivoida koska "pääsehän se pihalle").

Mutta tietyt erittäin sairaat koira- ja kissarodut voitaisiin kieltää. Hollannissahan on kielletty jo äärimmäisimmät lyttykuonot, tämä on hyvä alku. Kissojen osalta pitäisi kieltää ainakin munchkinit ja scottish foldit, sillä ne yleensä kärsivät kovista kivuista koko elämänsä. Persialaisillekin voisi jalostaa ihan oikeaa kuonoa lyttykuonojen sijaan.

Ylipäätään eläinjalostuksen pitäisi keskittyä terveyteen, käyttöominaisuuksiin ja luonteeseen, ei niinkään ulkomuotoon.

Sitten tietysti kaikki villieläimet, sillä ne eivät millään muotoa kuulu ihmisen lemmikeiksi. Tähän kuuluvat myös linnut ja sellaiset matelijat, joille ihmisen on lähes mahdotonta tarjota hyviä elinolosuhteita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 15:58:13

Kerrostaloasuminenhan ei tarkoita sitä, etteikö koira voisi saada paljon virikkeitä ja ulkoilua (joita se todennäköisesti saa enemmänkin, kuin koira maalla, jota ei viitsitä ulkoiluttaa ja aktivoida koska "pääsehän se pihalle").

Meidän maalaiskoiraa lenkitetään päivittäin sen lisäksi että se pääsee vapaasti pihalle.
Kyllä täällä moni muukin käy koiransa kanssa kunnon lenkeillä.

Kuinkahan moni kerrostaloasukki viitsii
oikeasti kunnolla lenkittää koiraansa?
Koira päivän yksin kun omistaja on töissä ja sen jälkeen hätäinen pissatuslenkki joka jälkeen omistaja rientää harrastuksiinsa ja koira taas yksin koko illan.

Lähettäjä: Hippo 
Päivämäärä:   7.3.25 16:02:02

"Koirat kerrostaloissa, paitsi ehkä jotkut chihuahuat."

Tää on kyllä mielenkiintoinen näkemys. Itsellä kaksi metsästyskoiraa kerrostalossa. Kesällä tosin ollaan paljon mökillä, missä iso juoksutarha koirille. Väitän, että paremmin näillä menee kuin monilla omakotitaloasujien metsästyskoirilla ulkotarhassa tai kotikoirina pyörivillä seurasesseillä. Kiinnipitoajan ulkopuolella pääsevät 2-3 kertaa viikossa metsään, kauden ulkopuolella treenataan tokoa, käydään juoksu- ja pyörälenkeillä sekä hiihtämässä, pääsevät koirapuistoon ja koirametsään irrottelemaan.

Tuon metsästyskoirien säilömisen ulkotarhoissa joutaisi kyllä kieltää tai ainakin pitäisi olla edellytys, että koiraa ulkoilutetaan tarhan ulkopuolella päivittäin. Onneksi se on vähenemään päin ja suurin osa metsästäjistä pitää koiria jo ihan asianmukaisesti.

Lähettäjä: Hgh 
Päivämäärä:   7.3.25 16:02:53

., niin että maalla asuvat eivät käy töissä tai harrasta mitään?

Lähettäjä: Z 
Päivämäärä:   7.3.25 16:05:00

Kaikki lemmikit voisi kieltää, on nykyään hankala perustella itselleen miksi pitäisin mitään eläintä sisätiloissa viihdykkeenä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.3.25 16:05:08

"Koirien otto ilman mitään harrastusta niiden kanssa."

??? Ei kaikki koirat ole ihmisen "harrastuskoiria".

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   7.3.25 16:05:54

"Meidän maalaiskoiraa lenkitetään päivittäin sen lisäksi että se pääsee vapaasti pihalle.
Kyllä täällä moni muukin käy koiransa kanssa kunnon lenkeillä.

Kuinkahan moni kerrostaloasukki viitsii
oikeasti kunnolla lenkittää koiraansa?
Koira päivän yksin kun omistaja on töissä ja sen jälkeen hätäinen pissatuslenkki joka jälkeen omistaja rientää harrastuksiinsa ja koira taas yksin koko illan."

Sun koirastahan en kirjoittanut mitään. Tarkoitus oli osoittaa, että asumismuoto ei vaikuta siihen, kuinka paljon koiraa aktivoidaan.

Miksi kerrostaloasukki ei viitsisi "kunnolla lenkittää koiraansa"? Jokainen kaupungissa asuva tuntemani koiranomistaja lenkittää koiraansa ihan riittävästi. Joillakin on myös koiraystävällinen toimisto, johon koiran voi ottaa mukaan.

Ja tosiaan, maalla asuvatko eivät käy töissä tai harrasta? :'D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 17:24:46

Onneksi rivitalokoirat ovat selvästi onnellisia kun kerta omakotitalo- ja kerrostalokoirat voivat noin huonosti.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   7.3.25 18:28:44

Siis mikä ongelma siinä kerrostalossa on?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 18:36:30

Tää OE ihmisten leiriytyminen tänne ht-nettiin on saanut jo melkein surkuhupaisan twistin. :’D

Tätähän nämä haluaa, että kaikki lemmikit kielletään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 18:39:54

kaikki linnut taitaa olla heikoimmalla, mutta kun on niilläkin hyviä koteja ja omistajia. tuntuu väärältä ettei heilläkään sitten saisi sitä lintua olla.
ennemmin olisin laittanut topan minkälaiset eläimen omistajat pitäisi kieltää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 19:15:57

Sairaat koira- ja kissarodut. Just pari päivää sitten näin chihu/mopsi/ranskanbulldog tms mixin ja että mua järkytti. Kuulin koiran kaupan ison parkin toisesta päästä asti kun haukkoi henkeä kävellessään suu ihan auki. Hengittäminen oli todella äänekästä. Oli kuin paksu chihu joka on törmänny seinään rakenteeltaan eli puhdasrotuinen ei ollut.

Suurin osa muista eläimistä minusta riippuu ihan ihmisestä. Olen nähnyt kilppareita joilla oli terra huoneen kokoinen. Onnessaan aina jahtasivat ihmisen jalkaa ja napsivat. Tykkäsivät seikkailla paljon.

Hevosetkin saisi kieltää niiltä jotka tarhaa niitä max 4h päivässä. Ihan sama miten sen selittää ei mene tajuntaan että se on todella epäeettistä. "se on tallin käytäntö" "se menee muuten rikki" se ei silti poista että se stressaa hevosta. Hevonen ei ole mikään esine jota pitää liikaa paapoa. Stressi sen sijaan tapattaa hevosia paljon enemmän.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 19:24:17

Miksi koiraa pitäisi jotenkin aktivoida?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   7.3.25 19:26:53

Siinä voitaisiin olla pioneereja maailmassa että nämä sairaat koirarodut kiellettäisiin. Ei niitä enää voi pelastaa risteytyksilläkään.

Lähettäjä: HK 
Päivämäärä:   7.3.25 19:31:19

Suurin osa matelijoista. Niille on mahdotonta järjestää normaaliin kotiin oikeita olosuhteita. Joku punakorvakilpikonna vaikka, ei kai sellaiselle pesuvadin kokoiselle ja ämpärin kerrallaan paskovalle elukalle kukaan voi hankkia kymmenien kuutioiden kylpyammetta ja pitää vettä puhtaana?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 19:45:49

"Kerrostaloasuminenhan ei tarkoita sitä, etteikö koira voisi saada paljon virikkeitä ja ulkoilua (joita se todennäköisesti saa enemmänkin, kuin koira maalla, jota ei viitsitä ulkoiluttaa ja aktivoida koska "pääsehän se pihalle")."

Keep telling yourself that :D tällähän kaupungissa asuvat koiranomistajat yleisimmin paikkailee huonoa omaatuntoaan. Ymmärrän että jollakin on pakko.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 19:50:30

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 7.3.25 19:24:17

Miksi koiraa pitäisi jotenkin aktivoida?

no siten että kun joku rotu on jalostettu tekeään jotain tiettyä, esim paimentamaan. se kilahtaa kun ei pääse tekemään mihin jalostettu.
ihminen "aktivoi" eli yrittää antaa sille mielekästä tekemistä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 20:20:18

"no siten että kun joku rotu on jalostettu tekeään jotain tiettyä, esim paimentamaan"

Tässä onkin se pointti ettei lemmikkikoiraksi otettaisi työkoiria.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 20:26:05

” Keep telling yourself that :D tällähän kaupungissa asuvat koiranomistajat yleisimmin paikkailee huonoa omaatuntoaan. Ymmärrän että jollakin on pakko.”

Kylläpä niitä hyviä ja huonoja koiran omistajia löytyy ihan jokaisesta asumismuodosta. Maalla asuvan koira voi viettää 24/7 ulkotarhassa ja siinäpä se. Onko kovinkaan lajityypillistä elämää? Vastaavasti taas kerrostaloasujan koira voi päästä tuntien ulkoilulle metsään joka päivä ja päälle käydään vaikka paimennustreeneissä paimenen kanssa tai metsästyskoiran kanssa metsällä.

Asumismuoto ei koiran elämästä tee automaattisesti hyvää tai huonoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 21:54:33

Kaikki pienessä häkissä pidettävät.

Lähettäjä: Essi 
Päivämäärä:   7.3.25 22:25:23

Asumismuoto ei koiran elämästä tee automaattisesti hyvää tai huonoa

Kyllä se joissain tapauksissa tekee. Kaupunkiympäristö ei sovi kaikille koirille. Molemmat omat koirani olen ottanut aikuisina kodinvaihtajina, jotka oli jo määritelty päävikaisiksi toivottomiksi tapauksiksi. Toisella voimakasta resurssiaggrea, toisella remmirähjäystä, maanista käytöstä ja sisälle kuseskelua. Kummastakin tuli täysin tavallisia koiria pelkästään sillä muutoksella, että muuttivat maalle, jossa niillä on vapaa ulospääsy ja vapaus vahtia, haistella ja kaivaa.

Enkä usko sekuntiakaan että edes suurin osa kaupunkilaiskoirien omistajista lenkittäisi koiriaan tuntikausia metsässä. 90% niistä jotka tunnen, kiertää koiran kanssa puolen tunnin lenkin pari kertaa päivässä + pissatukset. Mitä elämää semmonen on. Ei ainakaan koiran.