Lähettäjä: Andersson 
Päivämäärä:   3.3.25 18:50:09

Nykyään Pamela A. esiintyy ilman meikkiä. Tyyliä on kehuttu raikkaaksi ja eteeriseksi.

Olenko (ainoa) meikkitaiteilijoiden ja photoshoppauksen uhri, kun mielestäni Pamela näyttää nyt tavalliselta tädiltä? Tekisi säälistä mieli lähettää hänelle edes ripsari ja huulikiilto.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.3.25 18:52:30

Mun mielestä hän näyttää todella kauniilta! Muutenkin vaikuttaa tasapainoiselta ja hyväsydämiseltä ihmiseltä <3

Lähettäjä: &#8710; 
Päivämäärä:   3.3.25 18:53:18

Mun mielestä on ikäisekseen kaunis ja freesi ilman meikkiä. Mutta tetenkään ei pidä unohtaa sitä, mikä vaikutus kauneusleikkauksilla on.

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   3.3.25 18:53:36

Noita meikittömiä julkkiksia saisi näkyä enemmänkin.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   3.3.25 18:55:09

Nätti nainen ikäisekseen.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   3.3.25 18:59:26

Miksi hän ei saisi näyttää tavalliselta tädiltä? On se parempi kuin pelle miltä överimeikattuna näytti.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.3.25 19:01:00

Sehän just tosi söpö noin! Näyttää ihan babyfacelta nyt

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   3.3.25 19:04:52

Pamela on upea! Lisää vaan tällaista. Meikittömyyden yleistyminen olisi suotavaa. Toki saa kaikin mokomin meikatakin, jos haluaa, mutta meikkauksen ei pitäisi olla sosiaalinen normi. Hyvä että julkkikset näyttävät mallia!

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   3.3.25 19:13:47

Hyvältä näyttää <3

Lähettäjä: niinpä 
Päivämäärä:   3.3.25 19:26:40

Ajatella, että ihminen voi olla valokeilassa ilman meikkiä. Ei moni mieskään uskalla...

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   3.3.25 19:30:04

Upea ja rohkea nainen:)

Lähettäjä: Hicks 
Päivämäärä:   3.3.25 19:33:27

Kyllähän siellä rapakon takana näyttelijät ym influensserit ovat järjestään niin kauneusleikattuja ja photoshopattuja, että silmä alkaa tottumaan sellaiseen ja tavallinen ihminen tuntuu vain värittömältä ja valjulta. Kyllä Pamela saa siellä arvostelua osakseen, kaikki ihmiset eivät siedä hänen vaaleita piirteitään. Surullista kyllä. Sirullista siksikin, mikä meteli tästä on noussut ylipäätään! Herranjesta, siis nainen ilman meikkiä tai hyvin nudella meikillä. Onpa kamalaa. Milloin miehille aletasn asettamaan samanlaisia paineita? No, toivottavasti ei koskaan.

Pamela on liki kuusikymppinen jo.

Lähettäjä: Ebba 
Päivämäärä:   3.3.25 20:17:16

”Pamela on upea! Lisää vaan tällaista. Meikittömyyden yleistyminen olisi suotavaa. Toki saa kaikin mokomin meikatakin, jos haluaa, mutta meikkauksen ei pitäisi olla sosiaalinen normi. Hyvä että julkkikset näyttävät mallia!”

Juuri näin! Oikeastiko jonkun mielestä hänellä olisi velvollisuus olla näyttämättä omalta itseltään? Mitä pahaa on siinä, että näyttää tavalliselta tädiltä? Meikkaaminen ei ole kenenkään velvollisuus, ja meikittömyys on ihan jokaisen oikeus.

Lähettäjä: Urho 
Päivämäärä:   3.3.25 20:28:14

Meikkaamattomasta Pamelasta näkyy selvästi suomalaiset sukujuuret. Kaunis, hyvin miellyttävän näköinen. Hyvä suomineidot!!

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   3.3.25 20:36:28

Mun mielestä sata kertaa paremman näköinen noin kun hirveät pakkelit naamassa.

Lähettäjä: () 
Päivämäärä:   3.3.25 20:46:08

Nyt voisi sanoa, että aloitus on melkoisen toksinen.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   3.3.25 20:48:45

Pamela <3

Lähettäjä: Tehkää perässä 
Päivämäärä:   3.3.25 20:50:37

Ehdottoman hyvä esimerkki siitä että ilman turhia kemikaaleja naamassa voi nainen aivan hyvin olla
Miksei saisi näyttää siltä mikä on?
Niin miehetkin saa.

Lähettäjä: Ebba 
Päivämäärä:   3.3.25 21:14:45

Eihän tässä ole kyse myöskään siitä, että näyttääkö hän tai joku muu kauniilta vai ei ilman meikkiä. Tai paremmalta/huonommalla/vanhemmalta mitä vaan. Kenenkään ei ole pakko meikata.

Lähettäjä: Qi 
Päivämäärä:   3.3.25 21:19:35

Ihana Pamela. Onneksi hänen ei tarvitse välittää aloittajan kaltaisista pinnallisista ihmisistä. Vahva nainen.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   3.3.25 21:46:58

Erittäin kaunis nainen ollut aina. Ennen en ole kuitenkaan häntä hirveästi ihaillut, sillä oma kauneusihanne ei ole hirveän laitettu. En esimerkiksi ole koskaan ihastellut Kim Kardashianin ulkonäköä. Joku saattaa ihastella kovinkin. Nyt kun Pamela esiintyy luonnollisena, niin ihailen häntä. Oma kauneusihanne kun on juuri tuollainen, mahdollisimman luonnollinen.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   3.3.25 21:48:37

Ja toinen hyvä esimerkki, jonka luonnollista kauneutta ihailen, on Irina Björklund! Siinä on täydelliset kasvonpiirteet.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   3.3.25 23:21:34

Vain kaunis nainen näyttää kauniilta ilman meikkiä. Ei viitsitä tuomita meikkaamista koska se on monen ei-luonnonkauniin ainoa keino päästä aamuisin kotiovesta ulos.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   3.3.25 23:23:52

H: miten niin ainoa keino?

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   3.3.25 23:36:20

No jos on ihminen, jolla on jotain vaurioita ihossa, jos on pälvikalju että ripset ja kulmat on lähtenyt, kalpeutta, arpia, tummat silmänaluset, syntymämeikki, akne jne.

Pitääkö vielä luetella syitä? Onhan se meikki helpompi kuin burkha

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   3.3.25 23:45:18

S, Irina Björklund on kyllä ihan superkaunis!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.3.25 23:55:27

Ruotsalainen.

Lähettäjä: Tsiisus 
Päivämäärä:   4.3.25 00:14:27

Lähettäjä: H
Päivämäärä: 3.3.25 23:36:20

No jos on ihminen, jolla on jotain vaurioita ihossa, jos on pälvikalju että ripset ja kulmat on lähtenyt, kalpeutta, arpia, tummat silmänaluset, syntymämeikki, akne jne.

Pitääkö vielä luetella syitä? Onhan se meikki helpompi kuin burkha

Eihän yksikään noista luettelemistasi asioista ole mitään automaattisia rumuuden merkkejä tai varsinkaan vaadi pakollista meikillä peittämistä!

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   4.3.25 00:18:45

En puhunut missään rumuudesta vaan ei-luonnonkauneudesta. Turha nyt alkaa halkomaan hiuksia, on paljon ihmisiä joille itselleen on todellakin pakollista jonkun kasvojen vian peittäminen. Jännä ettei sulla riitä empatia..

Lähettäjä: rrr 
Päivämäärä:   4.3.25 00:24:47

Miksi ylipäätään naisilla pitää olla nii paljon meikkiä? Ketä varten se meikki on laitettu?
Pamela A. on rohkea nainen kun uskaltaa maailman kuuluisimpien naisten joukossa olla ilman piirunkaan vertaa meikkiä. Rohkea nainen. Hänen rinnoistaan en tiedä, mutta ehkä hän on poistanut osan rintavärkkiä.

Lähettäjä: rrr 
Päivämäärä:   4.3.25 00:28:39

Aika tavalla kohtuuttomiin on naisten kohdalla "lisäosien" laittaminen mennyt.
Kynnet pitkät ja värikkäät. miksi?
Huulet paksunnettu ja haittaavat syödessä ja puhuessa. Miksi?
Renkaita kasvoissa näkyvästi. Miksi?
Irtoripset mahdottoman isot. Miksi?
Tukkaan lisäkkeitä. Miksi?
Kulmat maalattu mustiksi. Miksi?
Pois jätettävä jos sairaus on turmllut osaa hiuksista tai kasvoista.

Lähettäjä: Paskahomma 
Päivämäärä:   4.3.25 06:44:08

Ankea

Lähettäjä: Qi 
Päivämäärä:   4.3.25 06:58:21

Saahan arpia ym peittää vaikka millä mutta miksi tarvitsisi?
Se että ihmiset ylipäätään kokevat että heidän pitää peitellä arpiaan tai meikata jotain piiloon kertoo ehkä enemmän yhteiskunnasta, jossa iso osa peittää ulkonäön virheitä siitä pelosta, ettei kelpaa omana itsenään. Onneksi julkisuudessa on näitä rohkeita Pameloita, ehkä se rohkaisee myös muita olemaan ihan oma itsensä ilman maskeja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.25 07:14:36

"
No jos on ihminen, jolla on jotain vaurioita ihossa, jos on pälvikalju että ripset ja kulmat on lähtenyt, kalpeutta, arpia, tummat silmänaluset, syntymämeikki, akne jne." Tai ei kuka tahansa ihminen, vaan tyttö tai nainen. Heidän "pitää" "haluta" meikata jotkut annetaan ja tummat silmänaluset piiloon.

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   4.3.25 07:17:43

H: joo ei, arpia EI tarvitse peittää. Eikä mitään muutakaan erikoisempaa, vitiligoa tai alopeciaa tai mitä vaan. Meidän muiden täytyy opetella käyttäytymään. Saa peittää jos haluaa, saa vaikka korostaa isojen luomien muotoa, jossain joskus näin kuvan vitiligo-ihmisen meikistä niin että valkoiset ihoalueet oli vedetty glitterillä! Oli upean näköinen <3 Mutta ikinä, EI IKINÄ pitäisi ajatella että olisi "pakko" meikata jotain piiloon tai peittää jotain. Kannetaan ylpeydellä elämän jälkiä, oli ne mitä vaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.25 07:18:04

Annetaan = aknet.

Ja saahan sitä meikata, jos oikeasti haluaa. On julmaa ja väärin, että joku kokee pakkoa meikata, jotta pääsee ovesta ulos.

Lähettäjä: Kaunis 
Päivämäärä:   4.3.25 07:34:53

Pamela on kyllä kaunis ja on ihan mukava vaihtelua välillä nähdä luonnollisiakin ihmisiä tai esim. malleissa iso ja tai iäkkäämpia naisia ja miehiä. Ja oma suosikkini on luonnolliset harmaat hiukset joillakin julkkiksilla. Todella kauniit!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.3.25 08:12:42

Mielestäni hän on aina ollut nätti, mutta nyt luonnollisempana suorastaan kaunis. Ja tuntuu paljon onnellisemmalta kun saa ja uskaltaa viimein tehdä omat päätöksensä ja elää itselleen. Tosin sitä varten joutui mm. antamaan potkut agentilleenkin.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   4.3.25 08:17:49

" H: joo ei, arpia EI tarvitse peittää. Eikä mitään muutakaan erikoisempaa, vitiligoa tai alopeciaa tai mitä vaan. Meidän muiden täytyy opetella käyttäytymään. Saa peittää jos haluaa, saa vaikka korostaa isojen luomien muotoa, jossain joskus näin kuvan vitiligo-ihmisen meikistä niin että valkoiset ihoalueet oli vedetty glitterillä! Oli upean näköinen <3 Mutta ikinä, EI IKINÄ pitäisi ajatella että olisi "pakko" meikata jotain piiloon tai peittää jotain. Kannetaan ylpeydellä elämän jälkiä, oli ne mitä vaan. "

Ymmärsit nyt väärin. Eihän kenenkään ole pakko meikata siksi että ympäristö sitä vaatisi tai pakottaisi. Vaan koska häpeilee itseään ja haluaa näyttää edes vähän normaalilta ja meikki auttaa tähän. Meikki parantaa itsetuntoa ja ihminen uskaltaa tehdä asioita ja poistua kotoaan.
Ihan yhtä ymmärrettävää kuin että hiuksensa syöpähoidoissa menettänyt haluaa käyttää peruukkia. Ei sitä auta ulkopuoliset hurskastelijat sanoisi että : ei sun tartte käyttää, ei me pidetä sua rumana" kun ei kyse ole ollenkaan siitä.

Ja meikkiähön se glitterikin on, vielä raskaampaa meikkiä kuin tavallinen meikkivoide. Mikä siitä tekee parempaa meikkiä?

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   4.3.25 08:25:13

Lähettäjä.
Päivämäärä4.3.25 07:18:04
Annetaan = aknet.
Ja saahan sitä meikata, jos oikeasti haluaa. On julmaa ja väärin, että joku kokee pakkoa meikata, jotta pääsee ovesta ulos.
//
Se on surullista, miten kaukainen tämä maailma sinulle on näköjään kun et voi ymmärtää. Ajattelepa jos omaan naamaasi ilmestyisi yhtäkkiä musta silmä, akne, ripset lähtisi ja otsaan mansikkaluomi. Et yhtään kokisi itseäsi poikkeavan näköiseksi vaan ihan kuin ei mitään lampsisit maanantaina työpaikalle asiakaspalveluhommiin lainkaan häpeilemättä.
Sun pitäs opettaa tuota rautaista itsetuntoa meille muillekin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.25 08:40:06

Hmm: noista muista ei ole kokemusta, mutta aknea tai mustaa silmää en ole älynnyt hävetä. Anteeksi siitä. En myöskään lampsi töihin, vaikka työskentelystäni onkin mukava käyttää halventavia termejä :).

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   4.3.25 08:40:12

Kenenkään ei pitäisi hävetä itseään.

Tuo glitter esimerkki liittyi siihen, että sitä omaa ainutlaatuisuutta on lupa JUHLIA. Voi iloita siitä miltä naama näyttää, vaikkei olisi samanlainen kuin kaikilla muilla. Sama koskee just jotain värikkäitä luomia, mitä niitä peittämään, voi vaikka lisätä väriä sen sijaan.

Ja toki syöpähoidossa saa käyttää peruukkia, kuka vaan voi käyttää peruukkia, eikä siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä. Suvussa on ollut syöpiä joten voi tulla minullekin eteen. Ja jos niin käy niin hommaan räikeimmät pinkit ja violetit peruukit ja bailaan niiden kanssa niin kauan kuin hiusten kasvussa on ongelmaa. Tai sitten kerään kokoelman erilaisia turbaaneja ja hattuja. Ei siinä ole mitään hävettävää jos hiukset lähtee syövän takia. Voi tapahtua ihan kelle tahansa.

Tämä on se pointti: meikkaa tai älä meikkaa, käytä peruukkeja tai älä käytä, mutta älä tee sitä häpeän takia. Tai nolostelun takia. Tai siksi että apua kauheeta mitä ihmiset aattelee. Se on niiden muiden ihmisten ongelma jos eivät kestä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.25 08:44:05

Jus: juuri noin! Miksi minä häpeilisin tai peittelisin aknea? Miten sen voi edes peittää, ellei ole teatterimaskeeraaja? Ja joo, olen viallinen kun en ymmärrä.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   4.3.25 08:45:32

Niin, siihen tottuu yllättävän nopeasti, että se heteromiehen katsetta miellyttäminen olisi optimi.

Itseäni häiritsi joskus kun eräs tuttu menestyvä kouluratsastaja ei koskaan käyttänyt ripsiväriä ja oli vähän "valjun" näköinen, vaikka onkin kaunis. Koronan aikaan luovuin itsekin ripsarista ja nyt en huomaa oikein eroa. Joskus harvoin laitan ripsiväriä töihin ja tapahtumiin, en näytä mielestäni mitenkään erityisen hyvältä. Huomaan että miehet tykkäävät, mutta minua ei enää kiinnosta pätkääkään saada niitä ihailevia mieskatseita. Mieluiten ja eniten omissa nahoisani olen sporttisena, hieman päivettyneenä ja raikkaana!

Mutta aloittaja: miettisin miksi asia triggeröi siinä määrin että lähettäisit tuntemattomalle ihmiselle ripsiväriä ja huulikiiltoa. Kaipaisitko kuitenkin itsekin luonnollisuutta tai sitä että et laittautuisi miellyttäksesii miehiä.