Lähettäjä: Hepsankeikka 
Päivämäärä:   26.2.25 08:55:32

Kaiken maailman ääliöt kulkee toisten mailla vedoten jokaisen oikeuksiin, firmat raahaa ulkomailta asti puunjuurille paskovia turisteja vedoten jokaisen oikeuteen, samoin marjat ja sienet kerätään ilman että maanomistaja saa mitään korvausta. Koko paska jokaisen oikeus voitaisiin poistaa ja palata realielämään, se maksaa joka käyttää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.2.25 09:01:31

”samoin marjat ja sienet kerätään ilman että maanomistaja saa mitään korvausta.”

Käy poimimassa naapurin metsästä omat marjat, jos sun metsästä loppuu kesken.

Viime vuonnakin mustikoita oli niin hemmetisti, että suurin osa jäi keräämättä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   26.2.25 09:02:34

Kaupan pakastealtaasta ei saisi kotimaista marjaa jos täällä ei olisi ulkomaisia niitä keräämässä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   26.2.25 09:07:08

Se on jokaisenoikeudet.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.2.25 09:08:17

Jokamiehenoikeudet*

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   26.2.25 09:09:20

Entinen jokamiehenoikeudet, nykyinen jokaisenoikeudet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.2.25 09:12:39

Marjastukseen voitaisiin myydä lupia kuten kalastukseen, miksi niitä pitää ilmaiseksi kerätä. Eihän kalastaakkaan saa ilman maksullista lupaa.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   26.2.25 09:16:33

No saahan kalastaa:

Jokaisella on oikeus onkia ja pilkkiä maksuttomasti. Myös silakan kalastaminen yhdellä vavalla on maksutonta. Muu vapakalastaminen edellyttää kalastonhoitomaksun suorittamista. Jos vapoja on useita, tarvitaan lisäksi kalastuslupa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.2.25 09:22:32

Marjapoimurimaksu joka määritellään poimurin leveyden mukaan, lisäksi pitäisi olla maanomistajan myymä lupa liikkua aluerlla.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   26.2.25 09:24:21

Tyypillistä suomalaista kateutta. Mieluummin katselee metsään mätäneviä marjoja kun antaa jonkun toisen poimia ne :D

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   26.2.25 09:26:28

,: mistä kaukaa olet?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   26.2.25 09:35:22

Joo valtava määrä marjoja ja sieniä jää metsiin.Suomalainen on liian laiska keräämään suuria määriä marjoja ja sieniä myyntiin. Ja nykyiset kaupungissa kasvaneet ihmiset eivät ole tottuneet marjastamaan tai keräämään sieniä.

https://yle.fi/a/74-20118453
Pitää ihmetellä miten Thaimaalainen marjanpoimia onnistuu keräämään jopa 3500 kiloa marjoja. Se tekee lähemmäs 500 ämpäriä mustikoita ja puolukoita.
Tuollaisesta ammattimaisesta marjastuksesta olisi hyvä sopia maanomistajan kanssa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.2.25 09:40:44

Täällä kävi ennen koronaa thaikkupartio repimässä marjat maasta. Jäi pakastin talveksi tyhjäksi. Pikkuisenhan tuo kirpaisi.

Lähettäjä: Noh 
Päivämäärä:   26.2.25 09:46:13

Ei ne määrättömän kauas sinne metsään viitsi kävellä. Jos omilla maillasi menee oma yksityistie niin saat siihen laittaa puomin.

Lähettäjä: Rallietana 
Päivämäärä:   26.2.25 09:51:11

Jokaisenoikeudet on eri asia kuin jokaisen oikeudet. Yhdyssanoilla on väliä

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   26.2.25 09:51:23

Maanomistajien pitäisi maksaa happiveroa koska he käyttävät yhteiskunnan happea oman omaisuutensa kartuttamiseksi. Ne puut eivät kasva ilman yhteiskunnan yhteisesti omistamaa happea. Myöskin auringonvalo tulee yhteiskunnan ilmatilan läpi, joten maanomistajien pitäisi maksaa tullimaksu auringonvalosta. Omalla maalla metsästävien pitäisi maksaa korvauksia niistä ammutuista eläimistä jotka ovat syntyneet jossain muualla kun maanomistajan mailla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.2.25 09:53:14

faktahomma, kannattaa mennä takasin bilsantunnille. Fotosynteesi tuottaa happea.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   26.2.25 09:55:28

Sepä se. Jää marjat korpimetsiin kun sinne ei ole poimijoita. Mieluummin kerätään läheltä kulkuyhteyksien varrelta ja lähimmän autolle sopivan parkin vierestä. Ihan koskee kotimaisia ja ulkomaisia kerääjiä. Vaan sapettaa tosiaan kun oman kodin vierestä omalta maalta käy joku nyhtämässä puskatkin irti maasta.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   26.2.25 09:56:21

Maanomistaja ei myöskään omista pohjavettä, joten sen käyttämisestä pitäisi myöskin maksaa pohjavesivero.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   26.2.25 10:08:11

Ainahan tätä on ollut. Muistan jo lapsena kun isovanhemmat kyttäsivät marjapaikkojen kypsymistä omilla maillaan koska muuten joku naapureista pian ehti ennen heitä keräämään ne. Silloin vielä poimittiin marjat itse omaan käyttöön. Ja voi sitä onnea jos päästiin keräämään naapurinkin mailta ennen kuin he ehtivät!

Lähettäjä: Pikkuliisa 
Päivämäärä:   26.2.25 10:23:11

Samaa mieltä.

Thaimaan poimijat jättävät sellaiset paskat ja sotkut metsään, että inhottaa mennä omaan metsään marjakautena. Tehdään nuotioita, jätetään muoviroskat siihen...

Nyt mulla on tien vieressä puomi ja koirista varoitusmerkki. "Koirat vapaana alueella" ja tämä sama monella kielellä sekä kuva rotikoista. Kukaanhan ei tiedä, että mulla on spanieleita...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.2.25 10:25:27

Myös koirien ulkoilutuksesta pitäisi periä maksu. Metsiin niitä ei saisi viedä ollenkaan.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   26.2.25 10:35:11

"faktahomma, kannattaa mennä takasin bilsantunnille. Fotosynteesi tuottaa happea."

Happi käyttää valtion ilmatilaa.

Lähettäjä: näin 
Päivämäärä:   26.2.25 10:36:47

Höpöhöpö.

Kaikkia pitää suvaita ja kaikkien kanssa pitää tulla toimeen.

Tuollaiset aloittajan kaltaiset itsekkäät perslävet jotka ei osaa kunnioittaa muita ihmisiä ja maan tapoja eivät ole yhteiskuntakelpoisia tässä maassa.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   26.2.25 10:49:02

Vai niin, yksi meidän maamme hienoimmista oikeuksista pitäisi poistaa. Vai muuttaisiko aloittaja mieluummin usaan, siellä kaikki asiat on jonkun omistamia. Jopa ihmiset.

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   26.2.25 11:03:57

Suosittelen minäkin aloittajalle muuttamista muuhun maahan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.2.25 12:02:16

Ihan ok, että yksittäiset yksityiset saavat käydä metsissä keräämässä marjoja ja sieniä. Sen sijaan kaikki kaupallinen poiminta pitäisi vaatia maanomistajan luvan ja mahdollisen maksun.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   26.2.25 12:08:32

"Sen sijaan kaikki kaupallinen poiminta pitäisi vaatia maanomistajan luvan ja mahdollisen maksun."

Se nostaisi marjojen hinnat niin korkeiksi, että marjabisnekseltä putoaisi pohja.

Marjat pitäisi nähdä uusiutuvana luonnonvarana, jolla voi piristää suomalaista taloutta. Ihmisoikeuksiin ja luonnonsuojeluun liittyvät näkökulmat pitäisi vain ratkaista. Eihän kaupallinen poiminta oikeasti ole poimintaa.

Lähettäjä: Kai 
Päivämäärä:   26.2.25 12:12:25

Karhut ja muut eläimet pitää varmaan myös ampua, ettei ne vaan niitä marjoja syö. Voi jeesus mitä vinkumista taas.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.2.25 13:31:36

Maan omistamisen absurdi konsepti on se mikä pitäisi poistaa.

Lähettäjä: Oikeudet 
Päivämäärä:   26.2.25 13:58:58

Jokaisen oikeuden varjolla otetaan koira mukaan, mutta ei pidetä kiinni metsästylain mukaisesti kiinni toisen maalla. Tuosta voisi tulla automaattisesti jokaisenoikeuden menetys kyseisen maanomistajan mailla. Todisteeksi todistajat tai riistakamera ym. dokumentoitu kuvaus tapahtumasta.
Myös koirien määrälle rajoitus, 1 per omistaja tai max 2 pientä. Jos haluaa ottaa koiria mukaan enemmän, voisi kysyä sitten lupaa maanomistajalta.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   26.2.25 14:07:54

Ei vaan niitä pitäisi rajoittaa yrityksiltä. Ei yksilöiltä. Jokaisenoikeudet on upea juttu ja niitä pitää vaalia Suomessa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.2.25 14:12:56

Jaa. Kyllä itteä harmittais jos ei voisi toisten metsässä kävellä vaan pitää tarkkaan tutkia missä rajat menee kuten monessa osavaltiossa USAssa, toisten alueille ei ole asiaa tai pahimmassa tapauksessa saat luodin kalloosi tunkeutumisesta.

Lähettäjä: p 
Päivämäärä:   26.2.25 14:13:55

Huomaa heti, keillä ei ole eikä ole ikinä ollutkaan maata. Jos olisitte joskus omistaneet maata, ette sanoisi että maan omistaminen pitäisi olla kiellettyä. Kokeilkaapa joskus tehdä niin paljon töitä, että saatte pankilta metsälainan. Ei kauan mene, että huomaatte miten urpoja tuommoiset "Maan omistamisen absurdi konsepti on se mikä pitäisi poistaa." kommentit olivat.

Lähettäjä: Gh 
Päivämäärä:   26.2.25 14:18:23

Maassa maan tavalla. Jos suomen lainsäädäntö ja ohjeet ei miellytä, rajan takana on tilaa.

Lähettäjä: Rodin Wood 
Päivämäärä:   26.2.25 14:28:12

Metsät ainakin saisi olla valtion omistuksessa niin ettei koskaan niitä myytäisi ulkomaille. Jos joku haluaisi tehdä töitä metsässä tekisi sitä valtion hommissa. Siihen pitää pyrkiä että myös riista olisi myös kaikkien kansalaisten ei vain yksien porukoiden asia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.2.25 14:36:56

Samoin nämä retkeily yritysten toiminta pitäisi kieltää, vallataan autiotuvat bussilastilliselle kinkkejä. Ostakoot omat majat ja pysykööt siellä, ei arvi tulla tukkimaan ja paskomaan autiotupia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.2.25 15:43:06

"Siihen pitää pyrkiä että myös riista olisi myös kaikkien kansalaisten ei vain yksien porukoiden asia."

Sehän on, ainakin halukkaiden.
Jos ajat takaa sitä että riistan pyynti vapautettaisiin kaikesta valvonnasta ja rajoituksista, niin seuraukset olisi varsin karut kaikille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.2.25 15:44:57

” Myös koirien määrälle rajoitus, 1 per omistaja tai max 2 pientä. Jos haluaa ottaa koiria mukaan enemmän, voisi kysyä sitten lupaa maanomistajalta.”

Siis mitä miksi :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.2.25 15:48:01

Siihen pitää pyrkiä että myös riista olisi myös kaikkien kansalaisten ei vain yksien porukoiden asia."

Tämä onnistuu kun liityt metsästysseuraan ja /tai hankit metsää ja maanomistajana annat luvan metsästää( hirviä) maillasi.

Lähettäjä: rynnääkökiväääri 
Päivämäärä:   26.2.25 15:57:30

Pisteelle; Saanko diis hirvenmetsästys aikaa ottaa kiväärini ja käydä metsästä hirven pakastimeeni, saanko.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.2.25 15:58:38

Naisten oikeudet pitää poistaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.2.25 15:59:34

^^ Hirviporukassa saat. Liity hirviporukkaan niin siellä selviää miten toimitaan.
Omin luvin ja yksiksesi et saa tehdä mitään

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.2.25 16:02:52

Näin metsän omistajan näkökulmasta jokaisenoikeudet on ehdottomasti yksi Suomen parhaita asioita eikä niitä missään nimessä tulisi poistaa. Väärinkäyttäjät ärsyttää, mutta oikeuksien poisto ainoastaan lisäisi väärinkäytösten määrää ja laittomuuksia.