Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.2.25 19:04:56

"Yle tapasi oikean ”Hiljan” Maitotyttö-draaman takana: ”Kaikki maatiloilla tapahtunut tapahtui minulle henkilökohtaisesti”
Ylen Maitotyttö-kuunnelmaa on kritisoitu siitä, että se antaa maataloudesta liian yksipuolisen kuvan, ja siitä, etteivät lomittajan kertomukset voi pitää paikkaansa.

Ihminen seisoo sivuittain ja pitää valkoista paperiarkkia kasvojen edessä.

Avaa kuvien katselu
Hilja haluaa suojella anonymiteetillä sekä tilallisia että omaa perhettään. Kuva: Pasi Takkunen / Yle
Mirva Ekman
16:29
•
Päivitetty 16:51

Kuuntele juttu 7:13
Juttu tiivistettynä
Ylen Maitotyttö-audiodraama pohjautuu entisen lomittajan ”Hilja Kerimäen” henkilökohtaisiin kokemuksiin maatalousalalta.
Hilja toimii pseudonyymin takana suojellakseen perhettään ja entisiä työpaikkojaan.
Kuunnelmaa on arvosteltu yksipuolisesti esitetystä maatalouskuvasta ja siitä, että se käsittelee vanhentuneita käytäntöjä.
Hilja myöntää draaman tietynlaisen yksipuolisuuden, mutta korostaa sen taiteellista luonteenlaatua ja toivoo lisää avointa keskustelua eläintuotannosta.
Tämä on tekoälyn avulla tuotettu, toimittajan tarkistama tiivistelmä. Pidätkö tiivistelmistä? Anna palautetta.

Avaa
Ylen Maitotyttö-audiodraaman taustatarinan kertonut entinen lomittaja, pseudonyymi ”Hilja Kerimäki” istuu keittiön pöydän ääressä maaseudulla.

– Kaikki mitä maatiloilla tapahtuu kuunnelmassa, on tapahtunut minulle henkilökohtaisesti, hän sanoo.

Yle Uutiset tapasi Hiljan, joka kertoo toimineensa lomittajana 2000-luvun alusta noin viidentoista vuoden ajan. Yle on nähnyt sekä hänen opiskelutodistuksiaan maatalousalan koulutuksista että työtodistuksia ja -suosituksia.

Tällä haastattelulla Hilja kertoo haluavansa todistaa, että hän on oikea ihminen, joka on kokenut kuunnelmassa esiin nostettuja asioita, kuten seksuaalista ahdistelua ja eläinten kaltoinkohtelua..

– Dialogeista suurin osa on fiktiivisiä, koska en voi muistaa tarkasti, mitä joku on sanonut yli kymmenen vuotta sitten. Fiktiota on myös osa henkilökohtaiseen elämääni liittyvistä asioista, Hilja kertoo.

Lisää: Ylen Maitotyttö-kuunnelma nostattaa raivoa – tutkija selittää, miksi teos herättää niin voimakkaita tunteita

Hiljan henkilöllisyys on ollut Ylen tiedossa kuunnelmatuotannon alusta lähtien, mutta hän ei esiinny tässäkään jutussa omalla nimellään tai kasvoillaan.

Hilja uskoo, että henkilöllisyyden paljastaminen aiheuttaisi pelkästään haittaa tiloille, joilla hän on työskennellyt. Hän haluaa myös suojella omaa perhettään ja vanhempiaan.

Ihminen seisoo lumihangessa kumisaappaat jalassa. Varjo hangella.

Avaa kuvien katselu
Maitotyttö-kuunnelman päiväkirjaosuudet ovat suoria lainauksia Hiljan omista päiväkirjoista. Kuva: Pasi Takkunen / Yle
Muutos
Hilja kertoo olevansa lypsykarjatilan kasvatti, joka teki lomittajan töitä jo vanhempiensa vuosilomien aikana.

Työuraa maatalouslomittajana kertyi noin viidentoista vuoden ajalta.

Hän kertoo, että ristiriita ammatin ja omien arvojen välillä kasvoi pikkuhiljaa.

– Tuli olo, että asioiden pitäisi muuttua. Ratkaisevin muutos oli se, että koin, että meillä ei ole oikeutta käyttää eläimiä siten, kuin me niitä nykyisin käytämme.

Hilja kuvailee hyväksyneensä eläintuotteiden käytön pakosta, koska ei nähnyt niille vaihtoehtoja.

Audiodraamassa Hilja luopuu lopulta kaikkien eläinperäisten tuotteiden käytöstä. Näin kävi todellisuudessakin.!
https://yle.fi/a/74-20144275

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.2.25 19:05:25

VALE

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.2.25 19:13:12

Yle Uutiset tapasi Hiljan, joka kertoo toimineensa lomittajana 2000-luvun alusta noin viidentoista vuoden ajan. Yle on nähnyt sekä hänen opiskelutodistuksiaan maatalousalan koulutuksista että työtodistuksia ja -suosituksia.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   23.2.25 19:25:52

"Maitotyttö-audiodraamaa on syytetty siitä, että se antaa liian yksipuolisen kuvan maataloudesta.

Hilja myöntää tietynlaisen yksipuolisuuden, mutta muistuttaa, että kyse on taiteesta ja draamasta, joka antaa siihen mahdollisuuden."

Eli kyse ei ole totuuden mukaisesta kuvasta ja Yle mainostaa sarjaa niin, että sarja on "Sensuroimaton totuus eläintuotannosta."

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   23.2.25 19:26:09

Työtodistuksia ja suosituksia olisi myös mukava julkaista, samoin eläinoikeusakatemian maksamat palkkiot.

Tässä on muodostunut kuva YLEn tarpeesta todistella ohjelmansa objektiivisuus, tuohon juttuun tosin lipsahti maininta " taiteellisesta luonteenlaadusta ".

Jutussa mainittu asiantuntija on tunnettu vegaani ja ympäristötutkija, asiantuntemus maidontuotantoon lienee tulkinnan varainen ja kertoo YLEn ottamasta asenteesta valitessaan asiantuntijoita.

Lähettäjä: Kenu 
Päivämäärä:   23.2.25 19:27:41

Anneli Sauli.Hilja Maitotyttö.The One and only.

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   23.2.25 19:46:43

Uskoo ken tahtoo, kuunnelman tuottaja on jo sellainen hihhuli että epäilen tämän "Hiljan" olevan joku saman uskon lahkolainen. Kummasti on tarve yrittää todistella puheitaan, itse kuunnelma oli sellainen vegaanipläjäys että totuus eläintuotannosta on kaukana siitä. Keskikoisen maatilan arvo on helposti yli miljoona kun aletaan myymään kaikki, tämä julisti että ainut tapa päästä eroon on kuolema tai eläinsuojelurikos.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   23.2.25 20:02:24

No onhan se voinut olla lomittaja mutta siihen totuus sitten jääkin.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   23.2.25 20:15:01

Yle on nähnyt sekä hänen opiskelutodistuksiaan maatalousalan koulutuksista että työtodistuksia ja -suosituksia.

Tällä haastattelulla Hilja kertoo haluavansa todistaa, että hän on oikea ihminen, joka on kokenut kuunnelmassa esiin nostettuja asioita, kuten seksuaalista ahdistelua ja eläinten kaltoinkohtelua.

Se, että Yle on nähnyt työtodistuksia ja kyse on oikeasta ihmisestä, ei todista että väitettyjä asioita olisi tapahtunut.

Lähettäjä: Pösö 
Päivämäärä:   23.2.25 20:47:33

Sairasta yle sairasta.hullut saa tehdä mielivaltaista hihhuli propagandaa pakkoverolla kerätyillä rahoilla

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   23.2.25 21:07:13

"kyse on taiteesta ja draamasta"

Eli MIKÄ tässä on epäselvää..?

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   23.2.25 21:08:18

Ylen rahoituksen leikkaus on enemmän kuin oikeutettu, keskittyköön uutisiin ja ajankohtaisohjelmiin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.2.25 21:10:28

-100%.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.2.25 21:19:24

"Hmm
Päivämäärä: 23.2.25 19:26:09

Työtodistuksia ja suosituksia olisi myös mukava julkaista,"

Miksi anonyyminä hyvästä syystä esiintyvän "syväkurkun" pitäisi sinulle tai muille julkaista työtodistuksiaan tai suosituksia. Tyypillinen syvän pään persun aivopieru taas.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.2.25 21:20:25

"Hilja uskoo, että henkilöllisyyden paljastaminen aiheuttaisi pelkästään haittaa tiloille, joilla hän on työskennellyt. Hän haluaa myös suojella omaa perhettään ja vanhempiaan."

Mutta persu vaatii,että kaikkien on uhrauduttava hänen puolestaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.2.25 21:21:39

Eivät ilmeisesti tiedä arkirealismia eläintiloilta, eli MTK:n propaganda on purrut hyvin.

"– Oletin, että ihmiset tietäisivät jo enemmän maataloudesta ja eläintuotannosta. Olen itse kuullut pahempiakin juttuja, kuin mitä kuunnelmassa on. Nämä esiin tuodut asiat olivat minulle niin sanotusti normaaleja asioita"

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   23.2.25 21:37:23

" Miksi anonyyminä hyvästä syystä esiintyvän "syväkurkun" pitäisi sinulle tai muille julkaista työtodistuksiaan tai suosituksia. Tyypillinen syvän pään persun aivopieru taas."

Päinvastoin. Koska kuunnelmaa markkinoidaan todellisena faktana maataloudesta olisi myös mainitut työtodistukset ja suositukset esitettävä, totuuspohja jää muuten pahasti kyseenalaiseksi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.2.25 21:39:30

Uskon vasta kun näen omin silmin – siihen asti valtamedian valehtelua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.2.25 21:48:11

Taisi vain Hiljaa harmittaa, kun ei saanut tilan isäntien kanssa päästä vilttejä heiluttelemaan navetan ylisille

Lähettäjä: Pessi 
Päivämäärä:   23.2.25 21:53:30

Naurattaa tämä väite ylen yksipuolisuudesta, kun Areenasta on nähtävillä myös sarja Lomittajat, joka kertoo erilaista tarinaa maataloudesta ja lomittajan työstä. Eikö tämä ole siis juurinkin sitä, että näytetään asiasta monipuolista kuvaa?

Olen ollut aikoinaan lomittaja ja minun ajatus on että sekä Lomittajat-sarjan että Maitotyttö-kuunnelman totuudet ovat totta yhtäaikaa.

Emmekö pöyristelyn sijaan voisi keskustella epäkohdista ja siitä millaista apua maatilojen ammattilaiset tarvitsee? Emmekö voisi puhua miksi loppuun ajetut ihmiset ajautuvat kohtuuttomiin tekoihin? Eikö nuo olisi mielenkiintoisempia keskusteluita, kuin se kuinka totta yksi audiodraama ylipäätään on?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.2.25 22:01:07

"Päinvastoin. Koska kuunnelmaa markkinoidaan todellisena faktana maataloudesta olisi myös mainitut työtodistukset ja suositukset esitettävä, totuuspohja jää muuten pahasti kyseenalaiseksi."

Kerrotko miten yleistä on nimettömien ilmiantajien henkilökohtaisten tietojen kertominen yleensä medioissa? Ottaapa tämä nyt persulle koville.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.2.25 22:02:45

"Emmekö pöyristelyn sijaan voisi keskustella epäkohdista ja siitä millaista apua maatilojen ammattilaiset tarvitsee? Emmekö voisi puhua miksi loppuun ajetut ihmiset ajautuvat kohtuuttomiin tekoihin? Eikö nuo olisi mielenkiintoisempia keskusteluita, kuin se kuinka totta yksi audiodraama ylipäätään on?"

Niin kauan kun totuus kielletään ja annetaan valheellinen ja siloteltu kuva niin mitään muutosta ei tapahdu.

Lähettäjä: Pessi 
Päivämäärä:   23.2.25 22:59:29

Taisi pisteellä mennä mun pointti ohi niin, että tukka hulmusi.

Siis tarkoitin juuri sitä, että tarvitsemme monenlaista kuvastoa ja kaikki totuudet, jotta voimme käydä keskustelua ongelmista. Myös sen kaunistelemattoman siis.

Lähettäjä: Täti 
Päivämäärä:   24.2.25 08:50:49

Mustamaalatkaa sitte kaikki muutkin ammatinharjoittajat!

Jättäkää jo maajussit rauhaan.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   24.2.25 08:55:16

" Kerrotko miten yleistä on nimettömien ilmiantajien henkilökohtaisten tietojen kertominen yleensä medioissa? Ottaapa tämä nyt persulle koville."

Työtodistukset ja suositukset voidaan julkaista myös ilman nimiä ja paikkatietoa, kun käykin ilmi kyseessä olevan yksi työtodistus ja yksi suositus ollaankin ihan eri totuuspohjalla. Näyttää vihreillä olevan huoli päällä.

Lähettäjä: Köh 
Päivämäärä:   24.2.25 09:26:20

Emävalheita.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.2.25 09:29:22

Taitelija saa kuvata eläintuotannon minkälaiseksi haluaa, se on taiteilijan oikeus eikä se ole ongelma.

Ongelma on, että Yle mainostaa sarjaa niin, että sarja on "Sensuroimaton totuus eläintuotannosta."

Sarjan ohjannut ja käsikirjoittanut Eläinoikeusakatemian taidevastaava Laura Gustafsson sanoi myös Ylen haastattelussa, että kyse ei ole mistään yksittäistapauksesta, vaan ihan yleisestä toiminnasta: ”Normaaleja tiloja, normaaleja tapahtumia”.

Ohjaaja ja käsikirjoittaja väittää sarjan kertovan siitä, mitä nykyisin tapahtuu maitotiloilla esim. Maaseudun tulevaisuuden haastattelussa: ”...heidän työnsä ei enää nykymaailmassa ole kestävää...”

”Hilja” kuitenkin myöntää kuunnelman yksipuolisuuden ja kyseessä on fiktiivinen (kuviteltu, keksitty, kuvitteellinen) teos ja draaman aikajana kulkee 1990-luvun lopulta 2010-luvulle eli tuoreimmatkin väitetyt tapahtumat tapahtuivat 15 vuotta sitten ja vanhemmista on aikaa yli 25 vuotta.

Kyse ei ole totuus eläintuotannosta, kuten Yle väittää vaan yksipuolinen, fiktiivinen kertomus (jonka väitteiden todenperäisyyttä Yle ei ole tarkastanut) eikä se kerro siitä minkälaista eläintuotanto on nykyisin, koska väitetyt tapahtumat (joiden todenperäisyyttä Yle ei ole tarkastanut) ovat tapahtuneet 15-25 vuotta sitten.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.2.25 09:37:26

Vaitiolovelvollisuus lomittajalla olen allekirjoittanut työnantajan pyynnöstä.Onko tuossa ohjelmassa rikottu vaitiolovelvollisuutta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.2.25 09:38:28

Jos pyydettäisiin puhumaan en lähtis.

Lähettäjä: TaPi 
Päivämäärä:   24.2.25 09:41:36

YLE hukannut journalistiset periaatteet pidemmän aikaa. Kun dokumentiksi nimetty ohjelma suoltaa asennepropagandaa on tosiaan aika lopettaa verovarojen käyttäminen toimittajien omien tarkoitusperien ajamiseen.
Media todellakin ohjaa ihmisten käsityksiä todellisuudesta. Kun kosketuspintaa maaseutuun, eläintuotantoon, metsästykseen ym ei ole niin mistä muualta ihmiset voi käsityksensä muodostaa kuin median kautta?
Näiden yksipuolisten näkemysten syöttäminen on paitsi väärin myös vaarallista. Alkaa mennä jenkkityyliseksi vastakkainasetteluksi missä röyhkeimmät ja selkärangattomimmat vie voiton.

Lähettäjä: Jopas 
Päivämäärä:   24.2.25 09:48:05

Lomittajat tv:ssä, ei sekään ollut kaikkien tilojen nykypäivää, on raskaita ja paskaisia paikkoja, joissa ei haluaisi edes käydä kääntymässä. Sarja toi kuitenkin hyvän mielen ja oli hyvin tehty.

Hiljan jutut ovat aivan päättömiä, Hilja itkee ja vinkuu. Jos on 2000-luvun alussa tehnyt noita töitä, ei siellä ole tuollaisia paikkoja ollut. Jutut tuntuvat enemmän kuulopuheilta jostain 80-luvulta ja vielä usein värikynää laitettu päälle.

Lähettäjä: heidi 
Päivämäärä:   24.2.25 09:54:57

No eikö tämän Hiljan esikuva ollut se henkilö, joka "soluttautui" maatalouskouluun, työskenteli lomittajana ja halusi kokoajan tehdä paljastusjutun maataloudesta. Tottakai tällä tyypillä on työtodistuksia, varmaan suosituksia ym. Hänhän sittemmin kirjoitti paljastuskirjan maataloudesta perustuen kokemuksiinsa joka oli ollut ajatus alunalkaenkin. Joten se että "YLE on nähnyt todistukset" ei kerro yhtään mitään jos henkilön agenda on lopettaa eläintuotanto.

Toki on ikävää, että hän on kokenut sellaista toimintaa, mutta lähtökohta on ollut kokoajan väärä ja paljastushakuinen, koska kirjaan päätyivät vain huonot kokemukset. Minusta jokainen toimija, joka rääkkää eläimiä tai käyttää valtaansa väärin pitäisi saada alalta pois, mutta en halua alan loppuvan mikä näiden ihmisten agenda on, että kaikki siirtyisivät kauramaitoon koska eläimiä rääkätään joillain tiloilla. Suomessa on eläintuotannolle asetettu sellaiset tiukat raamit, että missään muussa maassa paitsi ehkä juuri joiltain osin pohjoismaissa ei näillä speksein eläimistä tuoteta mitään. Kaikki eivät selkeästi Suomessakaan pysty siihen tiukkaan sääntelyyn, mutta suurin osa pystyy. Näiden elinkeino pitäisi turvata eikä heittää lokaan ja samaan pussiin muiden kanssa.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.2.25 09:58:56

"Areenasta on nähtävillä myös sarja Lomittajat"

Lomittajat on dokumentaarinen tv-sarja, missä kuvataan minkälaista maatalouslomittajan elämä on työssään. Katsoja näkee minkälaista navetan sisällä on ja mitä siellä tapahtuu.

Maitotyttö on yksipuolinen, fiktiivinen kertomus. Väitetyt tapahtumat ovat tapahtuneet 15-25 vuotta sitten. Väitteiden todenperäisyyttä ei kuitenkaan ole tarkastettu. Ohjaaja ja käsikirjoittaja väittää kuitenkin sarjan kertovan siitä, mitä nykyisin tapahtuu maitotiloilla ja kertovan siitä, mikä on normaalia arkipäivää maitotiloilla.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.2.25 10:05:32

"Emmekö pöyristelyn sijaan voisi keskustella epäkohdista ja siitä millaista apua maatilojen ammattilaiset tarvitsee? Emmekö voisi puhua miksi loppuun ajetut ihmiset ajautuvat kohtuuttomiin tekoihin? Eikö nuo olisi mielenkiintoisempia keskusteluita, kuin se kuinka totta yksi audiodraama ylipäätään on?"

Erittäin hyvin sanottu. Epäkohtien kieltäminen ei auta ketään, ei eläimiä eikä ihmisiä. Eläinten huonon hoidon taustalla ovat yleensä ihmisten väsähtäminen, epätoivo, taloudelliset ongelmat yms. Näkisin, että eläinten hyvinvointiin liittyvät ongelmat kytkeytyvät siis osaksi isompaa kokonaisuutta, mitä tuottajat tuovat jatkuvasti itsekin esiin esim. epävarmuuden ja kannattavuushaasteiden osalta. En yhtään ihmettele ihmisten väsymistä ja siitä johtuvia laiminlyöntejä, kun tuottajien juttuja kuuntelee ja lukee. Jonkin kuunnelman todenperäisyydestä tappeleminen vie huomion täysin sivuseikkoihin eikä siitä hyödy yksikään osapuoli.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.2.25 10:08:11

Täyttä valetta. Mikään ei todista sitä että nuo tapahtumat olisivat totta ja taustalla on kotieläintaloutta vihaava porukka niin tarkoitusperät kyllä tietää.
Sensuroimatonta totuutta ja realistista arkea nykypäiväin maitotilalla näkyy esimerkiksi youtuben maalaisjärki kanavalla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.2.25 10:10:48

Yle on nähnyt sekä hänen opiskelutodistuksiaan maatalousalan koulutuksista että työtodistuksia ja -suosituksia.

Mikä taho siellä on nähnyt nämä "todistukset" Samaa ideologiaa kannattava ylen työntekijä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.2.25 10:15:50

Hilja uskoo, että henkilöllisyyden paljastaminen aiheuttaisi pelkästään haittaa tiloille, joilla hän on ollut

Ei aiheuta jos epäkohtia on on oikeasti ollut mutta ongelma on myös siinä miten tämä "Hilja" ei ole ilmoittanut niistä silloin aikoinaan?
Kumma perustella tuolla tavoin kun OE oli laittanut oikein koordinrantit salakuvaus tiloistaan kaikken nähtäville.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.2.25 10:19:20

Jutut tuntuvat enemmän kuulopuheilta jostain 80-luvulta ja vielä usein värikynää laitettu päälle.

Juuri näin!

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   24.2.25 10:27:54

" Eikö nuo olisi mielenkiintoisempia keskusteluita, kuin se kuinka totta yksi audiodraama ylipäätään on?"

Pointti koko jutussa on YLEn verovaroilla tekemä mielipiteen muokkaus maataloutta vastaan. Siis meidän kaikkien maksamilla rahoilla, tällaisesta toiminnasta koko laitos on saatava vastuuseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.2.25 10:31:11

Persut tuskissaan. Kyllä omia eläimiään saa rääkätä ja piikoja ahdistella.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.2.25 10:31:12

YLE on löytänyt kohteen, joka ei voi puolustautua vedoten ihonväriin tai Pride-lippuun. Tuosta kuunnelmasta on jo tehty parikin rikosilmoitusta vedoten vihapuheeseen, joten aika näyttää, saako yhdestä ihmisryhmästä todella väittää ihan mitä tahansa vedoten siihen, että tuollaisiahan ne ovat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.2.25 10:33:09

Persut tuskissaan. Kyllä omia eläimiään saa rääkätä ja piikoja ahdistella.

Itselläsi ei taida olla kaikki muumit laaksossa?
Kannattaisikohan sinun hakea apua tuhon maatalousvihamielisyyteesi ja siihen että näet persuja joka paikassa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.2.25 10:37:08

Totuus tekee kipeää. Näin ainakin tämän ketjun kiilusilmäisillä MTK fanaatikoilla. Persujen taktiikkaa mustamaalata ja maalittaa totuuden julkituonutta henkilöä.

Lähettäjä: Heh heh 
Päivämäärä:   24.2.25 10:38:51

"Itselläsi ei taida olla kaikki muumit laaksossa?
Kannattaisikohan sinun hakea apua tuhon maatalousvihamielisyyteesi ja siihen että näet persuja joka paikassa?"

Kenellähän ne muumit on hukassa? Montako kymmentä vihaviestiä ohjelmaa kohtaan olet tähän ketjuun puskenut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.2.25 10:42:46

Ohjelma on vihaa maataloutta kohtaan sekä tarkoitushakuista valheellista propagandaa joten minulla on oikeus sanoa mielipiteeni.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.2.25 10:45:50

Ohjelma kertoo totuuden. Miksi persut vihaavat eläimiä?

Lähettäjä: Heh heh 
Päivämäärä:   24.2.25 10:47:16

" joten minulla on oikeus sanoa mielipiteeni."

Luuletko, että sen mielipiteesi toistaminen hevostalli.netissä kymmeniä kertoja muuttaa totuutta jotenkin?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.2.25 10:53:23

Ohjelma EI kerro totuutta vaan se on kotieläintuotantoa vihaavien ja vastustavien kyhäelmä jossa toistuvat tyypilliset aktivistien tietämättömyydestä juontuvat negatiiviset stereotypiat.
Eläintuotannon arkea näkee mm. kandit ja lomittajat sarjasta, Youtubessa maalaisjärki kanavalta ( nykyaikainen pihatto) tai vanhemmista helka h videoista joissa on parsinavetan arkea.

Lähettäjä: Heh heh 
Päivämäärä:   24.2.25 11:00:43

"Ohjelma EI kerro totuutta vaan se on kotieläintuotantoa vihaavien ja vastustavien kyhäelmä jossa toistuvat tyypilliset aktivistien tietämättömyydestä juontuvat negatiiviset stereotypiat"

Mistä sinä tiedät ettei kerro totuutta. Esitä todisteet väitteellesi!

Lähettäjä: Heh heh 
Päivämäärä:   24.2.25 11:02:03

Siis pitäisikö uskoa jotain anonyymiä kirjoittelijaa jossain netin keskustelupalstalla. Laita nyt ensin esiin nimesi ja työtodistuksesi, niin katsotaan oletko edes yhdellä maatilalla ollut töissä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.2.25 11:02:44

"Eläintuotannon arkea näkee mm. kandit ja lomittajat sarjasta, Youtubessa maalaisjärki kanavalta ( nykyaikainen pihatto) tai vanhemmista helka h videoista joissa on parsinavetan arkea."

Eiköhän totuus löydy jostakin välimaastosta. Televisiosarjoissa ja omilla Youtube-kanavilla toimintaansa esittelevät tilat lienevät sieltä parhaasta päästä, koska kuka hullu nykymaailmassa altistaisi itseään tai alaansa esittelemällä yhtään kyseenalaista toimintaa julkisuudessa vapaaehtoisesti. Huonossa jamassa olevilla tuskin on edes voimavaroja lähteä tekemään mitään videoita someen. Puhumattakaan, että ne päätyisivät tv-sarjoihin.

Sekä hyvin että huonosti hoidettuja tapauksia löytyy varmasti (kuten kaikilta aloilta) ja olennaisinta olisi keskustella siitä, että miten huonommassa jamassa olevia voisi tukea.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.2.25 11:04:33

"Ohjelma kertoo totuuden."

Sarja on yksipuolinen (Tämän myöntää myös "Hilja"), fiktiivinen (kuviteltu, keksitty, kuvitteellinen) kertomus.

Väitetyt tapahtumat ovat tapahtuneet 15-25 vuotta sitten. Väitteiden todenperäisyyttä ei kuitenkaan ole tarkastettu.

Se mitä on väitteiden mukaan tapahtunut 15-25 vuotta sitten, ei todista että samanlainen toiminta olisi yleistä nykyisin, kuten sarjan tekijät väittävät.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.2.25 11:09:46

Onko vegaaniruokavalio liuottanut aivot? Juurihan yläpuolella kommentoin mistä tietää ettei kuunnelma ole totta?

Lähettäjä: Pessi 
Päivämäärä:   24.2.25 11:18:55

Osa kirjoittajista on siis oikeasti käsi sydämellä valmiita vannomaan, että tällä hetkellä tiloilla ei tapahdu maitotyttö audiodraamassa kerrottuja asioita? Että se on täysin kuvitteellista ja valheellista?

Toisaalta olisi varmaan ihanaa, kun itselläkin olisi noin luja usko ihmisten hyvyyteen ja oikeamielisyyteen.

Lähettäjä: Kurmu 
Päivämäärä:   24.2.25 11:19:06

Youtube-kanavilla toimintaansa esittelevät tilat lienevät sieltä parhaasta päästä, koska kuka hullu nykymaailmassa altistaisi itseään tai alaansa esittelemällä yhtään kyseenalaista toimintaa julkisuudessa vapaaehtoisesti

Meidän tilan arki on hyvinkin samanlaista kuin esim. maalaisjärki kanavan tilalla ja myös kaikilla tietämäni muillakin nykyaikaisilla, toimeentulevilla ja asioissa eteenpäin ajattelevilla maitotiloilla.
Itse en kuitenkaan halua esitellä tilamme toimintaa somessa koska kommenttiosioon löytävät tiensä aina nämä kotieläintuotannon vastustajat joiden kanssa saisi inttää vaikka maailman tappiin.
Aivan sama miten hyvin perustelisi tilan toiminnan ja syyt miksi toimitaan niin kuin toimitaan.

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   24.2.25 11:30:41

Osa kirjoittajista on siis oikeasti käsi sydämellä valmiita vannomaan, että tällä hetkellä tiloilla ei tapahdu maitotyttö audiodraamassa kerrottuja asioita? Että se on täysin kuvitteellista ja valheellista?

En vanno mutta se ei ole arkipäivää eikä yleistä sen enempää kuin muuallakaan eli perheissä, työpaikoilla, päiväkodeissa, lemmikinomistajana jne.
Tässähän nimenomaan halutaan väittää että se on ihan yleistä ja arkipäivää.
Paremminkin päinvastoin.
Karjatiloja on nykyään jo niin vähän että porukka on valikoitunut sellaiseksi joka todellakin haluavaa tehdä sitä työtä.
Eri asia on sitten mielenterveys ja jaksamisogelmat.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.2.25 11:32:55

Suurin ongelma mielestäni on se, miten Yle on mainostanut sarjaa:
"Sensuroimaton totuus eläintuotannosta."

Tosiasiassa ja miten Ylen olisi pitänyt mainostaa sarjaa olisi ollut:

Kyseessä on fiktiivinen sarja jonka tekijät väittävät (Yle ei ole tarkastanut väitteiden todenperäisyyttä) sarjan perustuvan yhden ihmisen kokemuksiin maitotiloilta 15-25 vuotta sitten. Ihminen, jonka kertomuksiin sarja perustuu, myöntää sarjan näkökulman olevan yksipuolinen.

Toinen ongelma on se, että sarjan ohjannut ja käsikirjoittanut Eläinoikeusakatemian taidevastaava Laura Gustafsson sanoi myös Ylen haastattelussa, että kyse ei ole mistään yksittäistapauksesta, vaan ihan yleisestä toiminnasta: ”Normaaleja tiloja, normaaleja tapahtumia” ja hän väittää sarjan kertovan siitä, mitä nykyisin tapahtuu maitotiloilla.

Kyse on tapahtumista joiden väitetään tapahtuneen 15-25 vuotta sitten eikä tapahtuminen todenperäisyyttä ole tarkastettu. Ylen toimittajien olisi pitänyt vaatia jotain näyttöä siitä, että
A. Näin tapahtuu nykyisin maitotiloilla.
B. Väitetyt tapahtumat ovat totta.

Se, että Yle on nähnyt sekä hänen opiskelutodistuksiaan maatalousalan koulutuksista että työtodistuksia ja -suosituksia ei todista sitä, että hänen väittämänsä asiat tapahtumista maitotiloilla olisivat totta.

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   24.2.25 11:33:58

Mikä ihmeen tarve joillain on puuttua median yksittäisiin sisältöihin, jos ne eivät itseä miellytä? Tuollainen "propagandaksi" huutelu on todella huolestuttava ilmiö.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.2.25 11:37:50

Ongelma tässä on se ja todella huolestuttavaa että Yleisradio joka on Suomen valtion omistama valtakunnallinen mediayhtiö jonka tehtävän on tarjota luotettavaa ja riippumatonta tietoa ja nyt se levittää eläinoikeusjärjestön propagandaa.

Lähettäjä: Heh heh 
Päivämäärä:   24.2.25 11:51:50

Esittäkää todisteet ettei eläinten kaltoinkohtelua esiinny maatiloilla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.2.25 11:56:39

Ettekö te kieltäjät ole koskaan käynyt lehmätiloilla? Varsinkin lapsena näki ihan hurjia asioita. Ja tiedän että ne tarkastuskäynnit nykyäänkin ilmoitetaan etukäteen ja tuttu maitotilallinen kiroaa miten aina on hirveästi ylimääräistä vaivaa kun joutuu laittamaan paikat kuntoon.

"Ongelma tässä on se ja todella huolestuttavaa että Yleisradio joka on Suomen valtion omistama valtakunnallinen mediayhtiö jonka tehtävän on tarjota luotettavaa ja riippumatonta tietoa ja nyt se levittää eläinoikeusjärjestön propagandaa."

Valiolla ja muilla tiloilla on MAITOPROPAGANDATOIMISTO ollut kymmeniä vuosia, ellei sata. Eiköhän ole aika puhua siitä sensuroidustakin osasta.

Minä olen ihmetellyt tätä kohua, sekä kohua ihmismunasolukaupan ympärillä. Eikl ihmiset näe että samaa ja samankaltaista tehdään täysin laillisesti ympäri maailman ja tulos on lautasellanne. Ihan me kaikki ollaan samanlaisia ja saman arvoisia eläimiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.2.25 12:02:24

Ylen puolueellisuutta, yksisilmäisyyttä yms. on ihan turha itkeä, kun Yleltä/Yle Areenasta löytyy tosiaan mm. Lomittajat, Kandit ja Lehmän vuosi. Ylen tehtävä on nimenomaan tuoda keskusteluun erilaisia näkökulmia ja myös niitä, mitkä eivät kaupallisilla kanavilla pääsisi esiin.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.2.25 12:22:13

"Osa kirjoittajista on siis oikeasti käsi sydämellä valmiita vannomaan, että tällä hetkellä tiloilla ei tapahdu maitotyttö audiodraamassa kerrottuja asioita?"

Maatiloilta paljastuu vuosittain eläinsuojelurikoksia mutta kyse on siitä, kuinka yleisiä ne ovat esim. maitotiloilla. Sarjan tekijät väittävät, että kyse ei ole mistään yksittäistapauksesta, vaan ihan yleisestä toiminnasta: ”Normaaleja tiloja, normaaleja tapahtumia”

Suomessa oli vuonna 2023 kaikkiaan 2 830 naudanlihan tuotantoon erikoistunutta maatilaa. Yle kävi läpi 2020-luvun aikana oikeudessa käyneet eläinsuojelurikokset, jotka liittyivät maatiloihin. Nautatiloilla tapauksia oli kaikkiaan noin 40. Ylivoimainen enemmistö tiloista hoitaa siis asiat pykälien mukaan.

Vakavia, oikeuteen saakka meneviä tapauksia on erittäin vähän. Maitotiloilla valvontaa on myös paljon.

Nautojen hyvinvointia valvotaan otantatarkastusten avulla ja tarkastus tehdään myös tilaan kohdistuvan epäilyn vuoksi.

Kaikki maitotilat Suomessa kuuluvat Naseva-rekisteriin ja kaikista nautatiloista siihen kuuluu 94% . Järjestelmään kuuluville tiloille kuuluu vähintään yksi eläinlääkärin terveydenhuoltokäynti vuodessa. Eläinlääkäri käy tiloilla monta kertaa vuodessa myös muista syistä mm. sairastuneiden nautojen, tiineystarkastusten ja nupoutusten takia.

Jos teurastamolle saapuu laihoja tai kaltoin kohdeltuja eläimiä, eläimet tarkastavalla eläinlääkärillä on myös velvollisuus tehdä asiasta ilmoitus aluehallintovirastolle.

Valvontaa ei voi rakentaa täysin aukottomaksi, sillä siihen eivät riitä resurssit. Ongelma on se, asiat voivat kärjistyä ja ongelmat pahentua pitkään, ennen kuin ne nousevat esiin. Usein eläinsuojelurikosten taustalla on esimerkiksi maatilayrittäjän henkilökohtaisia vaikeuksia, kuten taloudellisia tai mielenterveyden ongelmia valvontaeläinlääkärien mukaan.

Eläinsuojelurikoksia tapahtuu nautatiloilla ja niihin pitäisi pystyä puuttumaan nopeammin mutta ne eivät ole yleisiä nautatiloilla ja valvontaa myöskin on paljon.
Esim. eläinlääkäri näkee lemmikin vain jos omistaja vie sen eläinlääkäriin tai siitä tehdään ilmoitus. (vrt. otantatarkastukset, Naseva-rekisterin tarkastukset, teurastamon eläinlääkärin tarkastus, eläinlääkärin käynnit tiloilla muista syistä jne.)

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.2.25 12:28:22

"Ylen tehtävä on nimenomaan tuoda keskusteluun erilaisia näkökulmia"

Se on totta, muuta Ylen ei pitäisi mainostaa jonkun mielipidettä totuutena.

Yle on mainostanut sarjaa:
"Sensuroimaton totuus eläintuotannosta."

Tosiasiassa kyseessä on fiktiivinen sarja jonka tekijät väittävät (Yle ei ole tarkastanut väitteiden todenperäisyyttä) sarjan perustuvan yhden ihmisen kokemuksiin maitotiloilta 15-25 vuotta sitten. Ihminen, jonka kertomuksiin sarja perustuu, myöntää sarjan näkökulman olevan yksipuolinen.

Lähettäjä: ……. 
Päivämäärä:   24.2.25 12:28:43

Tämä saattaa tulla joillekin yllätyksenä, että joka ikinen eläinlaji ihmisen hoivassa, kokee jatkuvasti parasta aikaa kaltoinkohtelua. Tuotantoeläimillä vain on aika paljon paremmin asiat lemmikkeihin verrattuna, että niitä valvotaan.

Ja edelleen, niinkuin moniin muihinkin keskusteluihin jo kirjoitettu, että elsu ei varoita edes tilallisia tulostaan vaikka jonkun tuttu emäntä niin kovasti väittääkin. Taitaa olla jonkun suusta matkalla tänne palstalle pelkkää höpö höpöä.

Lähettäjä: Vanha levy 
Päivämäärä:   24.2.25 12:44:30

"Vakavia, oikeuteen saakka meneviä tapauksia on erittäin vähän. Maitotiloilla valvontaa on myös paljon."

Maatiloilla valvontaa on paljon? Yksi tarkastuskäynti vuodessa joka ilmoitetaan etukäteen.

Ei tuontatoeläimiä valvota. Valvontaa ei ole kerran vuodessa käynti josta ilmoitetaan etukäteen. Aika moni lemmikki käy vähintään kerran vuodessa eläinlääkärissä.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.2.25 12:45:26

Tässä faktaa tarkastuksen ilmoittamisesta etukäteen.

Eläinten hyvinvoinnin tarkastukset/Ruokavirasto

4.3 Valvonnasta ilmoittaminen
Valvonta-asetus (EU 625/2017) edellyttää, että virallinen valvonta on suoritettava ilman ennakkoilmoitusta, paitsi jos tällainen ilmoitus on tarpeen ja asianmukaisesti perusteltu virallisen valvonnan suorittamista varten. Perustelu kirjataan tarkastuspöytäkirjaan. Mikäli tarkastuksesta joudutaan ilmoittamaan etukäteen, tulisi se tehdä mahdollisimman lyhyellä varoitusajalla. Ennalta ilmoittaminen ei kuitenkaan saa vaarantaa tarkastuksen toteutumista.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.2.25 12:48:32

" Yksi tarkastuskäynti vuodessa joka ilmoitetaan etukäteen."

Sitten taas vähän faktaa:

Nautojen hyvinvointia valvotaan otantatarkastusten avulla ja tarkastus tehdään myös tilaan kohdistuvan epäilyn vuoksi.

Kaikki maitotilat Suomessa kuuluvat Naseva-rekisteriin ja kaikista nautatiloista siihen kuuluu 94% . Järjestelmään kuuluville tiloille kuuluu vähintään yksi eläinlääkärin terveydenhuoltokäynti vuodessa. Eläinlääkäri käy tiloilla monta kertaa vuodessa myös muista syistä mm. sairastuneiden nautojen, tiineystarkastusten ja nupoutusten takia.

Jos teurastamolle saapuu laihoja tai kaltoin kohdeltuja eläimiä, eläimet tarkastavalla eläinlääkärillä on myös velvollisuus tehdä asiasta ilmoitus aluehallintovirastolle.

Tuossa on aika monta tarkastusta enemmän kun yksi.

Lähettäjä: Vanha levy 
Päivämäärä:   24.2.25 12:50:57

"Eläinsuojelurikoksia tapahtuu nautatiloilla ja niihin pitäisi pystyä puuttumaan nopeammin mutta ne eivät ole yleisiä nautatiloilla ja valvontaa myöskin on paljon."

Ei yleisiä

"Poliisi teki karmivan löydön – maatilalta löytyi kuolleena yli 200 nautaa"

"Lappilaiselta nautatilalta paljastui painajaismainen näky – poliisit löysivät lähes 250 nautaa kuolleena"

"Nainen kohteli julmasti hevosia, nautoja ja muita eläimiä vuosia – oikeus katsoi toiminnan törkeäksi"

Jne jne.

Suurin osa on piilorikollisuutta, koska valvonta olematonta ja maaseudulla ei naapureita vasikoida. Poliisin ja oikeuslaitoksen tietoon tulee hyvin pieni osa eläinten laiminlyönneistä.

Lähettäjä: Vanha levy 
Päivämäärä:   24.2.25 12:52:46

"Järjestelmään kuuluville tiloille kuuluu vähintään yksi eläinlääkärin terveydenhuoltokäynti vuodessa."

Siinä on tasan yksi. Siitäkin ilmoitetaan etukäteen. Vaihda jo levyä, olet syytänyt ihan tarpeeksi jo tuota samaa MTK:n propagandaa. Oma lehmä ojassa?

Lähettäjä: Vanha levy 
Päivämäärä:   24.2.25 12:54:10

"4.3 Valvonnasta ilmoittaminen
Valvonta-asetus (EU 625/2017) edellyttää, että virallinen valvonta on suoritettava ilman ennakkoilmoitusta, paitsi jos tällainen ilmoitus on tarpeen ja asianmukaisesti perusteltu virallisen valvonnan suorittamista varten. Perustelu kirjataan tarkastuspöytäkirjaan. Mikäli tarkastuksesta joudutaan ilmoittamaan etukäteen, tulisi se tehdä mahdollisimman lyhyellä varoitusajalla. Ennalta ilmoittaminen ei kuitenkaan saa vaarantaa tarkastuksen toteutumista."

Eli käytännössä ilmoitetaan etukäteen. Kiitos vahvistuksesta!

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   24.2.25 12:58:26

Tuo mitä faktahomman kirjoittaa ei ole mitään propagandaa vaan faktaa, kiitos siitä. YLEn väite ohjelmastaan että se olisi totuus maitotiloista on yksiselitteisesti valehtelua ja siitä pitää joutua vastuuseen, eikö siellä aina joku vastaava tuottaja ole sitä varten?

Lähettäjä: ……. 
Päivämäärä:   24.2.25 13:00:14

Vanha levy ei nyt ihan taida tietää mistä puhuu.

Lähettäjä: Heh heh 
Päivämäärä:   24.2.25 13:01:37

"Tuo mitä faktahomman kirjoittaa ei ole mitään propagandaa vaan faktaa, kiitos siitä."

Laittakaa todisteet esiin,ettei suomalaisilla maatiloilla kohdella kaltoin eläimiä. Sekä sitten omat nimenne ja työtodistuksenne, että sanomisiinne voi luottaa. Kuka tahansa anonyymi voi kirjoitella mitä tahansa soopaa internetissä. Se ei tee asiasta faktaa.

Miksi persut haluavat eläinten kärsivän? Psykopatia, vai matala älykkyysosamääräkö aiheuttavat empatian puutetta toisia elollisia kohtaan?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.2.25 13:03:51

"Ei yleisiä"

Jos Suomessa on lähes 3000 nautatilaa ja 2020-luvun aikana oikeudessa käyneitä nautatilojen eläinsuojelurikoksia on ollut noin 40, puhutaan 1-2% nautatiloista.

Nämä mediaan päätyneet tapaukset ovat niitä tapauksia joita on tapahtunut 1-2% tiloista.

Nämä väitteet piilorikollisuudesta, siitä että naapureita ei vasikoida jne. ovat taas pelkkiä väitteitä ilman mitään näyttöä väitteen paikkansapitävyydestä.

Lähettäjä: ……. 
Päivämäärä:   24.2.25 13:05:59

”Ei tuontatoeläimiä valvota. Valvontaa ei ole kerran vuodessa käynti josta ilmoitetaan etukäteen. Aika moni lemmikki käy vähintään kerran vuodessa eläinlääkärissä.”

Mikä tarve tällaiseen valehteluun?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.2.25 13:08:54

"Laittakaa todisteet esiin,ettei suomalaisilla maatiloilla kohdella kaltoin eläimiä. "

Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu se, ettei syyttömyyttä tarvitse todistaa. Sen joka syyttää pitää esittää todisteet syyllisyydestä eli tässä tapauksessa sen, joka syyttää maatiloja eläinten kaltoinkohtelusta.

Lähettäjä: Pessi 
Päivämäärä:   24.2.25 13:16:53

Edelleen kiinnostavaa on, miksi kaltoinkohtelu halutaan kieltää, audiodraamaa ja yleä soimata ennemmin kuin puhua maatalouden ongelmakohdista.

Tuottajat saavat aivan kehnoa palkkaa, kauppaketjut muiluttaa tuottajia, niin että osalla tilallisilla on kaikki resurssit niin fyysiset kuin henkisetkin vähissä. Ahtaalle laitetut ihmiset tekevän käsittämättömiä tekoja.

On totta, että maatiloilla on paljon hyviä ammattitaitoisia ihmisiä töissä. Sitä en kiistä. Mutta eikö tämä olisi nyt kymmenen pisteen mahdollisuus maatilallisille kääntää keskustelu heidän omaan hyvinvointiin ja siihen miten Suomen omavaraisuutta ajetaan ahtaalle ajamalla ahtaalle ne ihmiset jotka ruokaa tuottavat? Sen sijaan, että mennään totaalliseen siili puolustukseen? Meuhkaan siitä, että mitään ongelmia ei ole ja kaikki on huonommin jossain muualla.

Lähettäjä: näin 
Päivämäärä:   24.2.25 13:21:09

Persutrollit taas Yleä maalittamassa. Mitään muuta syytä tai lähdettä tällaiselle lapselliselle keskustelulle ei ole.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.2.25 13:32:08

"Edelleen kiinnostavaa on, miksi kaltoinkohtelu halutaan kieltää"

Ei kukaan kiellä että tapahtuu kaltoinkohtelua. Kyse on väitteestä että se on yleistä ja arkipäivää Suomen maatiloilla. Kaikki ovat sitä mieltä, että sitä tapahtuu ja siihen pitää puuttua, mutta se on ihan eri asia kun väitteet siitä että se olisi yleistä.

Sillä että mustamaalataan koko ammattikunta ei paranneta sitä todellista ongelmaa, että on pieni joukko joka kohtelee eläimiä huonosti ja siihen pitää puuttua tehokkaammin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.2.25 13:37:54

"On totta, että maatiloilla on paljon hyviä ammattitaitoisia ihmisiä töissä. Sitä en kiistä. Mutta eikö tämä olisi nyt kymmenen pisteen mahdollisuus maatilallisille kääntää keskustelu heidän omaan hyvinvointiin ja siihen miten Suomen omavaraisuutta ajetaan ahtaalle ajamalla ahtaalle ne ihmiset jotka ruokaa tuottavat? Sen sijaan, että mennään totaalliseen siili puolustukseen? Meuhkaan siitä, että mitään ongelmia ei ole ja kaikki on huonommin jossain muualla."

Jotenkin tulee vaikutelma, että maatalouden huonosta tilanteesta halutaan syyttää eläinsuojelijoita, kasvissyöjiä yms., vaikka kannattavuushaasteet taitavat olla paljon moniulotteisempi ongelma ja juurisyyt löytyä ihan muualta. Jos suomalaisten syömää eläinperäisten tuotteiden määrää ja kotimaisen ruoan arvostusta katsotaan, niin ainakin itsellä herää kysymys, että mihin se kuluttajien ruokaan käyttämä raha ruokaketjuissa jää, kun se ei ilmeisesti oikeudenmukaisissa määrin päädy tuottajille asti. Olen ihan satavarma, että moni tuottaja haluaisi kehittää toimintaansa, myös eläinten hyvinvointiin liittyviä asioita, mutten tiedä kuinka hyvät mahdollisuudet siihen on tässä tilanteessa.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.2.25 14:18:48

"Persutrollit taas Yleä maalittamassa."

Se, että Yle lähtee tekemään propagandaa eläinoikeusjärjestöjen puolesta on syöttö niiden perussuomalaisten lapaan jotka vaativat Ylen lakkauttamista.

Itse olen sitä mieltä, että tarvitaan riippumatonta tietoa jakava yleisradioyhtiö ja vaikka tässä Yle meni pahasti metsään, kyse on yksittäistapauksesta.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.2.25 14:22:17

"4.3 Valvonnasta ilmoittaminen
Valvonta-asetus (EU 625/2017) edellyttää, että virallinen valvonta on suoritettava ilman ennakkoilmoitusta, paitsi jos tällainen ilmoitus on tarpeen ja asianmukaisesti perusteltu virallisen valvonnan suorittamista varten. Perustelu kirjataan tarkastuspöytäkirjaan. Mikäli tarkastuksesta joudutaan ilmoittamaan etukäteen, tulisi se tehdä mahdollisimman lyhyellä varoitusajalla. Ennalta ilmoittaminen ei kuitenkaan saa vaarantaa tarkastuksen toteutumista."

"Eli käytännössä ilmoitetaan etukäteen. Kiitos vahvistuksesta!"

Ei vaan pääsääntöisesti ei ilmoiteta etukäteen ja jos poikkeustapauksessa niin tehdään, tarkastus tehdään mahdollisimman lyhyellä varoitusajalla jotta tarkastuksen toteutuminen ei vaarannu.

Lähettäjä: AnticiS 
Päivämäärä:   24.2.25 14:26:38

Samanlailla meillä norjalaista lohta mustamaalataan.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   24.2.25 15:20:45

"Sillä että mustamaalataan koko ammattikunta ei paranneta sitä todellista ongelmaa, että on pieni joukko joka kohtelee eläimiä huonosti ja siihen pitää puuttua tehokkaammin."

Seuraatko sinä 24/7 etäyhteydellä jokaista Suomen eläintilaa, vai mistä tiedät?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   24.2.25 15:25:17

Miksi täällä puhutaan muuten vain naudoista? Sika on älykäs eläin ja älykkyydeltään noin 5-vuotiaan ihmisen tasolla.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   24.2.25 15:26:24

"Evira löysi laiminlyöntejä 14 sikatilalta
Evira on löytänyt noin puolella eläinaktivistien esiin nostamista sikatiloista laiminlyöntejä. Evira on tarkastanut runsaan viikon aikana lähes kaikki sikatilat, joilla Oikeutta eläimille -järjestö kävi syksyllä salaa kuvaamassa sikojen oloja. Tarkastettuja tiloja oli 32, laiminlyöntejä löytyi 14 tilalta."

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.2.25 15:53:21

"Seuraatko sinä 24/7 etäyhteydellä jokaista Suomen eläintilaa, vai mistä tiedät?"

En seuraa mutta eläinlääkärit käyvät esim. nautatiloilla säännöllisesti.

Nautojen hyvinvointia valvotaan otantatarkastusten avulla ja tarkastus tehdään myös tilaan kohdistuvan epäilyn vuoksi.

Kaikki maitotilat Suomessa kuuluvat Naseva-rekisteriin ja kaikista nautatiloista siihen kuuluu 94% . Järjestelmään kuuluville tiloille kuuluu vähintään yksi eläinlääkärin terveydenhuoltokäynti vuodessa. Eläinlääkäri käy tiloilla monta kertaa vuodessa myös muista syistä mm. sairastuneiden nautojen, tiineystarkastusten ja nupoutusten takia.

Jos teurastamolle saapuu laihoja tai kaltoin kohdeltuja eläimiä, eläimet tarkastavalla eläinlääkärillä on myös velvollisuus tehdä asiasta ilmoitus aluehallintovirastolle.

Silti 2020-luvulla vain 1-2% nautatiloista oli niin vakavia rikkeitä, että ne etenivät oikeuteen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.2.25 16:21:44

" Sika on älykäs eläin ja älykkyydeltään noin 5-vuotiaan ihmisen tasolla."

Eli Diarra/Kontula tasolla, loput vihervassarit ovatkin sitten sen alle.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.2.25 16:23:34

"Evira löysi laiminlyöntejä 14 sikatilalta"
"Tarkastettuja tiloja oli 32, laiminlyöntejä löytyi 14 tilalta."

Tämä on vuodelta 2010 eli 15 vuotta vanha tapaus. Etkö löydä mitään uudempaa?

Mitä sen jälkeen on tapahtunut?

Suomalaisten sikojen hyvinvoinnin mittaamiseen on kehitetty indeksi vuonna 2018. Eläinlääkäri käy sikatilalla säännöllisesti terveydenhuoltokäynneillä havainnoimassa mm. eläinten terveyttä ja olosuhteita, pienimmillä tiloilla kolme ja suurimmilla jopa 26 kertaa vuodessa.

Sikavan hyvinvointi-indeksi perustuu tieteelliseen Welfare Quality® -järjestelmän periaatteisiin.

Sikava-rekisterissä on lähes kaikkien Suomen sikatilojen tiedot.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   24.2.25 16:30:26

"Eli Diarra/Kontula tasolla, loput vihervassarit ovatkin sitten sen alle."

Noh noh. Kontula on väitellyt tohtoriksi. Mutta totta kai persujen merkonomi Junnilat tai peruskoulun vitosen keskiarvolla suorittanut Sheikki Laakso ovat älykkäämpiä toisten matalaotsaisten persujen mielestä. Mestari Halla-ahollakin oli matematiikka peräti vitonen peruskoulun päättötodistuksessa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   24.2.25 16:34:18

"Sikalanpitäjä laiminlöi hoidon - 300 sikaa kuoli
Loimaalla sijaitsevasta sikalasta löytyi alkuvuodesta noin 300 sikaa kuolleena.
Siat löydettiin kuolleena viime maaliskuussa. Sikalaa pitänyt maatalousyrittäjä oli jättänyt eläimet ilman hoitoa ja ruokaa.

Rakennuksesta löytyi myös eläviä sikoja, jotka olivat laihoja ja huonossa kunnossa."

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   24.2.25 16:34:49

"Otantaan perustuvissa eläinsuojelutarkastuksissa havaittiin eläinsuojelusäädösten vastaista toimintaa enemmän kuin edellisenä vuonna.

Vuonna 2022 tarkastusmäärissä palattiin korona-ajan jälkeen tavanomaisiin määriin. Tarkastettavaksi valittiin noin 7 % lammastiloista ja 20 % vuohitiloista, joilla on vähintään 20 eläintä, 5 % kaikista turkistiloista, 5 % sikatiloista, 7 % broileritiloista sekä 3 % nautatiloista, joilla on vähintään 10 nautaa. Tiloja tarkastettiin 388, ja näistä 333:llä oli tarkastushetkellä eläimiä.

Nauta-, lammas, sika- ja broileritiloilla laiminlyöntien osuudet kasvoivat. Munintakana- ja turkistiloilla ne vähenivät. Riskiotantaan kuuluvilla tiloilla oli suurempi riski laiminlyönneille (33 %) kuin satunnaisesti valituilla tiloilla (20 %). Yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta puutteet tuotantoeläinten pidossa eivät johdu toimijoiden tietämättömyydestä tai ammattitaidon puutteesta. Tyypillisiä syitä voivat olla muun muassa turtuminen omiin toimintatapoihin, oman jaksamisen väärinarviointi, säännösten noudattamisen kalleus sekä alan lisääntyneet tuottavuusvaatimukset.

Vuonna 2022 valvonnassa painotettiin kanaloita. Vuonna 2023 valvontaa painotetaan erityisesti broileritiloille.

Eläinkuljetuksissa laiminlyöntejä havaittiin 6,5 %:ssa tarkastetuista kuljetuksista. Suurin osa tarkastuksista kohdistui nauta-, sika- ja siipikarjakuljetuksiin, lisäksi tarkastettiin hevos-, poro- ja lammaskuljetuksia.

Nauta-, lammas, sika- ja broileritiloilla laiminlyöntien määrä on lisääntynyt
Tuotantoeläintilojen otantatarkastuksissa sellaisten tilojen osuus, joilla oli laiminlyöntejä (29 %), nousi hieman edellisestä vuodesta (25 %).

Tarkastetuista nautatiloista 32 prosentilla havaittiin laiminlyöntejä. Tämä on enemmän kuin vuotta aiemmin (28 %). Kaikista naudoilla havaituista laiminlyönneistä 33 % todettiin vasikoilla. Vasikoiden pidon yleisimmät laiminlyönnit ovat kohdistuneet vuodesta toiseen pääosin pitopaikan puhtauteen ja turvallisuuteen sekä tilavaatimuksiin.

Vanhemmilla naudoilla yleisimmät laiminlyönnit koskivat edellisen vuoden tapaan pitopaikan turvallisuutta ja puhtaana pitoa sekä eläinten hyvinvoinnista huolehtimista. Suurin osa sekä vasikoilla että aikuisilla naudoilla havaituista laiminlyönneistä kohdistui suoraan eläinten hyvinvointiin vaikuttaviin tekijöihin. "

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   24.2.25 16:36:05

Persutrollit; laiminlyönnit tiloilla on harvinaisia yksittäistapauksia.

Faktahommaa:
"Nauta-, lammas, sika- ja broileritiloilla laiminlyöntien määrä on lisääntynyt
Tuotantoeläintilojen otantatarkastuksissa sellaisten tilojen osuus, joilla oli laiminlyöntejä (29 %), nousi hieman edellisestä vuodesta (25 %"

Lähettäjä: Haha 
Päivämäärä:   24.2.25 16:36:26

"Hilja" päästelee emävalheita.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   24.2.25 16:37:07

Ovatko nämä MTK;n ja persujen trollit täysin tunnekylmiä ihmisiä, ilman, että kykenevät tuntemaan empatiaa toisia elollisia kohtaan?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   24.2.25 16:43:46

" Haha
Päivämäärä: 24.2.25 16:36:26

"Hilja" päästelee emävalheita"

Varmaan myös eläinsuojelutarkastukset valehtelevat. Kuitenkaan mitään uskottavaa vasta-argumentaatiota ei ole osattu esittää, vain matalaotsaisten persujen tyypillistä tyhjäpäistä ölinää.

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   24.2.25 16:44:04

?: älyätkö että 75% tarkastuksista tehdään riskiperusteisesti joten "laiminlyöntien" määrä on tämän takia iso? Virheeksi sitten riittää jopa 2 cm liian lyhyt ruokintapöytä tai virhe kirjanpidossa. Monesti samat paskatilat ovat vuodesta toiseen valvonnassa mukana, aina tulee jostain huomautettavaa mutta eivät välitä.

Lähettäjä: Miettii 
Päivämäärä:   24.2.25 17:06:08

Tuollaista ei ole ollut monella tilalla edes 20 vuotta sitten, miksi siis nostaa vanhoja tapoja esiin, jos suurin osa on jo luopunut niistä tavoista?

Nupoutus nykyisin, kaikki rauhoitetaan, laitetaan paikallispuudutus, annetaan kipulääke.

Porsaiden salvaus, kaikille annetaan kipulääke, 2027 alkaen vaaditaan myös puudutus, salvaus loppuu Suomessa kokonaan 2035.

Ahdistelusta pitää jokaisen ilmoittaa omalle esimiehelle.

Lähettäjä: ……. 
Päivämäärä:   24.2.25 17:09:38

”Seuraatko sinä 24/7 etäyhteydellä jokaista Suomen eläintilaa, vai mistä tiedät?”

No montaakos tilaa sinä seuraat, että on vara arvostella yleisesti tilallisia?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.2.25 17:13:55

" Noh noh. Kontula on väitellyt tohtoriksi."

Miksiköhän tuo oletettu viisaus ei näy käytöksessä tai puheissa ?

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   24.2.25 17:16:29

Tämäkin tässä naurattaa kun nämä hihhulit haluaa kuvata tilalliset aivan idiootteina, juoppoina ja ihmisinä jotka ei välitä itse eläimestä vaan rahasta. Totuushan on että eläimistä on pakko pitää ja hoitaan ne hyvin jotta pärjää, lehmät ovat itselle arvokkaita työntekijöitä joiden hyvinvointi on ykkösprioriteetti.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.2.25 17:24:55

Lemmikit joutuvat eläinsuojelurikoksen uhreiksi useammin kun tuotantoeläimet. Tässä pari esimerkkiä.

Helsingin yliopiston tuoreesta (2024) tutkimuksesta:
Väitöskirjatutkija Valtosen tutkimuksessa käytiin läpi yli 1 400 eläinsuojelurikoksesta tai -rikkomuksesta eri puolilla Suomea annettua käräjäoikeuksien tuomiota vuosilta 2011–2021. Noin kolmasosa rikoksista kohdistui tuotantoeläimiin ja loput lemmikkieläimiin.

Yle pyysi käräjäoikeuksilta kaikki vuoden 2018 aikana annetut tuomiot eläinsuojelurikkomuksista ja -rikoksista.
Aineiston rajattiin yhteensä lainvoimaiseen 159 rikostuomioon, jotka luokiteltiin ammatinharjoittajille (61 tuomiota) ja lemmikkejä tai kotieläimiä pitäneille (88 tuomiota) annettuihin ryhmiin. 10 tapauksessa syytteet hylättiin.