Lähettäjä: Nelle 
Päivämäärä:   22.2.25 13:21:34

Miksi julkisuudenhenkilöstä voidaan julkaista ihan mitä tahansa juttuja esim seiskassa tms ja kaikki se on aivan sallittua. Paparazzi juoksee perässä ja julkaisee sen järkyttävimmän kuvan mitä saa irti "koska julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua" ja sitten joku mahdollisesti täysin feikkijuttu siihen kylkeen. Kaivellaan vanhoja julkkiksia jotka ei enää todellakaan halua olla julkisuudessa ja revitään kaikki irti.

Lähettäjä: Kengätönkidutus 
Päivämäärä:   22.2.25 13:27:25

Kannattaa bloggaajien muistaa että ovat hekin julkisuuden henkilöitä tehneet itsestään eikä voi enää siinä vaiheessa itkeä somekiusaamista kun ilkeitä juoruja levitellään

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.2.25 13:38:50

Näin viime yönä unta, että eksäni jonka kanssa en oo ollut tekemisissä vuoteen kertoi saaneensa suhteilla töitä seiskasta, työhön kuuluu puhelimella soitto ja sähköpostien laitto. Eikä ois ollenkaan sen juttu tollanen. Mitäs tää meinaa?

Lähettäjä: Kitten 
Päivämäärä:   22.2.25 14:01:16

Julkisuuden henkilö on itsensä tietoisesti ja tarkoituksellisesti julkisuuteen, joten hänellä on alentunut yksityisyyden suoja. Mitään perätöntä ei silti saa julkaista.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   22.2.25 14:06:58

Ei saa julkaista mitä vain. Perättömät jutut menevät Julkisen sanan neuvostolle ja välillä jopa oikeuteen.

Varmaan tavallinen kuva tuntuu nykyään 'järkyttävältä, jos on tottunut fotoshopattuihin ja filtteröityihin kuviin.

Raja menee yleensä siinä, että jos ihminen hyötyy julkisuudesta (varsinkin taloudellisesti), pitää kestää myös julkisuuden varjopuolet. Ei voi vain esitellä itsestään jotakin kuvitteellista kiiltokuvaversiota silloin kun itseä huvittaa.

Lähettäjä: Laina Tietoinen 
Päivämäärä:   22.2.25 15:59:58

"Media: Yksityiselämän suoja

Julkisuuden henkilöillä on eri tasoinen yksityiselämän suoja kuin yksityishenkilöillä, koska osa heidän toiminnastaan on julkista ja heihin voidaan kohdistaa yleistä arvostelua. Eritoten viime aikoina julkisuudessa ovat puhuttaneet poliitikkojen yksityisyyselämään liittyvät asiat. Siihen kuuluvat asiat voidaan kuitenkin osittain katsoa sellaiseksi tiedoksi, joka voidaan julkaista.

Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä ja kunnianloukkausta koskevissa rikossäännöksissä onkin tämän vuoksi säädetty, että rikoksena ei pidetä sellaista tiedonlevitystä tai arvostelua, joka kohdistuu toisen toimintaan politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai muussa julkisessa toiminnassa. Julkisuuden henkilöt nauttivat kuitenkin jonkin tasoisesta yksityisyyden suojasta, ja voimakas yksityisyyteen puuttuminen tai arvostelu on myös heihin kohdistuessaan rikos."

minilex.fi/a/media-yksityiselämän-suoja

Lähettäjä: Mellu 
Päivämäärä:   22.2.25 17:03:53

Jos levittelee jo itsekkin sellaista kuvaa esim seksuaalisuudestaan niin mitä voi olettaa lehtien ja muiden repivän irti..

Lähettäjä: Eeva 
Päivämäärä:   22.2.25 19:44:24

Kyllähän niistä saa perättömiä juoruja tehdä. Seiska on semmoisia täynnä. Seurataan ja otetaan salakuvia kuinka ollaan taas pettopuuhissa.

Lähettäjä: Yf 
Päivämäärä:   22.2.25 21:18:05

Bloggaaja ei ole julkisuuden henkilö, eikä yhtään kenestäkään saa puhua rumasti tai kiusata. Vai meinaatteko että jos joku laittaa vaikka yhden kuvan Instagramiin, niin sitä henkilöä saa kiusata ja kiduttaa niin paljon kuin haluaa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.2.25 21:25:41

Kenestä tahansa voidaan julkaista mitä vaan.

Lähettäjä: Fobba 
Päivämäärä:   22.2.25 21:28:50

Ei saa julkaista ihan mitä vaan.

Ylilaudallakin poistuu lähes kaikki "paska" pois.

Hötönetti on yleensä aivan eri asia.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   22.2.25 21:29:22

Julkkisten kuvaamista koskee ihan samat säännöt kuin tavistenkin. Juoruissa ja muissa jokainen saa itse päättää haluaako lähteä oikeuteen tappelemaan kunnianloukkakusesta vai eikö.

Lähettäjä: iubg 
Päivämäärä:   22.2.25 21:40:40

"Kyllähän niistä saa perättömiä juoruja tehdä. Seiska on semmoisia täynnä."

Höpöhöpö. Seiskassa julkaistavat asiat ovat 99% totta, siellä on taitavat juristit tsekkaamassa että näin on. Seiska on saanut vähemmän julkisen sanan neuvoston huomautuksia kuin esim Helsingin Sanomat.
Se että joku julkkis ei tykkää siitä että totuus hänestä julkaistaan on sitten eri asia.
Ja Seiska pystyy kyllä oikeudessa osoittamaan että julkaistu juttu pitää paikkaansa.

Nämä nykyiset nuoret tyrkyt ei ymmärrä, että jos itse tunkee julkisuuteen, joutuu ottamaan koko paketin, ei vain niitä kivoja juttuja.
Mutta jos ei sammu baariin, petä tyttö/poikaystäväänsä, varasta kaupasta, rähjää julkisella paikalla, käyttäydy väkivaltaisesti jne jne, niin eipä Seiska semmoista juttua voi julkaista.
Omalla käytöksellaan vaikuttaa eniten.

Lähettäjä: Hemppa 
Päivämäärä:   23.2.25 10:49:45

Kyllä yksityiselämästä voidaan julkaista arkaluontoistakin tietoa ja se on julkkiksen kestettävä