Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   21.2.25 06:01:42

Niin, voi olla tyhmä kysymys, mutta kannattaako ostaa omaa asuntoa, jos siitä kuitenkin joutuu lähtemään parin vuoden päästä evakkoon ja pommitetaan maan tasalle? Sitten on laina jäljellä maksettavaa, mutta ei asuntoa? Olettaen, että itse selviää hengissä.

Lähettäjä: Poppis 
Päivämäärä:   21.2.25 06:31:25

Jos tiedät noin käyvän, niin ei todellakaan kannata.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.2.25 06:48:18

On kai taloyhtiöllä vakuutus. Tosin pommitukset ovat varmaan force majeure jolla vakuutusyhtiöt luistaa korvauksista. Loppuu äkkiä rahat kun koko kaupunki pitää rakentaa uusiksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.2.25 07:25:02

Ei kannata ostaa ei.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.2.25 07:32:51

Kansa maksaa jokatapuksessa, kukaan ei pääse pakoon talousmielessä.

Lähettäjä: serenande 
Päivämäärä:   21.2.25 07:41:20

Kannattaa ostaa, mutta ei Suomesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.2.25 07:46:08

Virosta saa halvalla ;)

Lähettäjä: ninni 
Päivämäärä:   21.2.25 08:10:12

Saahan sen talon sit myytyä. Myynti-ilmoitukseen vaan runoilee "rustiikkinen", "alkuperäisessä kunnossa", "tee tästä mieleisesi", henkii vanhaa aikaa", "perustukset vielä kunnossa".

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.2.25 08:11:58

"Kiinteistössä näkyy venäläinen kädenjälki"

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   21.2.25 08:17:44

"Tunnelmallinen kattoikkuna"

Lähettäjä: Kaktus 
Päivämäärä:   21.2.25 08:38:28

XD

Lähettäjä: -*- 
Päivämäärä:   21.2.25 08:44:08

ChatGPT:
mitä tapahtuu asuntolainalle jos sota syttyy ja asunto pommitetaan maan tasalle?

Jos sota syttyy ja asunto tuhoutuu esimerkiksi pommituksessa, asuntolaina ei automaattisesti häviä tai lakkaa olemasta voimassa. Lainanottaja on edelleen velvollinen maksamaan jäljellä olevan lainan pankille. Tämä johtuu siitä, että asuntolaina on vakuudellinen laina, jonka vakuutena on asunto. Jos vakuus (asunto) tuhoutuu kokonaan, velkasuhde pankkiin säilyy edelleen, mutta vakuuden arvo häviää.

Käytännössä tilanne voisi mennä näin:

Vakuutus: Normaalisti asunnossa on vakuutus (koti- tai kiinteistövakuutus), mutta sota on yleensä rajattu pois vakuutusten korvauspiiristä. Tyypilliset vakuutukset eivät siis korvaa sotatoimien aiheuttamia vahinkoja.

Valtion toimenpiteet: Vakavan kriisin tai sodan syttyessä valtiot saattavat puuttua tilanteeseen erilaisilla hätätoimilla. Tämä voisi tarkoittaa esimerkiksi lainojen maksuaikojen pidentämistä, lainojen osittaista anteeksiantoa tai muuta helpotusta. Mitään varmuutta tästä ei kuitenkaan ole.

Pankkien reagointi: Myös pankit voivat tarjota erilaisia ratkaisuja poikkeustilanteissa. Tämä voi tarkoittaa lyhennysvapaita jaksoja, korkojen lykkäystä tai muita väliaikaisia helpotuksia, jos yhteiskunnallinen tilanne sitä vaatii.

Yksilön vastuu: Jos asuntoa ei ole, mutta lainaa jää jäljelle, velka jää edelleen lainanottajan maksettavaksi, ellei valtio tai pankki päätä toisin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.2.25 10:09:55

Ei kannata ostaa sitä kämppää puolustuslinjan väärältä puolelta. Se on piirretty Suomen karttaan ja itärajan kaupungit on väärällä puolella että lähtö tulee ja tuskin mitään on jäljellä. Jos ostat Hki, Tku tai tampere niin on parempi todennäköisyys että näitä alueita puolustetaan loppuun asti.

Lähettäjä: PT 
Päivämäärä:   21.2.25 10:13:45

Vaikkei mitään sotaa tulisikaan niin ei kannata omaksi ostaa samalla rahalla asut vuokralla. Et sinä sitä hautaan saa kumminkaan.

Lähettäjä: -*- 
Päivämäärä:   21.2.25 10:14:11

.: No eipä rauniokasassa ole paljon puolustettavaa. Helsinki otti viime sodassakin ekana osumaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.2.25 10:21:59

No se Helsinki on se alue jota ihan viimeiseen asti puolustetaan ja meillä on nykyään myös NATO joten on epätodennäköistä että Helsinki vedetään alas ensimmäisenä. Kannattaisi vähän perehtyä asioihin kun ne on yli 100 vuoden aikana on muuttuneet :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.2.25 10:37:21

Isompi prosentti on että tuhoat oman talosi itse esim. polttamalla sen vahingossa vaikka kynttilällä. Kannattaako taloa ees ostaa kun sen voi tuhota itsekkin

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   21.2.25 11:50:01

"Vaikkei mitään sotaa tulisikaan niin ei kannata omaksi ostaa samalla rahalla asut vuokralla. Et sinä sitä hautaan saa kumminkaan."

Paitsi että vuokralla asuminen on kalliimpaa ja vuokraa maksetaan hautaan saakka. Omasta maksetaan ostohinnasta ja laina-ajasta riippuen yleensä noin 10-20v yhtä paljon tai vähän vähemmän kuin vuokraa vastaavasta ja sen jälkeen loppuelämä asutaan edullisesti.

Lähettäjä: Ajatuskatko 
Päivämäärä:   21.2.25 13:37:50

Lähettäjä.

Päivämäärä21.2.25 08:11:58

"Kiinteistössä näkyy venäläinen kädenjälki"
----

Kiitos tästä, nauroin ääneen :D

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   21.2.25 14:11:26

Yhtiövastikkeet voivat olla kalliita. Sillä maksaisit vaikka vuokran. Minä asun vuokralla omakotitalossa ja vuokra on 200 euroa kuukaudessa. Ei tarvitse maksaa vedestä. Sähköt pitää maksaa. Olen kyllä jo niin iäkäs että omaksi ostaminen olisi ihan turha menoerä. Elämässä voi tapahtua muutoksia ihan yllättäen vaikka joutuisit työttömäksi. Silloin ei lainoja maksaisi kukaan.

Lähettäjä: Poppis 
Päivämäärä:   21.2.25 17:51:53

^ Ja kuvittelet, että kaikki pystyvät vuokraamaan omakotitalon 200e/kk? Täällä tuolla hinnalla ei saisi edes puolikasta yksiötä.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   21.2.25 17:53:31

Mies, tässä vasta asuntoja katseltiin ja omakotitalojen vuokrat oli 650€-1000€. Pelkkä vuokra ilman mitään muita kuluja. Yliopistokaupunki mutta ei etelässä.