Lähettäjä: Prölli 
Päivämäärä:   20.2.25 18:14:05

Ymmärrän, että se harmittaa, jos seksiin ei riitä kiinnostus, mutta miten jonkun pornon katselu voi olla kumppanille ongelma? Millaisia tunteita liikkuu sellaisen ihmisen päässä, joka tahtoo katselun kieltää?

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   20.2.25 18:25:05

Juuri siksi, ettei saa seksiä, koska kumppani mieluummin katsoo pornoa. Se on ihan todellinen ongelma.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   20.2.25 18:25:10

Sinähän vastasit kysymykseen jo omassa tekstissäsi. "Ymmärrän, että se harmittaa, jos seksiin ei riitä kiinnostus"

Tietysti se on ongelma, jos toinen katselee vain pornoa ja itsetyydyttää, eikä siksi halua seksiä enää kumppaninsa kanssa. Tai saattaa haluta joskus, mutta se ei enää kiihota, koska erilaista, kuin porno.

Jos katselee silloin tällöin eikä vaikuta seksielämään, niin eri asia silloin.

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   20.2.25 18:28:47

Juuri siksi ettei saa seksiä tai puoliso on jopa tumputtanut itsensä kykenemättömäksi.

Varsinkin nuorilla naisilla ja häveliäämmillä naisilla voi tulla myös itsetunto- tai seksuaalisia asioita mukaan kuvioon niin, että vaikuttavat sitten taas naisen haluihin tai tekemisiin seksissä. Jopa erilaisia tunnelukkoja, mitkä estävät ison osan seksuaalisuudesta tai jopa koko seksin.

Lähettäjä: Meillä 
Päivämäärä:   20.2.25 18:42:07

Vaimolle aivan sama ollut aina, katson tai en. Jo yli 20 vuotta. Joskus kyllä katsonkin. Ei hän ainakaan halua katsoa. Sama se on seksin kanssakin. On siitä yhtä innostunut, kun itse olen auton renkaiden vaihdosta. Pitää vain suoriutua. Ja kun homma on ohi niin ei kannata jäädä viereen makoilemaan, vaan nousta ja kysyä pitääkös heinäpaali hakea, tai jotain muuta? Silloin antaa samalla viestin, etteihän tässä nyt mitään pervoja olla. Näin säilyy välit jollain lailla. Kuulemma huumorin kannalta ottaa touhun, muttei sitä kyllä ikään naurata.

Lähettäjä: Kati 
Päivämäärä:   20.2.25 19:11:42

Aika nopsaa saisi ukko kenkää jos tumputtaisi päivät pitkät pornoa katsellen. Jos elämässä ei ole muuta kuin oma muna niin se kertonee älykkyydestä, sivistystasosta ym. aika paljon. Mutta löytyyhän näillekin ottajansa. Iso yök!

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.2.25 19:20:25

Sieltä pokesta tuodaan (tai ainakin yritetään tuoda) mukaan kaikkia "kivoja" piristeitä sitten, kuten kuristamista, anaalia ja lyömistä väittäen, että tää on normaalia ja kaikki tekee tätä. Ja olet epänormaali jos et halua :)

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   20.2.25 19:22:01

Oletko sinä koskaan katsonut pornoa? Ilmeisesti et, koska et ymmärrä ongelmaa. Kannattaisi katsoa aivan yleissivistyksen vuoksi.

Sitten sinäkin ehkä ymmärtäisit, mistä kumppanisi on keksinyt tuskalliset peppupanot , kuristusleikit, läimimiset ja muut kurjat temput, joita aikuisviihteessä yleensä naiset kärsivät kyyneleet silmissä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.2.25 19:24:19

Se voi olla ongelma myös arvojen yhteensopimattomuuden vuoksi. Pornoteollisuuteen liittyy paljon erilaisia ihmisoikeusongelmia. Jos puolisoni katselisi muna tanassa ties mitä ihmiskaupan uhrien käytännössä raiskaamisia, niin emme sopisi arvomaailmoiltamme lainkaan yhteen. Eri asia, jos olisi jotain kautta pystynyt varmistamaan katsomansa pornon eettisyyden ja katsoisi pelkästään eettistä pornoa.

Toinen mahdollinen ongelma olisi erilaiset seksuaaliset mieltymykset. 99 % näkemästäni pornosta on ollut yksinkertaisesti paskaa seksiä, josta en itse juurikaan nauttisi. Jos mies pitäisi sitä kiihottavana ja upeana tai jopa ottaisi sieltä vaikutteita yhteiseen seksielämään, niin todennäköisesti emme sopisi yhteen seksuaalisesti. Tämä pätee siis valtavirtapornoon, jota toki suurin osa pornon kuluttajista katselee. Esimerkiksi amatöörien ja yksittäisten pienempien studioiden kuvaamana olen nähnyt myös omasta mielestäni hyvää ja kiihottavaa seksiä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.2.25 19:28:19

Yksiavioisuus on liukuma. Yhtälailla voi perustella mitä se haittaa jos kumppani käy vieraissa, jos se ei vaikuta teidän suhteeseen.

Lisäksi pornosta kaikki ei suinkaan ole eettistä vaan paljon liittyy ihmiskauppaan ja pornona myydään ihan aitoja raiskausvideoita.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.2.25 19:29:13

"Lisäksi pornosta kaikki ei suinkaan ole eettistä vaan paljon liittyy ihmiskauppaan ja pornona myydään ihan aitoja raiskausvideoita."

Ns. kostopornoa unohtamatta...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.2.25 19:34:08

Juu. On totta, että ns. kotipornostakin valitettavan iso osa on nauhoitettu ilman toisen osapuolen suostumusta. Tai vaikka nauhoittamiseen olisikin ollut lupa, niin julkaiseminen on sitten voinut olla luvatonta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.2.25 19:53:46

riippuu ihmisestä. jos oot addikti ei seksi livenä maistu ja on inhottavaa leffarynkkyä jos sattuukin jotenkin maistumaan.
addiktin kanssa asuneena pakko todeta että meni usko miehiin ja itsetunto nolliin.
ajatuskin miehen pornorunkusta inhottaa. hyihyihyi.

Lähettäjä: Milloin sitten näk 
Päivämäärä:   20.2.25 20:09:40

Eihän alastonta naista voi muuten monikaan nähdä jos ei katso pornoa tai kuvia. Jos vaimon kanssa menee saunaan, niin ei sovi tuijotella julkeasti näinä aikoina. Taputtamisesta puhumattakaan. Kun kaikki velatkin on jo kuitattu, niin vielä tarkemmin saa olla. Voi tulla ahdistelusyyte. Tuskin nyt raiskaussyyte kumminkaan, jossei sormilla töki. Kyllähän tietysti mennäänkin paljon eri aikoina, kun polttopuuta riittää.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   20.2.25 21:00:40

On varmaan eri asia jos joskus katsoo eikä ole jäänyt koukkuun katsomaan ja tumputtamaan.

Lähettäjä: Hahahahahaaa 
Päivämäärä:   20.2.25 21:34:28

No huonosti menee jos ei omaa puolisoaan alastomana näe/saa katsoa... huoooh.. ei varmaan ihmisten kannata koskaan puhua asioista keskenään * pyörittelee silmiään*

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   20.2.25 21:46:09

Monen vastaajan kanssa samaa mieltä. Kummallinen aloitus, ettei toisen ihmiskaupan tukeminen ja muu eettisesti arveluttava saisi haitata. Saati sitten jos ei itse saa seksiä kumppanilta kun toinen masturboi liiallisesti :D

Itse en voisi olla miehen kanssa joka katsoo eettisesti arveluttavaa ilmaispornoa ties mistä, etenkään jos ei osaa edes runkata ilman pornoa enää. Eettinen porno kohtuudella täysin ok.

Lähettäjä: Hahahahalle 
Päivämäärä:   20.2.25 21:53:02

Voi sitä kyylätä puolisoaan, mutta jos tietää että tämäkin asia ärsyttää, niin miksi sen tekisi. Koskemisesta puhumattakaan. Mutta jos rahat on loppu tai jotain pitää korjata on eri tilanne tietysti.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   20.2.25 22:00:41

Ite olen tosi herkkä enkä peittele sitä sillä en koe pakottavaa tarvetta olla tukahtunut ja sokea, pidän aistikkuudestani. Kääntöpuolena on että joillekin kumppanilleni se on iso pala huomata miten paljon tällainen nainen vaatii ehdotonta rakkautta tai muuten sammuu ja menee lukkoon, kiinnostus häviää. Mies täytyy olla sellainen kuka osaa käsitellä minua ja vain ja ainostaan minua!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.2.25 22:05:48

Mikä tahansa riippuvuus on ongelma, myös pornoriippuvuus.

Lähettäjä: Pomppu 
Päivämäärä:   20.2.25 22:35:48

Porno on aivan saamarin kuvottava asia. Kaikki siihen liittyvä on vastenmielistä. En halua kumppania, joka katsoo sitä ja on ihan ok kaiken sen epäeettisen kanssa, mitä tässä keskustelussakin on tuotu esiin.

Lähettäjä: - - - 
Päivämäärä:   20.2.25 22:40:32

Naisten pornon katselu on hyvin yleistä. Ei se ole pelkästään miesten huvia.

Lähettäjä: Anna 
Päivämäärä:   21.2.25 03:36:47

Voisi kysyä, mitä pornon katselusta saa?
Kuvitteletko runkatessa panevasi filmissä näkyvää ihmistä, miestä/naista?
Eikö se siinä tapauksessa ole henkistä pettämistä?
Itsellä menee ainenkin intressit ihmiseen, joka tumputtaa pornon äärellä.

Lähettäjä: Kira 
Päivämäärä:   21.2.25 03:39:09

Joo omat arvot ei kyllä salli pornon katselua ja kaikkea mitä siinä taustalla on. En siis ota kumppania joka katsoo vaan molemmat voi sitten etsiä itselleen sopivamman kumppanit.

Lähettäjä: Kansas 
Päivämäärä:   21.2.25 06:59:57

Onhan se ongelma, jos sen seurauksena jatkuvasti katselija ei enää haluakaan seksiä. Useimmille ei seksitön kaverisuhde riitä. Pornon kuluttaja voi turruttaa itsensä henkisesti ja fyysisesti niin, että vaatii aina vain rajumpaa stimulaatiota eikä tavallinen seksi tavallisen naisen kanssa tunnukaan miltään. Miksi tällainen ei olisi ongelma? Erityisen paljon vahinkoa tulee nuorille, jotka pilaavat suorituskykynsä ja saavat seksistä epärealistisen, väkivaltaisen mielikuvan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.2.25 07:40:41

Haluaisin seksiä päivittäin. En näe mahdollisena, etteikö porno olisi minulta pois.

Lähettäjä: Sukat 
Päivämäärä:   21.2.25 07:47:34

"Pornon kuluttaja voi turruttaa itsensä henkisesti ja fyysisesti niin, että vaatii aina vain rajumpaa stimulaatiota eikä tavallinen seksi tavallisen naisen kanssa tunnukaan miltään. Miksi tällainen ei olisi ongelma? Erityisen paljon vahinkoa tulee nuorille, jotka pilaavat suorituskykynsä ja saavat seksistä epärealistisen, väkivaltaisen mielikuvan."

Tämä!

Ei pelkästään se, että pornoon liittyy paljon hämärää ja epäeettistä, eikä edes se, että pornon katselijaa ei kiinnosta oikea seksi, vaan myös se, että pornon katsoja alkaa pitää pornoa normina, johon tosielämässä pitää pyrkiä, ja alkaa vaatia kumppanilta pornossa esitettyjä temppuja ja pornonäyttelijöiden ulkonäköä ja rekvisiittaa, jotta tämä olisi kiinnostava. Pornon katsojaa ei kiinnosta oikea seksi, koska oikea seksi ei ole sitä, mitä pornossa näytetään. Ja SE on ongelma.

Aloittajalla tuntuu olevan aika vajaa ymmärrys siitä, mitä kaikkea pornon katselu voi saada aikaan parisuhteessa. Se ei rajoitu vain siihen katseluhetkeen.

Lähettäjä: Viiva 
Päivämäärä:   21.2.25 07:49:46

"Joo omat arvot ei kyllä salli pornon katselua ja kaikkea mitä siinä taustalla on. En siis ota kumppania joka katsoo vaan molemmat voi sitten etsiä itselleen sopivamman kumppanit."

Tämä.

Lähettäjä: Aivan 
Päivämäärä:   21.2.25 08:11:35

"Joo omat arvot ei kyllä salli pornon katselua ja kaikkea mitä siinä taustalla on. En siis ota kumppania joka katsoo vaan molemmat voi sitten etsiä itselleen sopivamman kumppanit."
Niinpä. Miksi ihmeessä pitäisi hyväksyä toisen pornon katseleminen, jos se ei millään tapaa kohtaa omien arvojen kanssa? Se on totta, että ketään ei voi kieltää, mutta kumppaninsa voi kyllä valita molemmin puolin.

Monet varsinkin naiset sitten katsovat miehen kanssa sitä pornoa vastoin omia arvoja ihan vaan koska se kuului asiaan tai haluaa olla hyvä muija :(
Ja nyt puhun niistä jotka eivät sitä muuten katsoisi.

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   21.2.25 08:14:50

Vaikka se oikein mieluisaa katseltavaa niin siitä todellakin on vain haittaa! Se ns, syö henkisesti sekä fyysisesti! Ja siinähän taitaa tehdä sydämessään huorin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.2.25 08:25:35

En ole ikinä oikein tajunnut koko pornoa.
Enkä voisi seurustella miehen kanssa, joka sitä katsoo ja hakkaa hanskaan. Sellaisista miehistä tulee jotenkin vähä-älyinen kuva.

Lähettäjä: Jaana Järvenheimo 
Päivämäärä:   21.2.25 08:39:50

Jännä, täällä automaattisesti kategorisoitiin heti aloittajan puoliso mieheksi? Ja kaikki pornon katsojat myös ovat ilmeisesti miespuolisia, naiset sitten niitä herkkiä lumihiutaleita jotka eivät vilkaisekaan mihinkään likaiseen syntiseen pornoon? Saati että pystyisivät nauttimaan muusta kuin siitä perushinkkaamisesta,

Ja yhtä lailla että pornon katsominen = kokopäiväinen tumputtaminen.

Avartakaa vähän, saattaa sen puolison pornonkatselukin jäädä vähemmälle. Ja saatatte jopa itsekin päästä nauttimaan seksistä.

Siitä olen kyllä ehdottomasti samaa mieltä, että kaikki pornotuotannot eivät ole eettisesti oikein tehtyjä näyttelijöiden osalta. Olen sitä mieltä, että pitäisi olla ns sertifioitua pokea, jossa tuotantoon ei liity hyväksikäyttöä, huumeita jne. Eli reilun kaupan pornopätkät.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   21.2.25 09:13:32

Pornolle tumputtava mies on seksuaalisesta aktiiviselle naiselle täysin hyödytön joten sen voi vaihtaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.2.25 10:44:05

Joku sanoi hyvin, että pornon katsominen on toisten ihmisten seksin harrastamisen tuijottamista. Voisiko aktiivisen pornon katsojat katsoa seksiä harrastavaa paria livenä samalla tavalla ja tumputtaa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.2.25 10:51:22

No korjaus: pidän kaikkia tirkistelijöitä vähä-älyisinä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   21.2.25 10:53:55

Miksi Jaana Järvenheimo olettaa, että kaikki naiset, jotka eivät tapita pornoa, ovat jotain tiukkanutturaisia siveydensipuleita. Juu ei ole. Kaikkia ei kiihota tirkistely.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.2.25 11:17:44

"Pornolle tumputtava mies on seksuaalisesta aktiiviselle naiselle täysin hyödytön joten sen voi vaihtaa."

Hyvin sanottu.

Lähettäjä: b 
Päivämäärä:   21.2.25 11:50:02

"Miksi Jaana Järvenheimo olettaa, että kaikki naiset, jotka eivät tapita pornoa, ovat jotain tiukkanutturaisia siveydensipuleita. Juu ei ole. Kaikkia ei kiihota tirkistely."

Se on helppo ja älyllisesti laiska argumentti syyllistää kaikki pornoa kritisoivat naiset (ja miksei miehetkin!) joksikin siveydensipuleiksi, jotka antautuvat ilottelulle lauantai-iltana saunan jälkeen, ja tietysti vain ja ainoastaan pimeässä ja peiton alla :D

Lähettäjä: Haide 
Päivämäärä:   21.2.25 11:52:05

Valtavirtaporno näyttää omaan silmään väkivaltaiselta ja naiselle kivuliaalta. Naisnäyttelijöiden voihkinta ja ilmeet eivät kuulosta tai näytä nautinnollisilta, vaan epätoivoisilta yrityksiltä kätkeä kipu. Tämä lienee suurin syy, miksei naiset välitä niin pornosta. Nainen on siinä pääosassa ja kipu ja epämiellyttävyys välittyy ruudusta niin selkeästi naiskatsojalle. Miehille tulee väärä kuva naiskehosta ja sen toimivuudesta. Pornossa kaikki perusasiat on ihan päälaellaan. Onneksi on olemassa female friendly pornoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.2.25 13:25:31

"Valtavirtaporno näyttää omaan silmään väkivaltaiselta ja naiselle kivuliaalta. Naisnäyttelijöiden voihkinta ja ilmeet eivät kuulosta tai näytä nautinnollisilta, vaan epätoivoisilta yrityksiltä kätkeä kipu. Tämä lienee suurin syy, miksei naiset välitä niin pornosta. Nainen on siinä pääosassa ja kipu ja epämiellyttävyys välittyy ruudusta niin selkeästi naiskatsojalle. Miehille tulee väärä kuva naiskehosta ja sen toimivuudesta. Pornossa kaikki perusasiat on ihan päälaellaan. Onneksi on olemassa female friendly pornoa."

Niiiiiin tämä! Joskus mietin, miten valtavirtapornon kuluttajat eivät voi olla huomaamatta niitä hetkiä, kun naisesta huomaa, että nyt tuntuu epämukavalta tai jopa sattuu. En tiedä onko syynä heikko tunneäly vai eivätkö he vaan välitä, sairaimmat yksilöt nyt varmasti jopa kiihottuvat naisen kivusta tai alistamisesta. Oma lukunsa taas ovat sellaiset pätkät, joissa nainen vaikuttaa lähinnä tympääntyneeltä ja feikkaa jotain uuuh-aaah -huokauksia huonoilla näyttelijänlahjoilla. Kuka niistä kiihottuu? :D Nousee lähinnä ajatus, että sellaisia katsovat eivät tiedä miltä naisen aito kiihottuminen ja nautinto näyttää ja kuulostaa.

Voisin joskus katsoa hyvää ja naisnäkökulmasta kiihottavaa pornoa, mutta sellaisen löytäminen tuntuu samalta kuin etsisi neulaa heinäsuovasta. Yhden hyvän pätkän löytääkseen pitäisi olla valmis kahlaamaan läpi aikamoinen läjä sontaa. Jopa noista female friendlyistä vain pieni on omaan makuun hyvää. Mutta olenkin vaativa; kaikkien näyttelijöiden pitäisi olla omaan silmään miellyttäviä, nautinnon 100 % aitoa ja vieläpä seksinkin sellaista, että itsekin siitä nauttisin. Heti jos bongaan mitään feikkaamista, epämukavuutta tai asioita, joista en itse pitäisi (esimerkiksi klitoriksen kovakouraisen näköinen kouriminen), niin lakkaa kiinnostamasta. Ja yksi asia, mikä itseäni henkilökohtaisesti häiritsee: en halua katsella kenenkään perärööriä ja pidän sitä hyvin epäkiihottavana, mutta jostain syystä siihen naisen anukseen tykätään hyvin usein zoomata. :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.2.25 13:36:14

Puoliso saattaa katsoa pornoa, virttyä siitä ja haluta seksiä. Sehän on enemmän win-win tilanne. Eihän aina pornon katsominen tarkoita tumputtamista, ei meillä ainakaan.
Se että katsoo vaikka rajumpaa pornoa ei välttämättä tarkoita sitä että itse haluaa tai tarvitsee juuri sellaista harrastaa. Katson minäkin joskus miesten välistä homopornoa, enkä silti ole mies tai haluaisi olla mies.

Lähettäjä: Diana 
Päivämäärä:   21.2.25 13:38:18

Otsikonhan voi käsittää niinkin, että puoliso on tehnyt pornoa ja se toinen puolisko sitten katselee sitä. Eikä aloittajan tekstistä käy ilmi, tarkoitetaanko pornon katsojalla mies / nais-oletettua henkilöä. Miten kommentoisitte, jos aloituksessa mainittu pornon katsoja olisikin mainittu naiseksi, eikä oletettu mieheksi.

Lähettäjä: Poikamiss 
Päivämäärä:   21.2.25 13:40:36

Minä kulutan pornoni enimmäkseen kuvina Porn Pics -palvelussa, jota käytän kännykkäsovelluksella. Tuo lienee peruspornoa sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta ei sieltä hyökkää esiin väkivaltaisuus, jos sitä ei erikseen etsi, eikä se silloinkaan ole erityisen rajua.

Jos teidän käsityksenne pornosta on se, että se on vain kuristamista ja piiskaamista, niin olette väärässä. Sen kuin etsitte tavallisten ihmisten hellyysseksiä. Sitä ei ole vaikea löytää.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.2.25 13:42:19

Olen jotenkin iloinen tästä keskustelusta, koska huomaan keskustelun sävyn tässä vuosien varrella muuttuneen. Esimerkiksi viitisentoista vuotta sitten keskusteluun olisi luultavasti tullut pääsääntöisesti hyvin erisävyisiä vastauksia. Mutta silloin elettiinkin vielä hyväjätkä- ja pickme-kulttuurin kulta-aikaa. Itse noihin aikoihin nuorena naisena muistan lukeneeni täältä useaan otteeseen, miten vain hiekkap*lluiset, huonoitsetuntoiset ja seksuaalisesti estyneet tiukkikset näkevät pornon katselussa mitään ongelmia, sehän on vain pelkkää fantasiaa eikä sillä ole mitään tekemistä tosielämän kanssa.

Lähettäjä: / 
Päivämäärä:   21.2.25 13:44:53

"alkaa vaatia kumppanilta pornossa esitettyjä temppuja ja pornonäyttelijöiden ulkonäköä ja rekvisiittaa, jotta tämä olisi kiinnostava."

Tämä.

On selvää, mistä kaikenlaisten alusvaateviritysten ja kumihousujen vonkaamiset tulevat. Ja ei siinä mitään, jos puolisoa ei haittaa olla näyttelijä sellaisessa osassa, jota voisi näytellä kuka tahansa, joka on sonnustautunut kyseisiin asuihin. Tärkeintähän on se asu, ei se kenen päällä se on.

Lähettäjä: Poikamiss 
Päivämäärä:   21.2.25 13:48:07

"Olen jotenkin iloinen tästä keskustelusta, koska huomaan keskustelun sävyn tässä vuosien varrella muuttuneen. Esimerkiksi viitisentoista vuotta sitten keskusteluun olisi luultavasti tullut pääsääntöisesti hyvin erisävyisiä vastauksia."

Samaan aikaan kuitenkin naisten oma pornon kulutus on räjähtänyt. Se myös tulee ainoastaan kasvamaan, kun kulttuuriset normit antavat enemmän tilaa tarpeiden toteutumiselle.

Pornoon liittyy paljon ongelmia, mutta kaikki porno ei ole ongelmallista. Pornon vastustaminen on ideologinen ilmiö, koska eivät nämä vastustajat ole huolissaan muista ihmisoikeusongelmista, jotka liittyvät vaikkapa ruoan tuotantoon, palveluihin tai Aasian halpatuotteisiin.

Suomalainen keskiluokkainen nainen voi vaatia kiivaasti, että aasialainen halpa prostituoitu lopettaa työnsä, mutta samaan aikaan vähät välittää siitä, mitä naiselle sen jälkeen tapahtuu. Joillekin seksin myyminen nyt vain on paras vaihtoehto, vaikka vaihtoehto olisi huono.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   21.2.25 13:54:09

Pornon katselu on totaalinen turn off. Pornoon liittyy todella paljon eettisiä haasteita ja ihmisarvokysymyksiä, se sotii erittäin vahvasti omaa arvomaailmaani vastaan, enkä voisi kyllä elää ihmisen kanssa, jonka arvot eroaisivat noin paljon omistani.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.2.25 13:57:11

"Jos teidän käsityksenne pornosta on se, että se on vain kuristamista ja piiskaamista, niin olette väärässä."

En ole ainakaan muistaakseni eläessäni nähnyt pornoa, jossa kuristetaan ja piiskataan naista (ellei takamuksen läimimistä lasketa), koska olen vältellyt sellaista tietoisesti. Siltikin olen sitä mieltä, että porno on usein väkivaltaista ja naiselle kivuliaan näköistä.

Ongelma onkin siinä, että liian moni mies tunnistaa vain kuristamisen ja piiskaamisen tapaiset asiat väkivallaksi, vaikka pornossa tapahtuu paljon muutakin, joka voi olla naisnäkökulmasta kivuliaan tai vähintään epämiellyttävän näköistä. Olen nähnyt pornossa esimerkiksi sen näköistä sormettamista ja klitoriksen käsittelyä, että on tuntunut pahalta omissakin värkeissä silkasta myötätunnosta. Kuka mieltää sormetuksen väkivallaksi? Ei kovinkaan moni, mutta silti niinkin tavallinen asia voidaan pornossa onnistua esittämään kipua tuottavassa muodossa.

Lähettäjä: Pomppu 
Päivämäärä:   21.2.25 13:57:45

"Pornoon liittyy paljon ongelmia, mutta kaikki porno ei ole ongelmallista. Pornon vastustaminen on ideologinen ilmiö, koska eivät nämä vastustajat ole huolissaan muista ihmisoikeusongelmista, jotka liittyvät vaikkapa ruoan tuotantoon, palveluihin tai Aasian halpatuotteisiin."

Mistä ihmeestä sinä tällaisen keksit?

Lähettäjä: Poikamiss 
Päivämäärä:   21.2.25 14:02:49

"Mistä ihmeestä sinä tällaisen keksit?"

Näkeehän sen. Keskiluokkaiset naiset ovat kiinnostuneita naisten palkoista ja omasta urakehityksestään sen sijaan että hyökkäisivät sortavia rakenteita ylläpitävää markkinataloutta vastaan.

Oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo ja markkinatalouden kannattaminen eivät sovi samaan ihmiseen, koska markkinatalous on kilpailujärjestelmä, jossa on voittajansa ja häviäjänsä. Markkinatalouden kannattaja kannattaa aina myös sortoa.

Lähettäjä: Haide 
Päivämäärä:   21.2.25 14:22:54

"Jännä, täällä automaattisesti kategorisoitiin heti aloittajan puoliso mieheksi? Ja kaikki pornon katsojat myös ovat ilmeisesti miespuolisia, naiset sitten niitä herkkiä lumihiutaleita jotka eivät vilkaisekaan mihinkään likaiseen syntiseen pornoon? Saati että pystyisivät nauttimaan muusta kuin siitä perushinkkaamisesta,"

Mitä väliä sillä edes on? Jos nyt yhtään nettiä seuraa, taitaa kyllä 100 % tapauksista olla niin päin, että naista häiritsee, kun mies katsoo pornoa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.2.25 14:41:52

"Jännä, täällä automaattisesti kategorisoitiin heti aloittajan puoliso mieheksi? Ja kaikki pornon katsojat myös ovat ilmeisesti miespuolisia, naiset sitten niitä herkkiä lumihiutaleita jotka eivät vilkaisekaan mihinkään likaiseen syntiseen pornoon? Saati että pystyisivät nauttimaan muusta kuin siitä perushinkkaamisesta,"

Täysin turha kommentti, kun miehet edelleen katsovat pornoa (usein väkivaltaista sellaista) naisia enemmän ja porno on yleensä myös miesten tekemää.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   21.2.25 15:48:43

"Valtavirtaporno näyttää omaan silmään väkivaltaiselta ja naiselle kivuliaalta. Naisnäyttelijöiden voihkinta ja ilmeet eivät kuulosta tai näytä nautinnollisilta, vaan epätoivoisilta yrityksiltä kätkeä kipu. Tämä lienee suurin syy, miksei naiset välitä niin pornosta. Nainen on siinä pääosassa ja kipu ja epämiellyttävyys välittyy ruudusta niin selkeästi naiskatsojalle. Miehille tulee väärä kuva naiskehosta ja sen toimivuudesta. Pornossa kaikki perusasiat on ihan päälaellaan. Onneksi on olemassa female friendly pornoa."

Niinpä. Silloin tällöin ajattelen, että olisipa hauska katsoa joku kiihottava video. Selaan ja selaan, kunnes luovutan. Mikään ei kiihota tai jos joku kiihottava (=naiselle tuotetaan nautintoa) kohtaus on, se kestää tosi lyhyen aikaa. Ääniä ei voi todellakaan pitää päällä, koska se naisnäyttelijöiden huuto on kamalaa. Plus kaikkiin (mainstream) pornovideoihin tungetut naamalle laukeamiset ym. Yök. Hauskaa muuten, että tuossa female friendly:ssäkin pitää näyttää miehen laukeaminen. Nainen ei vain saa lastia naamalleen, vaan vatsalleen/tai rinnoilleen. :)

Voi toki olla, että sitä "parempaa ja aidompaa"kin pornoa on, mutta ei sitä oikeasti ole helppo löytää kaikkien noiden videoiden seasta, jotka ovat suosituimpia ja valtavirtaa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   21.2.25 15:50:37

Miksi omassa suhteessani porno on ollut ongelma:
Mies ei halunnut seksiä kanssani, kuin joskus harvoin. Luulin pitkään, että hän ei vain ole seksuaalinen. Kunnes kävikin ilmi, että hän tumputtaa kyllä pornolle, jopa kaksikin kertaa päivässä. Ilmankos ei seksi kanssani kiinnostanut.

Lähettäjä: o-o 
Päivämäärä:   21.2.25 15:54:05

Tämä on samaa sarjaa kuin joku instapersetilien seuraaminen ja katselu. Miten vaikeaa aikuiselle ihmiselle voi olla seurata ja katsella mitä haluaa, hinkaamatta sitä puolison naamaan? Mitä lisäarvoa parisuhteeseen tuo perseiden tai poken katselu niin että tekee sen puolison aikana tai muuten puolison tietoon sen tuoden? Onko viehätys tai joku lisäkiksi juuri siinä, toisen tavallaan vähättelyssä ja loukkaamisessa? Vaikea kuvitella mitään muuta syytä.

Jos minulla olisi lyhyt ja hintelä tummahiuksinen mies ja katselisin pitkien vaaleiden salihunksien instoja (jollaista en kuitenkaan olisi saanut enkä voisi saada) tuoden sen asioikseen hintelän mieheni tietoon, muuta syytä siihen ei olisi kuin halu loukata ja saada toinen tuntemaan huonommuutta. Ei ne salihunksit vähemmän komeita olisi vaikka pitäisin katseluni omana tietonani, paitsi tietenkin jos tarkoitus onkin saada puoliso tuntemaan itsensä huonoksi vaikka eihän se hänen syytään olisi että en olisi riittävän hyvännäköinen saamaan haluamani näköisiä hunkseja (tai miesten tapauksessa pyllistelijöitä tai pokenäyttelijöitä).

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   21.2.25 16:05:47

En halua kieltää mitään keneltäkään, en ole äiti.

Se on lusikat jakoon, saa olla rauhassa pornonsa kanssa.

Lähettäjä: Ei voi olla todell 
Päivämäärä:   21.2.25 16:08:09

Ei voi porno kilpailla naisen kanssa. Tai jos voi niin on aika pihalla tai vastenmielinen suhde jollainlailla. Kyllähän kalastusohjelmaakin voi katsoa, muttei se vedä vertoja sille, kun itse kalastaa.

Lähettäjä: Ja 
Päivämäärä:   21.2.25 16:23:14

Jos asiasta sanoo miehelle, vastaus on tyyliä "enhän minäkään määrää mitä sinä saat katsoa". No se olisikin outoa jos miestä haittaisi ja loukkaisi naisen sisustus-, muoti- ja kissatilien seuraaminen. Sellaista gaslightausta.

Lähettäjä: jaa 
Päivämäärä:   21.2.25 16:24:43

Katselen kyllä mielelläni pornoa, mutta en puolisostani.

Lähettäjä: Kyllä 
Päivämäärä:   21.2.25 16:53:42

Sitä vois katsoa pornoa vaikka siittä puolisosta, mutta se on niin epäuskottavaa, ettei mielikuvitus riitä. Simpsonien avaruusoliot ovat realistisempia, kuin ajatus tästä.

Lähettäjä: Jaana 
Päivämäärä:   21.2.25 18:13:36

Katsokoot ja tumputtakkoot. Parempi minulle, ei tarvitse näytellä että seksi kiinnostaa..

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   21.2.25 18:15:15

"tuoden sen asioikseen hintelän mieheni tietoon, muuta syytä siihen ei olisi kuin halu loukata ja saada toinen tuntemaan huonommuutta."
Just näin ja amen!

Lähettäjä: Kyllä 
Päivämäärä:   21.2.25 19:16:46

Siinä voi nähdä alastomia naisia. Eivät kaikki tumputa.