Lähettäjä: emina 
Päivämäärä:   19.2.25 15:01:24

Jos vaikka nukutettu kissa kuolee, eikä syy ole sairaus vaan tehdyt toimenpiteet (esim. liikaa anestesiaa), niin kuka korvaa?

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   19.2.25 15:03:00

no ei käytännössä kukaan.. niin vaikea näyttää toteen, että ell hoitovirhevakuutus oikeasti jotain maksaisi.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   19.2.25 15:04:51

Ei välttämättä kukaan. Ell korvaa jos on ollut räikeä huolimattomuus mutta omistajalla on varmaan velvoite osoittaa syyllisyys. Ja mistäs se omistaja tietää paljonko anestesia lääkettä mennyt ellei ell rehellisesti sitä kerro.

Lähettäjä: LL 
Päivämäärä:   19.2.25 15:05:04

eläinlääkäreillä lienee vastuuvakuutus, mutta korvaako se sitten mitä?

Lähettäjä: ööö 
Päivämäärä:   19.2.25 15:07:09

Jos on todistusta siitä että eläinlääkäri on tehnyt virheen, eiköhän hänen vakuutus korvaa.

Harvoin tapahtuu virheitä että olisi liikaa anestesiaa. Anestesia on aina riski, ja lääkkeet voivat aiheuttaa sivuvaikutuksia mitkä johtavat kuolemaan eläimillä vaikka kaikki olisi tehty oikein. Tämän takia yleensä allekirjoitetaan paperit siitä että omistajalle on kerrottu anestesian riskit ja omistaja ymmärtää nämä.

Jos ei ole todisteita siitä että eläinlääkäri olisi tehnyt väärin, niin omistaja maksaa käynnin ja lemmikin vakuutus korvaa omistajalle. Jos ei ole vakuutusta niin voi voi.

Lähettäjä: tutu 
Päivämäärä:   19.2.25 15:09:26

"Anestesia on aina riski, ja lääkkeet voivat aiheuttaa sivuvaikutuksia mitkä johtavat kuolemaan eläimillä vaikka kaikki olisi tehty oikein."

Koskee ihmisiä myös.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   19.2.25 15:22:36

Minun mieheni koiralle ell antoi 10-kertaisen annoksen rauhoitetta oman laskuvirheensä takia ja koira kuoli. Pitkään mies taisteli saadakseen minkäänlaista oikeutta, ell-asema yritti pestä kätensä koko jutusta vedoten siihen, että nukutus on aina riski. Kyseinen ell itse soitti miehelleni ja oli tolaltaan, en tiedä pystyikö jatkamaan ammattiaan (nuori ell). Mieheni ei edes halunnut julkiruoskintaa tuolle yksittäiselle ellille ja oli hänelle ystävällinen, vaan että asema ottaisi vastuun, pahoittelisi, ryhtyisi toimenpiteisiin ettei vastaavaa enää tapahdu ja korvaisi suorat kulut. En nyt muista saiko lopulta jonkin korvauksen. Aseman asenne oli, että semmoista se nyt vaan on.

Lähettäjä: ee 
Päivämäärä:   19.2.25 16:35:30


Lähettäjä: Hmm
Päivämäärä: 19.2.25 15:22:36

Minun mieheni koiralle ell antoi 10-kertaisen annoksen rauhoitetta oman laskuvirheensä takia ja koira kuoli. Pitkään mies taisteli saadakseen minkäänlaista oikeutta, ell-asema yritti pestä kätensä koko jutusta vedoten siihen, että nukutus on aina riski. Kyseinen ell itse soitti miehelleni ja oli tolaltaan, en tiedä pystyikö jatkamaan ammattiaan (nuori ell). Mieheni ei edes halunnut julkiruoskintaa tuolle yksittäiselle ellille ja oli hänelle ystävällinen, vaan että asema ottaisi vastuun, pahoittelisi, ryhtyisi toimenpiteisiin ettei vastaavaa enää tapahdu ja korvaisi suorat kulut. En nyt muista saiko lopulta jonkin korvauksen. Aseman asenne oli, että semmoista se nyt vaan on.

Kurjaa ettei klinikka myöntänyt virhetta ja korvannut koiraa. Toki ei se lemmikkiä takaisin tuo. Haluaisin kyllä silti puuttu kirjoituksesti kohtaan "ei halunnut julkiruoskintaa". Onko tosiaan asia jolla kiillottaa omaa kruunua ettei ottanut iltapuluun yhteyttä? Miksi tämä on mahdollista eläinlääkärille nykyään tehdä, ja mitä hyötyä siitä on? Miksi ihmislääkäriä ei nimellä ja kuvalla mollata ja mustamaalata netissä ja jopa lehtien palstoilla? Miksi eläinlääkäriä kohtaan saa näin tehdä?

Eläinlääkärillä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta puolustautua mielenvikaista lehtikirjoittelua vastaan, hän ei saa kommentoida potilaan asioita millään tavalla. Ja ihmiset huutavat kuorossa että hyvä, nyt tiedän välttää tätäkin puoskaria!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.2.25 16:38:13

No vakuutus ja eläinlääkäri asema korvasi kumpikin xe summan kun eläin piti lopettaa eläinlääkärin virheen takia.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.2.25 16:42:40

^ ja lisäten vielä että ei tarvinnut tietenkään maksaa ell laskua mikä olisi tullut jos leikkaus olisi mennyt niin kuin piti. Ja tässä ell myönsi suoraan että eläimen lopetus johtui hänen virheestään. Soittivat toki ennen lopetusta että kävi näin ja mitä tehdään, vaikka lopetus oli ainut vaihtoehto

Lähettäjä: Nyt ei omalla 
Päivämäärä:   19.2.25 17:06:49

Minulle on urani aikana sattunut kaksi hoitovirhettä. Selkeää omaa mokaa ei ole ollut vaikea tunnustaa ja asiakkaat ovat olleet yllättävän ymmärtäväisiä, kun aloitin keskustelun kummassakin tapauksessa. Toki kokivat vaikeita tunteita silti ja heitä niiden käsittelyssä parhaani mukaan autoin.

Toisen potilaan hoidon kuntoon ilman korvausta minulle tai klinikalle.

Toinen johti kuolemaan. Työnantaja halusi viedä asian hoitovirhelautakuntaan, ja vaikka siellä todettiin, että kyseessä on realisoitunut tiedossa oleva riski eikä varsinainen hoitovirhe, työnantaja korvasi eläimen arvon. Olen lausunnosta sikäli eri mieltä, että nyt osaisin tilanteen välttää, vaikka silloin en osannutkaan.

Osittain nämä tapahtumat olivat syynä, miksi minulle myöhemmin kehittyi työuupumus. Nyt olen kuitenkin käsitellyt näitä(Kin) asioita terapiassa, ja nykyisin tietäisin aloittaa itsemyötätuntoinen käsittelyn heti tapauksen sattuessa.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   19.2.25 17:09:16

Mitä ihmettä ee? Tarkoitushan oli sanoa, että mieheni nimenomaan ei halunnut mitään julkista juttua, ei parjata ell-parkaa tai muutakaan. Vain vilpittömät pahoittelut ja korvauksen. Ja sinä väänsit tuonkin negatiiviseksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.25 17:10:00

Kukaan ei korvaa mitään. Pahimmassa tapauksessa joudut itse syytteeseen kunnianloukkauksesta jos kehtaat kyseenalaistaa eläinlääkärin toimintaa. Tästähän on ihan tuore tapaus olemassa. Ja Ruokaviraston hyvävelikerho ei myöskään tule auttamaan. Yksin jäät.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   19.2.25 17:50:57

Piste: on hyvä asia että voi saada kunnianloukkaussyytteen mustamaalaamisesta netissä, jossa toinen osapuoli ei voi millään tavalla puolustautua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.25 17:55:00

Toinen osapuoli muistaakseni uhriutui useammassakin päivälehdessä. Että se siitä ”ei voi puolustautua” väitteestä.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   19.2.25 17:58:24

Nyt ei omalla, varmasti tuntui kauhealta huomata tehneensä sellaisen virheen vaikka niitä voi sattuakin kenelle vain.

Ihanasti kyllä hoidit asiat. Itseäni eläimen omistajana huojentaisi jo tuo että ell kertoo suoraan mitä on tapahtunut ja pahoittelee jos asiat ei sujuneet kuten piti. Se on ymmärrettävää.

Kauheammalle tuntuisi jos ei tiedä mitä tapahtui.
Minulle on klinikalta vain työnnetty kuollut eläin syliin ja iso lasku toiseen käteen vaikka toimenpide oli pieni rasvapatin poisto ja soitettiin että lemmikin voi hakea.
Siinä klinikkaeläinhoitaja vain totesi "se tukehtui ruokaan heti herättyään anestesiasta." :(

Tuosta jäi niin huono kuva että en samaan paikkaan enää mennyt.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   19.2.25 18:12:23

Kallein hoitovirhe on varmaan ollut Valtrauksen kuolema muutama vuosi sitten. Ellilä ei ollut edes vakuutusta. Valtraus oli todella lahjakas nuori ravuri .

Lähettäjä: ee 
Päivämäärä:   19.2.25 18:45:13

LähettäjäHmm
Päivämäärä19.2.25 17:09:16

Mitä ihmettä ee? Tarkoitushan oli sanoa, että mieheni nimenomaan ei halunnut mitään julkista juttua, ei parjata ell-parkaa tai muutakaan. Vain vilpittömät pahoittelut ja korvauksen. Ja sinä väänsit tuonkin negatiiviseksi.

Niin, mainitset että sellainen vaihtoehto on ollut olemassa ja on. Halusin herättää keskustelua, en henkilökohtaisella tasolla ole kiinnostunut miehesi toiminnasta vaan siitä, miten tällainen asia VOIDAAN halutessaan viedä lööppeihin tuosta vain.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.25 18:49:23

Ei kukaan ja sellaista sattuu. Elämä on.

Lähettäjä: nytt 
Päivämäärä:   19.2.25 19:14:08

jokaisen lemmikinomistajan ja ell :n kannattaisi ottaa seurantaan Igtili nimeltä @agitelli

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.25 19:19:11

ei kukaan. itse sanoin ettei se rakastani takaisin tuo.maksoin laskun ja hautasin.
jännä että jo viedessä oli olo että väärin menee. en ikinä unohda sen ilmettä kun sen jätin.
ikinä enää en hereillä olevaa jätä. sellainen pakkomielle jäi.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   19.2.25 19:23:54

"Minun mieheni koiralle ell antoi 10-kertaisen annoksen rauhoitetta oman laskuvirheensä takia ja koira kuoli."

10 kertaiseen annokseen rauhoitetta ei kuole.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.25 19:24:14

Minun mieheni koiralle ell antoi 10-kertaisen annoksen rauhoitetta oman laskuvirheensä takia ja koira kuoli.

No olisihan koira joutunut kuitenkin lopulta ellin lopetuspiikille ellei olisi sattunut kuolemaan itsekseen.

Lähettäjä: Nillitys 
Päivämäärä:   19.2.25 19:46:19

Pari kymmentä vuotta sitten kastrointia varten nukutettu poni kuoli.
Ell maksoi ponin hinnan ja halusi pitää ruhon selvittääkseen mikä meni pieleen. Ell oli korvauksessa aloitteellinen. Loppujen lopuksi ponilla olikin sydämessä vikaa mitä ei voinut tietää. Ell oli paljon järkyttyneempi kuin omistaja. Ell oli kokenut.
Toinen tapaus,nuori päivystävä ell ei uskaltanut ommella hevosen haavaa. Ei uskaltanut edes koskea. Tehtiin valitus. Vastineessaan ell valehteli vaikka kuinka paljon. Kuitenkin tapauksella oli 5 todistajaa.
Näin erilaisia toimijoita.

Lähettäjä: karvas 
Päivämäärä:   19.2.25 19:48:58

"Loppujen lopuksi ponilla olikin sydämessä vikaa mitä ei voinut tietää. Ell oli paljon järkyttyneempi kuin omistaja. Ell oli kokenut."

Kuunteli siis kunnolla pumpun ennen toimenpidettä eikä siinä kuulunut mtn poikkeavaa? (Kysyn ihan neutraalisti, tiedän kyllä lemmikeistä niitä koskien että näitä piileviä pumppuvikoja on aina välillä)

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   19.2.25 22:01:21

"Kuunteli siis kunnolla pumpun ennen toimenpidettä eikä siinä kuulunut mtn poikkeavaa? (Kysyn ihan neutraalisti, tiedän kyllä lemmikeistä niitä koskien että näitä piileviä pumppuvikoja on aina välillä)"

Miksi tätä pitää kysyä?

Minut on nukutettu useita kertoja, eikä KERTAAKAAN ole kuunneltu sydäntä.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   19.2.25 22:08:50

"Lähettäjä: ...
Päivämäärä: 19.2.25 19:23:54

"Minun mieheni koiralle ell antoi 10-kertaisen annoksen rauhoitetta oman laskuvirheensä takia ja koira kuoli."

10 kertaiseen annokseen rauhoitetta ei kuole."

Rauhoite, nukutusaine, jokin sellainen. Kerro se sille koiralle, että se ei kuollut. Se oli pomeranian ja se ei siitä enää herännyt. Ei Jeesus sentään, kokemuksia pyydettiin ja yksi tulee vänisemään kun jutusta EI tehty iltapulua ja toinen tulee väittämään, että näimme väärin ja koira ei kuollutkaan.

Lähettäjä: pp 
Päivämäärä:   19.2.25 22:18:23

Suurin osa anestesiatoimenpiteissä tapahtuvista kuolemista käy heräämisvaiheessa. Kissoilla on tyypillinen syy esim joku piilevä sydänongelma. Näitä onneksi tulee eteen suhteellisen harvoin.

Lähettäjä: Kolmipiste 
Päivämäärä:   19.2.25 23:07:20

Just käytin koiran hammashuollossa Evidensiassa ja ennen aloitusta piti täyttää lappu, joka oli kuin suoraan eläinlääkäriaseman vastuuvapautus kaikesta mahdollisesta…

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   19.2.25 23:09:57

Suomi on maailman amerikkalaisin maa.
Jos kissa kuolee eläinlääkärissä, niin täytyy saada korvauksia.

Lisää näitä, niin kenelläkään ei ole enää varaa käyttää elukkaansa lääkärissä.

Lähettäjä: ll 
Päivämäärä:   19.2.25 23:14:29

''Just käytin koiran hammashuollossa Evidensiassa ja ennen aloitusta piti täyttää lappu, joka oli kuin suoraan eläinlääkäriaseman vastuuvapautus kaikesta mahdollisesta…''

Koska anestesia on AINA riski. Koirallesi voi tulla vaikka anafylaktinen reaktio jostain lääkkeestä ja menehtyy siihen, näitä reaktioita ei voi ennaltaan arvata, eikä omistaja usko elliä kun kertoo kuolinsyyn. Sitten koira lähetetään patologille josta tulee sama vastaus. Sitten patologikin on rahanahne paskiainen. Sitten kirjoitetaan faceen eläinlääkärin nimeä käyttäen haukkuva postaus. :) Tällä lapulla tiedostetaan OMISTAJAA riskeistä.

Lähettäjä: .bd 
Päivämäärä:   20.2.25 00:30:16

Ihmisiäkin jää leikkauspöydälle.
Elämä on ainutkertaista ja lääketiede rajallista.