Lähettäjä: Haukionkala 
Päivämäärä:   17.2.25 22:00:31

''Marttaliitto haastaa muut järjestöt, yhdistykset, yritykset ja muut organisaatiot tekemään kasvisruokasitoumuksen.---Tavoitteena on lisätä kasvisruoan osuutta tilaisuuksissa ja tapahtumissa sekä kannustaa kestävämpiin ruokavalintoihin.

Kasvisruokasitoumus on yksi konkreettinen teko toiminnan hiilijalanjäljen ja muiden ympäristövaikutusten pienentämiseksi.'' Marttaliitto, ajankohtaista

Ymmärrän jos halutaan lisätä kasvisruuan osuutta, mutta erikoista kyllä lopettaa lihan tarjoilu kokonaan. Esimerkiksi kotimaisen järvikalan käyttö olisi ympäristösyistä erittäinkin suositeltavaa. Samoin riistaliha on ympäristöystävällisempää kuin proteiinin viljeleminen pellossa.

Päätös tuntuu lisäksi suututtaneen aika monia. Varsinkin suomalaisen ruuan tuottajia.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   17.2.25 22:01:59

No mua ei kiinnosta kun en käy liiton kokoontumisissa. Tuskin Suomen ruokatuottajien tuotoksetkaan on riippuvaisia vain narttojen juhlista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.2.25 22:04:28

Martat pyllistävät maaseudulle ja ovi käy liitosta ulospäin, kuin kirkosta konsanaan.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   17.2.25 22:08:04

Mutta sitten, kun on kahvin aika, niin ilmastoa ei ajatella yhtään ja sitä turhuutta juodaan jokaisessa tilaisuudessa.

Lähettäjä: zxc 
Päivämäärä:   17.2.25 22:14:13

Riista ainakin on niin kallista, että useimmissa tapahtumissa se on pois suljettu. Järvikalaa kai voisi saada kohtuuhintaankin, mutta veikkaan että senkin saatavuus on aika vaihtelevaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.2.25 22:19:31

Onneksi soijaa saa :D

Lähettäjä: Pii 
Päivämäärä:   17.2.25 22:22:21

En ymmärrä tätä kohua. Martat tuskin syöttävät avokadoja tms. tilaisuuksissaan. Eiköhän siellä mennä kotimaisilla vihanneksilla, juureksilla jne. Terveellistä, kotimaista ruokatuotantoa tukevaa tarjottava.

Lähettäjä: Haukionkala 
Päivämäärä:   17.2.25 22:24:24

Kahvi on tosiaan ympäristöä tuhoava turhake pahimmasta päästä.

''Suomalaisten kahvinhimo syö suuria pinta-aloja sademetsää. Metsän raivauksella tehdään lisää viljelytilaa, jotta kahvi- ja muut viljelmät voivat laajentua.

Kahvin viljelyllä on merkittävä rooli luontokadossa. Kyseessä on ketju, jossa etenkin Latinalaisessa Amerikassa raivataan sademetsiä viljelymaaksi.''
https://yle.fi/a/74-20122889

Milloinhan martat tekevät kahvittoman sitoumuksen ja alkavat tarjota tilaisuuksissaan vain pakurikääpä teetä.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   17.2.25 22:27:02

Ja huomasitteko lööpin: Marttaliitto jättää lihan.
Ensin luulin että siis Martat jättää lihan pois kaikista ruokasuosituksistaan ja ohjeistaan, ajattelin että ompas pöllöä kun kyllä se liha on aika monessa perinneruoassa mukana. Ja sitten jossain pienemmällä präntillä luki ett joo, kokouksissa eivät enää syö lihaa.. voi tätä otsikointia.. Varmaan johonkin maailman tilanteeseen vaikuttaa muutaman tuhannen martan syömiset.

Lähettäjä: Martta 
Päivämäärä:   17.2.25 22:36:46

Liitto jättää lihan, ei paikalliset marttayhdistykset.

Edelleen täällä perähikiällä meidän marttayhdistys käyttää paikallisia tuottajia ja liiton linjaus ei ollut mikään teesi mitä noudattaa. Liiton viesti on terveyserojen kaventaminen tarjoamalla enemmän kasvispainotteista ruokaa.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   17.2.25 22:37:25

Kyse on Marttaliitosta, ei martoista. Heidän omissa hallituksen kokouksissa ja henkilöstö kokouksissa tarjotaan kasvisruokaa. Henkilöstö aika pieni.

Martat tarjoaa edelleenkin kursseja, joissa valmistetaan myös lihasta ruokaa.

Marttojen paikallisyhdistykset tarjoavat mitä haluavat.

Lähettäjä: Epätiede 
Päivämäärä:   17.2.25 22:44:54

Aika sairasta yhdistää ihmisen ravinnontarve ja ilmastonmuutos.
Pitäisi olla mahdollisuus seurata kahta ruokasuositusta, eli suositus niille jotka hakevat terveellistä ruokavaliota. Ja toinen niille ilmastoahdistuneille jotka haluavat karsia ravinnostaan ei ilmastoystävälliset ravintoaineet vaikka terveyden kustannuksella.

Lähettäjä: Ajatuskatko 
Päivämäärä:   17.2.25 22:50:47

"Samoin riistaliha on ympäristöystävällisempää kuin proteiinin viljeleminen pellossa."

Suuremmassa mittakaavassa ei todellakaan ole. Riistalihaa ei yksinkertaisesti riitä kaikille, ei riittänyt edes sata vuotta sitten. Esimerkiksi hirvi oli Suomessa sukupuuton partaalla metsästyksen vuoksi. Riista ei lisäänny riittäävää tahtia, ja siksi meillä on nykyisen kaltainen eläinteollisuus. Siksi lihanhimomme tyydyttämiseen tarvitaan niitä teurastamoja, joissa tapetaan 15 000 lintua tunnissa.

Soijasta valittaville tiedoksi: valtaosa Suomeen tuotavasta soijasta menee tuotantoeläinten ruokiin. Tehokkaampaa olisi syödä se soija ihan itse. Lisäksi myös Suomessa voidaan viljellä proteiinia sisältäviä kasveja, esimerkiksi härkäpapua on täällä viljelty 600-luvulta.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   17.2.25 23:00:28

Ääriliikkeet ovat perzeestä, sopivasti lihaa, sopivasti kasviksia on paras.

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   17.2.25 23:04:15

"Tavoitteena on lisätä kasvisruoan osuutta tilaisuuksissa ja tapahtumissa"

"erikoista kyllä lopettaa lihan tarjoilu kokonaan"

Ei nyt ihan taas oikein compuuttaa tämä juttu. Luepas nuo kaksi lausettasi uudestaan, peräkkäin, mutta tällä kertaa hitaasti.

Lähettäjä: Haukionkala 
Päivämäärä:   17.2.25 23:05:01

''Suuremmassa mittakaavassa ei todellakaan ole. Riistalihaa ei yksinkertaisesti riitä kaikille, ei riittänyt edes sata vuotta sitten. ''

Mikään yksittäinen tuoteryhmä ei tietenkään voi riittää kaikille, eikä tarvitse. Perustelu on huono. Jos edes osa voidaan korvata, se kannattaa. Luonnon liha on eläin- ja ympäristöystävällisempää kuin pellossa kasvanut proteiini. Joten niiden jotka voivat syödä riistalihaa, kannattaa syödä sitä. Muiden kannattaa vähentää teollisesti tuotetun lihan määrää ja panostaa kasvikunna tuotteisiin.

Lisäksi, jos suomalaiset söisivät punaista lihaa vain sen verran kuin uudet suositukset sanovat, riistaliha kattaisi suomalaisten lihansyönnistä noin 10 prosenttia. Se on jo paljon. Jos vielä elinympäristökunnostuksilla saisimme riistakannat kasvuun, voisi riistalihaa riittää useammalle.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   17.2.25 23:06:07

Joko Marttaliitto ilmoitti lopettavansa kahvin juomisen? Se ei ole ihan lähiruokatuotetta?

Lähettäjä: Haukionkala 
Päivämäärä:   17.2.25 23:07:06

''Lisäksi myös Suomessa voidaan viljellä proteiinia sisältäviä kasveja, esimerkiksi härkäpapua on täällä viljelty 600-luvulta.''

Esimerkiksi härkäpapu on todennäköisesti ilmastonmuutoksesta kärsijä. Hieno kasvi ja kannatan sen viljelyä, mutta ei sitäkään riitä kaikille.

Lähettäjä: Haukionkala 
Päivämäärä:   17.2.25 23:11:28

huoh, nuo lauseet ovat marttaliiton sivuilta. Siellä tarkennetaan näin: – Marttaliitto on sitoutunut tarjoamaan omissa tilaisuuksissaan vain kasvisruokaa. Sitoumus on askel kohti Marttojen strategiaan kirjattuja tavoitteita kestävän elämäntavan edistämiseksi. Haluamme kannustaa myös muita organisaatioita mukaan sitoumukseen, kertoo johtava asiantuntija Marjo Rantapusa Marttaliitosta.

Omissa tilaisuuksissaan martat siis tosiaan lopettavat kokonaan lihan tarjoilun. Mutta yleisellä tasolla tavoite on edistää kasvisruuan tarjoilua ja kannustaa kestäviin valintoihin. Näin ainakin tulkitsen. Compuuttaa sinä miten haluat.

Lähettäjä: bbnn 
Päivämäärä:   18.2.25 00:48:23

Eikömeidän anneta syödä normaalisti, ainakin minun, vanhemman ihmisen. Olen aina syönyt lihaa ja tarvitsen lihaa ravinnoksi.
Ei se haittaa jos tuoretta ruokaa lisätään, mutta luulisi, että sitä joutuu suuret määrät hukkaan kun juhlissakin syödään mielellään kalliimpaa valmistetta. Esim. hyvää kalaa ja lihaa valmistettuna.
Jos nämä puuttuvat, niin sitten ei tuoreruoka tai keitetyt vihannekset tee kauppaansa.

Lähettäjä: bbnn 
Päivämäärä:   18.2.25 00:52:15

Toisena asiana on,että tuoreita ruokia menee mahdottomasti hukkaan, ne eivät säily, eikä niitä monestikaan voi lämmittää.
Sitten kauppojen tuoretarjonta on jo nyt liiallista. Ihan hirveästi menee liikkeiden jäteastioihin tuoretta ruokaa. Vähän pilaantunutta kun ei saa edes tarjota ilmaiseksi. Sitäpaitsi lihan täyttävyyteen nähden tuoreita kasviksia joutuu syömään paljon. Silloin liha tulee kalleuteen nähden halvemmaksi.

Lähettäjä: Jk 
Päivämäärä:   18.2.25 01:46:15

Oletteko lukeneet Marttaliiton sivuilta tiedotteen?
Syynä on myös kansanterveydellinen näkökohta.
Suomalaiset syövät liikaa punaista lihaa ja käyttävöt kovaa rasvaa.
Nariskaa tästä vaan ne joiden suvussa ei ole yhtään sydän- ja verisuonitauteja sairastavaa.
Martat suosivat perunaa ja palkokasveja, näitä on ihan kotimaisia ja joku maanviljelijä näitä tuottaa.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   18.2.25 04:59:48

Ristus tätä kitinää ja jatkuvaa _tahallista väärinymmärtämistä_! Kukaan ei edelleenkään ole estämässä tai kieltämässä lihan syöntiä!
Osa suomalaisista ei syö tarpeeksi tai juuri ollenkaan(!) kasviksia, koska ei osaa käsitellä niitä tai valmistaa niistä maittavaa ruokaa. Jos joku tässä haluaa ja pystyy auttaamaan, niin sehän on erinomainen asia. Se että suomalaisen ruuan, juuresten ja kasvisten menekki lisääntyy tukee maanviljelijöitä. Se on pelkästään hyvä asia.

Tällaiset aloittajien kaltaiset ujellukset on jotain lapsellista persupöpinää.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   18.2.25 05:02:25

Kävin aikoinaan (eli siinä liki 25 v sitten) erään järjestön leireillä ja tapahtumissa ja ketään ei häirinnyt, että tarjottu ruoka oli kasvisruokaa. Nyt, 25 v myöhemmin tämä on joillekin ongelma? :D

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   18.2.25 07:28:14

Ala-arvoista löpinää taas täällä. Suorittakaa vsikka Jyväskylän yliopiston ilmaiset verkko-opinnot planetaarisesta hyvinvoinnista, niin sitten voidaan keskustella.

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   18.2.25 07:38:26

Hyvä että tuli tämä kohu, täytyykin muistaa maksaa jäsenmaksu. Siis täähän on ihan huippujuttu että Martat tukevat kotimaista ruuantuotantoa. Ihmisiltä jotenkin jää tajuamatta se, että myös kasvisten viljely on osa suomalaista maataloutta ja esimerkiksi palkokasvien lisääntyvä käyttö olisi kaikkien kannalta tärkeä asia. Martat tekevät just sitä mitä pitääkin, eli toimivat suunnannäyttäjinä sille miten tulevaisuudessa voidaan syödä paremmin. Marttojen omissa tapahtumissa voi käydä hakemassa vinkkejä hyvistä kasvisruuista ja itse sitten kotona lisätä tarvittaessa eläinproteiinia sekaan, jos niin haluaa tehdä.

Lähettäjä: Ei kiitos 
Päivämäärä:   18.2.25 07:55:35


Ihmisiltä jotenkin jää tajuamatta se, että myös kasvisten viljely on osa suomalaista maataloutta ja esimerkiksi palkokasvien lisääntyvä käyttö olisi kaikkien kannalta tärkeä asia.

Ei jää tajuamatta mutta maamme ruuantuotanto ei voi nojata pelkkään kasvituotantoon.
Tuokin olisi ollut paljon realistisempi jos olisi sitouduttu kotimaisiin raaka- aineisiin.
Tässäkin käy varmasti niin että ilmastovouhotuksen ja hyvesignaloinnin takia sademetsäsoija, kehitysmaabataatti, vesipulamaa-avokado on parempi kuin kotimainen naudanliha.
Eikä maailma pelastu sillä että piilotamme joka paikassa kotimaisen lihan.
Rupesin jo useampi vuosi sitten katsomaan näitä marttoja kieroon kun joku martta kehoitti käyttämään soijatouhetta kotimaisen naudanlihan sijaan.
Mattoihin on tullut myös nämä feminismi, turvallinen tila ym.vouhotukset.

Lähettäjä: Haukionkala 
Päivämäärä:   18.2.25 08:01:09

"Oletteko lukeneet Marttaliiton sivuilta tiedotteen?
Syynä on myös kansanterveydellinen näkökohta."

Ajatus kasvisruuan lisäämisestä on tietysti hyvä monestakin syystä, sitä ei varmaan kuka kiellä, tälläkään palstalla. Mutta jos idea on olla mahdollisimman terveellinen ja ympäristöystävällinen ruoka, ei silloin pitäisi rajata järvikalaa pois. Tai riistaa. Luomutuotetun, laiduntavan naudan ja lampaan lihan tuotannon tukeminen ylläpitää uhanalaisia elinympäristöjä.
Suomalaiset syövät aivan liikaa lihaa. Sen määrän sijaan olisi hyvä keskittyä laatuun.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.2.25 08:05:34

Martat eivät kuitenkaan rajanneet pois maitotuotteita. Mitä ajattelivat tehdä sille sivutuotteena syntyvälle lihalle?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.2.25 08:10:36

^^ logiikka ei loista näissä ruoka-asioissa kun on kiire moraaliposeerata ja hyvesignaloida.

Lähettäjä: Haukionkala 
Päivämäärä:   18.2.25 08:23:40

''Riista ainakin on niin kallista, että useimmissa tapahtumissa se on pois suljettu. Järvikalaa kai voisi saada kohtuuhintaankin, mutta veikkaan että senkin saatavuus on aika vaihtelevaa.''

Muutama vuosi sitten tehdyn tutkimuksen mukaan peräti 80 prosenttia Etelä- ja Länsi-Suomen kuluttajista syö riistaa kotona, sukulaisten tai ystävien luona. ''Vastaajista yli 90 prosenttia haluaisi korvata osan syödystä naudan-, sian- ja siipikarjalihasta riistanlihalla.''
Maaseuduntulevaisuus https://tinyurl.com/ybuxsat2

Valtaosa Etelä-Suomen asukkaista saa käsiinsä riistaa, mutta vähäisiä määriä. Mutta sitten on niitä, joilla riista on käytännössä korvannut kokonaan tehotuotetun lihan.

Järvikalaa taas voisi kuluttaa huomattavasti nykyistä enemmän. Suomalaisista iso kalastaa edelleen omat järvikalansa. Järvikalaa kuitenkin saa hyvin kaupoistakin, eri muodoissa. Ihan varmasti riittäisi marttaliiton tapahtumiin ilman ongelmia.

Lähettäjä: Karjakko 
Päivämäärä:   18.2.25 08:27:26

Tehotontako sen lihantuotannon pitäisi sitten olla?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.2.25 09:04:31

eroamartoista.fi

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   18.2.25 10:11:57

Koskee heidän omia tilaisuuksiaan!!!! Ja kasvissyöntiä suosittelisin muillekin. Ainakin osittain.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.2.25 10:21:44

^^ Tottakai mutta maailma ei pelastu sillä että otetaan aina ja jokapaikassa se kotimainen ( naudan) liha syntipukiksi ja kuvitellaan että sen poisto on ratkaisu kaikkiin ilmasto, ympäristö ym.ongelmiin niin ilmastonmuutos pysähtyy.
Tuo kahvin poistaminen Martta tilaisuuksista olisi ollut paljon uskottavampi toimenpide.

Lähettäjä: hummaniheippaa 
Päivämäärä:   18.2.25 10:23:16

Ei järjen häivääkään .Vaikka suomalaiset lopettaisivat syömisen kokonaan, ei ilmastonmuutos liikahtaisi mihinkään suuntaan. Syökää lihaa ja kasviksia KOHTUUDELLA. >>>Vastakkain asettelu vie ojasta allikkoon.Marttaliitto on vain marttaliitto.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.2.25 10:24:29

Valtionavustukset pois heti ensi vuodesta lähtien.

Lähettäjä: Arvostuskatosi 
Päivämäärä:   18.2.25 10:25:59

Ikävästi tehty marttaliitolta tähän hetkeen kun muutenkin maatalous saanut koko ajan paskaa niskaan.

Lähettäjä: Arvostuskatosi 
Päivämäärä:   18.2.25 10:27:57

Järkevämpää olisi ollut kertoa että käyttävät vain kotimaista lihaa ja pyrkivät käyttämään enemmän kasvisvaihtoehtoja myös..

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.2.25 10:29:38

Lihavaihtoehdon poistaminen – eli kasvisruoan pakottaminen – on vasemmistolaista tyranniaa.

Lähettäjä: ö 
Päivämäärä:   18.2.25 10:30:31

Eipä tarvii enää tuon vihervegaanipuljun sivuilla käydä.

Lähettäjä: Just 
Päivämäärä:   18.2.25 10:31:12

Hyvä Marttaliitto <3
Luonto ja eläimet sekä tulevat sukupolvet kiittää!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.2.25 10:35:30

Voi nyt hyvänen aika. Järjestö tarjoaa tilaisuuksissaan ihmisille kasvisruokaa. Suurin osa ulisijoista ei ole ikinä missään tekemisissä kyseisen järjestön kanssa, eikä tämä vaikuta heihin millään tavalla. Tämä ei poista keneltäkään mahdollisuutta käyttää lihaa omassa ruokavaliossaan. Järjestön tarjoama kasvisruoka ei pakota ketään kasvissyöjäksi. Tämä ei vähennä oleellisesti kotimaisen lihan käyttöä. Tämä ainoastaan nostaa esille sen surullisen tosiasian, että suomalaiset syövät ihan liian vähän kasvisruokaa, ja Martat omalta osaltaan haluavat tämän korjaamiseen panostaa.

Lähettäjä: Frouva 
Päivämäärä:   18.2.25 10:36:35

Ärsyttäväksi asian tekee ainoastaan se, että jäsenmaksun eräpäivä oli viime viikolla ja heti, kun saatiin rahat, tehtiin tälläinen ilmoitus!
Olisi voinut jäädä monet maksut saamatta, jos ilmoitus olisi tehty ensin!

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.2.25 10:52:02

"Aika sairasta yhdistää ihmisen ravinnontarve ja ilmastonmuutos.
Pitäisi olla mahdollisuus seurata kahta ruokasuositusta, eli suositus niille jotka hakevat terveellistä ruokavaliota. Ja toinen niille ilmastoahdistuneille jotka haluavat karsia ravinnostaan ei ilmastoystävälliset ravintoaineet vaikka terveyden kustannuksella."

Nämä tuppaavat kulkemaan käsi kädessä: länsimaisen ruokavalion rukaaminen terveellisempään suuntaan vie ruokavaliota samalla myös ympäristöystävällisempään suuntaan.

Kotimaisen kasvisruoan edistäminen julkisissa yhteisöissä on hyvä asia, koska kysyntä lisää tarjontaa. Tarjonnalla tarkoitan sekä laji(ke)valikoimaa että esimerkiksi valmiiksi kuorittujen ja pilkottujen kasvisten valikoimaa, koska isot keittiöt tarvitsevat nimenomaan helppoja ratkaisuja. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että näissä voisi myös yrittää edistää juurikin kotimaisen järvikalan tai laidunlihan tarjontaa. Toisaalta ongelmana lienee se, että järvikalaa ja laidunlihaa ei ole luotettavasti saatavilla edes siinä määrin kuin kasviksia ja hinta on merkittävästi korkeampi.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.2.25 10:54:23

Eikä siis pelkästään julkisissa yhteisöissä, vaan muissakin yhteisöissä - unohtui sana välistä. :P

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.2.25 11:01:24

Martat on kotitalousneuvontaa antava kansalaisjärjestö ja ravitsemussuositusten mukaan lihaa voi syödä enintään 350 grammaa viikossa. Siksi kasvisruokasitoumus ei ole järjestön periaatteiden mukaista.

Kaikkien kasvissyöjien on hyvä käyttää D-vitamiinia yleisen suosituksen mukaisesti. Jos ruokavalio sisältää vain niukasti eläinperäisiä elintarvikkeita, voi olla tarpeen käyttää B12-vitamiinia ravintolisänä. Vegaaneille B12-vitamiiniin nauttiminen ravintolisänä on välttämätöntä.

Kotitalousneuvontaa järjestävän kansalaisjärjestön pitäisi korostaa sitä, miten kannattaa syödä, jotta vitamiinit saa ruoasta ja sellaiseen ruokavalioon kuuluu liha.

Lähettäjä: Glgl 
Päivämäärä:   18.2.25 11:05:14

Toivottavasti noissa ruuissa ei ole mitään prosessoitua feikkilihaa tai tofua vaan olisi mahdollisimman puhdasta ruokaa. Ja toivottavasti ruokia ei ole uitettu ruokakermassa... Hyi.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.2.25 11:20:02

Marttaliitto on päättänyt tarjota kasvisruokaa (sekä maitotuotteita ja kananmunia) omissa tilaisuuksissaan. Kukaan ei ala kärsiä minkään ainesosan puutteesta, jos joutuu yksittäisessä tilaisuudessa syömään kasvisruokaa. Tämä on liiton päätös omien tilaisuuksiensa osalta, mutta se ei pakota yhtään ketään vaihtamaan vegaaniksi tai edes kasvissyöjäksi. Vahva veikkaus, että martoilta saa myös neuvontaa kasvisruokiin liittyen (myös noiden hivenaineiden osalta) ja osaamista löytynee silläkin saralla enemmän kuin satunnaisesti valitulta hötöläiseltä.

Marttojen sivuilla mm. suositellaan kotimaista järvikalaa sekä jaetaan infoa luonnonlaitumista ja perinnebiotoopeista. Perinnebiotooppien uhanalaisuus liittyy erittäin vahvasti maatalouden tehostumiseen, sillä nykyjärjestelmissä laiduntavia eläimiä on aiempaa vähemmän ja osa jäljellä olevasta laidunnuksesta on siirtynyt osittain kylvetyille nurmille.

Ihan hirveetä, että yritetään herätellä ihmisiä ruokaan liittyviin terveys- ja ympäristönäkökulmiin - jotka usein tosiaan kulkevat vieläpä käsi kädessä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.2.25 11:26:11

Martat ovat nimensäkin mukaisesti hyvin naisvaltainen järjestö, ja heidän tulisi kiinnittää huomiota myös naisten riittävään raudansaantiin ravinnosta.

Muotihuttua väittää joku mutta niin kauan kun raudanpuutosanemiasta kärsiville annetaan mieluummin mt-diagnooseja ja mielialalääkkeitä kuin rautaa, on ongelma todellinen ja laajempi kuin moni uskookaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.2.25 11:34:29

"Martat on kotitalousneuvontaa antava kansalaisjärjestö ja ravitsemussuositusten mukaan lihaa voi syödä enintään 350 grammaa viikossa. Siksi kasvisruokasitoumus ei ole järjestön periaatteiden mukaista."

Millä logiikalla muka? Kasvisruokasitoumushan nimenomaan edistää rajoitusta ENINTÄÄN 350g lihaa viikossa, koska kasvisruoka ei pakota ketään syömään lihaa grammaakaan. Sinä voit yhä syödä lihaa kuten haluat, mutta et vaan marttojen tilaisuuksissa.

Lähettäjä: Haukionkala 
Päivämäärä:   18.2.25 11:37:07

Edelleen, hyvä lisätä kasvisruuan tarjontaa. Mutta jos perustelu on ruuan ekologisuus, ei ole mitään syytä rajata pois järvikalaa tai riistalihaa, myös luomuliha on ekologista. Järvikalaa tai riistaa saisi kyllä marttaliiton tilaisuuksiin, niin kallista tai harvinaista se ei ole. On myös muita järjestöjä (joita Martat haastavat lähtemään haasteeseen mukaan), joille esimerkiksi riistalihan tarjoaminen tapahtumissaan on itsestään selvää.
Ja tosiaan kahvitarjoilusta luopuminen se vasta ekoteko olisikin.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   18.2.25 11:43:41

Jospa Martat ajattelee että kaikki mättää pelkkää lihaa kotonaan, pääsevät sitten tutustumaan kasviksiin heidän tapahtumissaan?

Miksi tällainen hulabaloo?
Ei kai kukaan syö ainoastaan marttojen tarjoamia ruokia? Kuin se olisi koko elämän ainoa ruuanlähde :-D

Suomessa syödään lihaa runsaasti liikaa. Kaatuuko teidän raudan saanti tai Suomen lihantuotanto nyt siihen ettei Martat tarjoa joissain random tarjoiluissa lihaa?

Mätätte sitten kotona possua kaksin käsin ja rasva suupielistä tirskuen.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.2.25 12:08:40

"Millä logiikalla muka?"

Marttaliitto haastaa muut järjestöt, yhdistykset, yritykset ja muut organisaatiot tekemään kasvisruokasitoumuksen vaikka sekaruoka on ruokavalio, jota kannattaa noudattaa, jotta vitamiinit (D ja B12) saa ruoasta.

Tässä levitetään kasvisruoka-ideologiaa. Kasvisten määrää lautasella pitäisi lisätä ja sen puolesta pitäisi puhua mutta ei puhua kasvisruoan puolesta D ja B12 vitamiinien takia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.2.25 12:12:05

Oi, mättö-mällyri pitkästä aikaa <3 kuis maiskuttaa?

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   18.2.25 12:18:27

Eihän tuossa mitään ihmeellistä, kun jättäisivät ympäristösyyt pois. Tekopyhää vain, kun kahvia juovat kuitenkin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.2.25 12:26:24

Kukaan ei elä pelkästään järjestöjen, yhteisöjen, yrityksien jne ruokavaliolla. Niiden tarjoaman ruoan ei tarvitse eikä ole tarkoituskaan kattaa 100% ravintoarvoista, vitamiineista jne. Tässä yritetään vain lisätä kasvisruoan osuutta ihmisten ruokavaliossa. Jokainen saa ihan itse sitten kotonaan miettiä, mitä söisi näiden satunnaisten muualla syötyjen aterioiden lisäksi, jotta ruokavalio vastaa omia tarpeita. Martat varmasti neuvovat myös Faktahommaa tasapainoisen ruokavalion koostamisessa, jos jossain tarjottavien kasvisruokien syöminen on hänelle näin iso ongelma :)

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.2.25 12:42:02

"Martat varmasti neuvovat myös Faktahommaa tasapainoisen ruokavalion koostamisessa,"

Marttojen pitäisi puhua kaikille tasapainoisesta ruokavaliosta mihin kuuluu liha, eikä levittää kasvisruoka-ideologiaa mikä perustuu ilmasto/eläinoikeus-ideologiaan.

Martat on kotitalousneuvontaa antava kansalaisjärjestö ei ilmasto/eläinoikeusjärjestö.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.2.25 12:43:32

"Miksi tällainen hulabaloo?"

Niinpä. Martat olisi voinut kaikessa hiljaisuudessa ryhtyä tarjoamaan kasvisrukaa omissa tilaisuuksissaan. Sen sijaan valitsivat itse julkisen hulabaloon ja oman kruunun kiillottelun.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   18.2.25 12:45:46

Tää oli ehkä paras täällä, että kun syö lihaa ei tule mielenterveysongelmia. Jiihaa.

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   18.2.25 12:57:32

No niin nyt on jäsenmaksu maksettu.

Mä en oikeasti tajua mikä tässä nyt on probleemana. Mä teen itse ihan samalla tavalla kuin Martat on nyt linjanneet, että suuremmissa tapahtumissa kasvisruoka. Mulla toteutuu niin, että aina kun menen ravintolaan tms niin ostan just sen kasvisruokavaihtoehdon, ihan vaan että katetta sille kasvisvaihtoehdolle. Että se olisi kannattavaa sille ravintolalle tarjota sitä. Ja sitten tuottajatkin saa varmemmin tulonsa.

Kotona teen sitten satunnaisesti lihaa, tyypillisesti nautaa noin kerran kuussa, omia kukkoja pataan ja sisävesikalaa aina kun on mahdollista ostaa.

Nää kaks asiaa ei sulje toisiaan pois. Kasvisruokaa voi tsempata kokousruokailuissa ja kotona sit kokata jotain muuta. Miks näistä pitää tehdä nii vvaikeita aina?

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   18.2.25 13:06:02

Joo, kyllä nykyään on lihansyöjät niitä ideologisimpia mielensäpahoittajia ja lumihiutaleita.

Suomessa on kasviksiin tutustumista ja niiden käyttöä yritetty kansalaisille myydä lääkärien ja valtion toimesta jo kauan. Miksi?

No siksi, kun sillä on valtavan suuria terveysvaikutuksia!
Vuosivuodelta suomalaisten lihan kulutus vaan kasvaa ja kasviksia vastustetaan naama valkoisena, vaahto suussa. Mikä ihme siinä on että piti oikein keksiä joku vihollinen siitä terveellisestä kuidun ja ravintoaineiden lähteestä?

Syötte kotona sitten lihaa kumminkin tuplat vähintään tarpeeseen nähden.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   18.2.25 13:11:03

Montakohan prosenttia suomalaisista on lihansyöjiä? Voisi vaahto suussa ja kalpeus johtua tästä yksipuolisesta ruokavaliosta?

T: tavallinen sekasyöjä

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.2.25 13:14:43

99%

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   18.2.25 13:15:11

Kai näitä carnivoire ruokavalion suosijoita löytyy, varsinkin marttojen tilaisuuksia läpi Suomen kiertävissä ja niistä koko päivän kalorimääränsä keräävissä.

Heillä on nyt edessä nälkäkuolema, raukoilla.

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   18.2.25 13:17:05

Nii joo ja kyllähän mä maitotuotteita käytän ja omia kananmunia toki. Mutta en silti pidä minkäänlaisena ongelmana että jossain tapahtumassa olisi pelkästään kasvisruoka tarjolla. Sehän on just se vaihtoehto mikä varmimmin sopii kaikille! Mä en käsitä tätä nykyistä hysteriaa että joka ikisellä aterialla olisi ihan vimmattu pakko olla lihaa tai muuten taivas putoaa niskaan. Ihan on ennenkin selvitty hengissä vaikkei lihaa olisi ollut kuin kerran viikossa tarjolla. Sen verran kuitenkin vanhempien ihmisten kanssa jutellut, ettei lihalla mässäilty vaan säännösteltiin tarkkaan talven yli se mitä kotona teurastettiin. Liha on luksusta, ei välttämättömyys.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   18.2.25 13:20:33

Asia on minusta ilmaistu todella huonosti. Olisi pitänyt korostaa suomalaisten kasvisten käyttöä ja suomalaisen ruuantuotannon eettisyyttä. Nyt toimittiin väärin tässä suhteessa. Kasvissyöjät pääsevät silmät kierossa räkyttämään rasvan tirsumisesta, hysteriasta mättämisestä, ähkimisestä ym. heidän juhlatapoihinsa kuuluvista hienouksista ja lapsi menee pesuveden mukana...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.2.25 13:27:02

Huvittaa kun ihmiset, jotka ei marttojen tilaisuuksissa edes käy, itkee siitä että niissä ei enää saa liharuokaa. On ne seka- ja lihansyöjät herkkiä.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   18.2.25 13:28:44

Huvittaa, kun kasvissyöjät rupeavat räkyttämään, jos tällaisesta asiasta tuottajat uskaltaa keskustella. Toivotaan nyt, ettei ainakaan Maa-ja kotitalousnaiset tartu haasteeseen.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.2.25 13:34:44

"Kasvissyöjät pääsevät silmät kierossa räkyttämään rasvan tirsumisesta, hysteriasta mättämisestä, ähkimisestä ym. heidän juhlatapoihinsa kuuluvista hienouksista ja lapsi menee pesuveden mukana..."

Ai kasvissyöjätkö tässä suurimpaan ääneen räkyttävät? Kyllä ne ovat tällä hetkellä ihan muut, joiden maailma on nyt järkyttynyt, kun Marttaliitto ei tarjoilekaan tilaisuuksissaan enää lihaa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   18.2.25 13:36:49

Minusta esimerkiksi aloittaja puhuu hyvin asiallisesti eikä räkytä. Hänen suunsa ei vaahtoa eikä rasva tirsku ainakaan tänne asti.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   18.2.25 13:47:13

Hyvin asiallista on järjestellä boikotteja ja huutaa sosiaalisessa mediassa ideologiaa, viherpiiperöä, vihervassaria, vihermädätystä ym.

Asiallistapa hyvinkin.
Pelkkä kasvisten mainitseminen saa miesasiapersut raivoihinsa, vaikkeivät edes tiedä martoista mitään.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.2.25 14:18:23

" kun Marttaliitto ei tarjoilekaan tilaisuuksissaan enää lihaa."

Ei kyse ole siitä, että tilaisuuksissa ei tarjoilla lihaa.
Marttaliitto haastaa muut järjestöt, yhdistykset, yritykset ja muut organisaatiot tekemään kasvisruokasitoumuksen vaikka sekaruoka on ruokavalio, jota kannattaa noudattaa, jotta vitamiinit (D ja B12) saa ruoasta.

Kasvisten määrää lautasella pitäisi lisätä ja sen puolesta pitäisi puhua mutta ei puhua kasvisruoan puolesta D ja B12 vitamiinien takia.

Lähettäjä: mie 
Päivämäärä:   18.2.25 15:02:34

Hienoa Martat! Ensimmäistä kertaa ikinä elämässäni pohdin liittymistä Marttoihin!!! Jossain sentään ollaan elämänmenossa mukana ETEENPÄIN ei menneisyyteen.

Ja ne tyypit, jotka facessa valittaa, että nyt harmittaa mennä navettaan. Niin valot päälle, jokainen saa edelleen ihan itse päättää mitä syö ja mitä ei. Mä en ala syödä lihaa vaikka kuinka itkette, mutta jos naapurin Jorma niin tekee, niin se ei oo mun ongelma eikä päänsärky. Voin taata, että kun postilaatikolla jutellaan, niin aiheena ei ole toisen ruokavalio.

Toki jos olette tekin menossa eteenpäin, niin alkakaa tarjota luomulihaa, lähiruokaa jne. tai miettiä josko sittenkin viljelee jotain muuta. Tai älkää, jatkakaa sitä mitä nytkin, mutta älkää valittako, jos joku on eri mieltä.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   18.2.25 15:05:30

Mie: onko tuo toisten eriävän mielipiteen alentaminen sitten jotenkin fiksua käytöstä?

Lähettäjä: Haukionkala 
Päivämäärä:   18.2.25 18:56:35

''Huvittaa kun ihmiset, jotka ei marttojen tilaisuuksissa edes käy, itkee siitä että niissä ei enää saa liharuokaa. On ne seka- ja lihansyöjät herkkiä.''

Marttaliiton sivuilla sanotaan näin:''Kasvisruokasitoumus on yksi konkreettinen teko toiminnan hiilijalanjäljen ja muiden ympäristövaikutusten pienentämiseksi.''

Yritetääs vielä kerran. HIENOA, että marttaliitto panostaa kasvisten käyttöön ja kasvisruokailuun. MUTTA jos ruoka-aineet valitaan ekologisuuden ja terveeellisyyden perusteella, jako kasviksiin ja lihaan on liian yksinkertaistava. Kaikkien kasvisten hiilijalanjälki ei ole yksiselitteisesti pieni ja kaiken lihan yksiselitteisesti suuri. Jos halutaan tarjota proteiinia mahdollisimman ekologisesti, se proteeini tulee järvikalasta tai riistasta. Varsinkin kalan liha on myös hyvin terveellistä. Eli myöskään kansanterveydellisistä syistä jako kasviksiin ja lihaan ei ole yksiselitteinen.

Jos ihminen haluaa pienentää hiilijalanjälkeä ja ympäristövaikutuksia, kahviturhake kannattaa jättää ensimmäisenä pois.

''Martat on kotitalousneuvontaa antava kansalaisjärjestö ''
Näinpä. On ihan sama mitä etujärjestöt tms. omissa tilaisuuksissaan tarjoavat, mutta marttaliiton ydintehtäviin kuuluu kansalaisten kotitalousneuvonta. Silloin pitää toimia johdonmukaisesti ja näyttää mallia. On huonoa viestintää antaa ymmärtää, että ekologinen ja terveellinen ruokavalio koostuu vain kasviksista, kun näin ei ole.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   19.2.25 10:03:38

Parasta tässä on et kaikki persumiehet ovat nyt eronneet Marttaliitosta.

Lähettäjä: zxc 
Päivämäärä:   19.2.25 10:14:55

"Marttaliitto haastaa muut järjestöt, yhdistykset, yritykset ja muut organisaatiot tekemään kasvisruokasitoumuksen vaikka sekaruoka on ruokavalio, jota kannattaa noudattaa, jotta vitamiinit (D ja B12) saa ruoasta."

Nimimerkki faktahomma ei nyt ihan tunne faktoja.

D-vitamiinia ei saa lihasta. D-vitamiinia on kalassa, se on totta ja sitä on joissain maitotuotteissa lisättynä. Marttaliittohan ei ole lähtemässä vegaaniruokavalioon, eli maitotuotteita, joissa saattaa olla lisättyä D-vitamiinia, käytetään edelleen. Joka tapauksessa nämä kalan ja maitotuotteiden D-vitamiinit ei riitä nytkään ja D-vitamiinia suositellaan syötäväksi purkista. Eli ei ole mitenkään perusteltua, että lihaa syötäisiin D-vitamiinin takia.

B12 vitamiinia saa maitotuotteista. Sitä ei tarvita kovin isoja määriä ja se varastoituu hyvin kehoon. Yleensä B12 puutos on ongelma lähinnä vegaaneilla, jotka eivät syö edes maitotuotteita, heille sitä suositellaan pillerinä. Muilla ongelmaa on harvemmin.

Pidän myös vähän erikoisena, että kaiken tämän epäluonnollisuuden keskellä eläessämme ollaan kuitenkin niin huolissaan siitä, jos pitäisi syödä vitamiineja purkista. Ihmiset syövät lääkkeitä valtavia määriä noin yleisesti ottaen, D-vitamiinia suositellaan kaikille ja eri elämäntilanteissa olevia suositellaan syömään eri vitamiineja (esim. monet naiset joutuvat syömään lisärautaa ruokavaliosta riippumatta, raskaana olevien pitäisi syödä foolihappolisää jne...). Miksi siis olisi niin kamalaa, jos pitäisi sitä B12-vitamiiniakin syödä purkista? (mitä siis lakto-ovovegenä ei kuitenkaan välttämättä tarvitse tehdä).

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   19.2.25 10:32:59

"Kasvissyönti on kattokäsite, jonka alle mahtuu erilaisia ruokavalioita. Kasvissyöjän ruokavalio koostuu joko pelkästään kasvikunnan tuotteista tai on kasvispainotteinen sisältäen rajatusti eläinkunnan tuotteita. "

"Kaikkien kasvissyöjien on hyvä käyttää D-vitamiinia yleisen suosituksen mukaisesti. Jos ruokavalio sisältää vain niukasti eläinperäisiä elintarvikkeita, voi olla tarpeen käyttää B12-vitamiinia ravintolisänä."
(Duodecim Terveyskirjasto)

Lähettäjä: ,' 
Päivämäärä:   19.2.25 10:50:20

Tämä

Lähettäjä: Heh
Päivämäärä: 19.2.25 10:03:38

Parasta tässä on et kaikki persumiehet ovat nyt eronneet Marttaliitosta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.2.25 10:53:47

Älä aliarvioi persunaisten määrää – saattoi käydä kalliiksi järjestölle. Valtiontuki voi myös pienentyä ensi vuonna.

Lähettäjä: zxc 
Päivämäärä:   19.2.25 11:03:29

Faktahomma: On hyvin vakiintunut käsite, että "kasvisruoka"/ "kasvissyöjä" tarkoittaa lakto-ovovegetaristista ruokaa/ sitä ruokavaliota noudattavaa. Jos henkilö ei käytä lainkaan eläinperäisiä tuotteita, puhutaan vegaanista (tai vegaanisesta ruokavaliosta/ vegaanisesti syövästä). Mikäli henkilö käyttää kalaa, puhutaan yleensä kala-kasvissyöjästä/ pescovegetarista.

Toki joo kasvissyönti on myös kattotermi erilaisille kasvisruokavalioille, joista osa sisältää eläinperäisiä tuotteita ja osa ei. Mutta arkikielessä yllämainitut on hyvin vakiintuneita käsitteitä.

Ja minähän sanoinkin asian juuri niin kuin se on tuossa lainaamassasi Duodecimin tekstissä. D-vitamiinia suositellaan yleensä kaikille suomalaisille ja kasvissyöjille niiden normaalien suositusten mukaisesti. B12 vitamiinia tosiaan _saattaa_ tarvita, mutta ei välttämättä, jos esimerkiksi käyttää niitä maitotuotteita runsaasti.

--

Lisäksi vielä huomautan, että Marttaliiton päätöshän koskee heidän tapahtumiaan. He eivät siis kehota jäseniään vaihtamaan pelkkään kasvisruokavalioon eivätkä varsinkaan kehota kaikkia suomalaisia vaihtamaan ruokavaliotaan.

Se, että tapahtumissa on enemmän kasvisruokaa, ei tarkoita etteikö jokainen voisi kotonaan käyttää myös lihaa.

Suomalaisten lihankulutushan on edelleen erittäin suurta ja se on kasvanut huikeaa vauhtia (https://www.lihatiedotus.fi/tilastotietoa/lihankulutus-suomessa.html) ja esim. siipikarjan syönti on tuplaantunut vuodesta 2000.

Se, että suosii kasvispitoisempaa ruokavaliota ja esimerkiksi vaikka käydessään siellä Marttaliiton tapahtumissa syö vain kasvisruokaa, ei vielä tarkoita etteikö lihaa voisi syödä ollenkaan tai ettäkö tulisi terveydellisiä vaikutuksia siitä, kun ei saa lihaa "riittävästi".

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.25 14:01:56

Martat ei ole oikein perillä tuosta laidunnuksesta.

Lähettäjä: Haha 
Päivämäärä:   19.2.25 14:14:55

Itse koin, että Marttaliitto ajaa myös suomalaisen maaseudun asiaa.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   19.2.25 14:17:09

Ja Marttaliittohan järjestää edelleen kursseja, joissa käsitellään lihaa jne. Eivät ne minnekään hävinneet, vaikka osa tuntuu kuvittelevan.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   19.2.25 14:25:51

Ovathan koulujen kasvisruokapäivätkin nykyään hirveän negatiivisia tunteita herättävä asia, vaikka silloin 90-luvulla kun itse olin peruskoulussa, niin oli välillä ruokana mm. pinaattilettuja, pinaattikeittoa, perunavelliä, ohrapuuroa jne., ja kaikki nämä olivat hyvinkin suosittuja ruokalajeja. Pitää nyt vaan öyhöttää ihan periaatteen vuoksi, koska KASVIS.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.25 14:28:12

Itse koin, että Marttaliitto ajaa myös suomalaisen maaseudun asiaa.

En kuulu mihinkään järjestöön mutta jos halusisin liittyä niin liittyisin mieluummin maa ja kotitalousnaisiin.
Rupesin ajattelemaan Martoista negatiivisesti jo monta vuotta aiemmin kun suosittelivat soijarouhetta kotimaisen lihan tilalle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.25 14:35:12

Pitää nyt vaan öyhöttää ihan periaatteen vuoksi, koska KASVIS.

Tottakai koska sitoumus kotimaisista raaka- aineista olisi ollut parempi vaan piti erikseen öyhöttää KASVISRUOKAA

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.25 14:40:20

Näin olisi ollut parempi ja oikein

Marttaliitto haastaa muut järjestöt, yhdistykset, yritykset ja muut organisaatiot tekemään ruokien kotimainen raaka- aine sitoumuksen.---Tavoitteena on lisätä kotimaisten raaka- aineiden osuutta tilaisuuksissa ja tapahtumissa sekä kannustaa kestävämpiin ruokavalintoihin.

Kotimaisia - raaka- aineita ruokasitoumus on yksi konkreettinen teko toiminnan hiilijalanjäljen ja muiden ympäristövaikutusten pienentämiseksi.'' Marttaliitto, ajankohtaista

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   19.2.25 14:43:48

"Lisäksi vielä huomautan, että Marttaliiton päätöshän koskee heidän tapahtumiaan. He eivät siis kehota jäseniään vaihtamaan pelkkään kasvisruokavalioon eivätkä varsinkaan kehota kaikkia suomalaisia vaihtamaan ruokavaliotaan."

Marttaliitto haastaa muut järjestöt, yhdistykset, yritykset ja muut organisaatiot tekemään kasvisruokasitoumuksen, joten kyse ei ole vain siitä, mitä Marttaliiton tapahtumissa syödään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.25 14:50:27

Marttaliitto haastaa muut järjestöt, yhdistykset, yritykset ja muut organisaatiot tekemään kasvisruokasitoumuksen, joten kyse ei ole vain siitä, mitä Marttaliiton tapahtumissa syödään.

Tämä! Entä jos haastettaisiin kaikki yritykset ym. kotimaisen ruuan käyttöön?
Tulisiko joiltakin tahoilta älämölö että Suomessa on pazkaelintarvikkeet tai maatalousmafia yrittää estää tuontiruuan, pitää saada itse päättää syökö kotimaista vai ei jne?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   19.2.25 15:18:46

Hollantilaisessa tutkimuksessa verrattiin vegaaniruokavaliota, laktovegetaarista kasvisravintoa, Välimeren ruokavaliota, ravitsemussuositusten mukaista ruokavaliota ja keskimääräistä hollantilaista ruokavaliota.

Välimeren ruokavalio oli kaikista vertailuruokavalioista terveellisin (van Dooren 2014).

Perinteinen Välimeren ruokavalio on hyvin kasvispainotteinen ruokavalio. Lihaa ja kanaa syödään siinä vähän, mutta niitä syödään.
Jos suomalainen haluaisi muuttaa ruokavalionsa perinteistä Välimeren ruokavaliota vastaavaksi, lihansyönti tulisi pudottaa neljäsosaan nykyisestä. Myös maitotuotteita kuuluu Välimeren ruokavalioon huomattavasti vähemmän kuin suomalaiseen.

Sekaruoka missä vähän lihaa ja kanaa on terveellisempi vaihtoehto kun vegaaniruokavalio tai laktovegetaarinen kasvisruoka. Siksi pitäisi puhua siitä, että lihansyöntiä pitäisi vähentää mutta ei puhua kasvisruoasta ihanteena tai mainostaa sitä.

Lähettäjä: zxc 
Päivämäärä:   19.2.25 15:34:36

"Marttaliitto haastaa muut järjestöt, yhdistykset, yritykset ja muut organisaatiot tekemään kasvisruokasitoumuksen, joten kyse ei ole vain siitä, mitä Marttaliiton tapahtumissa syödään."

Ja vaikka kaikki yritykset, järjestöt, yhdistykset ja muut tekisivät kasvisruokasitoumuksen, se ei siltikään tarkoita, että ihmisten tarvitsisi siirtyä kokonaan kasvissyöjiksi. Kotona saa toki syödä lihaa.

Mutta jos haluaisimme, että kansa siirtyisi yleisesti esimerkiksi tuohon nimimerkki Faktahomma mainitsemaan Välimerelliseen ruokavalioon, jossa lihanmäärä tippuisi neljäsosaan nykyisestä, olisi erittäin hyvä, että organisaatiot nimenomaan tarjoaisivat sitä kasvisruokaa. Koska lihaa nimenomaan pitäisi vähentää ja organisaatiot toimisivat tässä hyvänä suunnannäyttäjänä.

Ihmiset syövät kuitenkin kotona lihaa (keskivertosuomalainen syö lihaa lähes joka ruokailulla), joten olisi hyvä esimerkki, jos muualla tarjottaisiin enemmän sitä kasvisruokaa. Siitä sitten voi mahdollisesti ottaa mallia kotiinkin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.25 15:34:59

Faktahomman voisi laittaa kopioimiensa tekstien lähteet esiin ihan jokaikiseen viestiinsä. Tämä sinun "keskustelemisesi" on nimittäin pääsääntöisesti muilta verkkosivuilta löytyvien, muiden ihmisten tekemien tekstien suoraa kopioimista ilman lähdeviitteitä. Toisin sanoen kyse on plagioinnista. Viesteissäsi on siis äärettömän harvoin mitään itsetuottamaasi sisältöä. Teksti ei muutu sinun tuotokseksesi sillä, että poistat kulloinkin ajamillesi agendoille epäedullisia pätkiä muuten täysin "kopioi & liitä" -tekniikalla hankituista teksteistä.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   19.2.25 15:40:53

Ole hyvä piste.

(van Dooren, C, et al. Exploring dietary guidelines based on ecological and nutritional values: A comparison of six dietary patterns. Food Policy. 2014.)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.25 15:46:39

Tottakai voi kasviksia käyttää enemmän ja pitääkin mutta kotimaista lihaa en korvaa soijalla, pavuilla, linsseillä, seitanilla, härkiksellä enkä nyhtiksellä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.25 15:49:58

Faktahomma, hienoa, että viittaat kopioimassasi tekstissä mainittuun tutkimukseen. Sekin olisi syytä mainita, että tuo viestisi sisältämä teksti itsessään on pitkälti kopioitu poimimalla mieleisiä pätkiä täältä:

https://suomenterveysravinto.fi/blogi/
ruokavalio-jossa-terveellisyys-ja-ekologisuus-yhdistyvat/
(poista enter)

Moni virke on ihan sanasta sanaan sama eli ilmiselvää kopiointia. Sama juttu lähes jokaisen muun viestisi kanssa. Kopioit muiden tuottamaa tekstiä ympäri nettiä etkä anna alkuperäisille kirjoittajille tunnustusta näkemästään vaivasta mainitsemalla lähteitä.

Lähettäjä: 1980 luku 
Päivämäärä:   19.2.25 15:53:01

silloin 90-luvulla kun itse olin peruskoulussa, niin oli välillä ruokana mm. pinaattilettuja, pinaattikeittoa, perunavelliä, ohrapuuroa jne., ja kaikki nämä olivat hyvinkin suosittuja ruokalajeja.

Ja marjapuuroa, aprikoosipuuroa, voita ja näkkileipää eikä salaatteja ollenkaan.
Oli kyllä nälkä kotiin tullessa.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   19.2.25 15:53:13

Piste, voihan sitä noinkin yrittää saada huomio pois itse asiasta.

Sekaruoka missä vähän lihaa ja kanaa on terveellisempi vaihtoehto kun vegaaniruokavalio tai laktovegetaarinen kasvisruoka. Siksi pitäisi puhua siitä, että lihansyöntiä pitäisi vähentää mutta ei puhua kasvisruoasta ihanteena tai mainostaa sitä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.25 15:54:17

Moni virke on ihan sanasta sanaan sama eli ilmiselvää kopiointia. Sama juttu lähes jokaisen muun viestisi kanssa. Kopioit muiden tuottamaa tekstiä ympäri nettiä etkä anna alkuperäisille kirjoittajille tunnustusta näkemästään vaivasta mainitsemalla lähteitä.

Samaan syyllistyvät usein täällä myös nämä kasvisfanaatikot.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.25 15:59:13

”Samaan syyllistyvät usein täällä myös nämä kasvisfanaatikot.”

Varmaan syyllistyvät muutkin ainakin satunnaisesti, mutta Faktahomma tekee sitä aiheesta riippumatta ihan jokaisessa ketjussa, mihin osallistuu. Ei siis vain tässä yhteydessä. Voisi tosiaan tuottaa itse sisältönsä tai edes antaa alkuperäisille kirjoittajille tunnustusta heidän näkemästään vaivasta.