Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   15.2.25 17:35:00

Poroisäntä pahoittelee, että joutui ampumaan Askon nuoren koiran erikoisessa tilanteessa: Sanoo, että puolusti vain omaisuuttaan

Iltalehdessä ja kyseessä pentukoira, on nuo poroukot yksiä per..eitä, toivottavasti menettää kaikki poronsa.

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   15.2.25 17:36:55

Oliko se porojen kimpussa?

Jos oli eikä omistajan käskystä palannut, niin ihan oikein.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.2.25 17:41:03

**, se ei silti oikeuta ampuman pentua. Nää poroisännät itse rääkkää eläimiä minkä ehtii ja ampuu ja ajaa kelkoilla eläinten päältä

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.2.25 17:45:26

Eihän tuo koira ollut edes käynyt porojen kimppuun. Turha on poromiehen ihmetellä miksi häntä syytetään..

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   15.2.25 17:46:30

Luulisi hevosihmistenymnärtävän kuinka vi*tuttaa kun on hevoselta jalat poikki kun on liukastellut lauman mukana pakoon niitä tarhassa jahtaavat rakkia. Ihan sama asia poroilla.

Nuo pystykorvat on muutenkin jäätäviä räkyttäjiä, joten taatusti ovat saaneet porot kyytiä.

Eikä tuo pentu ole mikään rakastettu lemmikki vaan häkkiin säilötty ja unohdettu koira, jolla vielä niin huono häkki, että sieltä pääsee itsekseen pois. Todennäköisesti ei ollut edes ensimmäinen karkureissu.

Lähettäjä: Jöpö 
Päivämäärä:   15.2.25 17:48:06

Nämä v..itun poro"isännät" ei välitä laeista yhtään mitään.
Salakaatajarunkkareita koko sakki.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   15.2.25 17:52:04

Heh, voi olla, mutta niillä on lompakko kunnossa...joten ottaako pattiin?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   15.2.25 18:23:43

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b648b3bb-1d84-4d51-b615-adebb15b70f9

Se on se linkin jakaminen sitten vaikeaa.

Lähettäjä: .mm 
Päivämäärä:   15.2.25 18:27:17

"Kauton vuoden ikäinen suomenpystykorva Vainu pääsi perjantaiaamuna häkistään, juoksi lähistöllä sijaitsevaan poroaitaukseen"

Nii..

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   15.2.25 18:46:00

Onko vuoden ikäinen pentu?

**, juuri näin!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.2.25 19:00:47

Pitäis joku roti saada tähän porotalouteen. Poroisännät kuvittelevat olevansa jumalia, joilla on oikeus tehdä mitän vaan, ja tuhoavat koko Lapin luonnon ahneudella ja liiallisella porojen määrällä.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   15.2.25 19:03:33

Poroisäntä selittää kuulleensa alueella liikkuvan irtokoiria. Eikä kuitenkaan tunnistanut naapurin koiraa, vaan ampui sen kylän kupeessa hiihtoladun vieressä.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   15.2.25 19:11:53

Jaa että porotalous tuhoaa Lapin luonnon?

Minkä sortin idiootti kirjoittaa tuollaista? Trolli?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.2.25 19:16:43

Täällä poronhoitoalueen keskellä asuvana voin sanoa että kyllä täällä on ihan alkuperäiset paikallisetkin kyrsiintyneitä nykyajan poromiehiin. Niin laiskaa ja saamatonta sakkia. Periaate on se että poro on villieläin niin pitkään, kunnes se on jonkun auton konepellillä. Silloin se on aina tokan kallisarvoisin vaadin ja kotieläin. Näitä muitten omistamia puolikesyjä lihakarjoja ei muka saisi edes häätää pois omaa pihaa raapimasta ja kuopimasta kynnökselle, ovat niin pyhiä pskoja. Voin kertoa, että kyllä muuten ajetaan, tarvittaessa koira avuksi. Miettikääpä jos lehmiä pidettäisiin samoin - lihakarjaa nekin on, siinä missä porotkin. Ei kukaan muutaman talvituristin takia 500 poroa pidä, lihakarjaa nuo on siinä missä muutkin tuotantoeläimet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.2.25 19:18:23

Jäkäläähän täällä ei kasva. Koska poroja on paljon, jopa liikaa. Luonto ei ehdi ehtyä. Siksi niitä lisäruokitaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.2.25 19:20:48

Poronhoitoalue ulottuu liian etelään.
Porot kulkevat paskomassa ihmisten pihat ja syövät pelloilta säilörehunurmet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.2.25 19:20:50

"LähettäjäHmm

Päivämäärä15.2.25 19:11:53

Jaa että porotalous tuhoaa Lapin luonnon?

Minkä sortin idiootti kirjoittaa tuollaista? Trolli?"

Minkä sortin idiootti ei tiedä tai tajua, miten paljon tuhoa porot täällä aiheuttavat?

Lähettäjä: Pam 
Päivämäärä:   15.2.25 19:25:00

Poron perässä olevan koiran saa ampua. Se on täysin luvallista eikä sitä tarvitse edes pahoitella. Siksi kannattaa pitää koiransa kiinni kun matkailee Lapissa. Ei poromiehet hyvällä katso koiria porojensa perässä. Heillä on oikeus ampua kaikki koirat jotka poroja jahtaa.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   15.2.25 19:28:27

Onko nuo poroisännät jotenkin sisäsiittoisia?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.2.25 19:35:40

Etelänvetelät kuvittelevat että saavat pyöriä Lapissa koirineen miten haluavat.

Lähettäjä: Pam 
Päivämäärä:   15.2.25 19:38:09

Pitäkää ne koirat kiinni, niin poronhoitoalueella kuin muuallakin jos niistä yhtään välitätte. Miksi ei ollut hommannut munalukkoa koiratarhaan jos kerran tiesi, että koirat olleet karussa ennenkin. Täysin omistajan oma vika jos ei ole lukinnut koiriaan tarhaan huolellisemmin.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   15.2.25 19:53:30

" Minkä sortin idiootti ei tiedä tai tajua, miten paljon tuhoa porot täällä aiheuttavat?"

Lapin luonnolle? Voi j-umalauts tuota asennetta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.2.25 19:58:56

Ei porojen tuhot luonnolle ole mikään asennekysymys.

Lähettäjä: Peura 
Päivämäärä:   15.2.25 19:59:50

Onhan tuosta porojen ylilaidunnuksesta puhuttu ennenkin.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   15.2.25 20:02:20

Se sorkalla kaivaminen ei ole mitään luonnon tuhoamista, tuulimyllyn pystyttäminen metsämaastoon on.

Lähettäjä: Jöppis 
Päivämäärä:   15.2.25 20:05:48

Oletko pam jouko itse vai sukusiitetty lähisukulainen?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.2.25 20:08:06

Hmm on vähän tyhmä.

Lähettäjä: Kuu 
Päivämäärä:   15.2.25 20:56:26

Ei sitä koiraa nyt olisi ampua tarvinut! Ihan älytöntä. On meilläkin metsästyskoira ollut hevosten tarhassa, hain koiran kiinni ja soitin pannassa olevaan numeroon. Olipa vaikeaa eikä mennyt hevosiltä jalat poikki, enemmän pelkäsin koiran hengen puolesta,,jos saa kaviosta.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   15.2.25 21:10:27

Kuu olisi eri mieltä jos hevostarhassa olisi ollut omia useita tiineitä tammoja arvokkaista oireista joiden pienentämiseen olisi käytetty paljon aikaa, vaivaa ja rahaa. Varsoja joita olisi kovin odotettu syntyväksi. Kivahan se olisi kun ne koiran ahdistelemat tammat olisivat varsansa luoneet.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   15.2.25 21:13:55

Ihan sama kuinka paljon teitä v i t u t t a a poroisännän koiran ampuminen, mutta entä sitten. Hän toimi lain suomilla valtuuksilla suojellen arvokkaita tiineitä vaatimiaan, omaa omaisuuttaan. Koiran omistajan vika kun ei huolehtinut koiratarhansa lukitsemisesta. Toivottavasti oppii virheistään. Toivottavasti kaikki muutkin oppivat pitämään koiransa kiinni poronhoitoalueella.

Lähettäjä: Kuu 
Päivämäärä:   15.2.25 21:42:03

No ne hevoset ei yhtään varsaa luo sen takia, että joku koira käy niitä vähän haukkumassa :D pikkasen nyt jotain järkeä hommaan. Ne tammat ei saisi yhtään varsaa, jos tuo pitöisi paikkaansa, aina ne jotain kantoaikansa aikana pelästyvät tai juoksevat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.2.25 21:50:35

Noor, olen pahoillani siitä että olet tuollaisen Joukon sisar.
Eikö kukaan kuule kun huudat apua?

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   15.2.25 23:10:58

Kylläpä menee tunteisiin tavallisilla tallaajilla poromiesten oikeus lopettaa poroja jahtaava koira. Kannattaa pitää ne koirat kiinni poronhoitoalueella.

Lähettäjä: +-0 
Päivämäärä:   15.2.25 23:14:19

Vaihda nyt + vielä kerrsn nickiä. Vai mitä +=pam.
;))

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.2.25 23:15:16

Ei ole poroisännillä mitään lain suomaa oikeutta tappaa jokaista porojen lähelle tulevaa koiraa. Ampuminen on se viimeinen keino, ja sen koiran pitää todellakin olla jahtaamassa, tai nyt kun ei ole kiinnipitoaika, niin repimässä niitä poroja, että sen saa ampua. Ei tässä ole nyt taas mistään muusta kyse kuin vajaaälyisten poroisäntien tappohulluudesta.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   15.2.25 23:16:27

Ihan normaalia näillä leveysasteilla että irtokoirat pääsee hengestään poromiesten ampumina.

Porohan on käytännössä pyhä lehmä ja poromiehillä vain oikeuksia. Niin kauan kun porot tuhoaa pihat, puutarhat ja maatilojen pellot niistä ei välitetä pätkääkään, mutta annapa jos sellainen jää augon alle, koira ajattaa tai peto tappaa. Ainiin, pedot on tapettu poromiesten toimesta jo aiemmin. Sitten ollaan rahaa vailla.Tietty kuollut yksilö on aina eniten rahaa tilille tuova.

Nämä on varmaan vihatuimpia luontokappaleita näillä leveysasteilla ylisuuren määränsä ja aiheuttamiensa kustannusten vuoksi. Kai tiesitte, että veronmaksajat maksaa satoja tuhansia euroja peto/vahingonkorvauksia joka vuosi poromiehille? Riittää että itse ilmoittavat kuolleesta porosta, murto-osan käyvät tarkastajat toteamassa kuolleeksi. Hyvää tiliä tekevät näiden pitäjät.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   15.2.25 23:17:31

Ei mun tartte kun kirjoittelen vain tällä. Koiranomistaja päästi koiransa jahtaamaan poroja. Eli täysin oma vika. Kuinkahan monelta koiralta se henki vielä lähtee ennenkuin ihmiset tajuaa pitää koiransa kiinni. Pam, pam 😜

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.2.25 23:22:45

Lähettäjä: +
Päivämäärä: 15.2.25 23:10:58

Kylläpä menee tunteisiin tavallisilla tallaajilla poromiesten oikeus lopettaa poroja jahtaava koira. Kannattaa pitää ne koirat kiinni poronhoitoalueella.

Kyllähän tuo menee. Toivottavasti tuosta muinaijäänteestä päästään eroon, ja poromiestenkin täytyy pitää ne elukkansa aidoissa omalla tontillan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.2.25 23:33:12

Väärennetyillä petovahingoillahan nuo tienaavat. Sama poro saattaa päätyä kymmeniä kertoja petojen suuhun.

Lähettäjä: ellei 
Päivämäärä:   15.2.25 23:34:04

Koira oli ilmeisesti vieraan ihmisen toimesta ilkivaltaisesti päästetty tarhasta irti..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.2.25 23:35:14

Ne porot ovat arvokkaita vaatimia vain silloin kun korvauksia saavat. Muuten vaan poroja muiden joukossa. Kyllä täällä asuessa näitä joukoja on nähty. Ei jokainen elukka niilläkään mikään arvoeläin ole oikeasti.

Lähettäjä: Mie myös 
Päivämäärä:   15.2.25 23:38:05

Kyllä se lapin luonnon tuhoo etelän immeinen omine rakennelmineen ja sääntöineen. Ei mene sinne, muuttaa muualle jos häirihtee.

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   15.2.25 23:47:54

Koira oli ilmeisesti vieraan ihmisen toimesta ilkivaltaisesti päästetty tarhasta irti..

Lehtiuutisessa sanottiin, ettei ollut ensimmäinen kerta joten luulisi koiran omistan varmistaneet ettei olisi enää mahdollista.

Miksi ei siis ollut tehnyt mitään asian korjaamiseksi ettei vieraiden ollut mahdollista päästää koiria irti?

Vai oliko kyse siitä, että kyläläiset olivat kyllästyneet siihen, että ne räkyttivät tarhassa taukoamatta? Sitähän Suomen pystykorvat nimittäin tekevät.

Lähettäjä: .mm 
Päivämäärä:   16.2.25 00:14:06

"Oletko pam jouko itse vai sukusiitetty lähisukulainen?"

Pakko kysyä. Mitä sä saat tällaisen kommentin kirjoittamisesta? Purettua omaa pahaa oloa, vai..?

Lähettäjä: Weirdo 
Päivämäärä:   16.2.25 00:49:37

Koirat karanneet ulkohäkistä, ei ilmeisesti ensimmäistä kertaa.

Omistaja saa tietä karkulaisista vasta kun hän lukee Facebookista ilmoituksen, että toinen koira on saatu kiinni.

Toinen koira juossut porojen aitaukseen jossa jahdannut kantavia poroja, kuuntelematta sille vieraan ihmisen käskyjä ja pääsi näin ollen hengestään.

Ht.net "Kaikki tämä on paskojen poromiehien vika"

Lähettäjä: Saana 
Päivämäärä:   16.2.25 00:57:31

Oikeus toki on ampua, mutta kieltämättä poronhoitajissakin ilmenee, sanoisinko että, hieman vääränlaista oikeudentuntoa.

Ja kyllä, poroja on paikka paikoin liikaa. Siitä on olemassa ihan tutkittua tietoa. Näin poronhoitoalueella asuvana ja poronhoitajien kanssa tekemisissä olevana ihan työn kautta, heillä on omat tavat ja kulttuuri, jota muualta tulleen voi olla vaikea ymmärtää. "Kun poro voi hyvin, on poronhoitajallakin kaikki hyvin."

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.2.25 01:59:03

"Lähettäjä: Kuu
Päivämäärä: 15.2.25 20:56:26

Ei sitä koiraa nyt olisi ampua tarvinut! Ihan älytöntä. On meilläkin metsästyskoira ollut hevosten tarhassa, hain koiran kiinni ja soitin pannassa olevaan numeroon. Olipa vaikeaa eikä mennyt hevosiltä jalat poikki, enemmän pelkäsin koiran hengen puolesta,,jos saa kaviosta."

Hevosten tarhasta sen koiran vielä voikin kohtuullisen turvallisesti saada napattua, eivätkä läheskään kaikki hevoset edes väistä koiraa ellei ne käy kiinni, mutta oletko ikinä nähnyt mitä kyytiä porot ryysii laumana kun joku rakki niitä jahtaa? Siellä ei kannata seassa juoksennella koiran perässä, pienempiä kuin hevoset mutta paljon arvaamattomampia ja terävät sarvet päässä kaupan päälle. Omin silmin on tullut nähtyä, Lapista kun olen kotoisin. Viimeisin kerta oli kun poroja oleskeli parkkipaikan vierellä ja joku sankari huomasi ne kyllä, mutta leväytti silti takakontin auki ja sieltä säntäsi suoraan hihnaton koira tokan perään. Eikä muuten todellakaan totellut omistajansa komentoja vaan hirveää kyytiä lähti sekä porot että koira... kiva jos olisi ajanut ne täyttä vauhtia isommalle tielle autojen alle, siinäpä ei olisi sitten enää vaarassa pelkkä porojen henki vaan ihmisten myös. Ei ihme, että poronhoitajia ottaa aivoon, kun jotkut koiranomistajat ovat niin s*atanan tyhmiä ja suorastaan tahallaan piittaamattomia ja varomattomia.

Joo, Lapissa on liikaa poroja ja on ihan totta että ne aiheuttavat ympäristövahinkoja, jäkälä kasvaa hitaasti ja liian tallotuilla alueilla ei uusiudu jne, mutta se ei silti oikeuta sitä että koirat juoksee jahtaamassa toisten elinkeinoa, oli ne sitten poroja, lehmiä, lampaita tai vaikka kanoja. Vuoden ikäinen koira ei ole mikään pentu enää, eri asia jos joku juuri luovutusikäinen karvapallo olisi siellä vähän pomppinut... ei ole mitään väliä sillä onko koira 10kg vai ei, eipä ne paimennukseen käytettävät porokoirat juuri isompia ole, mutta silti ne saa liikettä koparoihin. Ja kun oli jo tiedossa että ilkivaltaisesti auotaan koirahäkkejä, viimeksi pari päivää aiemmin, miksi se ei ollut lukossa? Tuskin siellä kukaan mitkään voimaleikkurit kourassa kulkee, eiköhän ole kakaroiden tekosia.

Tosin minun mielestäni lopetustuomio kuuluisi myös koirille, jotka toistuvasti "vahingossa" tai tahallaan kulkevat irti ja käyvät toisten koirien päälle. Loppuisi nämä vaaralliset omatoimiulkoilijat jotka eivät yllättäen pysy 50cm puutarha-aidoissa saati sitten lähiöiden cane corsot jotka vetää 50kg Jennica-Jadeja sujuvasti perässä hyökätessään... puhumattakaan jostain espanjalaishipistä feikkisusineen.

Lähettäjä: Puolivanhus 
Päivämäärä:   16.2.25 07:45:37

Helpoin ratkaisu ongelmaan varmaan olisi kun lopetettaisiin ne poromiehet.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   16.2.25 08:26:18

"Ei sitä koiraa nyt olisi ampua tarvinut! Ihan älytöntä. On meilläkin metsästyskoira ollut hevosten tarhassa, hain koiran kiinni ja soitin pannassa olevaan numeroon. Olipa vaikeaa eikä mennyt hevosiltä jalat poikki, enemmän pelkäsin koiran hengen puolesta,,jos saa kaviosta."

Joo, meilläkin on ollut metsästyskoira tarhassa, ei mennyt jalkaa poikki mutta tuli rankavaurio kun hevonen kaatui yrittäessään käydä koiran päälle. Jos just sun hevoset ei reagoi koiriin juuri mitenkään, ei tarkoita sitä ettei mikään hevonen reagoi. Voin vaan kuvitella millä lailla puolivilli poro suhtautuu jahtaavaan koiraan, kun nuo omat koirien kanssa elävät hevosetkin menee aivan paniikkiin. Kyllä on tehnyt itselläkin mieli käydä hakemassa hirvikivääri kaapista kun vieras metsäkoira on viidettä kertaa saman viikonlopun aikana juoksuttamassa hevosia jäisessä tarhassa, ei anna kiinni eikä omistajaa näy eikä kuulu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.2.25 09:16:12

Joku etelänvetelä muuttanut Lappiin piskilaumansa kanssa ja kuvittelee että korvessa voi elää koirineen miten tahansa, rakit jatkuvasti irti jne. sitten kun poromies ampuuu koiran ja tajutaan että Lapissakin on samat säännöt kuin etelässä mennään iltapaskaan nillittämään ja tuneilemaan pennun haudasta, emä on nyt yksin ym.

Lähettäjä: .mm 
Päivämäärä:   16.2.25 09:31:51

Vuoden ikäinen ei ole pentu, vaan teini.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.2.25 09:38:21

Koirat karanneet ulkohäkistä, ei ilmeisesti ensimmäistä kertaa.

Omistaja saa tietä karkulaisista vasta kun hän lukee Facebookista ilmoituksen, että toinen koira on saatu kiinni.

Toinen koira juossut porojen aitaukseen jossa jahdannut kantavia poroja, kuuntelematta sille vieraan ihmisen käskyjä ja pääsi näin ollen hengestään.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   16.2.25 09:47:51

Tuliko omistajalle jotenkin yllätyksenä, että koirat pääsevät häkistä karkuun? Ei, koska sitä oli tapahtunut ennenkin. Hän voi syyttää itseään siitä, ettei pitänyt huolta siitä, että koirat eivät pääse sieltä häkistä karkuun. Jos epäilee ulkopuolisia niin sitten voi käyttää vaikka ihan tavallista munalukkoa hillitsemään satunnaisia koiran irtipäästäjiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.2.25 09:51:45

Ja poromies kuuli kyliltä että saattaa olla koira poroaitauksesta, itse ei siis asiasta tiennyt mitään. Ja siitä suorilta ampumaan koira, yrittämättä ottaa kiinni.

Lähettäjä: tee 
Päivämäärä:   16.2.25 09:59:34

Ikävä juttu mutta ymmärrän kyllä poroisäntää. Koirien omistajan olisi pitänyt reagoida kun koirat ennenkin karanneet tarhasta eli lukko tarhan oveen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.2.25 10:00:30

Koiran omistaja joutuu maksamaan korvauksia jos porot luovat.

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   16.2.25 10:01:14

En minäkään jää katselemaan irtokoiria pihassani jos tulevat. Ampua en viitsi, mutta myrkytäisin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.2.25 10:32:41

Miksi koirien pitää kärsiä siitä että ihmiset ovat idiootteja? Jos jotakin tekee mieli kiduttaa niin menkää ampumaan ja myrkyttämään ne omistajat.

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   16.2.25 10:46:39

No sellaisten ihmisten ei pidä ottaa koiria, jotka eivät jaksa/ viitsi/ halua pitää niistä huolta ja huolehtia siitä, että ne eivät karkaa. Sillä säästyy moni koira ikävyyksiltä. Ikävyyksiä seuraa helposti jos päästää koiransa laiskuuttaan karkaamaan.

Lähettäjä: $$$$ 
Päivämäärä:   16.2.25 10:54:43

Isännät tekee mitä tahtoo....

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.2.25 11:39:58

Poromieshän oli itse uutisessa sanonut, ettei koira ollut ajattanut poroja tai mitään muutakaan. Joskus joku toinen koira oli näin tehnyt ja oli "varalta" sitten ampunut tämän koiran. FB:n ryhmässä ovat paikalliset kommentoineet, että ukko säilyttää myös haulikkoaan poroaitauksen

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.2.25 11:41:04

... puun alla jossain itse kyhätyssä telineessä. Ei taida tämäkään mennä ihan lakien mukaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.2.25 12:06:33

Miksi koirien pitää kärsiä siitä että ihmiset ovat idiootteja?

Eli ne koiranomistajat. Siinäpä mietittävää miksi pitää koiria jos niistä ei pysty asianmukaisesti huolehtimaan.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   16.2.25 12:15:02

Ei ole koiratkaan mikään ekoteko. Jos poroisäntä on idiootti, mutta niin on myös koiran omistaja.

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   16.2.25 12:16:41

Meillä hengailee vähän väliä hevostarhan ympärillä hirvikoiria hirvenmetsästyksen aikaan. Joskus on ollut tarhassakin. Olen ottanut kiinni ja soittanut pannassa olevaan numeroon tai häätänyt pois. Eipä tulis mieleenkään alkaa ampumaan eikä mitään muutakaan koiraa.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   16.2.25 12:18:34

Jos joku ampuu vapaana olevan kissan, se on kissan omistajan vika. Jos joku ampuu vapaana olevan koiran se on ampujan vika. Mutta hötölässä taitaa olla enemmän näitä koiraihmisiä keskusteluista päätellen, heillä on vain oikeuksia ja voivat tehdä mitä haluaa. Myös häiriköidä naapuria ja se vaan on voi voi.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   16.2.25 12:38:06

Kissalla on vain yhdeksän elämää. Porolla niitä voi olla jopa neljäkymmentä.

Lähettäjä: 1x 
Päivämäärä:   16.2.25 12:44:56

Koiran omistajan pitää ottaa vastuu siitä, ettei ollut huolellinen koiransaa kanssa. Koiran juoksuttamat vaatimet voivat saada keskenmenon, tulee kalliiksi. Omaa omaisuuttaan saa suojella lain puitteissa, kuten tässä oli tehty. Ne muut tunteet ja täysi asiantuntemattomuus, joita täälläkin kommenteissa näkyy, eivät ole minkään arvoisia.

Lähettäjä: sometar 
Päivämäärä:   16.2.25 12:47:01

Jutussa selitetään että koiraa oli pidetty häkissä ja kuitenkin jutun kuvassa on tarhan portti. Iltapulun ääliötoimittajat...

Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   16.2.25 12:53:11

Räkyttävät pystykorvat ovat vihoviimeisiä häiriköitä. Eipä ihme jos joku ne on käynyt laskemassa irti. Uutisen kuvassa näkyy vipuhaka, jonka olisi voinut riippulukolla helposti halutessaan lukita. Toisaalta tuollainen haka aukeaa kyllä jos sitä vasten knoira aikansa hyppii jos on jäänyt kääntämättä vipu alas. Kukakohan sen on mahtanut sulkea?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   16.2.25 13:06:36

"Lähettäjä.
Päivämäärä15.2.25 19:35:40
Etelänvetelät kuvittelevat että saavat pyöriä Lapissa koirineen miten haluavat."
Lapinlöysät taas kuvittelevat olevansa jotain jumalia, ahneita juntteja joita ilman pärjää kuka vaan.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   16.2.25 13:10:05

Hötölän vetelät ja löysät ne täällä kilpaa haukkuu toisiaan ja luulevat taas olevansa sitten parempia kuin toinen :D

Lähettäjä: Gg 
Päivämäärä:   16.2.25 13:27:17

Poroisännät ovat hyvin tarkkoja siitä miten koiran kuuluu käyttäytyä porojen lähellä. Ei saa räkyttää turhaan, ei saa ajattaa yhtään, ei saa käydä kimppuun. Saa vain ohjata. Pitää olla rauhassa. He kouluttavat omat pentunsa lieassa, ei irti.

Jos joku koira menee toimimaan väärin porojen lähelle eikä käskystä lopeta ja poistu, se poistetaan.

Tämä talvi on poroisännillekin ollut tuskaa, kun tammikuussa sataa vettä ja sitten tulee taas pakkanen. Ei ihme, ettei ylimääräisiä, irti olevia ja tottelemattomia koiria haluta porojen lähelle.

Lähettäjä: Mappe 
Päivämäärä:   16.2.25 13:48:01

"Meillä hengailee vähän väliä hevostarhan ympärillä hirvikoiria hirvenmetsästyksen aikaan. Joskus on ollut tarhassakin. Olen ottanut kiinni ja soittanut pannassa olevaan numeroon tai häätänyt pois. Eipä tulis mieleenkään alkaa ampumaan eikä mitään muutakaan koiraa."

Juuri tämä sama meillä, ei ole tappamisenhimoa näihin koiriin.
Hyvin ollaan tultu toimeen naapurien kanssa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.2.25 13:49:35

"Jutussa selitetään että koiraa oli pidetty häkissä ja kuitenkin jutun kuvassa on tarhan portti. Iltapulun ääliötoimittajat..."

Täällä pohjoisessa sitä ulkotarhaa kutsutaan häkiksi.

Lähettäjä: s 
Päivämäärä:   16.2.25 14:00:41

En jaksa lukea kaikkia kommentteja, mutta kyllä: täällä poronhoitoalueella poronomistaja (ei tarvi olla edes poroisäntä!) saa tappaa kiinnipitoaikana poroja hätyyttävän isännättömän koiran. Ei ole lainvastaista.

Lähettäjä: Just 
Päivämäärä:   16.2.25 14:06:34

Aika uskomatonta että poromiehestä tehdään syyllistä! Koirat ei saa olla poroaitauksessa vaikka kuin karkuutellaan,miettikääpä Olisiko rakin omistaja korvaillut jos olisi alkaneet vasta treeniä?

Lähettäjä: G 
Päivämäärä:   16.2.25 14:08:37

Ei tarvitse olla tappamisenhimoa. Riittää, että elanto on uhattuna. Hareastehevosten ja niiden varsojen menetys ei osu elinkeinoon. Tuota voisi verrata Varkauteen. Joku syö sun eväät, se on voi voi. Kun joku varastaa myymälästäsi niin se on rikos.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.2.25 14:11:42

Koiria on nykyään liikaa ja suurinosa ihan tarpeettomia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.2.25 14:13:01

Poroisäntiä on nykyään(kin) aivan liikaa ja suurinosa ihan tarpeettomia.

Lähettäjä: F 
Päivämäärä:   16.2.25 14:14:07

Mitä sinulla G on Varkautta vastaan?

Lähettäjä: G 
Päivämäärä:   16.2.25 14:19:45

Ei minulla varkautta vastaan ole mitään, autocorrectilla näyttää olevan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.2.25 14:20:25

Jotkuthan kasvattaa varsoja työkseen, eli kyllä niissäkin on joillakin elanto kiinni. Eikä poromiehet poroilla itseään elätä, jotkut voi jokusen roposen saada kasaan. Keväästä erotuksiin ja niiden jälkeenkin ovat muilla töissä, kaivoksilla on paljon poromiehiä kesätöissä. Emännät käy töissä muualla taatakseen perustoimeentulon.

Porosukuun olen mennyt. Hyvin tullut tutuksi aihe.

Lähettäjä: -4° 
Päivämäärä:   16.2.25 15:02:40

Kyllä poroilla tuli vielä hyvin toimeen silloin kun oltiin suksipelillä ja myytiin ruhot aidalta. Sitten tuli valtion byrokraatit teurastamoineen ja eläinlääkäreineen soppaa hämmentämään, piti hommata kelkat ja kasvattaa porolukua, piti ryhtyä maksamaan sitä ja tätä maksua mitä etelän viskaalit keksivätkään vaatia, ja taas piti kasvattaa porolukua.

Samaan aikaan valtion rakkikoirat keksivät tuhota puolet Lappia avohakkuuksi ja myllätä jäkäliköt koneilla uusiutumiskelvottomiksi. Jotain tekoallastakin piti pykätä ettei helsingin herroilta sähkövalo sammu. Paljon on varmasti vikaa poromiehissäkin, yhtä paljon kuin niissä etelän vetelissä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.2.25 15:07:46

Eläinlääkärihän valvoo muidenkin eläinten teurastusta, miksei porojenkin. Myyntiin ja ruuaksi niitä teurastetaan siinä missä nautaa, sikaa, broileria ja lammasta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   16.2.25 15:16:49

"Kyllä poroilla tuli vielä hyvin toimeen silloin kun oltiin suksipelillä ja myytiin ruhot aidalta. "

Poroilla tulee edelleen hyvin toimeen, kun jaksaa tarpeeksi tiuhaan ilmoitella "petovahingoista". Vähän aikaa sitten oli Ylellä juttu jossa poromies kertoi saavansa yli satatonnia vuodessa petovahinkoina.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.2.25 15:18:10

Poroilla tulee edelleen hyvin toimeen, kun jaksaa tarpeeksi tiuhaan ilmoitella "petovahingoista". Vähän aikaa sitten oli Ylellä juttu jossa poromies kertoi saavansa yli satatonnia vuodessa petovahinkoina.

Tätähän ne viherhihhulit haluaa koska petoja ei saisi harventaa.

Lähettäjä: -4° 
Päivämäärä:   16.2.25 15:24:51

"Vähän aikaa sitten oli Ylellä juttu jossa poromies kertoi saavansa yli satatonnia vuodessa petovahinkoina."

Hallan paliskunta on kyllä jokaisen tapaamani porohenkilön halveksima, ei sinne haluta enää edes eloporoja myydä em syystä. Siinäkin vaan pari mätää perunaa pilaa koko elinkeinon mainetta.

Lähettäjä: Pippan 
Päivämäärä:   16.2.25 15:25:57

Tämä porotalous on kyll niiiiin suuri kusetus, koska "alkuperäiskansa"...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.2.25 15:27:31

Ihan yleistä tuo petovahingoilla poroilla tienaaminen on. Ei millään tavalla harvinaista. Myös vanhuuttaan tai sairauteen kuolleet porot laitetaan petovahinkoihin. Turha romantisoida tätäkään alaa.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   16.2.25 15:41:57

En sano että näin on, mutta hypoteettisesti…

Koirat ottaa poroisäntää pattiin, naapurit ottaa poroisäntää pattiin, hän tietää oikeutensa lain nojalla.

Käy silmän välttäessä avaamassa portin, odottaa että koirat pääsevät irti ja tulevat ehkä porotarhaan. Tadaa! Hän saa ampua koirat laillisesti, esittää itkevää uhria poliisille sekä lehdessä ja sen jälkeen naapurit tietävät kuka määrää ja miten maa makaa.

Lähettäjä: Zippo 
Päivämäärä:   16.2.25 15:58:22

Ensinnäkään ei kannata hommata yötä päivää räksyttäviä koiria jos ei pidä niitä sisällä. Sitten, se nyt vaan on niin, että koirat ei saa poroja jahdata. Jos ne sen tekee niin ne saa lopettaa. Näin se vaan menee, turha siitä on napista. Koiranomistaja voi syyttää vain itseään. Nyt koiranomistajavaan ottaa opikseen, samoin kaikki muutkin joille lopetusoikeus asia aukeni. Pitäkää huolta koiristanne, älkää päästäkää irti ainakaan poronhoitoalueella. Poronhoito on laillinen elinkeino, jos käy kateeksi niin voitte yrittää alkaa poro hoitajaksi.

Lähettäjä: Pinocchio 
Päivämäärä:   16.2.25 15:59:35

^^
Tämä.

Lähettäjä: Pinocchio 
Päivämäärä:   16.2.25 16:05:35

Siis samaa mieltä triplapisteen kanssa olen.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   16.2.25 16:07:03

Kaikki huolettomasti taajamissa ammuskelevat pitäisi saada kuriin. Metsästäjät sun muut räiskijät tappavat kotieläimiä ja ihmisiä vailla mitään seuraamuksia.

Näiden tuomioita pitää tiukentaa, ovat saaneet rällästää jo liian pitkään.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   16.2.25 16:07:50

Miten voitte olla noin lapsellisia? Luulette että valtio maksaa ilm.perusteella poro vahinkoja kyllä se vään pitää olla ruhon jäänteet esittää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.2.25 16:10:17

Ei niitä ruhoja kukaan tarkistele. Joku epätarkka kuva riittää.

Lähettäjä: Pinocchio 
Päivämäärä:   16.2.25 16:21:38

Oletko jep tyhmä vai yksinkertainen?

Lähettäjä: Beenthere 
Päivämäärä:   16.2.25 16:23:37

Nämä "alkuperäiskansalaiset" saa kaiken ihan vain vikisemällä.

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   16.2.25 16:38:37

"Poromiesten panettelijoilla on lyömäaseena tieto siitä, että petovahinkokorvaukset ovat kasvamassa tänä vuonna noin 11 miljoonaan euroon. Esimerkiksi Aamulehden mukaan yhdelle poromiehelle maksettiin 155 000 euroa vahingonkorvausta pedoista vuonna 2015."

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   16.2.25 16:39:50

"Aamulehden mukaan poromiehet elävät etenkin Kainuussa ja Kuusamossa paremmin petovahinkorahoilla kuin myymällä lihaa. "