Lähettäjä: uunissa 
Päivämäärä:   14.2.25 10:30:00

udellisesti, jos siis olet? Jos et ole, niin kysymys ei koske sinua. Tosi moni näköjään on mennyt naimisiin kivemman elämän, ellei peräti toisen ihmisen rahojen kanssa : D

Uskomaton tilasto tuli äsken vastaan Ylellä:

Kysely: Naiset kokevat miehiä useammin, ettei heillä ole varaa erota
STT
7:05

Jaa
Naiset kokevat Suomessa miehiä useammin, että heillä ei ole varaa erota puolisostaan. Asia käy ilmi Danske Bankin Lasikatto lompakossa -kyselytutkimuksesta.

Naisista 33 prosenttia ja miehistä 26 prosenttia arvioi, että heillä ei ole taloudellisia mahdollisuuksia erota halutessaan. Yhteensä näin sanoi 30 prosenttia parisuhteessa olevista vastaajista. Tämä osuus on pysynyt samana vuodesta 2022.

Tutkimuksen Danske Bankille toteutti YouGov. Tiedot kerättiin noin 2 000 vastaajalta sähköpostikyselynä tammikuussa 2025. Tulosten keskimääräinen virhemarginaali on noin kaksi prosenttiyksikköä suuntaansa.

Miten kukaan tolkun ihminen voi heittää taloutensa avioliiton armoille? Tehdä elämästään onnetonta, huonoa, vahingollista jne (kun "ei ole varaa" erota.)

Menot on tulojen mukaan, nykyisessä länsimaisessa yhteiskunnassa kuten Suomi, kannattaisi kyetä jokaisen aikuisen kyetä vastaamaan ihan itse itsestään. Juu, kivaa se ei sitten varmaan ole, jos on tottunut siivellä elämään ja/tai vähintäänkin asumiskulut ym. elon peruskulut jakamaan puoliksi. Heppailuakin pitää rajoittaa sitten, nyyhkistä.

Eipä ollut tullut mieleen, että joku on ajanut itsensä tällaiseen jamaan.

Onneksi ei koske minua, koska enää en haaveile minkäänlaista parisuhteesta :)

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   14.2.25 10:34:24

"Tosi moni näköjään on mennyt naimisiin kivemman elämän, ellei peräti toisen ihmisen rahojen kanssa : D"

Eihän lainaamassasi artikkelissa ole tutkittu ensinnäkään avioliittoja, mutta ei myöskään parisuhteeseen johtaneita motiiveja. Vaan noin 30 % jo parisuhteessa olevista toteaa, ettei olisi varaa erota. Tämä on ihan ymmärrettävää, koska elintaso yleensä on kahden ihmisen palkalla parempi kuin yhden (esim. maksatko vuokraa 800 e/kk yksin vai puoliksi).

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.2.25 10:34:28

Tietysti olen mennyt taloudellisista syistä naimisiin. Miksi en olisi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.2.25 10:36:14

Mitä ihmettä. Tietysti kahdella ihmisellä on varaa asioihin, joihin yksin ei sit olisikaan enää varaa.

Lähettäjä: Tavis 
Päivämäärä:   14.2.25 10:54:07

Tuon Ylen jutun otsikko oli todella tarkoitushakuinen. Nostetaan naiset tikunnokkaan, vaikka ero naisten ja miesten tuloksissa on minimaalinen.

Ja tosiaan, onko se mikään yllätys, että parisuhteen _aikana_ elintaso on mitoitettu kahden ihmisen tulojen mukaan. Parisuhteen alkaessahan molemmat oletettavasti ovat tulleet toimeen omillaan (elleivät sitten ole olleet saattaen vaihdettavaa mallia).

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   14.2.25 10:58:15

Minä olisin ihan hyvin voinut vastata tuollaiseen ettei olisi varaa erota. Ei kyllä ole erohalujakaan, mutta noin laskennallisesti. Meillä on lapsia ja on ihan selvää, että kahden harastavan teinin kanssa eläminen yhden aikuisen taloudessa on kallista. Elintaso tippuisi roimasti vaikka kuinka erottaisiin järkevästi.

Kyllähän sitä aina eroon on varaa siinä mielessä, että tässä maassa ei vielä kuole nälkään kovin helposti, mutta tämähän on puhtaasti elintasokysymys oikeasti.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   14.2.25 11:08:30

Varmasti olisi varaa erota mutta ei haluta luopua talosta, hevosista, autoista, kampaajista ja mistä tahansa.

Lähettäjä: Hmmm 
Päivämäärä:   14.2.25 11:15:37

En ole tuollaisessa elämäntilanteessa vaan koko ikäni naimattomana, joskin kyllä avoliitoissa, elänyt nelikymppinen nainen. Mutta! Jos olisin päätynyt tuollaiseen asemaan, olisin syynä ollut todennäköisesti tämmöinen monelle tyypillinen tapahtumaketju:

1. Tavataan nuorina, ihastutaan ja rakastutaan. Lyödään hynttyyt yhteen.
2. Opiskellaan, hankitaan kissa tai koira ja vähän isompi asunto.
3. Hupsista hei! Esikoinen syntyi.
4. Olisihan se ihanaa jos esikoisella olisi sisarus.
5. toistetaan x kertaa vaihe 4.
6. Vaiheiden 4-5 aikana nainen on raskaana, vanhempainvapaalla, kipeän lapsen kanssa kotona ja pääsääntöisesti vastuussa niistä lapsista. Tämä vaikuttaa ura- ja palkkakehitykseen oleellisesti. Samalla mies painaa duunia, jotta voidaan ostaa isompi talo, johon perhe lapsineen, kissoineen ja koirineen mahtuu mukavasti. Miehen tulotaso kasvaa.

Ja tadaa! Siinähän sitä sitten ollaan - mukavissa puitteissa pienillä tuloilla. Ja jos se mies alkaa sitten jossain vaiheessa tympäistä, kun ollaan kasvettu erilleen, niin ikävähän se olisi kaiken tuon ponnistelun jälkeen muuttaa johonkin yksiöön.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.2.25 11:18:46

"Tuon Ylen jutun otsikko oli todella tarkoitushakuinen. Nostetaan naiset tikunnokkaan, vaikka ero naisten ja miesten tuloksissa on minimaalinen."

Ihmettelin ihan samaa. Todella tarkoitushakuista otsikointia Yleltä.

Tuota naisten hieman suurempaa määrää voi selittää jo yksistään lasten olemassaolo. Valitettavasti monessa perheessä naiset edelleen kantavat enemmän sekä taloudellista että emotionaalista vastuuta lapsista kuin miehet, lisäksi on vielä raskaus- ja imetysajan tulonmenetykset. Naiset myös useammin jäävät lähivanhemmaksi erotapauksissa, joten helposti voi ajatella, että "ei ole varaa erota", koska lasten elintaso laskisi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.2.25 11:19:41

Miksen olisi mennyt kun ammattin valmistumisen jälkeen lama- aikana ei saanut millään vakituista kokopäiväistä työtä ja en olisi jaksanut sitä työpaikkojen ihmissuhdepeliä.
Hyvin ja varakkaasti on mennyt kohta 30 vuotta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.2.25 11:20:50

Mieleen tulee myös ottavat naiset enemmän vastuuta ja painetta lasten elätyksestä. Eli vaikka omista mukavuuksista olisi helppo luopua, voi kokea ettei ole varaa erota, jos joutuisi laskemaan lapsen elintasoa merkittävästi.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   14.2.25 11:22:57

Aloittaja on ymmärtänyt asian väärin. Ei kyse ole "naimisiin olon varaan taloudellisesti heittäytymisestä". Kyse on siitä, että totta kai kahden ihmisen taloudessa, jossa ovat käytettävissä kahden ihmisen tulot, on usein varaa esim. asumisen suhteen asioihin, joihin yksin elävällä ei välttämättä ole. Ihminen myös on sellainen olento, ettei saavutetuista eduista kovin helposti haluta luopua, eli jos on totuttu esim. omakotiasumiseen, tästä ei useinkaan haluta luopua. Eli kun ihmiset kertovat, ettei heillä ole "varaa" erota, se ei useinkaan tarkoita sitä, että erotessa tulisi taloudellinen perikato, vaan se tarkoittaa juuri sitä, ettei haluta luopua asioista, joihin on totuttu. Tämäkin voi kyllä olla outoa/typerää käytöstä, muttei se ole sama asia kuin se, että ihmisen taloudellinen pärjääminen olisi täysin riippuvaista naimisissa olosta.

(Ja lisäksi tähän käytökseen sorrutaan muissakin yhteyksissä kuin eroa harkitessa: moniko pienituloinen pitää esim. kynsin hampain kiinni vaikkapa tietynkokoisesta asunnosta ja elää kituuttaa ja itkee parempien tukien perään, kun ei mitenkään "voi" muuttaa pienempään asuntoon tai huonommalle alueelle? Ihmiset nyt ovat sellaisia, että he ovat valmiita pysyttelemään huonoissa olosuhteissa voidakseen pitää kiinni tietyistä asioista, joihin he ovat tottuneet - on siinä järkeä tai ei.)

Tietysti voihan sen niinkin ajatella, että sekin on "naimisiin olon varaan taloudellisesti heittäytymistä", jos on esim. ostettu se omakotitalo. Mutta sitten pitää kysyä, että mikä olisi vaihtoehto? Että avioliitossakin molemmat asuvat omissa kaksioissaan, ettei vain tule sellaista tilannetta, että erotessaan elintaso romahtaisi? Tai että asutaan yhdessä mutta pidetään elintaso sellaisella tasolla, että molemmat aivan varmasti pystyvät samaan myös yksinään eron sattuessa?

Entä mitä järkeä siinäkään sitten olisi? Joskus tuntuu, että ihmiset ovat nykyään täysin vieraantuneita siitä, mitä avioliitto ja naimisissa oleminen merkitsevät.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.2.25 11:29:07

Ero kirpaisee taloudellisesti myös useimpia miehiä, elintaso laskee.

Kyllähän se on yhdessä elämisen yksi väistämätön osa ja etu, että on yhdessä enemmän taloudellisia resursseja. Mutta on myös muuta yhteistä-perhe esimerkiksi. Joka parisuhteessa tulee aikoja jolloin tekisi mieli lähteä maata kiertämään ettei näkisi toista. Usein nämä yhteiset asiat vähän onneksi jarruttaa suunnitelmia ja ehtii hälvetä kiukut pois.

En ehkä ymmärtänyt aloittajan ajatusta. Joskus sitä on vaan heittäydyttävä ja uskallettava.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.2.25 11:32:24

"Minä olisin ihan hyvin voinut vastata tuollaiseen ettei olisi varaa erota. Ei kyllä ole erohalujakaan, mutta noin laskennallisesti. Meillä on lapsia ja on ihan selvää, että kahden harastavan teinin kanssa eläminen yhden aikuisen taloudessa on kallista. Elintaso tippuisi roimasti vaikka kuinka erottaisiin järkevästi."

Onhan siinä varaa erota. Ihmisillä, varsinkaan keskituloisilla ja sitä rikkaammilla vaan ei tunnu olevan minkäänlaista sopeutumiskykyä. Ihan hurjaa kun ei osata reagoida hintojen nousuun pienentämällä kustannuksia vaan eletään yli varojen ja sitten ei olekaan varaa maksaa vastiketta tai vuokraa. Ihan hyvätuloisiltakin menee vauhdilla luottotietoja kun ei osata sopeutua ympäristön muutoksiin. Aiemmin sopeutumiskyvyttömät yksilöt/yhteisöt ovat kuolleet.

Lähettäjä: TR 
Päivämäärä:   14.2.25 11:34:45

Jos ihmiset ylipäätään olisivat viisaampia ja solmisivat sen avioehdon ennen naimisiin menoa.

Naiset itse haluavat hoitaa lapset, ihan kuin siitä kirkkaamman kruunun saisi.

Lähettäjä: Mimmi 
Päivämäärä:   14.2.25 11:34:47

Eli mun olis pitänyt valita pienituloinen mies, että eron tullen en koe elintasoni laskevan?
En voi sille mitään, ettämieheni tienaa huomattavasti enemmän kuin minä, enkä tiedä miten pärjäisin taloudellisesti eron tullem.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   14.2.25 11:34:54

Hienoa kun jaksoit piste lukea vastaukseni loppuun :D

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   14.2.25 11:35:49

Tässä olisi olennaista katsella myös syitä sille, miksi sukupuolten välillä on tällainen ero.

Miten palkkaerot vaikuttavat? Mikä merkitys sillä on, että nainen on lasten hankinnan takia pitempään pois työelämästä? Onko sillä jotain tekemistä asian kanssa, että päävastuu lapsista jää erotessa edelleen usein naiselle?

Näitä mahdollisia syitä ilmiön takana on paljon. Lapsilla luultavasti ainakin on jotain tekemistä asian kanssa, koska lasten hankinta vaikuttaa väkisinkin voimakkaammin naisen uraan ja toimeentuloon.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   14.2.25 11:39:26

Kyllä Suomessa erotaan riittävän herkästi. Joka toinen liittohan päättyy eroon. Ehkä avioitumisessa pitäisi olla myös puolen vuoden harkinta-aika.

Esim. Hollannissa varakkaampi puoliso joutuu joissakin tapauksissa säilyttämän eronneelle jonkinlaisen elintason. Tämä kai silloin, kun toinen on hoitanut kotona lapsia. Suomessa sanotaan, että 'mitäs olit niin tyhmä, että hoidit lapsia kotona, etkä keskittynyt uraasi'.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   14.2.25 11:39:35

"Jos ihmiset ylipäätään olisivat viisaampia ja solmisivat sen avioehdon ennen naimisiin menoa."

Se ei kyllä auta siihen ongelmaan, ettei ole "varaa" erota, vaan pahentaa sitä.

Lähettäjä: Lady D 
Päivämäärä:   14.2.25 11:44:34

Koska mä voin ja mies haluaa elättää. Jos tulee ero, pärjään säästöilläni.

Lähettäjä: Metris 
Päivämäärä:   14.2.25 11:55:17

Omalla kohdallani moisen vastauksen takana on ennemminkin se, että olen ihan kohtalaisesti nähnyt vaivaa tämän "pikkutilamme" eteen. Omakotitalo on maksettu tasan puoliksi, piharakennuksista minun tallini on huomattavasti kalliimpi, kuin siippani miesluola (maksamme kumpikin oman rakennuksemme, minä ole ne suunnitellut tarpeittemme mukaan), joten en todellakaan lähde tästä koirineni (2) ja hevosineni (3) mihinkään etsimään pientä mökkiä ja hyvää nykyaikaista tallia eläintarhalleni. Jos siippa haluaa eron, niin termos, tuohon suuntaan voi jatkaa. Pystyn maksamaan siippani ulos. Toki hällä varmaan olisi tasan samanmoinen asennoituminen asiaan, niin täällähän sitten jäpitettäisiin.

Lähettäjä: Paskahomma 
Päivämäärä:   14.2.25 12:00:41

Osittain eletään kuin sata tai pari sataa vuotta sitten. Olen mieluummin onnellisesti yksin pienemmässä asunnossa kuin "pakkoliitossa".

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   14.2.25 12:40:06

En ole heittäytynyt yhtään kenenkään varaan eikä ole puolisonikaan. Totuus vaan on se, että eron tullessa talo menisi myyntiin ja molemmat joutuisivat itselleen vaatimattomammat asumukset hankkimaan. Jos tosi huonoon aikaan vielä sattuisi ero tulemaan, niin voi olla, että tulisi turskaa taloa myydessä ja molemmat saisivat siitä rahallisia menetyksiä. Eli elintaso tulisi laskemaan merkittävästi.

Lähettäjä: nukkaa 
Päivämäärä:   14.2.25 12:42:01

"Ja tadaa! Siinähän sitä sitten ollaan - mukavissa puitteissa pienillä tuloilla. Ja jos se mies alkaa sitten jossain vaiheessa tympäistä, kun ollaan kasvettu erilleen, niin ikävähän se olisi kaiken tuon ponnistelun jälkeen muuttaa johonkin yksiöön."

Tässä kannattaisi muistaa, että vaikka olisi "kunnes kuolema meidät erottaa" -tyyppinen uskovaisten liitto, jossa molemmat on kasvatettu siihen että eroaminen on rikos Jumalaa kohtaan, niin valitettavasti se varakas mies saattaa kupsahtaa vaikka jo nelikymppisenä äkillisesti tai esim. syövän kautta. Miehet keskimäärin kuolee nuorempina vs. naiset ja miehet myös ovat yliedustettuina tapaturmissa ja onnetotmuuksissa.

Mites nämä lokkinaiset elää sitten, kun onkin yhtä äkkiä niskasssa se hulppea talo, jota ei omista eikä pysty mitenkään ylläpitämään, kun on eletty kotiäitini vuosia vuosien jälkeenkin ja koulutuksella tienaa maks. 1800 e bruttona kuussa. Tulee myös mieleen, että millä eläkekertymällä ajattelevat elää, ai niin, lokkina toki, harmi vain että se mietenKIN kuolleisuus tuppaa nousevaan kovastikin eläkepäiviin mennessä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.2.25 12:59:32

^^ Hihhii... veetuttaakko kun ei ole käynyt samalla tavalla säkä varakaan miehen suhteen? :)

Lähettäjä: Paskahomma 
Päivämäärä:   14.2.25 14:21:54

Voihan pinnallisuuksien pinnallisuus, typykät 🤣

Lähettäjä: Lady D 
Päivämäärä:   14.2.25 14:24:15

Ainahan voi ottaa uuden miehen, jos edellinen kupsahtaa.

Lähettäjä: Mmm 
Päivämäärä:   14.2.25 14:49:59

Kyllä täytyy myöntää, että eroaminen tuli todella kalliiksi. Piti myydä velaton talo pilkkahintaan, koska oli huono aika myydä ja sijaintikaan ei asiaa auttanut. Talosta saadulla rahalla ei sitten paljoa saanut rahoitettua uutta elämää, vaan piti ottaa uusi asuntolaina, että sai edes jonkinlaisen asumuksen hankittua tilalle. Joutui aloittamaan kaiken lähes alusta uudelleen. Kyllähän se harmitti ja uskon että kovin moni ei ihan kevyin perustein lähde eroamaan, jos joutuu keski-ikäisenä takaisin sinne nuoruusvuosien tilanteeseen. Etenkin jos on lapsia,niin heitä ei voi ihan kerrostaloyksiöönkään laittaa asumaan. Tai voi toki, mutta ei sekään herkkua olisi

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   14.2.25 14:53:55

Ei ihme, että normaalit parisuhteet eivät enää onnistu moniltakaan ihmisiltä, jos tavallinen avioliittoelämä saa jotkut huutamaan räkä roiskuen jostain lokkeilusta.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   14.2.25 16:21:06

En ole heittäytynyt. Erosin ja taistelin talon itselleni. Oli tahtoa ja tuuria. Nyt on ihanaa, kun on oma talo, jossa lainaa ihan minimaalisesti jäljellä:) Ei se tuntunut samalta omistaa puolikasta.

Nyt on uusi puoliso ja lapsi hänen kanssaan, ei taloudellista riippuvuutta. Hevonenkin pysyi menossa mukana. Olisi ollut lapsille ja itselleni väärin jäädä pa[kaan suhteeseen.

Toivottavasti nykyinen puolisoni saa myös hankittua vielä oman talon itselleen :)

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   14.2.25 17:30:32

En ole kovin yllättynyt tuloksesta, kun tietää miten harkitsemattomasti ihmiset taloudellisia päätöksiään tekee. Lapsia hankkiessa monikaan ei taloudellisia realiteetteja mieti ja asuntoja ostellaan velaksi edes yrittämättä ymmärtää mitä ollaan itseasiassa saamassa tappiin asti vedetyn lainan vastineeksi. Harkitsemattomilla valinnoilla on hyvin helppo ajautua tilanteeseen, jossa palkalla ei maksa toista asuntoa ja lasten elätystä, vaikka olisi toiminut vain "kuten kaikki muutkin".

Vaikka olen verrattain hyvässä taloudelllisessa asemassa ja tienaan enemmän kuin mieheni, niin kyllä yksin asumiseen olisi tarjolla surkean vähän realistisia vaihtoehtoja. Ollaan joutumassa taloyhtiön remontin takia evakkoon ja olen yrittänyt selvitellä mihin voisimme siksi aikaa muuttaa, siis kahdestaan tilapäisesti esim. yksiöön, mutta kaikki siedettävät vuokrakämpät on nykyään airbnb-käytössä, mikä nostaisi asumiskulut kahdestaankin täysin mahdottomaksi. Myynnissäkään ei ole oikein mitään oman tarpeen jälkeen sijoitusasuntona toimivaa ratkaisua. Jos siis pitäisi vielä mahtua jotain lapsiakin mukaan ja onnistua eron takia molemmille erilliset asunnot samalta koulualueelta, niin sehän olisi ihan mahdoton yhtälö jo pelkästään asuntotarjonnan puutteen takia.

Lähettäjä: Patton 
Päivämäärä:   14.2.25 19:23:40

No siis jos ero tulisi, niin mulle ei ois mikään ongelma muuttaa kerrostalokaksioon. Tällä hetkellä makselen omaan tasoon hulppeahkoa omakotitaloa oman osuuteni, enkä usko että tähän kumpikaan haluaisi jäädä/olisi varaa jäädä jos ero tulisi. Eikä kummallakaan olisi tähän yksin varaa.
Eli tottakai se elintaso tippuisi, sikäli kun se ajatellaan omaisuuden määrällä ja koolla.
Jos ihan rehellisiä ollaan, niin yksin eläessä mulla todennäköisesti jäisi enemmän rahaa jemmaan kuin tällä hetkellä :D

Lähettäjä: Sillainhan 
Päivämäärä:   15.2.25 08:55:38

Näin on naiset myös pa miehet tehneet, että pääsee ökyilemään muiden omaisuudella. Tehdään äkkiä mukula, että on paalutettu itsensä vahvasti rahan päälle.

Sitten otetaan se rakastaja ja petetään juuri niinpaljon kuin kehdataan. Ja siinähän ei ole rajaas silloin kun MINUN PITÄÄ SAADA.

Hankkiudun tällaisesta seurasta eroon, lokkeilu ei ole hyvä juttu ollenkaan.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   15.2.25 09:12:42

"No siis jos ero tulisi, niin mulle ei ois mikään ongelma muuttaa kerrostalokaksioon"

-No niin minäkin luulin, kunnes nyt jouduin oikeasti ilman eroakin selaamaan mitä on tarjolla :D Pitäisi muuttaa Helsinkiin, että olisi asiallisia kaksioita ylipäätään saatavilla ja niissä taas ei välttämättä ole mitään valokuituja työn tekoon.

Lähettäjä: Metris 
Päivämäärä:   15.2.25 09:26:36

^ hyvä pointti muuten. Sitä jotenkin itse hyvien yhteyksien äärellä sivistyksen ulkopuolella ei tajua, että yhteydet eivät ole tällaiset kaikkialla edes kaupungissa. Meillä on hyvä 5G, porukat otti valokuidun sittemmin jo myymäänsä omakotitaloon kaupungin laidalle joskus ennen vuotta 2018 (oli muuten suuri plussa myydessä, ostaja oli juuri tyyppi, joka tekee hommia kotona), likan omakotitaloon kaupungin laidalle vedettiin valokuitu juuri ja jopa porukoitten mökillä koillis-pirkanmaalla keskellä ei mitään on nykyään
valokuitu.

Ja samalla kuulee uudehkoista kaupunkikerrostaloista, joissa ei kaikki puhelinliittymät kuulu.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.2.25 10:50:20

"Ei ole varaa" on usein sama kuin "en halua luopua nykyisestä elintasostani". Tottahan se on, että kahden ihmisen tuloilla elelee paljon mukavammin kuin yhden ihmisen tuloilla, vaikka hoitaisi raha-asiansa kuinka hyvin.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   15.2.25 12:30:55

Kyse ei ole välttämättä edes elintason laskemisesta, vaan ihan konkreettisesti siitä, että jos velkaista perheasuntoa ei saa myytyä, niin ei vaan ole rahaa vuokrata siihen rinnalle toista asuntoa kummallekaan. Ihmiset ottaa valtavia lainoja pariskuntana miettimättä yhtään lainan pantin myytävyyttä. Esim. korona-aikaan kaupaksi meni kovaan hintaan vähän mikä tahansa, nyt kun kysyntää on vähemmän, niin vain kiinnostavimmat kohteet vaihtaa omistajaa. Vähemmän kiinnostavia ei kukaan huoli, vaikka myisi tappiolla. Samalla voi olla autolainoja ymv. joissa lainaa onkin enemmän kuin autolla arvoa. Käsittämättömän monet maalaa itsensä todella pahasti nurkaan.

Lähettäjä: Patton 
Päivämäärä:   15.2.25 16:09:37

No mulle se kämppä olisi vain asumista varten, siellä ei tarvitsisi töitä tehdä. Oulussa voi onneksi vielä valita kerrostaloasunnon, jossa luontokin on lähellä, joka olisi itselleni se ykkösprioriteetti.
Tottakai mitä enemmän on vaatimuksia niin sitä hankalempaa sen asunnon löytäminen luonnollisesti on.
Toisekseen en usko ostavani omaa kämppää jos yksin jäisin, vaan menisin vuokralla.

Lähettäjä: Pinni 
Päivämäärä:   15.2.25 16:59:12

Kerran oppirahoja maksaneena en ikinä hankkiudu tilanteeseen jossa eron tullen en pystyisi huolehtimaan itsestäni ja eläimistäni. Tiukille varmasti ero taloudellisesti veisi, mutta tulisin toimeen. Mua jotenkin huvittaa ihmisten sinisilmäisyys. Parin vuoden seurustelun jälkeen hankitaan talo ja talli ja liuta elikoita. Muutaman kuherrusvuoden jälkeen kaikki myynnissä ja itkun ja porun kanssa etsitään elukoille koteja ha myydään kamoja. Tietenkin elämäntilanteet voi muuttua, sairastumista ym. Mutta välillä tuntuu että ei mietitä yhtään tätä hetkeä pitemmälle. Mulla on esim. koiria, joiden uudelleen sijoittaminen olisi käytännössä lähes mahdotonta eikä niitä voi pitää kaupunkialueella, ei edes tiheästi asutussa taajamassa. Koen, että on minun velvollisuuteni järjestää elämäni niin että näistä pidän huolta hamaan loppuun asti vaikka parisuhde kariutuisi. Olenhan tietoisesti nämä vastuulleni ottanut.