Lähettäjä: Hilma 
Päivämäärä:   10.2.25 20:59:02

Oma eläinlääkärimme totesi koirallamme yhden rtg-kuvan ja kliinisen tutkimuksen perusteella reisiluun kuoliotaudin eli Legg Perthesin. Meidän käyttämällä klinikalla ei ole ortopedia, joten leikkaushoito piti tehdä muualla.

Soitin ensin kunnalliselle eläinlääkärille, jonka tiesin olevan ortopedi. Hän arvioi leikkauksen hinnaksi noin 900 €. Huonona puolena se, että vapaata aikaa joutui odottamaan kaksi viikkoa.

Sitten soitin Evidensiaan. Hoitaja siellä kertoi, ettei yhden rtg-kuvan perusteella voi leikata. Uudet rtg-kuvat maksaisivat alkaen 500 € ja itse leikkaus 1500 €. Hyvänä puolena toki, ja kiitos siitä heille, että ajan olisi saanut seuraavalle päivälle.

Veimme koiran ensiksi mainitulle eläinlääkärille. Uusia kuvia ei tarvittu, leikkaus onnistui ja maksoi 946 €.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   10.2.25 21:09:02

Evidensia kusettaa minkä pystyy, juurikin noi uudet röntgenkuvat. On tottakai kalliimpi kuin kunnallinen mutta teettää aivan turhia tutkimuksia ja suurin osa omistajista maksaa ymmärtämättä yhtään että heitä viedään 6-0

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   10.2.25 21:15:04

Täysin samaa mieltä Evidensiasta. Aivan järkyttävän kallis ja kaikenmaailman asioita tehdään ja pannaan porukka maksamaan. Jos vakuutus niin sitäkin enemmän. Ja erittäin huonosti on vaihtoehtoja tuolle jos nopeasti pitää päästä hoitoon tai eteen tulee vähän hankalampi juttu. Ja hinnat senku nousee vaan. Kyllä olis paikkaa kilpailulle…

Lähettäjä: pele 
Päivämäärä:   10.2.25 21:16:46

Edelläolijat on ilmiselvästi niitä joiden lemmikkejä ei juuri ellvastaanotoilla näy, kissoja etenkään.

Lähettäjä: Hilma 
Päivämäärä:   10.2.25 21:18:01

Joo ja sit Evidensiasta sanottiin, että vakuutus yleensä korvaa nämä leikkaukset aika hyvin.

Kysyttiin Tapiolasta, niin eivät korvaa...

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   10.2.25 21:22:00

Evidensia ottaa kuvia ihan joka asiaan. Esimerkiksi perus hammaskiven poistoon joka kerta uudet kuvat, missä ei ole omasta mielestä mitään järkeä. Hammasröntgen ekalla kerralla, sitten jos suussa näkyy jotain outoa, niin voidaan ottaa uusi kuva.

Nyt monet omistajat luulee että hampaiden kuvaus on välttämätöntä jokaisen putsauksen yhteydessä.

Yhden kissan käytin evidensiassa kun oli laihtunut. Otettiin verikokeet, ultrattiin, kuvattiin ja hintalappu tonnin luokkaa. Kissalla kilpirauhasen liikatoiminta. Olisi selvinnyt myös siitä verikokeesta. Kaveri käytti omaansa saman vaivan kanssa pienellä yksityisellä, hintalappu 220€, otettiin ensin se verikoe.

Lähettäjä: Ruu 
Päivämäärä:   10.2.25 21:29:19

Ei ikinä Evidensiaa jos voi valita muuta. Törkeätä riistoa ja turhia toimenpiteitä järjestäen. Ja kyllä, kissani ja koirani käyvät hammashuollot etc säännöllisesti. Onpa tuo sekarotuinen kuvattu luustoltaankin ihan mielenkiinnosta.

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   10.2.25 21:29:51

” Esimerkiksi perus hammaskiven poistoon joka kerta uudet kuvat, missä ei ole omasta mielestä mitään järkeä. Hammasröntgen ekalla kerralla, sitten jos suussa näkyy jotain outoa, niin voidaan ottaa uusi kuva.”

Tästä olen eri mieltä. Esim. parodontiitti ja hammassyöpymätauti löytyvät varmimmin rönrgenkuvien avulla. Molemmat ovat yleisiä lemmikkien suussa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 21:49:41

Evidensioissakin on eri eläinlääkärit eri paikkakunnilla. Täällä paikallisessa evidensiassa ei ole ikinä tuputettu mitään turhia tutkimuksia, ja kunnan kallein klinikka on ihan joku muu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 21:54:48

Tuntuu että olen maailman ainoa ihminen joka on saanut hyvää hoitoa eläimilleen evidensiasta ja jolle hoitoja ei ole tyrkytetty. Hintataso on sama kuin naapuriklinikalla.

Lähettäjä: Mieie 
Päivämäärä:   10.2.25 23:24:29

Ei kyllä minulle ole ikinä mitään tyrkytetty. Kerrottu vaihtoehdot aina selkeästi.

Käytän välillä kun paikkakunnan yksityiset klinikat on niin suosittuja, ettei aikoja saa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 23:27:00

” Esimerkiksi perus hammaskiven poistoon joka kerta uudet kuvat, missä ei ole omasta mielestä mitään järkeä. Hammasröntgen ekalla kerralla, sitten jos suussa näkyy jotain outoa, niin voidaan ottaa uusi kuva.”

Hampaat nimenomaan on yksi asia joka kannattaisi säännöllisesti kuvata, esim murtumat voi monesti havaita vain niin

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 23:39:11

Ei meillä sen kalliimpi kuin ei ketju eläinlääkäri. Rokotus oli itse asiassa muutaman euron halvempi.

Hammasjutut on joka paikassa tolkuttoman kalliit.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   10.2.25 23:41:28

En käytä Evidensiaa hintatason vuoksi ja siksi, etten pidä suurista ketjuista, jotka vääristävät kilpailua - isot ketjut voivat neuvotella hankinnat yksityisiä edullisemmaksi volyymilla. Sama koskee muutakin yrittäjyyttä - vältän ketjuja.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   10.2.25 23:46:09

Toki puoskarilla on halvempaa, kun kaikki tehdään huonommin anestesiasta ja tarvikkeista lähtien. Ero "ortopedi"-kunnaneläinlääkärin ja kouluttautuneen, ammattitaitoisen ortopedin välillä on aivan mielettömän hurja.

P.S. reisiluun pään poisto alkaa näissä olemaan puoskarointia.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.2.25 07:28:10

Ei ole koskaan Evidensiassa mitään tyrkytetty, vaan koiran hoito on suunniteltu harkiten ja vaihtoehdot (myös ne hinnat) kertoen.
Toki edullisemmaksi tulee hoitaa lemmikki kunnallisella eläinlääkärillä, hänellä kun ei välttämättä ole erikoiskoulutusta eikä myöskään niitä parhaita laitteita jotka ovat myös niitä kalliimpia. Monella kunnallisella ei ole edes kunnollisia valvontalaitteita anestesiaan. Käytänän kyllä kunnallista myös, mutta jos on erikoishoidon tarvetta niin tietenkin vien mielummin sinne missä tiedän sen varmemmin onnistuvan, kun on asiaan kouluttautunut ja kokemusta omaava lääkäri. Näinhän se menee ihmistenkin kanssa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.2.25 10:58:19

Ei yhtään huonoa kokemusta Evidensiasta. Menen sinne jatkossakin. Pikkueläinlääkäriasemista on, lähimmälle en enää mene. Omistaja aiheutti koiralleni eläinlääkärikammon, se riitti.

Ei ole ikinä tyrkytetty mitään, on kerrottu vaihtoehdot. On ihan selvää, että Evodensiassa on laitteet ja välineet, joita muualla ei ole. Mitään legg perthesiä en todellakaan rupeaisi kunnaneläinlääkärillä leikkauttamaan jo nukutuslaitteiden takia. Evidensialla nukutuksen valvonta on kunnossa,

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.2.25 11:32:25

Minullakaan ei ole huonoja kokemuksia evidensiasta eikä ole tyrkytetty mitään hoitoja. Vaihtoehdot on kerrottu ja niistä olen sitten valinnut mitä tehdään.
Täällä on kaksi evidensian klinikkaa, joissa on aivan eri hinnat. Käytän pääasiassa sitä halvempaa, mutta esim päivystys on tuossa kalliimmassa.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   11.2.25 11:42:49

Kiitän Evidensiaa siitä että ovat olleet olemassa ja päivystämässä silloin kun kissoillani on ollut hengenhätä, yhtään ei haittaa vaikka katkennut jalka maksoi yli 3 tonttua ja märkäkohdun leikkaus yli 2. Pääasia on että hyvä hoito saadaan silloin kun se on välttämätöntä.

Lähettäjä: Maria 
Päivämäärä:   11.2.25 12:26:59

En käytä tota puljua kuin äärimmäisessä hädässä. Ei kyllä hyvää sanottavaa ole.
Puoskareita en käytä, vaan hyviä osaavia ell esim. kunnan/kaupungin ja eräs yksityinen.

Lähettäjä: oo 
Päivämäärä:   11.2.25 17:29:59

Muistakaa - lääketiede, lääkkeet, laitteet, ja henkilökunta on kallista

Ettehän mollaa eläinlääkäreitä evidensia keskusteluissa - heillä on huono palkka vaikka hinnat ovat korkeat ja he hoitavat eläimiä parhaalla mahdollisella tavalla, sekä tekevät usein ylitöitä ilman korvauksia. He eivät käyttäneet aikaa ja rahaa pitkään ja vaikeaan koulutukseen sen takia että ''vittuilisivat'' tai ''rahastaisivat'' lemmikkien omistajia.

On todella harmi että tällainen monopoli ketju on olemassa, joka laskee eläinlääkäreiden palkkoja ja nostaa hoitojen hintoja. Olisi hyvä jos saisi jonkun kilpailevan ketjun paremmilla palkoilla (vähemmän hoitajia?) ja samalla ammattitaidolla ja laitteilla, mutta se on vaikeaa ja kallista.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   11.2.25 17:32:23

"Tästä olen eri mieltä. Esim. parodontiitti ja hammassyöpymätauti löytyvät varmimmin rönrgenkuvien avulla. Molemmat ovat yleisiä lemmikkien suussa."

Näihin on hoitona se, että hampaita aletaan poistamaan tarpeen mukaan. Myös ilman röntgenkuvaa voidaan todeta ientaskujen syvyyden muuttuminen, mahdollinen ientulehdus ja heiluvat hampaat. Se tieto, että kyse on parodontiitistä ei muuta hoitosuunnitelmaa mihinkään eikä terveitä hampaita poisteta ns turhaan. Kuvantamisen rooli toki kasvaa jos ja kun sairaus etenee. Edelleen ensiarvoisen tärkeää on se omistajan suorittama hampaiden pesu ja eläinlääkärin suorittama hammaskiven poisto. Hammaskiven poisto eläinlääkärissä ei vaadi röntgenkuvaa, varsinkaan puolen vuoden välein.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   11.2.25 17:35:27

"Evidensia ottaa kuvia ihan joka asiaan. Esimerkiksi perus hammaskiven poistoon joka kerta uudet kuvat, missä ei ole omasta mielestä mitään järkeä. Hammasröntgen ekalla kerralla, sitten jos suussa näkyy jotain outoa, niin voidaan ottaa uusi kuva.

Nyt monet omistajat luulee että hampaiden kuvaus on välttämätöntä jokaisen putsauksen yhteydessä."

Nyt vääristelit mutrusuullasi sellaisen virheellisen tiedon, että E : llä otettaisiin väkisin ja kysymättä rtg : t suusta. Näinhän asia ei ole, vaan siellä ihan hinnastossa nämä on erillään ja otettavissa tai jätettävissä.

Ymmärrän, että isolla osalla lemmikin omistajilla ei ole minkään sortin käsitystä eläinlajinsa suun terveydenhuollosta, mutta jokaisen tulisi osata tunnistaa oman tietämisensä ja osaamisensa rajat, ennen kuin yrittää neuvoskella muita. Suun rtg :n ottaminen on kissoilla (etenkin, koska TR) ja koirilla se merkittävä tekijä siinä suun kunnon näkemisessä niin kauan, kuin eläinlääkäreillä ei rtgkatsetta sisäisesti ole.

E:llä ei ole pakko käydä, jos siellä menee naama ruttuun (ja on parempikin pysyä poissa sitten) mutta joku tolkku on jopa täällä Ht.netissä.

Lähettäjä: Jesse 
Päivämäärä:   11.2.25 17:38:52

Jeps. Kissan verikoe ja tulosten jälkeen lopetus yli 800e. Mutta eipä ainakaan ollut ruuhkaa. Mielummin vien rahani muualle mutta hätätilanteessa ei voi mitään kun kunnallinen sanoo ettei sinne mahdu/pitkä jono.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.2.25 18:11:01

Minulla on pelkästään positiivisia kokemuksia niistä kahdesta Evidensiasta, joilla olen koiraani käyttänyt. E-kirjaimen alta on löytyneet huippuosaajat koirani sairauteen. Hammashoito on kallista kaikkialla, minä ainakin nimenomaan haluan röntgenkuvat ennen jokaista hammashuoltoa, jotta tiedetään mitä muuta kuin silmin havaittavaa löytyy. Koiran hammasongelmat voivat olla todella vaikea havaita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.2.25 21:44:04

Jos evidensia olisi ihan surkea ja ylihinnoiteltu kaikkien mielestä, niin ei niitä evidensiota tässä maassa olisi ainakaan niin paljon kuin nykyään. Minä käytän nykyään yksityistä, mutta se on huomattavasti kalliimpi kuin paikallinen evidensia. Harmi, ettei täällä evidensialla ole koirani sairauden hoitoon tarvittavaa laitteistoa, niin pitää käydä tuolla kalliimmassa paikassa nykyään. Noin muutoin hoito molemmissa on ihan yhtä hyvää ja laadukasta, eikä mitään ylimääräistä ole koskaan tuputettu.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   11.2.25 21:56:39

En ole sanonut, että väkisin otetaan yhtään mitään. Tarpeettomia kuvia otetaan ja annetaan ymmärtää niiden olevan lähes pakollisia eläimen hyvinvoinnin kannalta.

Minulla on ollut kissoja ja koiria koko elämäni ajan, useita kerrallaan. Varsinkin noilla pienillä koirilla on vanhana joutunut hampaita putsaamaan säännöllisesti siellä eläinlääkärin vastaanotolla. Se, että joka kerta otettaisiin röntgen ei tuo lisäarvoa siihen rutiiniputsaukseen. Kuvantaminen on toki ok, kun tutkitaan tarvitseeko hammas poistaa. Samoin kuvantaminen ok aikaisemminkin, mutta ei edelleen tarpeellinen jokaisen käynnin yhteydessä.

Meillä päin evidensia huomattavan kallis, mutta ainut mihin pääsee illalla tai viikonloppuna

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   11.2.25 22:00:36

Meillä päin on onneksi laadukkaita eläinlääkäriasemia, joissa ei ole edes päivystysmaksua. Jo vuosia sitten oli hauska huomata ero: sama tutkimus ja lääkkeet, toisaalla 80 e, Evidensiassa 200 e. Nykyään hintaero on varmasti vielä suurempi.

Lähettäjä: Poni 
Päivämäärä:   11.2.25 22:28:34

Hammasongelmat etenee jo vuodessa melkoista vauhtia,joten uusinta kuvat on yleensä aina tarpeen, enkä oikeastaan keksi yhtään syytä miksi en niitä ottaisi samalla kun putsataan hammaskivet, tietääpähän että missä mennään.
Vähän sama kuin nivelrikon etenemistä seurattaisiin vain sillä kuvalla joka on otettu kun diagnoosi on tehty.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   11.2.25 23:43:13

No ei tulisi mieleenkään kuvata nivelrikko koiraa useasti, oireet on se joka ratkaisee eikä rikon määrä kuvissa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   12.2.25 01:40:55

Niin aina sitä sattuu kaikenlaista eläinlääkärissä.
http://www.hs.fi/suomi/art-2000010914399.html Tuo kylläkään EI tapahtunut Evidensiassa vaan ihan itsenäisessä Tassulassa. Mitä hintatasoa katselin niin korkeampi kuin Evidensioissa ja hoitokin näyttää tosi laadukkaalta.
Minä käytin koiran Evidensiassa koska siellä oli kyseisen vaivan erikoisosaaja. Tehtiin eri tutkimuksia, osaa pyysin erikseen. Yhdestä noin 100 euron kokeesta lekuri kysyi HALUANKO että se tehdään. Kysyin onko se tarpeellinen hänestä ja totesi että ei välttämättä jolloin sanoin, että tehdään myöhemmin jos tuntuu tarpeelliselta. Sellaista pakkomyyntiä. Kuunnelkaa niitä lääkäreitä ja ajatelkaa myös itse.