Lähettäjä: sus siunatkoon 
Päivämäärä:   10.2.25 12:26:44

n vahingossa hengiltä ampumat tai sitten aseella vahingossa vaurioittaneet.

Ymmärrän sen, että nykytilanteessa ollaan lähellä sitä, että susi tulisi saada tarvittaessa tussauttaa, koska ihmisen ja ihmisen omistamien eläinten etu ja turva.

Kannattaisi kuitenkin muistaa tilastofaktat, että viimeksi susi on sen aikaisen kirjanpidon mukaan 1800 -luvulla koskenut ihmiseen. Jokainen älyissään oleva varmaan tajuaa miettiä, onko 1800-luvulta kirjattu asia varmasti totta. Joo, voi olla tai sitten olla olematta.

Metsästäjä puolestaa munaa nykypäivänä useita kertoja metsällä sen aseensa kanssa toisen ihmisen hengen pois taikka terveyden, tussauttaessaan ihmisen riistana taikka muuten kykenemättömällä tavalla käsittelee sitä metsästysasetta. Tämän takia tietynlainen nöyryys olisi ihmislajilta löydyttävä, niin kauan kun näitä metsästäjän munauksia käy useita joka vuosi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 12:31:33

Mutta kun se susi on villi petoeläin ja täten arvaamaton.

Lähettäjä: sus siunatkoon 
Päivämäärä:   10.2.25 12:36:01

Kyllä tuo edellinen tapaus Somerolta melkoisen arvaamaton homma oli sekin.

Metsästyskaveri oli laittamassa pyssyä autoon, kun se melkoisen arvaamatta sitten laukesikin oman metsästyskaverin päälle, aiheuttaen tietysti vakavat vammat. Kovin ennakoitavaa tuokaan ei ollut

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 12:36:28

"Kannattaisi kuitenkin muistaa tilastofaktat, että viimeksi susi on sen aikaisen kirjanpidon mukaan 1800 -luvulla koskenut ihmiseen. Jokainen älyissään oleva varmaan tajuaa miettiä, onko 1800-luvulta kirjattu asia varmasti totta. Joo, voi olla tai sitten olla olematta."

Kirjoitatko sä nyt tilastofaktaa mainitsematta sitä tosiasiaa että Suomessa ei sen 1800-luvun lopun jälkeen ollut susia kuin muutama satunnainen yksilö? Vielä 1970-luvulla Suomen susimäärä oli n. 10 sutta.

Ja tämä Suomessa. Mitekäs muualla maailmassa?

Lähettäjä: // 
Päivämäärä:   10.2.25 12:39:27

Aika arvaamattomia ne metsästäjätkin ovat, kun eivät erota pyöräilijöitä peuroista ja kavereitaan linnuista. Kyllä se susikin selittelisi metsästäjien tapaan, että "oho, eiku mä luulin..."

Lähettäjä: sus siunatkoon 
Päivämäärä:   10.2.25 12:44:58

"Suomessa ei sen 1800-luvun lopun jälkeen ollut susia kuin muutama satunnainen yksilö? Vielä 1970-luvulla Suomen susimäärä oli n. 10 sutta."

Valheellista "tietoa" esität totena. Otapa nyt uusiksi tuo tiedonhankinta koskien susien määrää historiassa maassamme.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 12:57:22

Olihan susi tosiaan joskus 1920-luvulla hävitetty kokonaan sukupuuttoonkin Suomesta.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   10.2.25 13:05:35

Miksi näitä kahta asiaa edes pitää verrata? Jos joku törppö metsästäjä jossakin ei ole riittävän huolellinen, ei se poissulje sitä asiaa, että katson meidänkin pihapiirissä kuljeksivat sudet lapsiperheellemme uhkana. Pyörivät säännöllisesti jo taajamassakin. Näköhavainnoista pitää aina ilmoittaa eteenpäin, keräävät tilastoa. Missähän se tilaston käännekohta on ja pihoissa liikkuville susille laitetaan stoppi? Susi kuuluu metsään, ei pihoille. Jossakin mennään pieleen, jos villieläin ei enää väistä ihmistä.

Lähettäjä: sus siunatkoon 
Päivämäärä:   10.2.25 13:19:15

" Susi kuuluu metsään, ei pihoille. Jossakin mennään pieleen, jos villieläin ei enää väistä ihmistä."

Mites sijaitseekohan sinun torppasi Pihoineen kenties keskellä metsää?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 13:23:20

Vaikka olisi keskellä metsää niin suden ei tarvitse tulla ihmisten pihapiiriin ja ihmisellä on myös oikeus puolustaa omaa reviiriään.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   10.2.25 13:29:25


" Susi kuuluu metsään, ei pihoille. Jossakin mennään pieleen, jos villieläin ei enää väistä ihmistä."

Mites sijaitseekohan sinun torppasi Pihoineen kenties keskellä metsää?"

Toistan itseäni. Villieläimen kuuluu väistää ihmistä. Ihmiseen tottuminen tekee eläimestä pelottomamman ja lisää riskiä päälle käymisestä.

Lähettäjä: // 
Päivämäärä:   10.2.25 13:35:49

"Vaikka olisi keskellä metsää niin suden ei tarvitse tulla ihmisten pihapiiriin ja ihmisellä on myös oikeus puolustaa omaa reviiriään."

Sille sudelle tätä samaa oikeutta ei kuitenkaan suoda? Vaikka olen samaa mieltä siitä, että suden tai oikeastaan minkään muunkaan eläimen ei tarvitse tulla ihmisten pihoille, niin joku vastuu pitää ihmiselläkin olla. Ei ihminen voi loputtomasti viedä villieläimiltä elintilaa samalla valittaen siitä, että villieläimet tulevat pihoille. Eikä se jumalallinen ihminenkään voi loputtomiin lisääntyä vallaten maapallon elintilaa ja tappaen tieltään kaiken muun.

Lähettäjä: Elina K. 
Päivämäärä:   10.2.25 13:37:01

Ylläolevista parista rouvasta näkee hyvin se, mikä se ihmisen ajatusmaailma tuppaa olemaan ja miten se ajatusketju menee monella kaksijalkaisella niin, että ihmisellä on vain oikeuksia tulla ja vallata tätä metsäistä maata miten lystää. Ei mitään ymmärrystä oman toiminnan syistä siinä tilanteessa missä nyt ollaan susien kanssa.

Jos olet itse päättänyt raivata keskelle metsää tontin talollesi (tai esivanhempasi ovat sen tehneet) , niin ihanko aikuisten oikeasti olet sitä mieltä, että suden tulisi siitä sun tontilleen tuppautumisestasi älytä väistää? Mut ku mä halusinnnn asua korvessaaaa ja mun pitää rauhassa saada niin niin kun mä haluuun - ajatusmaailma on kyllä vähän kuin littana pannari.

(Juu, minuakin hirvittäisi pihaani tulevat sudet. Siksikään en asu keskellä metsää. Se tosin ei ole 1. syiden joukossa. En asu myöskään keskustassa enkä ole vihervasemmistoa.)

Lähettäjä: Elina K. 
Päivämäärä:   10.2.25 13:39:37

""Vaikka olisi keskellä metsää niin suden ei tarvitse tulla ihmisten pihapiiriin ja ihmisellä on myös oikeus puolustaa omaa reviiriään."

Sille sudelle tätä samaa oikeutta ei kuitenkaan suoda?"

Se on katsos se, kun on pakkomielteinen harha siitä, että se on ihminen joka kaapin paikan määrää. Ihminen on katsos muita parempi laji.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   10.2.25 13:43:51

Jos olet itse päättänyt raivata keskelle metsää tontin talollesi (tai esivanhempasi ovat sen tehneet) , niin ihanko aikuisten oikeasti olet sitä mieltä, että suden tulisi siitä sun tontilleen tuppautumisestasi älytä väistää?"

1. En asu keskellä metsää. 2. Kyllä, villieläimen kuuluu väistää. Ja yleensä se väistääkin, kuuluu lajityypilliseen käytökseen. Eri asia toki on, jos vartavasten järjestää pihoilleen ravintoa, jolla tietäen tai tahattomasti houkuttelee eläimiä. Ei liity mitenkään siihen, että ihminen olisi sen parempi, kuin muutkaan eläimet. Tuo näkökulma kertoo enemmän siitä, ettet tiedä eläinten lajityypillisestä käytöksestä ja inhimillistät liikaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 13:46:34

Kannattaisikohan sinun hakea apua tuohon vihamielisyyteesi sekä asennevammaan maaseudun ihmisiä kohtaan?
Tahallaan haluat ymmärtää asiat väärin.
Kyllä meidänkin pihalla on susi sekä ilves vilahtaneet samoin lenkkitielläni ( ei
pelottanut emmekä asu korvessa keskellä metsää) mutta eivät ole jääneet pysyvästi pyörimään meidän pihalle tai eläinten aitauksiin.
Jos olisivat jääneet tai vierailisivat jatkuvasti niin silloin se olisi ongelma.
Tätstö point.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 13:49:31

Sille sudelle tätä samaa oikeutta ei kuitenkaan suoda?"

Onhan sillä sama oikeus. Mistä niin päättelet ettei ole?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 13:51:59

Maailmalla sudet ovat kyllä käyneet ihmisen kimppuun ihan viime vuosinakin.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   10.2.25 15:24:32

Nämä puheet, että onko pakko ängetä korpeen asumaan susien kotiin, saavat aina miettimään, kuinka alhainen joidenkin sivistyksen taso voi oikein olla. Ei se kuulkaa ole niin päin, että ihminen on yhtäkkiä ängennyt korpeen. Meidän kaikkien esivanhemmat ovat sieltä korvesta, eikä useinkaan tarvitse mennä kovin monta sukupolvea taakse päin. ;)

Muuttoliike on ollut vahvasti sieltä korvesta pois. Kun nykyiset isommat kaupungit ovat vähitellen syntyneet, siinä on tuhoutunut monien eläinten luonnollinen elinympäristö isolta alueelta täysin. Mutta ehkä sieltä kaupungista käsin tuntuu sitten helpolta huudella, ettei pidä mennä hätyyttelemään eläimiä näiden asuinalueille. Omassa ympäristössä ei ole sitä riskiä, että tulisi susi pihalle kurkkimaan, jos sudella ei useamman kymmenen kilometrin säteellä ole mitään kelvollista elinaluetta.

Mutta ihan vain sivistymättömillekin tiedoksi, etteivät ne kaupungit ole aina olleet olemassa, ja nekin ovat joskus voineet olla sen suden koti, ennen kuin ihmiset ovat sinne ängenneet ja tuhonneet luonnolliset elinympäristöt. Mutta eipä se susi tosiaan siellä talojen välissä, liikenteen seassa asfalttiviidakossa enää oikein viihdy, joten ehkä siinä voi sitten sopivasti unohtaa, että itsekin vie elintilaa eläimiltä. Eivät ainoastaan maalaiset, jotka kehtaavat toivoa, ettei susi söisi heidän koiraansa omasta pihasta.

Lähettäjä: sk 
Päivämäärä:   10.2.25 15:38:29

Lähettäjäsus siunatkoon 

Päivämäärä10.2.25 13:19:15

" Susi kuuluu metsään, ei pihoille. Jossakin mennään pieleen, jos villieläin ei enää väistä ihmistä."

Mites sijaitseekohan sinun torppasi Pihoineen kenties keskellä metsää?

Mun torppa sijaitsee tiiviillä ok-taloalueella, 7 km Tampereen keskustasta, aivan Pirkkalan keskustassa. Ratikkareittiä rakennetaan viereen.

Tästä kilometri Tampereelle päin kaksi sutta pyöri talojen takapihoilla.
Ja neljä kilometriä etelään päin kaksi sutta pyöri alakoulun pihassa.
Ja näistä on monta kuvaa ja videota eri ihmisten ottamana, ja petoyhdyshenkilö on todennut ne susiksi.

Minä todellakin toivon, että ensimmäinen suden raatelema lapsi on sudensuojelijan lapsi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 15:40:01

Minä todellakin toivon, että ensimmäinen suden raatelema lapsi on sudensuojelijan lapsi.

Tai pistelisi sudensuojelijan fifin poskeensa..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 15:43:36

” Minä todellakin toivon, että ensimmäinen suden raatelema lapsi on sudensuojelijan lapsi.”

Tämä jos tulisi erään Jussin suusta, niin kuorossa täällä kiljuttaisiin: ”jussi toivoo, että susi syö lapsen!!”

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 15:54:55

Miten ihminen on voinut "vallata susien alueita" kun vuosi kymmeniä masdeudut ovat tyhjentyneet ja väki maaseudulla vähentynyt entisestään? Joku tässä ei nyt täsmää.

Kuinka tyhjiksi te vihriät haluatte masdeudut? Autioiksi? Missä ruoka tuotetaan sitten? Parvekelaatikoissa ja kolmion kolmas huone on kanala? Pyörävarastoista navetta ja lampola... No, onhan se tuokin..

Lähettäjä: juuriniin 
Päivämäärä:   10.2.25 15:55:15

"Nämä puheet, että onko pakko ängetä korpeen asumaan susien kotiin, saavat aina miettimään, kuinka alhainen joidenkin sivistyksen taso voi oikein olla. Ei se kuulkaa ole niin päin, että ihminen on yhtäkkiä ängennyt korpeen. Meidän kaikkien esivanhemmat ovat sieltä korvesta, eikä useinkaan tarvitse mennä kovin monta sukupolvea taakse päin. ;) "

Juu, ne puheet ovat niin saátanan kyllästyttäviä. Ihmisen pahuuden takia sudet saavat tulla mellastamaan lammaslaitumille, ihmisen pahuuden takia sudet saavat sitä ja sudet saavat kaikkea. Koska ihmiset tappaa toisiaan ja pahoinpitelee toisiaan ja ihmiset sekoilevat keskenään - susiin ei saa koskea tikullakaan. Voi elämän kevät sentään.

Eikö muuta osata länkyttää vastaan kun normaalit ihmiset haluavat toimenpiteitä jotta susi alkaa väistämään ihmistä ja ihmisen eläimiä? Ihmisillä on ihan yhtälailla oikeus lajina täällä olla kuin susillakin.

Ihmislajin olemassaolon oikeutus ja lajityypillinen käytös onkin ollut näissä susikeskusteluissa asia johon viherlänkyttäjillä on aina loppunut jutut.. eivät kykene myöntämään niin ilmiselvää tosiseikkaa, että siinä missä susi tekee mitä se lajina tekee, niin tekee myös ihminen. Jos ihminen haluaa omaa reviiriään suojella, ihmisellä on siihen oikeus.

Se taas, miten ihminen riistää luontoa ja tekee kaikenlaista typerää.. on asia erikseen. On eri asia haluta oman maatilan rajojen sisäpuolelta vihamieliset lajit pois uhkaamasta omia ns hyödykkeitä, kuin tuhota vaikkapa kokonainen joki.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   10.2.25 15:58:54

Jokainen meistä toivoo et mikään petoeläin ei ala pitää ihmistä sopivana ravintona.
Suomen sudet tapetiin sukupuutoon 1800 luvun lopulla. Ja 1900 luvulla tänne eksyneitä susia metsästettiin koko pitäjän voimin.
Tällä hetkellä Suomessa on kesämökki jokaisen järven ja lammen rannalla. Ja metsiä halkoo tiheä tieverkko. Eli metsä alueillakin elävä susi tottuu jonkinverran ihmisiin ja ihmisen hajuihin.
Ja ihmisen vaarattomaksi todennut susi uskaltaa tulla asutuksen pariin.

Nykyisin maalla ei ole metsissä eikä pelloillakaan laiduntavia lehmiä eikä lampaita. Ja harvalla maatilalla on yleensä karjaa, eli asutuksen seassa liikkuva susi löytää pihoissa nykyään kissoja, koiria, jonkun lemmikki lampaan ja ehkä hevosen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 16:59:33

Eli susi aiheuttaa ihmiselle vahinkoa yli sadan vuoden välein. Metsästäjä keskimäärin kerran vuodessa.

Lähettäjä: Oletko itse 
Päivämäärä:   10.2.25 17:02:59

Löytyykö itseltäsi nöyryyttä ja ymmärrystä?

Kannattaa koittaa sitä metsästystä ja miettiä myöskin kuinka vaikeaa se suden metsästys olisi lain puitteissa. Miten itse osaisit toimia. Jos et itse pysty niin kunnioita niitä jotka pystyvät.
Suomessa ei tietääkseni präiskitä haulikolla menemään susia niinkuin Youtube- videoissa ulkomailla. Täysin säälimätöntä menoa. Taatusti kidutetaan oikein kunnolla ja osa jätetään kitumaan.
Suosittelen aloittajaakin katsomaan niin saa vähän perspektiiviä siitä mitä se metsästys voi pahimmillaan olla.
Suomessa on täysin eri meininki. Jotkut munapäät vaan pilaavat imagoa kun eivät varmista vaan toheloivat.
Onnistuneita saalistustilanteita on suurin osa Suomessa tapahtuvista jahdeista
kuitenkin, muista se.

Lähettäjä: hummaniheippaa 
Päivämäärä:   10.2.25 22:05:24

Ulkoavaruudestako nämä kommentit tulevat.Kaikkien ihmisten pitää kadota maan päältä, jotta sudet (koirasudet) saa rauhassa elellä.

Lähettäjä: +*+ 
Päivämäärä:   10.2.25 23:15:37

Oon asunut 30 vuotta n. 45000 asukkaan kaupungissa. Pari vuotta sitten susi juoksenteli kilometrin päässä kotoani keskellä omakotitalo asutusta paikallisen K-kaupan nurkilla, päätyi oikein videolle kun joku sen talonsa ikkunasta pyörätiellä videoi keskellä omakotitaloja. Nyt susipari viikko sitten tuli lasten leikkipuistoon toiselle puolelle tietä joka kulkee keskellä tiheästi asuttua omakotitaloaluetta. Eli kunmatkihan täällä oli ensin, ihmiset vai sudet. Menneinä vuosikymmeninä niitä ei ole ollut, mutta nyt kun avaat talosi oven niin huomaat,että susihukkaset ovat keskellä kaupunkia ja ovat juoksennelleet pihallasi ja oleilevat leikkipuistossa jossa lapsesi leikkivät muutaman kymmenen metrin päässä oveltasi. Pitäiskö siis ihmisten muuttaa pois kaupungeista kun sudet ovat päättäneet asettautua asumaan pihallesi.

Lähettäjä: minna 
Päivämäärä:   11.2.25 02:24:52

suden oikeudet:)))) on maailma mallillaan kun mielenterveys ongelmainen Eliisa käännyttää nuoria naisia opetuslapsikseen eläinideologillaan

Lähettäjä: koulutie 
Päivämäärä:   11.2.25 09:40:30

Pikkukoululaiset joutuvat kulkemaan koulukyydille kilometrejä metsien ja peltojen välissä ihan Etelä-Suomessakin kaupunkien esialueilla, saati maaseudulla. Länsi-Suomesta oli viime vuoden puolella uutinen, että susien takia myönnettyjä kouluyytejä lopetettaisiin sellaisillakin alueilla, joissa susia näkyy jatkuvasti. Vasta, kun tulisi vaaratilanteita, voitaisiin kyyti myöntää. Tuohan on ihan kauhistuttava ajattelutapa ja varmaan lapsettomien keksimä. Ajatteleeko kukaan niitä lapsia, jotka yksin taivaltavat peläten petoja aamuhämärissä, että mitä jatkuva pelko tekee lapselle. Samassa uutisessa sanottiin, että vanhemmat voisivat itse kuljettaa koulukyydeille tai kouluun ja voisivat kenties saada sitten kilometrikorvauksen. Haloo! ihmiset käyvät enimmäkseen töissä ja lähtevät monesti amuisin enne lapsia ja palaavat heidän jälkeensä vasta kotiin, niin miten he lapsia pystyvät lapsia kouluun kuskaamaan tai koulukyydin reitille viemään ja sieltä pois iltapäivällä hakemaan?

Lähettäjä: antartide 
Päivämäärä:   11.2.25 10:27:12

Kumpi on pikkukoululaisen tappanut viimeeksi, autoilija vai susi?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   11.2.25 10:35:30

"Kumpi on pikkukoululaisen tappanut viimeeksi, autoilija vai susi?"

Mihin pisteeseen asti on sopiva ottaa riski? Miten toimisit oman lapsen kohdalla?

Lähettäjä: koulutie 
Päivämäärä:   11.2.25 10:45:49

Samat lapsethan ne joutuvat usein sitä maantien reunaa autojenkin seassa kävelemään aamuhämärissä taajaman ulkopuolella, kun ei ole kevyelle liikenteelle väyliä, mikä on myös vaarallista. Ei autojen vaarallisuus kuitenkaan yhtään poista sitä, että petojen seassa lapset joutuvat pelkäämään ja kulkemaan, kun ei järjestetä kyytejä kodin läheltä petojen esiintymisalueilla. Sellaista vahinkoa ei mikään korvaa, jos maan petopolitiikka uhraa yhdenkin lapsen hengen tai terveyden. Jos halutaan susia olevan paljon koulumatkojen ja asutustenkin liepeillä, on päättäjien varattava rahaa turvallisiin koulukyyteihin. Se nyt on vähintä. En usko monen aikuisenkaan haluavan työmatkojansa kävellä petoalueella yksin aamuhämärissä talottomia maanteitä, mutta aikuisethan huristelevatkin autoillaan töihin ja koululaisten pitää kulkea ilman turvaa jalkaisin tai pyörällä. Se on ihmeellistä, ettäkaupungissa nousee kauhea haloo yksittäisenkin pedon näkemisestä, mutta haja-asutusalueella voi olla lähipellolla susilaumoja, niin sanotaan vain, että ei susi ole tappanut ihmistä sataan vuoteen. Onko susi siis mahdollisesti vaarallinen vain kaupunkilaisille, mutta ei yksin aamuhämärissä taivaltaville maalaiskoululaisille. Eivätkä ihmiset ole ainakaan meillä päin aikoinaan muuttaneet susien sekaan, vaan pedot ovat voimakkaasti lisääntyneet petopolitiikan takia. Eikä siinä mitään, valintojahan nuo ovat, mutta lasten koulukyydit on turvattava!

Lähettäjä: koulutie 
Päivämäärä:   11.2.25 10:50:10

Eikä tämä lasten koulutien turvattomuus koske pelkästään susialueita vaan myös karhut voivat olla vaaraksi kohdatessa, pois lukien se aika, kun nukkuvat talviunta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.2.25 10:55:49

Kaupunkiin jos suurpeto eksyy niin johan alkaa valtakunnanverkko pyörittämään hätätiedotetta ja poliisit on heti valmiina häätämään tai ampumaan elikon.

Lähettäjä: koulutie 
Päivämäärä:   11.2.25 11:23:54

Piste, juuri niin! Jotain suhteellisuudentajua olisi hyvä olla ja yhdenvertaisuutta kaupunkilaisten ja maalaisten esken, lasten ollessa kyseessä varsinkin.

Lähettäjä: Zn 
Päivämäärä:   11.2.25 12:14:53

Eilen oli tehty susihavainto melkein omasta pihasta, susi kulkenut naapuripihojen poikki. Eikä olla edes maalla.
Oma pieni koululainen siitä kulkee pyörällä juuri tuon alueen läpi koulumatkaansa päivittäin. Kyllähän tämä ärsyttää, ei ole susi paljoa asuinaluetta arastellut.

En tiedä mitä tästä nyt lapselle sanoisi, ei ole mukavaa jos alkaa jännittää koulumatkojansa, tähän saakka niin reippaasti on pyöräillyt.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   11.2.25 12:32:01

Lisätään nyt keskusteluun vielä se, että omien havaintojen mukaan lähellämme kulkee myös ilveksiä ja karhuja. Karhuja mm. Pesii n. Kilometrin päässä. Jälkihavaintojen mukaan ilveksiä on parhaimmillaan tullut 50m päähän talostamme, mutta sitten kiertävät talon kauempaa ohi. Karhuja ei ole havaittu, eivätkä ole jääneet useampaan lähellä olevaan riistakameraankaan. Karhuja ovat tutut kohdanneet esimerkiksi suunnistaessaan (vauhti siis juoksua) metsässä ja silloin karhu on lähtenyt kohdatessa heti karkuun, paitsi kerran, kun mukana oli pennut. Ja sitten ne sudet. Päivittäisiä näköhavaintoja, useampaan kertaan tavattu pihapiireissä ja useamman kerran jopa taajamassa. Viimeksi ei ollut moksiskaan mm. Auton tööttäillessä sille.