Lähettäjä: Netta 
Päivämäärä:   10.2.25 10:26:51

... Kieltää harrastuksena ja tehdä siitä työ jota valvotaan iahn niinkuin mitä tahansa kaikkea muutakin?
Aseet pois harrastelijoilta.

Lähettäjä: ..m 
Päivämäärä:   10.2.25 10:30:16

Ei pitäisi. Ja kuka niille palkankin maksaisi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 10:32:53

Kukaan ei metsästäisi työkseen( mistä palkka) ja metsästysseurojen on pidettävä huolta siitä ettei heidän parissaan toimita laittomasti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 11:06:03

Pitkäaikaistyöttömät metsästämään. Ensin varmistettaisiin, että pää on riittävän terve, sitten tutkinto kasaan ja ampumaan.

Metsästys harrastuksena ei kuulu enää nykymaailmaan.

Lisäksi susien määrä täytyy räjäyttää ja metsätalous kieltää, koska nimenomaan petojen puute ja nuoret metsät kasvattavat esimerkiksi hirvikantaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 11:14:26

"Pitkäaikaistyöttömät metsästämään. Ensin varmistettaisiin, että pää on riittävän terve, sitten tutkinto kasaan ja ampumaan."

Kuka tämän lystin maksaa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 11:17:18

Tukia vastaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 11:20:05

Kyllähän metsästystä valvotaan nytkin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 11:21:14

Tukia vastaan mitä? Avaa nyt suunnitelmaasi vähän enemmän. Kuka hankkii aseet, vaatteet, jalkineet? Järjestää koulutuksen? Millä rahalla sinne metsään kuljetaan?
Paljonko pitää metsästää ja mitä tukien eteen?

Lähettäjä: Haukionkala 
Päivämäärä:   10.2.25 11:24:15

Jos metsätalous lakkautetaan, tarkoittaisi se isoa elintason pudotusta Suomessa. Paljonko sinä olet valmis tinkimään elintasostasi? Virheitä on tehty ja parantaa täytyy, mutta metsästäjät ovat yleensä niitä, jotka ovat elinympäristöjen kunnostuksen puolella.

Proteiinin hankkiminen metsästämällä on eläinten ja ympäristön kannalta parempi vaihtoehto kuin sen hankkiminen pellosta. Vegaanit eivät useinkaan halua tiedostaa kuinka paljon elinympäristöjä menetetään ja eläimiä joudutaan tappamaan peltoviljelyssä. Mutta ötökön elämä ei tunnu olevan yhtä arvokas kuin nisäkkään.

Metsästäjät ovat ryhmä, johon mahtuu hölmöjäkin, mutta monet tekevät paljon töitä elinympäristöjen kunnostuksessa ja eläinkantojen seurannassa. Kuinka monta riistakolmiota tai vesilintujärveä aloittaja on käynyt laskemassa, kuinka monta kosteikkoq olet perustanut tai vieraspetoa pyytänyt? Oletko käynyt lopettamassa kolarissa haavoittuneen eläimen? Nämä kaikki ovat metsästäjien vapaaehtoista tekemää työtä. Kellään ei riitä rahat eikä resurssit näiden kaupalliseen muotoon, varsinkaan jos metsätalous ajetaan alas.

Lähettäjä: ..m 
Päivämäärä:   10.2.25 11:27:31

Niin, ja miten ja missä riistaa käsitellään ja säilytetään? Myyntiinhän se menisi...?

Lähettäjä: Netta 
Päivämäärä:   10.2.25 12:09:33

"Kukaan ei metsästäisi työkseen"
Miksi ei, jos huvikseen/ harrastaakseenkin?

Hyviä pointteja täällä kyllä että miksi ei onnistuisi tai mitä pitäisi ottaa huomioon :)

Lähettäjä: Sitruuna 
Päivämäärä:   10.2.25 12:19:42

''Metsästys harrastuksena ei kuulu enää nykymaailmaan.''
Miksi ei kuuluisi. Ihmiskunnalle ja maapallolle olisi vain hyvä jos ihminen palaisi ajassa taaksepäin ja eläisi enemmän luonnosta. Eli useampi saisi ravintonsa paikallisesta luonnosta, riistaa, kalaa, marjoja ja sieniä. Vähemmän ultraprosessoitua kaukaa tuotoa ruokaa, olipa se lihaa, kasveja tai sieniä.

Luontokadon keskellä meillä on hyviäkin esimerkkejä luonnon ja metsästyksen yhteensovittamisesta. Pohjois-Amerikassa runsaasti metsästetyt vesilinnut ovat ainoa linturyhmä, joka voi hyvin. Metsästäjillä on resursseja ja halua parantaa vesilintujen elinoloja. Samalla kun riistalinnut hyötyvät, hyötyvät myös monet muut kosteikkolinnut.

Lähettäjä: Voisiko 
Päivämäärä:   10.2.25 12:20:12

Voisiko pitkäaikaistyöttömän vegaanin velvoittaa metsästämään, ja kuinka tätä valvottaisiin? Vai riittäisikö hänelle muut riistanhoidolliset tehtävät?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.2.25 12:27:35

Metsästysrikoksista saatavat rangaistukseton niin naurettavia että mulkut metsäjätti tarkoituksella kiduttaa eläimiä ja ampuu kaikkea mikä liikkuu kun seurauksena ei ole kunnon rangaistusta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 12:29:32

Elinikäinen metsästyskielto tuolle Lapinlahden paskasakille.

Lähettäjä: Diana 
Päivämäärä:   10.2.25 12:30:31

.

Lähettäjä: hanna 
Päivämäärä:   10.2.25 12:56:34

päivän viherreppanat täällä taas möyhyää:))) Metsästäjät ja maanviljelijät kyllä nykyään on niin maalituksen uhrina että sydäntä särkee heidän puolestaan. Susihalaajien vuoksi toivon toisinaan että pikku katastrofi olisi maassamme paikallaan. Nälkä voisi tuoda toisenlaista ajatusta maaseutua kohtaan.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   10.2.25 13:18:07

Komppaan pistettä ja vielä valvonta päälle, millään sankitioilla ei ole mitään merkitystä jos ei valvota ja hyvävelijärjestelmä suojaa kuten tähänkin asti, samaan p.sakkiin sopii myös virkavallan edustajia, tämmöisen aivan käsittämättömän tapporingin teot olisi pitänyt tutkia aivan ulkopuoliset tutkijat kaikki vähänkin asiaan kytkeytyvät pois.
Aloitukseen, olisi ehkä ainoa tapa saada joidenkin kantojen kokoa rajoitettua niin että metsästuslupa olisi vain joillakin oikeasti asian osaavilla ja ei huvikseen kaikkea mikä liikkuu räiskivillä, toinen toistaan suojelevilla kylän miehillä ja rikkailla hupimetsästäjillä. Tuntuu siltä, että vieläkin jotkut täällä kotimaassakin kuvittelee, että eläimet ei tunne kipua (eli eivät välitä aiheuttamastaan kärsimyksestä), hienoja, helliä perheenisiä varmaan kaikki tyyni...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 14:54:44

Hannaa komppaan. Pikku katastrofi tekisi hyvää tälle ylihyvinvointi kansalle hyvää monissa asioissa.

Lähettäjä: Tiedon puute kova 
Päivämäärä:   10.2.25 16:44:16

Kukakohan olis valmis maksamaan työstä metsästäjille?
Mietipä kuinka paljon tunteja menee metsästysseuralta pitää huolta lahtivajasta jossa on kylmiö ja vesi. Kyttäyskopit ja autojen ja traktoreiden polttoaineet, riistan ruokinnat ym.
Joopa joo. Olepa onnellinen että on tämä nykysysteemi

Lähettäjä: ....... 
Päivämäärä:   10.2.25 19:20:11

Aloittaja ei taida ymmärtää, kuinka paljon niitä metsästäjiä tässä maassa on, kuinka paljon he käyttävät aikaa ja rahaa harrastukseensa sekä millaista riistan käsittely on ja millaiset tilat ja osaamisen se vaatii. Jos tästä alettaisiin maksaa, kuten työstä, niin kuka sen rahoittaisi? Ja kuka siinä tapauksessa saisi pitää saaliit? Menisivätkö ne myyntiin valtion piikkiin? Kuka järjestäisi jakelukanavat ja millä rahalla?

Vielä utopistisempi ajatus on laittaa työttömät tällaiseen työhön, johon heillä ei olisi kiinnostusta tai osaamista ja johon liittyy valtava vastuu aseiden käytöstä. Kuka heidät kaikki kouluttaisi ja millä rahalla? Kuka valvoisi toimintaa? Kuka kustantaisi varusteet, autot, aseet, koirat jne.?

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   10.2.25 19:41:38

Metsästäjät tekevät paljon myös riistanhoitotöitä, paljon hyvää työtä riista/kosteikkolintujen kantojen ja asuinpaikkojen säilymisen eteen, huolehtivat supikoiria ja villisikoja ym haitallisia vieraslajeja pois, kannanhoidollista metsästystä yms. Ja ilman palkkaa, maksavat vieläpä luvat ja seurannjäsenyydet ym. Kuka alkaisi siitä maksamaan palkkaa? Ois kyllä sen arvoista, mutta ei taida olla resursseja.