Lähettäjä: Ultraäänitutkimuks 
Päivämäärä:   9.2.25 09:52:24

Mitä siellä maksumuurin takana kerrottiin?

Lähettäjä: maksa 
Päivämäärä:   9.2.25 09:54:00

Osta se tilaus niin tiedät.

Lähettäjä: Ultraäänitutkimuks 
Päivämäärä:   9.2.25 21:02:15

En

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.2.25 21:23:52

Miksi sitä pitäisi välttämättä tutkia? Pitkälti nuo ultrat liittyvät sikiöseulontoihin ja jos on päättänyt ettei halua keskeyttää, ei ultrista ole juuri hyötyä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.2.25 22:20:50

Eipä ilman ultraa olisi selvinnyt esimerkiksi meidän kohdalla että onkin yksivaltimoinen napanuora, vaikka normaalisti on kaksi. Ja kun joutui sen plus yhden muun jutun vuoksi käymään tarkistuksissa useammin, ei olisi rv 33 ilman ultraa tiedetty että istukan virtaukset on jumissa ja lapsi pitäisi saada pois sieltä (viikko keuhkojen kypsyttelyä ensin), koska raskaus tuntui minulle aivan normaalina kun lapsi liikkui normaalisti.

Kyllä niissä ultrissa kannattaa käydä. Tämä siis viivalle, joka luulee ultrien olevan "vain seulontaa."

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   9.2.25 23:59:25

Olen ihan tyytyväinen, että jo ultrassa huomattiin että vauva on väärin päin eikä tämä tullut yllärinä esim kesken synnytyksen.

Lähettäjä: Tietämättömät 
Päivämäärä:   10.2.25 07:27:15

Ei sinne ultraan kannata mennä, jos ei meinaa pitää lasta. Tässä tapauksessa vanhempien periaatteet ja uskomukset menivät lasten edelle. Lisätutkimukset esim. lapsivesitutkimus, rakenneultra jne. Voi skipata, jos ei halua ennakkoon varautua lapsen mahollisiin sairauksiin tai rakenneongelmiin.

Lähettäjä: mama 
Päivämäärä:   10.2.25 08:01:40

Eikä sinne ultraan myöskään kannata mennä, jos tietää pitävänsä lapsen, vaikka mikä olisi.
Itse tunnen kaksi syvästi uskonnollista äitiä, joista kumpikaan ei käynyt ultrassa, koska tiesivät olevansa suojeluksessa.
Neuvolakäynnit ihan normaalisti.
Monesti tuntuu, että ihmiset eivät tajua, että rakenneultra on aika kova juttu. Voi paljastua merkittävä kehityshäiriö, otetaan kaikki tutkimukset, tulee tietoon kromosomipoikkeavuus, joka vääjäämättä vie kuolemaan päivissä. Down on varsin lievä poikkeama, ja Down ihmiset ovat elinkykyisiä.
Eli kun menette ultraan, voi tulla muutakin, kuin söpöjä vauvakuvia…ja jokaisen olisi ihan hyvä edes miettiä omia arvojaan valmiiksi, eikä vain mennä kaahottaa.

Eli jos tiedät, ettet missään oloissa tee aborttia; tarvitsetko ultraakaan?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   10.2.25 08:11:02

Ultrissa ei ole kuin osa seulontaa ja siihen saa olla osallistumatta. Se kysytään aina ensin.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   10.2.25 08:13:28

No jos tietää ettei hyväksi lääketieteellistä apua itselleen tai vauvalle ihan hoidettavissakin asioissa, niin ei tosiaan tarvitse.

Siellä saattaa löytyä sellaisiakin asioita, jotka on ihan hoidettavissa kun niihin puututaan eikä vaan kotona ihmetellä, jolloin seuraus onkin luollut vauva ja tai äiti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 08:14:06

Kyllä se neuvolassakin selitetään jo ekalla kerralla, mitä ultria tehdään, miksi ja mitä sieltä voi niillä viikoilla näkyä. Ei nämä mitään yllätys shokkeja ole ultrissa kenellekään. Joillekin tieto lisää tuskaa ja useat juuri haluaa sitä tietoa, että voivat toimia niiden arvojensa mukaan.

Lähettäjä: ****** 
Päivämäärä:   10.2.25 09:24:28

Jokainen valitsee itse mitä tekee. Itse ottaisin mieluummin tiedon vaikeasti vammaisesta lapsesta puolivälissä raskautta, kuin vasta lapsen synnytettyäni ja mahdollisesti menetettyäni.

Mitä pidemmälle raskaus etenee, sitä enemmän lapseen ehtii kiintyä ja tuskin kukaan haluaa synnyttää esimerkiksi kohtuun kuollutta lasta myöhäisillä viikoilla, jos tämä voidaan seulonnoilla estää. Ja kaikki tuttuni itseni mukaan lukien ovat jännittäneet ultria etukäteen ja aina toivoneet parasta, tuntuisi erittäin riskaabelilta olla osallistumatta niihin.

Lähettäjä: ..m 
Päivämäärä:   10.2.25 09:26:41

Pari tuttua on lähtenyt Helsinkiin synnyttämään, kun ultrassa on näkynyt sydänvika. Ovat saaneet heti hoitoa kun siellä on jokin vauvojen sydänpoli tms, jota täällä kaukana ei ole.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.2.25 10:09:02

Hyvin harvassa on ne on asiat joissa ultra on hyödyllinen ilman keskeytyksen mahdollisuutta. Toki pieni vaihtoehto sillekin. Mutta jokainen päättää itse mitä tekee ja mikä tukee hyvinvointia. Moni äiti myös stressaa ja huolestuu näistä aivan turhaan ja ultrissa tehdään turhia "löydöksiä" ja pyydetään käymään uudelleen. Tän viikon voi äiti olla sitten aivan paniikissa ja huolesta sekaisin ja viikon päästä selviää että kaikki oli ihan ok.

Eli tavallaan ymmärrän jos ei halua tietää kaikkea vaan kokee paremmaksi luottaa siihen, että kaikki on ok.

Varmaan (ainakin omalla rahalla) on mahdollista käydä ultrassa myöhemminkin kun esim. synnytys on jo mahdollista ja katsoa onko ok vai tarvitseeko mahdollisesti tehohoitoa synnyttyään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 10:13:29

Tämä varmaan oli se juttu, jossa vanhemmat eivät käyneet missään raskaudenaikaisissa tutkimuksissa ja kotona synnytettäessa syntyikin kaksoset, toinen syntyi kuolleena. Ei mitään tietoa kaksoisraskaudesta joka on aina riskiraskaus. Eli jos et käy raskauden aikaisissa ultrissa, hyväksyt sen tosiasian, että lapsesi voi kuolla omien valintojesi takia.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   10.2.25 10:17:59

"Moni äiti myös stressaa ja huolestuu näistä aivan turhaan ja ultrissa tehdään turhia "löydöksiä" ja pyydetään käymään uudelleen. Tän viikon voi äiti olla sitten aivan paniikissa ja huolesta sekaisin ja viikon päästä selviää että kaikki oli ihan ok."

Miten tällainen ihminen voi kyetä vanhemmaksi, jos jo raskaus aikana yrittää välttää tutkimuksia, koska eivät kestä mahdollisia huonoja löydöksiä. Ovatko nämä niitä samoja ihmisiä, jotka eivät suostu viemään lastaan lääkäriin, koska eivät halua myöntää että lapsella saattaisi olla jotain terveydellistä vaivaa? Parempi vaan painaa pää pensaaseen ja toivoa että ongelmat vaan häviää kun niitä ei ajattele.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 10:35:20

Olen käynyt kaikki ultrat ja mahdolliset tutkimukset raskausaikoina koska en olisi halunnut mitään "päivänpaistetta" riesakseni.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   10.2.25 10:49:07

Alkuraskaudessa en käynyt koska juuri kun aivot alkavat kehittyä niin siinä voi tulla vauriota. Voisiko se olla syykin että nykyään niin paljon nepsy yms juttuja ja erityislapsia. Silloin kun omat lapset syntyivät niin asia oli esillä julkisuudessa. Kokeissa oli jopa koeläinten pienet sikiöt saatu kuolemaan vahvalla ultraäänellä. Nämä vaan hyssytellään. Muistan kun kerroin lääkärille kun odotin lapsia niin se meni hiljaiseksi eli mitä meiltä salataan?

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   10.2.25 10:54:17

Minä Vaan: enpä ole tuosta kuullut. Onko linkata jotain lähdettä aiheesta?

Epäilen kyllä vähän, miksi ultraäänitutkimuksia tehtäisiin siinä vaiheessa kun se on haitallista sikiölle. Kun muissa asioissa ollaan niin kamalan tarkkoja, esim. ruokavalio, vitamiinit (foolihappo), lääkkeet jne... niin miksi eka ultra tehtäisiin kun se on vaarallista. Eka ultrahan on n. viikolla 10-13. Sinun väitteen mukaan ultra on haitallista vain alkuraskaudesta, eli tuota voitaisiin lykätä parilla viikolla, jolloin oltaisiin keskiraskauden puolella. Miksi näin ei tehtäisi, jos olisi todisteita että ultra on haitaksi?

Ultria on kuitenkin tehty niin pitkään, että pitkän aikavälin tutkimuksiakin on pystytty tekemään.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   10.2.25 11:00:52

Tuo yllä oleva väite vaikuttaa kyllä aika vahvalta mutuilulta, ei tieteelliseltä tutkimuksesta aiheesta.

Lähettäjä: .-. 
Päivämäärä:   10.2.25 11:02:58

"Kokeissa oli jopa koeläinten pienet sikiöt saatu kuolemaan vahvalla ultraäänellä."

Joo ja riittävään määrään vettä voi hukkua. Tarpeeksi kovalla korvin kuultavallakin äänellä voi tappaa, miksi ultra- tai infraääni poikkeaisi tästä?