Lähettäjä: ja moittivat? 
Päivämäärä:   8.2.25 13:04:48

Täälläkin on vähän väliä parisuhdekeskusteluja, joissa naiset kertovat todella törkeästi käyttäytyvistä ja rumasti kohtelevista miehistään. Asian voi huomata myös käytännössä; miehet ihailevat ja ihastelevat julkimoita ja ns. instatyylisiä naisia (ja saavat ihaillakin, ei siinä mitään), mutta koska oma "taso" ulkonäön, varallisuuden, statuksen jne suhteen ei sellaisiin riitä ja parisuhde ja nainen olisi kuitenkin kiva olla, otetaan sellainen johon on mahdollisuudet. Ja tätä naista arvostellaan, vertaillaan, tuodaan esille mitä tämä EI ole ja mitä pitäisi olla, ulkoisesti tietenkin.

Miksi tyytyä jos ei kuitenkaan halua tyytyä? Jos ei saa sitä mitä haluaa, pitäisikö tehdä itselleen jotakin, jotta saisi eikä yrittää muuttaa toista mielensä mukaiseksi? Ja miksi ihmetellä ja syyllistää naista siitä kun tämä ei halua jatkaa parisuhdetta miehen kanssa, joka on tuonut selvästi esille, että nainen ei riitä?

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   8.2.25 13:09:44

Miehen elämä paranee jos on nainen rinnalla, vaikka se olisi huonokin. Nainen on ennen kaikkea osoitus siitä että on normaali ja kykenevä saamaan naisen, jonkun joka hoitaa kodin ja lapset. Siis nykyaikanakin se on monella motivaationa.

Naiset jää todennäköisemmin omasta halustaan yksin jos ei löydy sopivaa kumppania. Nainen yleensä häviää pariutumisprosessissa.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   8.2.25 13:13:27

Kun ei ne ymmärrä - ja osa ei edes halua ymmärtää, ex oli sellainen että jostakin syystä suuttui riitelyyn asti jos hänelle näytti kuvanmuokkaussivustoja tai somepersoonien itse julkaisemia "10 sekuntia kuvien välillä-kuvapareja - että kukaan ei näytä irl siltä kuin somenaiset ja julkimot kuvissaan, ei edes ne somenaiset ja julkimotkaan. Kuvissa kenelläkään ei ole juonteita, ihohuokosia, rypyistä puhumattakaan ja kroppaa on pidennetty, levennetty, kavennettu milloin mistäkin, koska kuvanmuokkaus. Ei ne ajattele sitäkään, että jos kuvat olisi totta, silloinhan tuolla kaupungilla, työpaikoilla, baareissa näkisi esim. naisia, joiden vyötärö on kapeampi kuin niiden pää. Ne ei varmaan koskaan poistu instasta :D

Tottakai on pakko "tyytyä", koska instat ja somet on hyvin harvoin totta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   8.2.25 13:13:40

Juurikin noin kuten viiva kirjoitti!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.2.25 13:31:39

Ihan samaahan naisetkin tekevät, tyytyvät haukkuvaan, usein ylipainoiseen junttiin jotta yksin ei tarvisi olla. Itsensä arvostaminen pysyy tynnyrissä, koska kyllähän kunnon naisella täytyy olla mies. Sinkut naiset ovat vamppeja tai sekopää-veloja, joita saa avoimesti haukkua. Kyllähän se tälläkin palstalla on jo monet kerrat kuultu, kuinka mies sitä ja tätä ja tota, mutta erotakaan ei voi kun onhan se jossain määrin niin ihana!

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   8.2.25 13:32:21

Eivät miehet mihinkään 'tyydy'. Kyllä ne jo nuorena katsovat, mihin rahkeet riittää, ja miten kauniita naisia saavat. Nättiä naista pitää yrittää; periaatteena on, että 'kysy aina'. Iän myötä oma taso hahmottuu.

Ehkä joku peräkammarin pera kuvittelee, että on rinnakkaistodellisuus täynnä valtavan kauniita naisia, jotka kaikki olisivat kiinnostuneita penasta. Normaali mies tajuaa, ettei suomen tai amerikan kaunein nainen lämpenisi. Silti on kiva katsella kuvia, on selailtavana sitten pornolehti tai netti.

Naisiinkin puree kauniin naisen kuva, olipa se iltapäivälehden kannessa tai vaatemainoksessa. Miehen kuva ei myy.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.2.25 13:39:30

Miehet saavat parisuhteen kautta yleensä täysihoidon, kodinhoitopalvelut, remontointipalvelut, vaatehuollon, terapiaa, synnyttäjän, lastenhoitajan jne.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.2.25 13:39:57

Just niinkuin viivarivi kirjoitti.

Ja reikä se on rinkelilläkin. Mies ajattelee, että säännöllinen seksi on parempi kuin satunnainen.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   8.2.25 13:40:12

Luojan kiitos oma miesystävä ei ole mikään instan selailija ja ymmärtää sen, että influensserit eivät oikeasti näytä siltä, mitä heidän kuvansa antavat ymmärtää.

En tosiaan ymmärrä, miksi jotkut miehet pariutuvat esim. hoikan blondin kanssa, mutta sitten kuitenkin ihailevat somessa ja muuallakin isokokoisia brunetteja (tai sama toisinpäin). Onko kyse vain siitä, että on pakko olla "joku"? Eivätkö miehet osaa olla yksin?

Eksä teki tätä naisten kuolaamista somessa ja olihan se omituista. En koskaan saanut mitään järkevää selitystä tälle käytökselle. Osa näistä somenaisista oli myös omasta mielestäni ihan objektiivisesti minua rumempia - kamala sanoa näin, en halua painaa muita naisia alas - mutta kyllä siinä kohtaa alkoi jo hieman naurattaa, kun alle kolmekymppinen eksäni kommentoi jonkun 55+ naisen kuvaan. Mietin vain päässäni, että jos kuolaat jotakuta, niin kuolaa edes sitä klassisen kaunista instabeibeä :D

Jonkinlainen mielen ongelma tuo minusta on, että ei osata arvostaa sitä omaa kumppania vaan etsitään koko ajan tarkoituksella visuaalista ärsykettä muista naisista. Tämänkin ajan voisi käyttää siihen oman parisuhteen parantamiseen, jos kerran väitetään olevan tosissaan siinä suhteessa. Tai sitten se kertoo siitä, että mies ei yhtään tiedä, millaisen naisen edes haluaisi - ja tällöin on parempi olla hetki sinkkuna ja tehdä vähän itsetutkiskelua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.2.25 13:40:46

Lisätään vielä, että monet miehet saavat parisuhteen kautta myös nyrkkeilysäkin, jota voi kohdella ainakin henkisesti aika pitkälti miten huvittaa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.2.25 13:43:10

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 8.2.25 13:40:46

Lisätään vielä, että monet miehet saavat parisuhteen kautta myös nyrkkeilysäkin, jota voi kohdella ainakin henkisesti aika pitkälti miten huvittaa.

//

Tämä. On olemassa mlkkuja ihmisiä, jotka eivät halua onnellista, tasa-arvoista kumppania vaan seksiä ja likasangon, joka samalla siivoaakin mennessään.

Lähettäjä: ^ 
Päivämäärä:   8.2.25 13:54:26

"Kyllä ne jo nuorena katsovat, mihin rahkeet riittää, ja miten kauniita naisia saavat. Nättiä naista pitää yrittää"

Jos on käynyt selväksi, että rahkeet riittää enintään 8:n naiseen, miksi ihmeessä kuitenkin hankaa sen 8:n naisen naamaan sitä, että tämä ei ole 9,5 nainen ja että oikeasti haluaisi 9,5 naisen? Siitä aloituksessa lienee kyse. Ja ei kai se, jos ei ole instalook-nainen tekolisäosineen, täytehuulineen ja kilon meikkeineen, tarkoita että ei voisi olla nätti? Eivät kaikki naiset, joilla on mies ja lapsi(a), ole edes perusnättejä, joten edelleen on olemassa myös miehiä, jotka eivät ole jumahtaneet jonnekin teinivuosiin "kato tissi ja perse hihihi".

"Silti on kiva katsella kuvia"

Eihän katselu ole ongelma vaan se, että verrataan omaa naista kuviin, jotka eivät ole edes todellisia vaan kaikin tavoin muokattuja ja tarkoin valittuja. Ei ne somepersoonat näytä kuviltaan kun tulevat jossakin alepassa vastaan. Saman voi huomata paparazzikuvissa - kummasti on paksumpia ja lyhyempiä jalkoja ja pulleampia naamoja ja persekään ei ole kuin rantapallo.

Itse en ymmärrä miehiä, joiden pitää tuoda somekatselunsa puolisonsa tietoon. Voi olla, että mieheni seuraa tissipersetilejä ja siinähän seuraa, mutta jos hän tuo sen asioikseen minun tietooni, se tehdään tarkoituksella ja haluten loukata, joten SE olisi ongelma (ei kuvat ja niiden katselu) ja todennäköisesti suhde olisi siinä.

Lähettäjä: sivusta 
Päivämäärä:   8.2.25 13:59:13

Kyllä ne tyytyy ja sen oletko se, joka on haluttu vai se, johon on tyydytty kun ei ole saatu sitä mitä on oikeasti haluttu, huomaa käytöksestä ja kohtelusta.

Täällä aina puolustellaan tasajakomiehiä ja ettei naiselle tarvitse tarjota, vieköön omat eväät yökyläänkin mukanaan ja maksakoon omat kahvinsa ja ruokansa vaikka mies "vie" syömään. Naiset, joille ei tarjota, jotka joutuu tasajakamaan ja joita ei mies huomioi, ovat niitä joihin tyydytään. Sille ihannenaiselle kyllä maksettaisiin kaikki jos sellainen olisi saatu.

Kyllä ne tyytyy, mutta käyttäytyy sen mukaisesti. Jos nainen jostakin syystä myös joutuu tyytymään tuollaiseen mieheen, ei hänellekään kannata antaa sen enempää kuin mitä häneltä saa.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   8.2.25 13:59:35

"Jos on käynyt selväksi, että rahkeet riittää enintään 8:n naiseen, miksi ihmeessä kuitenkin hankaa sen 8:n naisen naamaan sitä, että tämä ei ole 9,5 nainen ja että oikeasti haluaisi 9,5 naisen? Siitä aloituksessa lienee kyse."

Tämä! Ja yleensä nämä miehet eivät todellakaan itse ole mitään kalsarimalleja, vaan hyvin taviksia :D Sori nyt vaan, mutta hyvin harvoin kaljamahainen peruspena saa itselleen mitään missiä. Ellei hänellä sitten ole ihan rutosti rahaa, mutta silloinkin suhde perustuu transaktioihin eikä mihinkään oikeaan rakkauteen.

Toki ulkonäkö saa merkitä ja tietysti oman kumppanin tulee olla sellainen, jota pitää viehättävänä. Mutta koko suhde ei voi rakentua ulkonäön varaan, koska me kaikki vanhetaan ja meillä kaikilla on joskus päiviä, kun emme näytä ihan hirveän hyvältä. Kyllä sillä sisimmällä on paljon suurempi merkitys parisuhteen onnistumisessa.

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   8.2.25 14:06:24

"En tosiaan ymmärrä, miksi jotkut miehet pariutuvat esim. hoikan blondin kanssa, mutta sitten kuitenkin ihailevat somessa ja muuallakin isokokoisia brunetteja (tai sama toisinpäin). Onko kyse vain siitä, että on pakko olla "joku"?"

Olen deittaillut aikuista miestä, joka juurikin ihaili "muhkuja" brunetteja, siis reiteviä ja perseviä eikä sellulöllöt haitanneet. Olen hoikka ja aina liikuntaa harrastanut, joten en mitenkään vastannut miehen ihannetta. Joskus sitten tuli vähän sivulauseessa esille se, että koska olen yleisen käsityksen mukaan viehättävä, sovin imagoon ja kavereillaan oli paksut naiset. Liekö sitten yleistäkin, että sitä hoikkaa ja hyväkroppaista blondia on kivempi näytellä muille käsipuolessa kuin "tavista" pönäkkää, vaikka jälkimmäinen omaan makuun enemmän olisikin.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   8.2.25 14:20:30

Kyllähän nainenkin tyytyy, jos ottaa tasajakomiehen, vaikka haaveilisi ritarista, joka edes joskus maksaisi naisenkin teen esson baarissa.

Nuo hoikat blondit/muodokkaat brunettet on varmaan vähän sama, että kun itse pidän pitkistä tummista miehistä, ihastun kyllä välillä muunkinlaisiin, jos on muuten hyvä tyyppi.

Lähettäjä: ex s 
Päivämäärä:   8.2.25 14:21:04

Minulla on ollut eksä, jonka makuun olivat juurikin persevät ja reitevät "isot tytöt" ja sellaisia seurasi somessa ja vahtasi kaupungilla. Olen s-kokoinen, joten en ole kumpaakaan (enkä itse haluakaan olla eikä ole yhtään sen hyväksyttävämpää vaatia hoikkaa suurentamaan itseään kuin lihavaa hoikentamaan). Mies sanoi suoraan, että minun kannattaisi käydä salilla reenaamassa persettä ja käsivarretkin kuulemma alkavat roikkua jos ei käy salilla jne ja kun otin itseeni, alkoi marttyroida että hän vaan ihan hyvällä koska lihaskunto ja laihaläski ja nönnönnöö. Oltiin myöhemmin menossa jonnekin ja mies laittoi kauluspaitaa päälle ja sanoin, että laita joku toinen kun tuo kiristää mahan kohdalta ja napit irtoaa. Kuulemma loukkasin häntä ja minun varmaan kannattaisi vaihtaa paremmannäköiseen mieheen kun ei kelpaa.

Minä kyllä vaihdoinkin, mutta tuo oli erittäin huvittava ja erikoinen esimerkki siitä, että naisille saa sanoa mitä tahansa ja arvostella suoraan ulkonäköä, mutta itse ei siedetä mitään vaikka kukaan ei arvostele ulkonäköä.

Lähettäjä: ^ 
Päivämäärä:   8.2.25 14:26:14

"Kyllähän nainenkin tyytyy, jos ottaa tasajakomiehen, vaikka haaveilisi ritarista, joka edes joskus maksaisi naisenkin teen esson baarissa.

Nuo hoikat blondit/muodokkaat brunettet on varmaan vähän sama, että kun itse pidän pitkistä tummista miehistä, ihastun kyllä välillä muunkinlaisiin, jos on muuten hyvä tyyppi."

En kyllä tunne ja tiedä yhtäkään normaalia aikuista naista, joka seuraisi jotakin puolipukeisia miehiä ja vahtaisi niiden kuvia instassa kommentoiden jotakin uuh tuleva mieheni komistus-juttuja.

Tyytyminen on ok jos ymmärtää, ettei saa instabeibeä tai ritaria ja silti suhteen haluaa, mutta jos tyydytään silloin ei v-tuilla sille tavisnaiselle siitä, ettei se ole instabeibe eikä pihille miehelle siitä kun se ei maksa. Ja jos ihastutaan siksi kun on hyvä tyyppi, edelleen ei vtuilla siitä kun ei näytä instabeibeltä tai maksa esson baarissa koko laskua, vaan ajatellaan että sehän on muuten niin hyvä tyyppi.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   8.2.25 14:33:16

"En kyllä tunne ja tiedä yhtäkään normaalia aikuista naista, joka seuraisi jotakin puolipukeisia miehiä ja vahtaisi niiden kuvia instassa kommentoiden jotakin uuh tuleva mieheni komistus-juttuja."

Tämä. On todella vaikea kuvitella aikuista naista kyttäämässä instaa, joko siellä on hunksi a, b tai c laittanut uuden kuvan etukenossa ilman paitaa, mutta erilaiset kalsarit jalassa. Ehkä seisten jalat ristissä muikistellen suutaan selkä skolioosiasennossa. Jos nainen seuraa jotakuta miestä, se johtuu useimmiten siitä mitä mies tekee tai edustaa, ei vain sitä miltä mies näyttää.

Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   8.2.25 14:45:54

On vähän asian vierestä, mutta minä en henkkoht ymmärrä parisuhteita, joissa ei voida tarjota (kumpikaan ja molemmat) toiselle edes sitä kahvia huoltoasemalla, aamiaista yökylässä, syötävää kun ollaan yhdessä toisen luona, kyytiä samassa autossa yhteisellä reissulla ilman rahaa toiselta, tehdä palveluksia kuten renkaanvaihtoa tai housujenlyhennystä ilman rahaa toiselta jne. Ei tuo olisi minulle parisuhde, vaan jokin säätö, jonka kanssa ei ole eikä ole tarkoitus ja ajatuskaan olla koskaan mitään kummempaa. Mutta tuollaisten kanssa kuitenkin asutaan yhdessä ja tehdään vielä lapsiakin, niinkuin olisi ihan normaali suhde ja ihminen siinä??????

Lähettäjä: kaverinkaveri 
Päivämäärä:   8.2.25 15:01:13

Kaverille riitti kun mies, jonka kanssa jo seurusteli, oli näyttänyt instasta erään tunnetun somenaisen kuvaa, jossa tällä oli yllä vaate, jota mies oli ehdottanut kaverille että sopisi sullekin tuollainen ja saisi koodilla alea. Kaveri lemppasi miehen siksi, että mies seurasi pyllistelijöitä somessa vaikka oli parisuhteessa ja halusi muuttaa kaverin ihailemansa instapyllistelijän näköiseksi.

Lähettäjä: wii 
Päivämäärä:   8.2.25 16:14:49

Mun mies tai yksikään tuntemani mies ei kyllä instababeja seuraa. Olen kuvitellut että niitä seuraa jotkat peräkammarin luuserit.
Ja siis oikeasti tiedän tämän enkä luule.
Kun ikää tulee niin fiksu mies ymmärtää että ulkonäkö ei loppupeleissä ole se ykköstärkeä asia. Ei naisen eikä miehen. Toki hyvä jos on terveet elämäntavat eikä 150kg ja viinassa ja röökissä lionnut, mies tai nainen.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   8.2.25 16:46:24

Ei ole sukupuolisidonnaista, eikä rajoitu vain parinmuodostukseen. Halutaanpa sitten parisuhde, asunto, auto, sohva, lemmikki, t-paita tai mikä ikinä. Otetaan kärsimättömästi eka vastaan tuleva ja sitten kitistään, kun on huono, mutta ei tehdä kuitenkaan asialle mitään. Näin näkyy toimivan valtava enemmistö ihmisistä. Omien valintojen huonoista puolista kitistään, mutta siinä kohtaa, kun lopputulokseen voisi vaikuttaa, ei kiinnosta yhtään.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   8.2.25 16:56:39

Olenko väärässä mutta jotkut miehet tekee tuota puolison arvostelua siksi että heillä on heikko itsetunto joten pelkäävät että lähtee toisen miehen matkaan? Siksi koittavat vähätellä?