Lähettäjä: nuori 
Päivämäärä:   7.2.25 11:06:42

Olenko vanhanaikainen jos ajattelen ettei seksiä voi harrastaa ennenkuin menee naimisiin ja tulee raskaaksi?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.2.25 11:09:39

jos haluat odottaa seksiä siihen asti, että olet raskaana, saat kyllä odottaa hetken jos toisenkin :D

Lähettäjä: huh 
Päivämäärä:   7.2.25 11:34:46

Olisi aivan kauheaa solmia ensin avioliitto, luvata olla rinnalla myötä- ja vastoinkäymisissä, ja sitten huomata että toinen ei ole itselle lainkaan seksuaalisesti sopiva kumppani, ei ollenkaan. Täysi katastrofi.

Paitsi tietysti jos seksistä ei hirveästi välitä alunperinkään eikä se juurikaan kiinnosta, tai on jopa suorastaan aseksuaali. Silloinhan asialla ei ole hirveästi väliä.

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   7.2.25 11:36:23

"Paitsi tietysti jos seksistä ei hirveästi välitä alunperinkään eikä se juurikaan kiinnosta, tai on jopa suorastaan aseksuaali. Silloinhan asialla ei ole hirveästi väliä."

Jolloin asia pitää olla kumppanille myös kerrottu ja selvä, koska muuten on itse se kuka aiheuttaa puolisolle sen "täyden katastrofin".

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.2.25 11:37:32

Olisi vähintään yhtä kauheaa olla aseksuaali ja tajuta vasta papin aamenen jälkeen, että kumppani on todella seksuaalinen ja haluaa paljon yhdyntää ja vaatii sitä hyvin painokkaasti ja äänekkäästi.

Nykyään sentään voi myös erota jos homma ei toimikaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.2.25 11:39:49

Et ole vanhanaikainen, nykyään päin vastoin jokainen päättää sekseistään itse. Ennen vanhaan toiset päättivät.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.2.25 11:43:56

En tiedä oletko vanhanaikainen vai uudenaikainen, mutta hirveä riski olisi jättää tuollainen vasta papin aamenen jälkeen selvitettäväksi. Jos ensin lupautuu tahtomaan myötä- ja vastamäessä ja vasta sen jälkeen selvittää millaisen miehen kanssa sitä onkaan lupautunut elämään, niin on tuo aikalailla venäläistä rulettia.

Lähettäjä: Kuu 
Päivämäärä:   7.2.25 11:57:37

Tarkoittaako "seksiä vasta avioliitossa" ihan kaikkea seksuaalista toimintaa vai pelkästään yhdyntää? Saako ennen avioliittoa edes suudella, koska sekin on seksuaalista ja siitä kiihottuu?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.2.25 11:59:58

Itse ennen olin tuolainen. En lopulta pystynyt siihen. Nykyisen kumppanin kanssa harrastetaan seksiä.

Moni miettii millainen riski se olisi, mutta itse en koe niin. Ihmisen seksuaalisuudesta saa todella paljon selville myös ilman seksin harrastamista. Lisäksi seksistä tulee puhuttua todella paljon, jolloin näkee myös mikä toisen asenne on. Lähtökohta on siis jo ihan eri kuin muilla. Lisäksi yleinen asenne avioliittoa kohtaan. Eli avioliittoon ei edes suhtauduta niin, että siltä odotetaan täydellisyyttä joka asiassa vaan hyväksytään se riski, ettei esim. seksi ole niin räjäyttävää. Avioliitossa tärkeämpiä on muut asiat ja tuolaiset on valmis hyväksymään.

Ihminen jonka lähtöajatus avioliittoon on, että vaatii ns. "parasta" joka suhteessa ja vaikka kumppanin sairastuessa on valmis eroamaan, tuskin kuuluu siihen porukkaan, joka odottaa avioliittoon.

Ja täytyy oikeasti muistaa, että se pidättäytyminen seksistä esim. vuoden seurustelun ajan on ihan omanlaisensa kokemus eikä mitenkään verrattavissa siihen, että ei harrastanut seksiä kuin vasta parin kuukauden jälkeen, koska ei ollut itse valmis. Moni asia voi tulla yllätyksenä alkusuhteessa, mutta selviäisivät vuoden kuluessa vaikkei seksiä harrastaisi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.2.25 12:01:09

Täysin normaalia – yhdyntä on lisääntymistä varten.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.2.25 12:01:54

Et. Mut mieti ku olisit oottanu 10v naimisiin pääsyä että vihdoin irtoo ja sit mies onki ihan itsekäs paska sängyssä. Söis :D

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   7.2.25 12:03:09

No kyllä, olet vanhanaikainen :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.2.25 12:06:14

"LähettäjäKuu

Päivämäärä7.2.25 11:57:37

Tarkoittaako "seksiä vasta avioliitossa" ihan kaikkea seksuaalista toimintaa vai pelkästään yhdyntää? Saako ennen avioliittoa edes suudella, koska sekin on seksuaalista ja siitä kiihottuu?"

Ei tätä ole määritelty ja tulkinnat vaihtelee. Tiukimmat ovat sitä mieltä, että jo kiihoittuminen on väärin ja niin myös pitkät suudelmat tai hyväilyt. Pikkupusut monista ok. Löysimmillään liittyy riskiin saada lapsia, jolloin vain yhdynnästä pidättäydytään sillä mikään ehkäisy ei ole 100% varma ja uusi elämä nähdään niin pyhänä, että se tulisi syntyä vain vakaaseen tilanteeseen, jossa vanhemmat ovat yhdessä. Usein näissä "ei seksiä ennen avioliittoa" yhteyksissä ei määritellä mitä seksi on.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.2.25 12:06:44

"täytyy oikeasti muistaa, että se pidättäytyminen seksistä esim. vuoden seurustelun ajan"

Toivottavasti kukaan ei heittäydy avioliittoon näin lyhyen seurustelun pohjalta. Pari vuotta kun pystyy monikin esittämään muuta kuin tosiasiassa on, mutta sen jälkeen alkaa todelliset karvat näkymään.

Lähettäjä: teiniseniori 
Päivämäärä:   7.2.25 12:08:02

Huikee tämä aloittaja ääliö, kun aikoo harrastaa seksiä vasta kun tulee raskaaksi.

Tämä on hulluinta mitä olen täältä koskaan lukenut.

Voi hyvä jeesus aaaaave Mariaaaa.

Lähettäjä: teiniseniori 
Päivämäärä:   7.2.25 12:10:14

"Lähettäjä: ...
Päivämäärä: 7.2.25 11:09:39
jos haluat odottaa seksiä siihen asti, että olet raskaana, saat kyllä odottaa hetken jos toisenkin :D"

Tää on kyllä hyvä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.2.25 12:11:14

Minä tajusin heti, mitä aloittaja tarkoittaa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.2.25 12:12:28

Onnea pisteelle

Lähettäjä: teiniseniori 
Päivämäärä:   7.2.25 12:15:49

Piste on teiniseniori, kuten minäkin, joka on ylpeä siitä että osaa lukea rivien välistä.

Niin kuin kukaan muu ei osaisi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.2.25 12:22:05

"Toivottavasti kukaan ei heittäydy avioliittoon näin lyhyen seurustelun pohjalta. Pari vuotta kun pystyy monikin esittämään muuta kuin tosiasiassa on, mutta sen jälkeen alkaa todelliset karvat näkymään."

Tiedän moniakin, jotka menneet vuoden sisään naimisiin ja hyvin menee edelleen. Toista ei IKINÄ voi tuntea perinpohjin. Ja eroa on myös miten intensiivisesti on tutustuttu. Tilanteet ja ihmissuhteet ovat todella erilaisia eikä hidas tai nopea tahti ole huonompi tai parempi. Ja on vähän eri alkaa seurustella joskus teininä, kun kumpikaan ei tiedä mitä elämältään haluaa kuin aikuisena. Koen aika turhaksi päivitellä toisten valintoja, sillä jokainen ihmissuhde on omanlaisensa.

Minusta on myös hassua miten pyhäksi moni ei-uskova avioliiton nostaa. He eivät uskalla mennä naimisiin vuoden seurustelun jälkeen, vaikka heille se on vain paperinpala ilman mitään Jumalan edessä lupausta. Kuitenkin he pyhittävät avioliiton niin korkealle, etteivät ehkä ikinä uskalla naimisiin ja tekevät jopa lapsia, hankkivat asuntolainan jne. ennen avioliittoa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.2.25 12:25:17

"Tulee raskaaksi" ja "on raskaana" ovat eri asioita.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.2.25 12:25:48

Voiko tulla raskaaksi jos ei harrasta seksiä? :D

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   7.2.25 12:25:54

Sitä saakin sitten odotella, että tulee raskaaksi ennen seksin harrastamista.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   7.2.25 12:27:05

Mä ajattelisin että jos haluaa seksiä harrastaa vasta avioliitossa, niin ei pidä seksin laatua tärkeänä, vaan seksin pääasiallinen tarkoitus on saada lapsia.

Kuinkahan paljon tälläisissä liitoissa ajaudutaan pettämään jossain vaiheessa kun ruoho aidan toisella puolella kiinnostaa liikaa ja jokunlainen holtittomuuden tunne iskee päälle?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   7.2.25 12:29:22

Seksikielto ennen naimisiinmenoa on vain ja ainoastaan tehty naisen suojaksi kun ehkäisyä ei oltu keksitty. Miehille kun ei silloinkaan kelvannut nainen, jolla on jo lapsia.

Siitä hetkestä kun ehkäisy keksittiin on tuo sääntö ollut täysin turha.

Miksi ihmeessä noudattaa typerää vanhanaikaista sääntöä.
Älkää nyt sit vaan syökö äyriäisiäkään.

Lähettäjä: aitatoispuoljokkee 
Päivämäärä:   7.2.25 12:35:45

Minusta on outo tuollainen ruoho-fetissi, ei mulle tulis mieleenkään harrastaa seksiä ruohon kanssa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.2.25 12:36:35

Hassu ajatus että olisi vanhanaikainen. Silloinhan oli enemmän sääntö kuin poikkeus että vihille mennessä oli jo pulla tukevasti uunissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.2.25 13:08:58

En nyt muista tarkemmin tilastoa mutta huikean monilla on jo lapsi ennen kuin menevät naimisiin. Vie jotenkin pohjan koko jutulta mielestäni. Että on yksi lapsi ja toista odottaessa avioon, vaikuttaa siltä ettei ole sitä puolisoa ikinä halunnut vaan on täytynyt vaan lisääntyä jonkun kanssa ettei jää sekin tekemättä ja sitten alistuu avioitumaan käytännöllisyyden takia.

En oikein tajua sitäkään että paneskelee aivan kaikkia ja heti ennen kuin yhtään on tutustunut, parisuhde kun ei ole ihan pelkkää seksiä - ja hyvin seksuaalisella parilla ainakin seksin harrastaminen vie oikeastaan kaiken järjen aika pitkäksi aikaa eikä ehkä muuten tule juurikaan tutustuttua, koska seksi vaan on helpompaa ja hauskempaa kuin jutteleminen tai seuraelämä.

Tosin tämä toinen ääripää että ollaan neitseenä vihillä on myös lähtökohtaisesti naurettava ja tyhmä.

Mutta jokainen tyylillään ja oikeasti kenenkään toisen mielipiteellä ei ole juuri mitään merkitystä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.2.25 13:10:52

^ Vihillehän mentiin tuolloin, koska oli pakko kun pulla oli jo uunissa. Nykyään kun ei tällaista pakkoa ole, ei avioliittokaan enää instituutiona kiinnosta.

Ylemmäs tiedoksi, ettei millään lupauksilla jumalan edessä ole ollut tuolloin eikä nyt merkitystä, vaan kyse oli sosiaalisesta häpeästä jos avioliiton ulkopuolella syntyi lapsia, äpäriä.

Lähettäjä: Kahvi 
Päivämäärä:   7.2.25 13:41:10

Jos se on sinun rajasi ja arvosi, pidä siitä kiinni. Ei sillä ole väliä, onko se jonkun mielestä outoa vai ei. Suuren osan miehistä sillä tulee rajanneeksi pois, mutta sellaista se on.

Itse en voisi, koska minulle hyvä seksi on tärkeää. Kumppaneita minulla oli muutamia ennen kuin menin naimisiin (pari yhden illan juttua ja muutama seurustelu) ja se oli mielestäni sopiva määrä. Tosin avioliittokin on minulle tärkeä enkä lähtisi mihinkään "asutaan yhdessä 10 vuotta ja hankitaan lapsia ennen naimisiinmenoa kun eihän se avioliitto mitään muuta kuitenkaan" -kuvioon. Jos mies olisi halukas odottamaan seksiä avioliittoon saakka, epäilisin, että hänellä on joko mikromuna, jotain muita suuria ongelmia sängyssä, hän on aseksuaali tai sitten jos ei ihan aseksuaali, niin ei kuitenkaan pidä seksistä ja sitä tulee olemaan vain sen verran, että alussa saa naisen koukkuun ja raskaaksi. Tai sitten hän on nelikymppinen neitsyt.

En ottaisi jotain huoripukkia, joka on kolmekymppiseksi saakka juossut eri naisesta toiseen joka viikonloppu ja joka ei pysty luomaan mitään kestävämpää kenenkään kanssa, mutta minusta on hyvä, että miehellä on ihan vähintään muutamasta naisesta kokemusta ja mielellään enemmästäkin. Se kertoo ainakin siitä, että hänellä on miehen halut. :)

Lähettäjä: lööv 
Päivämäärä:   7.2.25 14:15:05

Jotkut miehet katsovat mielellään porna..ei ihme ettei yhdyntä maistu..

Lähettäjä: Lessu 
Päivämäärä:   7.2.25 14:15:57

Vanhoillislestadiolaiset ei harrasta seksiä ennen papinaamenta ja siksi ne niin nuorena naimisiin menevätkin.