Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.2.25 12:20:44

Yleisradio on julkaissut tammikuussa kolmiosaisen kuunnelman nimeltään Maitotyttö,

Sarjassa ruoantuottajat ovat lähinnä eläimiä kiduttavia ja/tai vastenmielisiä ihmisiä, moni juoppojakin.

Esittelyn mukaan kyseessä on ”tositapahtumiin” perustuva tarina ja ”sensuroimaton totuus eläintuotannosta”.

Sarjan on ohjannut ja käsikirjoittanut Eläinoikeus­akatemian taidevastaava Laura Gustafsson, toisena käsikirjoittajana ”Hilja”, joka on siis keksitty nimi. Hieman tuntemattoman akatemian hallituksessa on mukana mm. Elisa Aaltola, joka tunnetaan hyvin kärjekkäistä eläin­puheenvuoroistaan.

Lehmää siemennetään ja se vaikuttaa raiskaukselta. Päähenkilö saa pelätä juoppoa ja aggressiivista maanviljelijä­isäänsä. Kuvitellut porsaat, lehmät ja vasikat kiljuvat paniikissa. Ohjelmassa äänekkäästi oksennetaan, kun pakastimesta on lähtenyt töpseli irti ja sieltä löytyy mätänevää lihaa. Aggressiivinen maanviljelijä hakkaa lehmiään ja uhkaa hakata ”Hiljankin”. Vasikka päätyy lannan mukana lietekuormaan.

Yle on mainostanut sarjaa myös haastattelemalla radiossa myötäsukaisesti Gustafssonia. Haastattelussa Gustafsson luettelee, miten kammottavalla tavalla Suomessa toimitaan: eläimiä pidetään ”vankeudessa” ja ”luokattomissa olosuhteissa”, eläimiä jalostetaan ”todella, todella huonokuntoisiksi”, ”rikotaan äidin (=lehmä) ja lapsen (=vasikka)” välinen suhde jne. Lisäksi hän alleviivaa, että vaikka Maitotyttö kertoo yhden lomittajan elämästä, kyse ei ole Gustafssonin mielestä mistään yksittäis­tapauksesta, vaan ihan yleisestä toiminnasta: ”Normaaleja tiloja, normaaleja tapahtumia”.

Ohjaajalla on tietenkin taiteilijan vapaus kuvailla maaseutu millaiseksi helvetiksi tahansa.

Yleisradiossa tehdään ruoantuottajista vastenmielisiä ja sadistisia eläinrääkkääjiä.

Yle on sarjan julkaisija ja tarjoaa sarjalle yleisön. Hämmentää, mikä tarve Ylellä on hyökätä näin rajusti niiden vaativaa työtä tekevien tavallisten suomalaisten ihmisten kimppuun, jotka meitä ruokkivat. Ihmisten, joilta enemmistö meistä suomalaisista saa maitonsa, voinsa, kananmunansa, lihansa.
(Ulla Appelsin / IS)

Koko kommentti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011009877.html

Yle on Suomen valtion omistama valtakunnallinen mediayhtiö ja Ylen pitäisi olla luotettavaa, riippumatonta, monipuolista ja korkeatasoista sisältöä tuottavaa. Vaikka itse olen sitä mieltä, että maassa pitää olla riippumaton yleisradio (en siis kannata Ylen lakkauttamista) tässä kuitenkin Yle on mennyt pahasti metsään alkamalla yhden ääriryhmän propagandan levittäjäksi.

Maataloudesta saa puhua ja eläinsuojelustakin saa puhua. Ylen pitäisi kuitenkin toimia niin, että toiminta on tasapuolista ja molemmat näkökulmat tulisi huomioitua. Vaikka kyseessä on kuunnelma, tämä on niin selkeästi ääriryhmän propagandan levittämistä, että Ylen olisi pitänyt pysyä erossa siitä. Varsinkin kun esittelyssä sanotaan sen olevan ”tositapahtumiin” perustuva tarina.

Lähettäjä: Landepaukku 
Päivämäärä:   5.2.25 12:25:24

Nyt on kyllä taas luokatonta toimintaa verorahoilla huseeraavalta yleltä.
MTK voisi oikeastaan tehdä tutkintapyynnön ksnsanryhmää vataan kiihottamisesta.

Lähettäjä: Kurmu 
Päivämäärä:   5.2.25 12:28:40

Tuosta pitäisi tehdä rikosilmoitus.
Meitä maanviljelijöitä kohtaa saa harjoittaa vapaasti vihapuhetta ja levittää perätöntä propagandaa.

Lähettäjä: Hop 
Päivämäärä:   5.2.25 12:34:14

Tuohan on nimenomaan sitä, tuodaan esiin yksi näkökulma ja toimitaan nimenomaan sillä periaatteella mitä sanoit. Nämä näkökulmat saa ja voi tulla esiin eri yhteydessä eli eri artikkeleissa. Se se vasta oli vastuutonta journalismia esim. Yleltä että alkaisi vastakkainasetteluun, eli käsittelemään tarkoituksella ns ääripään asioita samassa jutussa aina kun voisi. Lukijalla on vastuu myös käyttää omia aivojaan ja ottaa vastuuta itsekin omasta tiedonhausta.

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   5.2.25 12:40:16

Tulin vahingossa kuunnelleeksi jotain jaksoa yhtenä iltana, tietämättä ketä tai mitä kuunnelman takana on.

Kuuntelin sitä täysin fiktiivisenä tarinana. Mieleen ei tullut ollenkaan muuta.

Tuleeko jokaisen kuunnelman/tarinan taustat selvittää ennenkuin sitä kuuntelee edes sen vertaa että saa vaikutelman esim " tämähän tempaa mukaansa kuuntelemaan lisää "?

Minä en jaksa ( en tosin ole kaivanut juttua kuunteluun sen enempääkään). Aaltola on julkisuuskuvansa perusteella mielestäni ääliö, kuunnelman kirjoittajasta en tiedä mitään. Akatemian ajatusmaailma edustaa ääripäätä johon en halua lähteä mukaan - itse harjoitan hevosalalla ammattiani.

Toki sen verran sitä kuuntelin, että selvisi jotta on juoppoa ja on " bisnes ensin "-tuottajaa, ja voidaan hyvällä syyllä kyllä kysyä että mistä ja kenen kokemina ne tositapahtumat ovat kuunnelmaan kaivettu. Eloittajan huomautus propagandasta on siis minusta ihan aiheellistakin.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.2.25 13:00:48

Tässä on syy, miksi Ylen ei olisi pitänyt esittää kuunnelmaa. Tekijät väittävät että kyseessä on tositapahtumiin perustuva tarina ja kyse on yleisestä toiminnasta mitä tapahtuu normaaleilla tiloilla. Tässä on väite, minkä todenperäisyys olisi pitänyt tarkastaa ennen esittämistä. Koska tekijät väittävät tarinan olevan totta ja yleistä normaaleilla tiloilla, Ylen olisi pitänyt tarkastaa pitääkö tekijöiden väitteet paikkansa ennen esittämistä.

"Tekijät väittävät, että kyseessä on todellinen henkilö, jonka nimi on muutettu. Esittelyn mukaan kyseessä on ”tosi­tapahtumiin” perustuva tarina ja ”sensuroimaton totuus eläintuotannosta”.

Haastattelussa Gustafsson luettelee, miten kammottavalla tavalla Suomessa toimitaan: eläimiä pidetään ”vankeudessa” ja ”luokattomissa olosuhteissa”, eläimiä jalostetaan ”todella, todella huonokuntoisiksi”, ”rikotaan äidin (=lehmä) ja lapsen (=vasikka)” välinen suhde jne. Lisäksi hän alleviivaa, että vaikka Maitotyttö kertoo yhden lomittajan elämästä, kyse ei ole Gustafssonin mielestä mistään yksittäis­tapauksesta, vaan ihan yleisestä toiminnasta: ”Normaaleja tiloja, normaaleja tapahtumia”.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.25 13:01:32

Tuohan on nimenomaan se totuus jota valtamedioissa eikä muutenkaan yleensä tuoda esiin ollenkaan vaan peitellään viimeiseen asti. Sen lisäksi käytetään kieltä joka muokkaa mielikuvia, esimerkiksi eläimiä ei murhata, tapeta tai edes teurasteta vaan eriytetään asiasta tunteet ja todellinen tilanne ja eläimen kokemus ja puhutaan vain eläimen poistamisesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.25 13:12:46


Sen lisäksi käytetään kieltä joka muokkaa mielikuvia, esimerkiksi eläimiä ei murhata, tapeta tai edes teurasteta vaan eriytetään asiasta tunteet ja todellinen tilanne ja eläimen kokemus ja puhutaan vain eläimen poistamisesta.

Miksi oe elisat lahkolaisineen käyttävät sitten omien eläintensä murhaamisesta sanaa eutanasia jolla haluavat eriyttää tunteet, todellinen tilanne ja eläimen kokemus asiasta?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.2.25 13:14:53

"Tuohan on nimenomaan se totuus jota valtamedioissa eikä muutenkaan yleensä tuoda esiin ollenkaan vaan peitellään viimeiseen asti."

https://yle.fi/a/74-20130471

Viimeksi 31.1. 2025 Ylellä oli juttu maatilojen eläinsuojelu­rikoksista, niiden syistä ja järjestelmän aukoista ja niistä kirjoittaminen on median tehtävä. Väitteet että kyse on normaalista toiminnasta, normaaleilla tiloilla on yleistämistä ja mustamaalaamista ilman todisteiden esittämistä.

Näiden kahden asian ero pitäisi pystyä ymmärtämään.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   5.2.25 13:34:47

"Tuohan on nimenomaan se totuus jota valtamedioissa eikä muutenkaan yleensä tuoda esiin ollenkaan vaan peitellään viimeiseen asti. Sen lisäksi käytetään kieltä joka muokkaa mielikuvia, esimerkiksi eläimiä ei murhata, tapeta tai edes teurasteta vaan eriytetään asiasta tunteet ja todellinen tilanne ja eläimen kokemus ja puhutaan vain eläimen poistamisesta."

Tämä!

Lisäksi en valitettavasti voi ottaa Ulla Appelsinia vakavasti, samanlaista öyhötystä nuo kaikki hänen "kommenttinsa".

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.2.25 13:36:34

Tuossa Ylen 31.1.2025 jutussa eläinsuojelurikoksista:

"Kävimme läpi 2020-luvun aikana oikeudessa käyneet eläinsuojelurikokset, jotka liittyivät maatiloihin."

"Suomessa oli vuonna 2023 kaikkiaan 2 830 naudanlihan tuotantoon erikoistunutta maatilaa."

"Käsittelemme jutussa tapauksia, joissa on kyse on nautatiloista. Tapauksia oli kaikkiaan noin 40. Ylivoimainen enemmistö tiloista hoitaa siis asiat pykälien mukaan."

Tällä perusteella tuo väite, että kuunnelman tapatumat kertovat normaalista toiminnasta, normaaleilla tiloilla ei pidä paikkaansa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.25 13:40:23

Oikeudessa käyneet eläinsuojelurikokset. Sinne päätyvät vain pahimmat. Ne joissa sata nautaa jätetään nälkään kuolemaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.25 13:40:31

^^ kun ei ole totuus!
Faktahomma mainitsikin mikä on oikeaa uutisointia ja mikä muutamaalausta sekä perättömän tiedon levittämistä

Miksi poisto nimitystä ei saisi käyttää?
Poistetaanhan se eläin karjasta jos se teuraaksi menee eikä eläin sitä tiedä minkä takia sitä on pidetty ja mitä sille kuoleman jälkeen tapahtuu syödäänkö se vai haudataanko maahan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.2.25 13:43:09

Niin, mutta kun ne "pykälät" eivät takaa eläinten hyvinvointia :D

Lähettäjä: Mansikka 
Päivämäärä:   5.2.25 13:46:12

"Tällä perusteella tuo väite, että kuunnelman tapatumat kertovat normaalista toiminnasta, normaaleilla tiloilla ei pidä paikkaansa"

Minulle tuli ex lomittajana käsitys että jos tuo on edes osittain totta niin se kertoo kyllä ajasta ennen EU: ta.
Siinä mielessä eu on ollut hyvä asia että rakennemuutos on karsinut pois nuo kötöstelijät ja että nykyään tiloja pitävät kouluttautuneet ihmiset jotka haluavat katsoa asioita eteenpäin, on uudet pihatot jne.
Eli ei ole totta nykypäivän tiloilla.

Lähettäjä: ;, 
Päivämäärä:   5.2.25 13:49:22

Niin, mutta kun ne "pykälät" eivät takaa eläinten hyvinvointia :D

Ei takaakaan vaan se että pitää eläimistä ja HALUAA hoitaa eläimet kunnolla jotta niistä saisi toimeentulonsa.
Enkä ymmärrä mikä lisäarvo se olisi jos eläimiä pitäisi huonosti?

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   5.2.25 13:52:35

Tuo kuunnelma kertoo ennemmin siitä kuinka vieraantuneita ollaan ruuantuotannosta kuin siitä että tuo olisi totta.

Lähettäjä: -4° 
Päivämäärä:   5.2.25 13:54:27

Ihan hyvää viihdettä ja oikeistoöyhöjen rinkirunkkausta tuo artikkeli kommetteineen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.2.25 13:57:29

"Enkä ymmärrä mikä lisäarvo se olisi jos eläimiä pitäisi huonosti?"

Ootko tosissasi? Tietysti eläinten hoitaminen hyvin, kuten riittävän tilan ja virikkeiden tarjoaminen, kipulääkitysten antaminen jne. maksavat rahaa. Jos näitä ei vaadita, niin miksipä niitä eläimille tarjoaisi, kerran kyse on suurimmalle osalle bisneksestä eikä mistään kutsumuksesta. Et voi tosissasi väittää, että tehotuotantolaitosten eläimet elävät lajinmukaista elämää, ethän...

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.2.25 13:59:11

Se on hyvä muistaa, että nautojen hyvinvointia valvotaan koko ajan. Ei nautatilojen pitäminen ole "villi länsi" missä tuottajat toimivat ilman mitään valvontaa.

Hyvinvointia valvotaan otantatarkastusten avulla ja tarkastus tehdään myös tilaan kohdistuvan epäilyn vuoksi.

"Kolme suurinta lihanjalostajaa Atria, HK Scan ja Snellman kertovat, että heillä on menetelmät tuotantoeläinten hyvinvoinnin seurantaan.

Snellman edellyttää, että sen sopimustilat kuuluvat lihakarjojen seurannan Naseva-rekisteriin. Järjestelmään kuuluville tiloille kuuluu vähintään yksi eläinlääkärin terveydenhuoltokäynti vuodessa.

Suurin lihatalo Atria ei edellytä kuulumista Nasevan piiriin, mutta järjestelmään kuuluvat tilat saavat lihastaan paremman hinnan. Atria edellyttää eläinlääkärin Naseva-käyntiä vuoden välein niiltä tiloilta, joille se toimittaa vasikoita.

95 prosenttia Atrian tuottajista on Naseva-rekisterissä.

Jos teurastamolle saapuu laihoja tai kaltoin kohdeltuja eläimiä, eläimet tarkastavalla eläinlääkärillä on velvollisuus tehdä asiasta ilmoitus aluehallintovirastolle." (Yle 31.1.2025)

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   5.2.25 14:00:44

"Järjestelmään kuuluville tiloille kuuluu vähintään yksi eläinlääkärin terveydenhuoltokäynti vuodessa."

Wauuu, tuotantoeläinten hyvinvointi turvattu

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.25 14:05:18

Jokainen voi henkilökohtaisella valinnallaan joko antaa tukensa,tai olla antamatta tukensa. Lihaa, eikä maitotuotteita ei ole pakko käyttää.

Lähettäjä: ;, 
Päivämäärä:   5.2.25 14:05:45

Ootko tosissasi? Tietysti eläinten hoitaminen hyvin, kuten riittävän tilan ja virikkeiden tarjoaminen, kipulääkitysten antaminen jne. maksavat rahaa.

Taas tyypillinen oe esmerkki ajasta ennen eu: ta ja pienistä parsinavetoista joita oli kymmeniä tuhansia.
Tiedoksi sinulle että puudutukset kipulääkitykset, sairaskarsinat jne. ovat itsestäänselvyys nykyajan ammattitaitoisessa ja aikaa seuraavassa pihattonavetassa ja sen voin ihan omasta kokemuksesta kertoa että eläinten olot ovat sata kertaa paremmat kuin ennen vanhaan.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   5.2.25 14:07:33

Voihan kaupunkilainenkin alkoholisti hakata lapsiaan, koiraansa ja kissaansa. En ole katsonut sarjaa, muuta onko sen sanoma siis se, että kaikki maalla ovat väkivaltaisia juoppoja?

Johonkin esittelypätkään varmaan laitetaankin 'parhaat palat'.

Juttelin vanhan lomittajan kanssa, ja hänen mukaansa entisissä pikkunavetoissa oli kyllä kaikenlaista. Kuten Mansikka sanoi, yleinen eläintenpitokulttuuri on varmaan siistiytynyt.

Mihin jokin sulamaan päässyt pakastin edes tilanpidossa liittyi (paitsi ehkä alkoholismiin)? Kaupunkijuoppous kuvataan kyllä tyylikkäämpänä (eikä vain Ylellä).

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   5.2.25 14:08:22

Ns tositapahtumiin perustava tarina ei saa olla mustamaalausta.
Itsellä on ollut lypsykarja-EU aikaan siirtyminen sai aikaan lopettamispäätöksen ja tuli hevosia enemmän tilalle. Oma käsitys on että lehmät ja hevoset niin työläitä ja aikaavieviä hoitaa että niistä on pakko tykätä että jaksaa sitä. En itse ainakaan jaksaisi 7 päiväistä viikkoa jos se en niistä tykkäisi. Hyvä hoito muutenkin on tuottavampaa.
Eläinsuojelurikokset varmaan niillä tiloilla joilla tullut jotain muutakin ongelmaa- ero, mt ongelmia, yms joka vie jaksamisen ja elämänhallinnan sivuraiteille.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.2.25 14:08:54

Vielä tuosta Naseva-rekisteristä johon kuuluville tiloille kuuluu vähintään yksi eläinlääkärin terveydenhuoltokäynti vuodessa.

-1.1.2024 kaikista nautatiloista siihen kuului 94%.
-1.1.2024 maitotiloista siihen kuului 100%

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.25 14:10:58

Järjestelmään kuuluville tiloille kuuluu vähintään yksi eläinlääkärin terveydenhuoltokäynti vuodessa."

^^ jossa tarkastellaan koko karjan tilannetta, eläinten terveyttä ja sitä minkä takia elliä on yleensä tarvittu ja tämän lisäksi ell käy muutenkin monta kertaa vuodessa kun on sairaita eläimiä, nupoutusta, tiineystarkastuksia jne.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.25 14:14:50

"Se on hyvä muistaa, että nautojen hyvinvointia valvotaan koko ajan. Ei nautatilojen pitäminen ole "villi länsi" missä tuottajat toimivat ilman mitään valvontaa."

Tarkastuksista ilmoitetaan hyvissä ajoin etukäteen, kuulemma hyvin kerkeää siistiä paikat. Maitotilallinen harmitteli ylimääräistä vaivaa aina kun tarkastaja on tulossa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.25 14:15:37

Voihan kaupunkilainenkin alkoholisti hakata lapsiaan, koiraansa ja kissaansa. En ole katsonut sarjaa, muuta onko sen sanoma siis se, että kaikki maalla ovat väkivaltaisia juoppoja?

Entä päiväkodin täti joka pelottelee lapsia demoneilla, retuuttaa pitkin pyörätietä, läpsii, pakkosyöttää, pakkonukuttaa ja on ehkä juoppo kaiken lisäksi?
Tämäkin on varmaan arkipäivää päiväkodeissa jonne vanhemmat tunkevat lapsensa kun eivät itse viitsi ottaa vastuuta omista lapsistaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.25 14:21:19

Ongelmat ei poistu eikä asioihin tule parannusta, jos ongelmat kielletään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.25 14:21:40

Tarkastuksista ilmoitetaan hyvissä ajoin etukäteen, kuulemma hyvin kerkeää siistiä paikat. Maitotilallinen harmitteli ylimääräistä vaivaa aina kun tarkastaja on tulossa.

Kyllä minäkin saatan pestä navetan huoltotilojen lattiat sen takia mutta pesen ne myös silloinkin kun kukaan ei ole tulossa.
Ja jos tilalla on oikeita ongelmia niin niitä ei ehdi siistimällä korjata.
Onhan se aina yhden sortin "vaiva" jos joku sidonnaisryhmään kuuluva tulee pariksi tunniksi navetan tstoon istumaan kuten myös jalostusneuvojakin kun sitä hommaa on muutenkin ihan tarpeeksi ja vielä jos joku vastus tai konerikko on sattunut samalle päivälle mutta ne on vain tehtävä.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   5.2.25 14:23:51

Ongelmat ei poistu eikä asioihin tule parannusta, jos ongelmat kielletään.

Ei kai kukaan oikeita ongelmia ole kieltämässäkään?
En kuitenkaan allekirjoita oe porukan valheellista propagandaa ja yleistämistä eläinten oloista.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   5.2.25 14:28:20

Mistä sinä tiedät, että se on valheellista propagandaa? Tuskin olet tarkkailemassa jokaisella Suomen tilalla?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   5.2.25 14:40:34

^^ Siitä tiedän koska työskentelen maatalouden parissa ja aika monta tilaa on tullut käytyä läpi säännöllisesti ja täten tiedän nykyajan maatilojen arjen sekä eläinten olot varmasti paremmin kuin joku OE ideologiaa kannattava.
Onko OE ideologiaa kannattavat sitten käyneet/työskennelleet joka tilalla mikä suomesta löytyy jos kerta väittävät että tuo on muka arkipäivää?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.2.25 14:40:42

"Ongelmat ei poistu eikä asioihin tule parannusta, jos ongelmat kielletään."

Ei kukaan ole kieltänyt ongelmaa, eli sitä eläinten huonoa kohtelua on jossain ja eläinsuojelurikoksia tapahtuu. Se on kuitenkin eri asia kun väite, että se olisi normaalia toimintaa, normaaleilla tiloilla.

Naseva-rekisteri, lihanjalostajien menetelmät tuotantoeläinten hyvinvoinnin seurantaan, otantatarkastukset, teurastamojen eläinlääkärin tarkastukset jne. on perustettu sitä varten.

Nämä ongelmat eivät poistu niin, että joku järjestö jonka ideologiaan kuulu se, ettei ihminen saisi syödä lihaa, levittää propagandaa joka ei ole paikkansa pitävää.