Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   31.1.25 01:26:11

Ehkä vähän väärä otsikko kun isyyttä ei alun alkaenkaan ole ollut. Tilanne kuitenkin se, että lyhyen seurustelusuhteen aikana lapsi saanut alkunsa kondomin läpi. Lapsen äiti ei ole koskaan missään kertonut lapsen isää eikä isälle, että lapsi tulossa. Myöhemmin tämä äiti löytänyt uuden kumppanin joka adoptoinut lapsen. Nyt jokin aika sitten äiti kertonut lapsen biologiselle isälle, että hän on oikeasti lapsen isä. Lapsi nyt 11v ja aivan bio-isänsä näköinen joten voidaan olla aika varmoja, että väite on tosi. Onko tällä oikealla isällä mitään oikeuksia lapseen? Esim. isyystestit tms? Hän haluaa oman siittämänsä lapsen omiin nimiinsä ja haluaa tutustua lapseen ja maksaa elatusmaksut. Lapsen äiti ei tähän suostu. Kellään mitään tietoa, että miten menee kun toinen mies on jo adoptoinut lapsen omakseen?

Lähettäjä: ..-. 
Päivämäärä:   31.1.25 01:29:17

Kunnon bait :D
Kuulostaa silti siltä että muijakaan ei tiedä sitä isää täysin varmasti ...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.1.25 01:33:29

Homma meni jo, isyys olisi pitänyt tunnustaa jo vuosikausia sitten.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   31.1.25 01:54:28

Miksi ihm

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   31.1.25 01:55:04

Miksi ihmeessä äiti kertoi biologiselle isälle??

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   31.1.25 03:06:04

Adoptio on tapahtunut eli virallisesti ja juridisesti lapsi on nyt tämän uuden miehen lapsi, riippumatta siitä kuka ja missä biologinen isä on. Eli lyhyt vastaus on ei, hänellä ei ole mitään juridisia oikeuksia lapseen. Moraalinen oikeus on sitten erikseen, eli onko oikein kieltää lasta tapaamasta ja tutustumasta biologista isäänsä. Lapset yleensä haluavat sen jossain vaiheessa kuitenkin tehdä ja tykkäävät kyttyrä, jos asiaa salaillaan ja heitä siitä estetään.

Biologinen isä on tyypillisesti hyvin heikoilla tämmöisissä tapauksissa, joissa ei edes tiedä olevansa isä. Eikä kovin paljon vahvemmilla silloinkaan kun tietää olevansa.

Lähettäjä: Eimuuta 
Päivämäärä:   31.1.25 07:08:40

Jos asuvat jossain tuppukylässä, asiasta voisi olla ihan hyvä sanoa.. toisaalta, jos on ilmetty isänsä että esim ihonväri, joku persoonallinen piirre hyppää selkeästi esiin niin ei ehkä käy niin että lapsi käy lähisukulaisen kanssa aikanaan seurustelemaan. Jos siis sellainen tilanne olisi mahdollinen käydä.

Lähettäjä: Hyi 
Päivämäärä:   31.1.25 08:41:08

Miehet on isiin toiset naiset on muijiiii käkäääk pick me!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.1.25 10:22:36

Tässä taas esimerkki mihin naiset pystyvät, nyt näinpäin, joskus taas isää tehdään miehistä jolle ei kerrota totuutta.

Tässäkin lapsen biologinen isä on kusetuksen uhri, viranomaiset ja adoption tehnyt, Oikein valioäiti lapsella.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   31.1.25 10:26:38

Jos harrastaa seksiä, voi tulla lapsi. Ehkäisystä huolimatta.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   31.1.25 10:33:14

Onpa kyllä hirveä äiti... Ensin pitää vahinkolapsen salaten asian lapsen biologiselta isältä. Sitten myöhemmin, kun lapsella on jo adoptioisä, menee kertomaan biologiselle isälle tämän, mutta estää kuitenkin ettei isä pääse tutustumaan lapseensa.

Huh, sais kyllä ottaa lapset pois tuollaisilta hirviöiltä. Miten noin paha ihminen voisi olla hyvä äiti lapselleen... Lapsi parka...
--

No asiaan. Eipä kai isällä tuossa mahdollisuuksia ole, kun ei juridisesti ole lapsen isä. Ei kai kukaan perheen ulkopuolinen voi vain yhtäkkiä alkaa vaatimaan isyystestejä.

Lähettäjä: Key West 
Päivämäärä:   31.1.25 12:08:47

Yhteys kunnalliseen lastenvalvojaan ja sitä kautta vaatimaan isyyden selvittämistä. He hoitavat tällaisia asioita työkseen.

https://www.minilex.fi/a/isyyden-selvitt%C3%A4minen-vastoin-%C3%A4idin-tahtoa

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   31.1.25 13:26:37

Tietysti lastenvalvojaan otetaan yhteyttä. Ennen kuin sinne saa yhteyden niin kiinnostaisi tietää, että onko tässä mitään tehtävissä. Lapsen isä ihan tosissaan haluaa lapsen omiin nimiinsä niin, että hänellä on lapsi ja perillinen sekä oikeudet kuten myös lapsella. Vaikeapa tätä on aiemmin ollut selvittää kun lapsesta ei ole pienintäkään tietoa ollut. Lapselle on myös kerrottu ja hänkin haluaa oikean isän.

Vielä ei ole selvinnyt, että miksi äiti kertoi bio-isälle. Voisiko kenties johtua siitä kun lapsi sai tietää, että isänsä onkin adoptio-isä.

Lähettäjä: Xxx 
Päivämäärä:   31.1.25 18:57:35

Se että on biologinen isä, ei tarkoita, että saisi itseään "laillisesti isäksi" jos joku toinen mies on jo ehtinyt adoptoida lapsen itselleen.

Eihän isyyttä saa myöskään "peruutettua", vaikka myöhemmin selviäisi, ettei olekaan lapsen biologinen isä. Tästähän oli melkoinen juttu pari vuotta sitten kun joku mies yritti saada nimensä pois papereista.

Toki lapsi ja isä voivat tehdä isyystestin ja sen tulosten perusteella sitten lapsi merkitään hänen perillisekseen, jolle mies voi antaa omaisuutta perintönä niin että perintöveroluokka on 1 eli pienin. Mutta ns. laillisesti isää hänestä ei kovin helposti saakaan. Toki sitä voi yrittää, mutta kannattaa varmaan kysyä joltain joka on lakeihin perehtynyt eikä vain kysellä mutuja hötölästä.

Lähettäjä: Xxx 
Päivämäärä:   31.1.25 19:09:40

Paitsi että kyllähän siinä "Riston" tapauksessa isyys saatiin kumottua, muttei se siltikään ratkaissut kaikkea...

Hyvä tiivistys asian ollessa vielä kesken:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009904401.html

Lopputulos:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a889781c-acc9-4726-
885a-25b4593c15a9

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   31.1.25 19:38:15

Lastenvalvoja on alunperin hoitanut hommansa puolivillaisesti, kun ei ole saanut äidistä puristettua ulos biologisen isän nimeä. Mutta vanhemmilla ei ole koskaan oikeutta lapsiin vaan lapsella on oikeus vanhempiinsa, ja juridisesti tällä lapsella on kaksi vanhempaa. Adoptiota ei voi purkaa, joten biologisella isällä ei taida olla minkäänlaista mahdollisuutta saada juridista vanhemmuutta itselleen. Toki hän voi halutessaan tehdä testamentin tämän lapsen hyväksi ja maksaa elatusmaksujakin, tuskin äiti siitä kieltäytyy :D mutta lapsen tapaaminen onnistuu vain vanhempien suostumuksella kunnes lapsi on sen verran vanha, että alkaa päättää itse asioistaan.

Lähettäjä: Dmdm 
Päivämäärä:   31.1.25 19:43:46

"3 luku
Isyyden tunnustaminen
15 §
Tunnustamisen käyttöala
Jollei 2 momentissa toisin säädetä, isyyden tunnustaminen ei voi koskea lasta, jolla on jo isä. Tunnustaa ei myöskään voida lasta, joka on adoptoitu."

Tuolla alkuosalla kai tarkoitetaan sitä, että kun lapselle on jo merkitty isä joka on sen tunnustanut tai isäksi merkitty avioliiton perusteella, niin sitä lasta ei voi kukaan muu tunnustaa (myöhemmin) omakseen. Ja loppuosa sitä, että kukaan ei voi samanaikaisesti olla sekä lapsen adoptioisä että biologinen isä.

Mutta en suoraan löytänyt vastausta aloituksen tilanteeseen. Eli kun lapselle ei ole syntymän jälkeen merkitty ketään isäksi, myöhemmin äidin puoliso adoptoinut lapsen omakseen ja sen jälkeen biologinen isä haluaa tunnustaa lapsen.

Eihän kukaan voi kieltää heitä tutustumasta toisiinsa, mutta koska lapsella on jo (adoptio)isä, ei bioisä voi noin vain vaatia saada tunnustaa isyyttä.

Tuossa seitsemännessä luvussakin puhutaan vain aviomieheksi merkityn tai tunnustetun isyyden kumoamisesta, ei tapauksista, joissa bioisää ei ole merkitty ollenkaan, vain adoptioisä, ja halutaan bioisän nimi papereihin.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150011

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   31.1.25 19:49:33

Triplatähdelle tiedoksi, että lastenvalvojan tehtävä ei ole "puristaa" isän nimeä lapsen äidiltä, eikä hän ole millään tavalla hoitanut tehtäväänsä huonosti kun on antanut äidin käyttää laillista oikeuttaan kieltää isyyden selvitys. Vähän nyt rajaa noihin aivopieruihin, kiitos, vaikka sana täällä onkin vapaa.

Ihan siis ottamatta kantaa siihen, pitäisikö isyys pyrkiä selvittämään keinolla millä hyvänsä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.1.25 20:17:17

"Lastenvalvoja on alunperin hoitanut hommansa puolivillaisesti, kun ei ole saanut äidistä puristettua ulos biologisen isän nimeä."

Voitko kuvailla miten tämä "puristaminen" käytännössä olisi tapahtunut?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.1.25 20:18:17

"Lapsen isä ihan tosissaan haluaa lapsen omiin nimiinsä niin, että"

Ihan kuin lapsi olisi joku hevonen

Lähettäjä: tosin 
Päivämäärä:   31.1.25 20:22:59

"Eihän kukaan voi kieltää heitä tutustumasta toisiinsa,"

Itseasiassa niin kauan kuin lapsi on alaikäinen niin kyllähän äiti voi huoltajan ja kasvattajan oikeudella kieltää häntä tutustumasta biologiseen isään aivan samoin kuin voi kieltää esim. karkit, yökyläilyn, myöhään valvomisen, alkoholin käytön, you name it.

Lähettäjä: tosin 
Päivämäärä:   31.1.25 20:24:38

Samalla on tietysti todettava että tämä äidinkuvatus tekee kyllä emämunauksen, jos estää lasta tutustumasta oikeaan isäänsä kun kerran tämä on tiedossa ja lapsi itse haluaa sitä. Yleisen elämänkokemuksen nojalla nimittäin lapsi ei tule tätä antamaan ikinä anteeksi ja se saattaa jopa rikkoa lapsen ja äidin välit pysyvästi.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   31.1.25 21:56:24

Kun lapsi tulee täysi-ikäiseksi, hän ja bioisä voivat teettää dna-testit.
Jos ne mätsäävät, ei ole temppu eikä mikään saada isyyttä vahvistetuksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.2.25 00:19:11

Voi olla tilanteira, joissa oikein perusteltua. Esim. lapsi saanut alkunsa raiskauksesta tai isä väkivaltainen ja vaarallinen. Tosin en tajua kuka hullu kertoisi että tää lapsi on sun.

Nykyinen järjestelmä kuitenkin hyvä. Tukee pysyvyyttä ja vakautta lapsen elämässä. Ei olisi reilua repiä häneltä vanhempaa pois, jonka kanssa elänyt koko ikänsä ja vaihtaa ties kehen.