Lähettäjä: Mitä mieltä 
Päivämäärä:   30.1.25 17:07:32

Oma mielipide tähän kyseiseen ihmiseen tiktokin videoista on se että hänellä ei ole mitään hajua mitä ensiavussa tehdään eläimille KUIN myös ihmisille, itse olen ollut ja se ei todellakaan ole kivutonta kun poikkimennyttä raajaa väännellään röntgenissä mutta siinä piti vain purra hammasta. Sama eläimissä kun hätä on niin siinä ei hoitajat ja ell kysele saako hoitaa. Tämä henkilö voisi tulla katsomaan kun hevosta letkutetaan ähkyssä tai kun lehmältä poistetaan kaasuja...

Lähettäjä: Hm 
Päivämäärä:   30.1.25 17:12:13

Konteksti auttaisi nyt aika paljon. Pistä edes linkki videoon.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   30.1.25 17:14:38

https://www.tiktok.com/@kultaturri/video/7462316396303748374

Tätä varmaan tarkoitat?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   30.1.25 17:24:22

Nyt ei kyllä aloitus liittynyt mitenkään videoon. Eihän tuossa kritisoitu hoitotoimenpiteen pakottavia toimenpiteitä vaan sitä, että koira oli vedetty tuolin alta kaulapannasta ja sitä, että koiran huomio oli kiinnitetty muualle rauhoituspiikin antamisen ajaksi.

Siis ihan en tuon videon naisen logiikkaa ymmärrä. Jos koiraa ei olisi sieltä tuolin alta otettu hoitoon, niin mitenköhän se sitten olisi hoidettu? Ja on siinä kädetön mamma, jos kerran koiran tuo hoitoon, eikä sitten tee muuta kun istuu ja katselee, että jaa, ei se koira halua tulla tuolin alta. Jos taas mamma ei itse pysty auttamaan koiran kanssa, niin olisi nainen sitten priorisoinut ja mennyt itse koiransa kanssa. En tajua.

Ja mitä pahaa siinä on, että koiran huomio kiinnitetään muualle piikittämisen ajaksi? Miten se piikitys sitten pitäisi hoitaa? Näin hoidan ihan omatkin piikitykset, että katson muualle ja ajattelen muuta. Vai olisiki koiralta ensin pitänyt pyytää suostumus piikittämiseen?

Luulin että täällä olisi oikeasti jotain kauhutarinaa evidensiasta, mutta ainoa virhe tuossa oli se arviointivirhe haavanhoidon suhteen, joka totta kai harmittaa ja toki voisi yrittää lähteä hakemaan siitä korvausta, kun koirahan vietiin nyt ihan turhaan sinne. Mutta arviointivirheitä sattuu parhaimmillekin, että en nyt tuostakaan tekisi kärpäsestä härkästä.

Lähettäjä: Mitä mieltä 
Päivämäärä:   30.1.25 17:27:32

Juurikin tuota tässä pohdin eri kantilta vain!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.1.25 17:28:43

Evidensiasta aina väkisin yritetään keksiä huonoa sanottavaa vaikka ei olisi. Itse kun joskus olen joutunut käyttämään koiraa jollain muulla kuin kunnallisella, on paikaksi valikoitunut lähin evidensia. Joka kerta on hoidettu hyvin, asiat selitetty hyvin ja ei ole ollut mitään huonoa sanottavaa. Hintataso on sama kuin muillakin hyvin varustetuilla klinikoilla.

Saatan olla siis joku poikkeus, kun tuntuu että kaikkien muiden eläimet vähintään pahoinpidellään siellä.

Lähettäjä: tolkku 
Päivämäärä:   30.1.25 17:33:45

Et ole poikkeus. Itsellä tismalleen sama kokemus.

Nämä määkivät, ulisevat, mouruavat ja räksyttävät IHMISET on naurettavia kun kaverin kummin veljen äitipuolella on huonokokemus eli tuli iso lasku lääkäristä ja kissa kuoli.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.1.25 17:51:39

Varsinkin ne valittajat ovat huvittavia kun vinkuvat kuinka evidensian PÄIVYSTYS on kallista. No öö, haloo, veit eläimen päivystykseen. Totta hemmetissä siinä on päivystyshinnat. Tuskin arkihinnalla saat mistään päivystyksestä elukkaa ulos.

Sitten halutaan ja vaaditaan magneettikonetta ja vaikka mitä lisävarustuksia ja vingutaan kuinka semmosen hankinnan jälkeen on hinnat noussu. No jollain ne hankinnat rahoitetaan ja yleensä se on maksava asiakas.

Ihmiset tyhmenee kokoajan vain.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.1.25 17:57:07

Ellindamo puhuu tiktokissa uusimmalla videollaan evidensiasta taas eläinlääkärin näkökulmasta. Hyviä pointteja hänellä.

En kyllä ymmärrä tämän trimmaajan aloittamaa kohua itsekään.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   30.1.25 17:59:53

"Jos koiraa ei olisi sieltä tuolin alta otettu hoitoon, niin mitenköhän se sitten olisi hoidettu?"

Sen olisi voinut repiä jostain muusta kuin haavaa painavasta pannasta

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.1.25 18:03:04

”Sen olisi voinut repiä jostain muusta kuin haavaa painavasta pannasta”

Ja sitten ulistaisiin, kun ell repi koiraa jalasta?

Lisäksi kun eläinlääkäri ei koiraa varmastikaan tunne (ja kipeä eläin voi purra) niin ihan ymmärrettävä vetää hihnan avulla koira pois tuolin alta.

Lähettäjä: Veeras 
Päivämäärä:   30.1.25 18:06:51

Jos koiralla on kaulassa vamma, niin minkä takia sille oli omistaja pistänyt kaulapannan eikä valjaita? Sanoo kuitenkin itsekin, että se oli kipeä se vamma. En minä kyllä tajua nyt ihan, mikä tässä oli niin kamalaa. Täytyihän se koira saada hoidettua.

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   30.1.25 18:11:39

Jos meillä on tuolin alla oleva kipeä vieras koira, jota omistaja ei syystä tai toisesta itse osaa sieltä tuolin alta pois ottaa, niin totta helkkarissa se vedetään siitä valmiiksi paikallaan olevasta hihnasta. Puremavamma voi tehdä eläinlääkärin työkyvyttömäksi pitkäksi aikaa, pahimmillaan loppuiäksi. Ei sellaista riskiä kuulu joutua ottamaan.

Evidensiasta pelkkiä hyviä kokemuksia minullakin. Vuosia sitä käyttänyt. Pari vuotta sitten jouduin vaihtamaan toiseen, yksityiseen eläinlääkäriin kun kaupungin evidensiassa ei sydänultraa ole. Ja voin sanoa, että tämä toinen paikka ei ainakaan yhtään sen halvempi ole.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.1.25 18:11:58

Kuitenkin evidensia veloitti käynnistä 400e, eivätkä suostuneet hoitamaan vaivaa, jonka vuoksi asiakkaita oli ohjeistettu tulemaan? Onhan tuossa käynyt selkeä virhe. Tämän takia pitänyt mennä toisaalle ja maksaa lisää. Evidensian pitäisi palauttaa tuo summa, koska se on heidän virhe ja on toimittu aiemmin hoitaneen eläinlääkärin ohjeita vastaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.1.25 18:15:01

----, ja kun aiheutat kipua vetämällä, niin silloinko se ei pure?

Lähettäjä: Mietteliäs 
Päivämäärä:   30.1.25 18:19:21

Ainoo huonoa sanottavaa on se että tutkitutin koiraani sadoilla euroilla. Mitään ei löytynyt. Koira niin kipeä että piti lopettaa. Ainoa mitä jäi käteen oli hoitajan sanat. ' meillä on vain lista parasiitteja joita saamme tunnistaa'

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.1.25 18:20:51

Pitäisikö käsi työntää sinne tuolin alle purtavaksi kyykyssä, että eläinlääkärin kasvotkin olisi hammastelu etäisyydellä? Vai vetää koira pois sieltä, että saa vaikka kopatettua (joka myöskin on nyky koiranomistajien mielestä rääkkäystä) ja siten välttyä vammoilta?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.1.25 18:34:19

”Kuitenkin evidensia veloitti käynnistä 400e, eivätkä suostuneet hoitamaan vaivaa, jonka vuoksi asiakkaita oli ohjeistettu tulemaan? Onhan tuossa käynyt selkeä virhe.”

Miten eivät suostuneet hoitamaan?

En anna näyttökertoja tälle trimmaajalle.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   30.1.25 18:36:19

"”Sen olisi voinut repiä jostain muusta kuin haavaa painavasta pannasta”

Ja sitten ulistaisiin, kun ell repi koiraa jalasta?"

Siis tuollahan on ihan pieni koira, miksei sitä voisi käsin nostaa sieltä tuolin alta pois? :D Ja koiralle laitetaan tietysti kuonokoppa jos on pienintäkään vaaraa, että se voi purra. Eikö nämä ople ihan perusasioita?

Trimmaajatkin osaavat laittaa aggressiiviselle koiralle kuonokopan, eikö siis eläinlääkäri osaa? Toki tässä voi myös omistaja auttaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.1.25 19:43:16

"on toimittu aiemmin hoitaneen eläinlääkärin ohjeita vastaan."

Jokainen eläinlääkäri tekee kyllä oman tilannearvion ja hoitaa oman näkemyksensä mukaisesti. Se onko se tässä tilanteessa ollut oikea vai väärä, on sitten toinen kysymys.

Lähettäjä: Q 
Päivämäärä:   30.1.25 20:10:01

En tiedä evidensiasta, mutta toi trimmaaja on ihan järkyttävän ärsyttävä ja tekopyhä. En tiedä miksi TikTok tuputtaa minulle noita sen videoita. Järkyttävä akka.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.1.25 20:20:59

”Siis tuollahan on ihan pieni koira, miksei sitä voisi käsin nostaa sieltä tuolin alta pois? :D Ja koiralle laitetaan tietysti kuonokoppa jos on pienintäkään vaaraa, että se voi purra. Eikö nämä ople ihan perusasioita?”

Eli menet kädet ojossa tuolin alle, jossa on pieni kivuissaa oleva koira, joka voi purra?

Miten sille koiralle laitetaan se kuonokoppa, jos se on siellä tuolin alla?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.1.25 20:21:29

”En tiedä miksi TikTok tuputtaa minulle noita sen videoita.”

Jos katsot niitä, niin silloin tiktok tuputtaa niitä lisää.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   30.1.25 22:05:08

No onhan tuo törkeä hinta (400€) siitä, että ei edes löydetty sitä haavataskua, mikä siellä todistettavasti oli.
Muu oli vähän "Karen"-juttuja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.1.25 22:12:58

Vähän hatara on kyseisen henkilön tausta eläinpuolelta, ei minkäännäköistä tutkintoa joten en tiedä onko kyseisellä ihmisellä kokemusta kertoa miten eläintä käsitellään tai miten olisi kuulunut.
Jos koiralle ei mene valjaat tai panta sattuu niin miksi ei ole kaupasta ostettu sairaalle eläimelle tilanteeseen(omastamielestä) sopivat varusteet missä pystyy eläintä hoitamaan koska sinähän omistajana tiedät että se voi pelätä lääkärissä koska ne ei ole ikinä toimenpiteiden takia mitään kivoja leikkipaikkoja. Kaikenmaailman rättivirityksiä on jos osaa ottaa vastuuta eläimestään! Miksi laittaa panta ja valittaa jos siitä on vedetty, varmaan se koira on matkalla jo vetänyt hihnasta milloin on ollut kipeä eikä haava ole alkujaankaan ollut hyvin hoidettu ja kontrolloitu! Harhautus piikkiin on kaikille eläimille ja lapsille paras vaihtoehto, nameilla ei saa rauhoittavan kanssa antaa. Eläintä lähestytään varoen sillä ne ovat tuntemattomia ei kädet edellä ellei pää ole jonkun kontrollissa, ne ovat eläimiä loppupeleissä eli aina ei voi tietää.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   31.1.25 09:25:07

Minulle myös tiktokissa sattuu välillä näitä videoita tulemaan tältä trimmaajalta ja on kyllä raskas ihminen.
Ok, ihan hyvä että keskittyy eläinten hyvinvointiin, mutta rajansa kaikella.
Muistaakseni oli jokin video kun oli "joutunut" tekemään elsun ystävästä ja tuskaili sitä kun välit meni. Ja asiakkaista tehnyt myös elsuja.

Jonkinlainen sairaus kai tuokin on.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.1.25 09:32:28

” No onhan tuo törkeä hinta (400€) siitä, että ei edes löydetty sitä haavataskua, mikä siellä todistettavasti oli. ”

Tämähän ei tarkoita, että ei suostuttu hoitamaan. Haavatasku on voinut kunnolla muodostua vasta myöhemmin, jolloin se on jäänyt huomaamatta evidensiassa.

Ja kyllä, eläinlääkärissä käyminen on kallista. Me käytiin vasta närästysasioissa sisätauteihin erikoistuneen ellin luona, lasku pikkusen vajaa 700e. Mitään selittävää ei löytynyt, joten pitäisikö minulla aloittaa joku mustamaalaus kampanja kyseistä klinikkaa kohtaan :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.1.25 09:33:00

^^ Niin ja tosiaan kyseinen 700e ”turha reissu” ei ollut evidensiassa.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   31.1.25 09:42:18

Tästä jutusta en tiedä mitään mutta evidensian vika on rahastaminen. Minut on yritetty pari kertaa huijata maksamaan magneettikuvaus ennen leikkausta. Kun olen sitten sanonut vieväni muualle niin on muuttunut ääni kellossa ettei se kuvaus ole niin tarpeellinen..
Eräällä toisella klinikalla (kirurgi) eläinlääkäri oli aivan äimän käkenä näistä megneettikuvista että miksi ihmeessä ovat edes ehdottaneet. Joku hölmö olisi toki voinut maksaakin..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.1.25 09:44:32

Ihmisille tuntuu olevan aina yllätys ettei eläinlääkärimaksuihin ole kelakorvausta kuten ihmisillä ja hyvin varustellut klinikat ovat kalliimpia kuin se kunnallinen, jossa yleensä on perushoitotoimenpiteisiin tarvittavat välineet - esimerkiksi kaikissa kunnallisissa ei ole röngeniä ja kaikkialla ei esimerkiksi tehdä koirien sterilisaatiota ja isoja hammashommia kun eläinlääkäri työskentelee yksin.

Kuten ihmislääkäritkin, eläinlääkärit ovat myös ihmisiä, ei koneita ja joskus voi joku jäädä huomaamatta. Ihmislääkäreitä ei somessa yhtä paljon lynkata nimellä kuin eläinlääkäreitä. Ja lääkärillä on aina vaitiolovelvollisuus joka tekee tuosta somelynkkaamisesta erittäin törkeää kun toinen osapuoli ei voi sanoa vastaan. Sitten on turha ihmetellä, miksi vain alle puolet valmistuneista eläinlääkäreistä jää eläinlääkinnän puolelle töihin, vaan se muu kenttätyö ilman sekoja eläinten omistajia kiinnostaa enemmän.

Mulla on ollut koko elämäni ajan eläimiä ja vain kaksi eläinlääkäriä on ollut sellaisia, joille en ole toista kertaa vienyt. Ja kumpikaan ei ole ollut evidensiassa töissä, toinen oli muuan kunnallinen ja toinen työskenteli yksityisellä pienellä klinikalla. Enkä kokenut tarpeelliseksi tehdä julkista lynkkausta kummastakaan (toisen aikaan ei ollut varsinaisesti suomea edes olemassa), enemmänkin lähipiirin kanssa on kokemukset jaettu hyvistä ja huonoista eläinlääkärikokemuksista.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   31.1.25 10:23:29

Onko tää se sama joka moittii toisia trimmaajia koirien pahoinpitelystä?

Itse en ymmärrä miksi koirien pitää trimmauksessa olla vapaana.
Eikö se ole turvallisempi kun koira on kiinni?
Ja kun ne opetetaan siihen, että ovat kiinni pöydällä?
Eikö tää ole vähän liioiteltua, että koiran annetaan valita haluaako se trimmaukseen vai ei?

Lähettäjä: *-* 
Päivämäärä:   31.1.25 12:14:29

Minä olen ollut varsin tyytyväinen Evidensian palveluihin. Viimeksi juuri sain huolestuttavassa tilanteessa todella joustavaa ja hyvää palvelua. Hintataso ei ole mitenkään kalliimpi kuin muilla vastaavilla isoilla klinikoilla. Pikkujutut hoidetaan omalla lähiklinikalla, mutta kaikki laajempaa välineistöä vaativat sitten yleensä isolla Evidensian asemalla.

Lähettäjä: tassu 
Päivämäärä:   31.1.25 12:26:44

Hankkikaapa joku eksoottinen eläin niin saatte tosissaan jännittää eläinlääkärissä, saako eläin edes suunnilleen oikeaa hoitoa klinikkamaksun vastineeksi... :D

Olen asioinut Evidensialla lähinnä päivystystilanteissa, joten maksettavaakin on joka kerta ollut rutkasti. Palvelu on kuitenkin ollut aina hyvää ja eläintä on autettu sen minkä on voitu. Mikä ei aina ole paljon, kun on äkillisestä vaivasta kyse... Kyllähän se korpeaa maksaa 700 e ja silti päätyä lopulta lopetukseen, mutta elämä on. Valmius isoihinkin operaatioihin maksaa, riittävä määrä koulutettua henkilökuntaa maksaa, toimintaan soveltuva tila maksaa. Samoissa hinnoissa muutkin isot klinikat pyörii, sillä erolla ettei niihin yleensä ole tarvetta maksaa päivystyskorotusta kun päivystystä ei ole.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   31.1.25 12:27:35

"Sen olisi voinut repiä jostain muusta kuin haavaa painavasta pannasta"

Kuka käski omistajaa olla idiootti ja laittaa panta kaulaan, jossa on haava? Ihan maalaisjärkeä olisi voinut käyttää. Kuten siinäkin, että ei mamma voi hoo moilasena katsoa vieressä, että se koira halua hoitoa. Eläinlääkäriaikoja ei ole mitoitettu niin, että odotellaan haluaisiko potilaseläin tulla hoitoon vai ei. On tuossakin tilanteessa työntekijät olleet vähän voimattomia, kun mamma ei ota koiraa hoidettavaksi, vaan heidän täytyy se sieltä onkia. Hehän eivät voi edes tietää vielä tuossa kohtaa, että panta painaa juuri haavan kohdalle, kun eivät ole koiraa tutkineet (ja varmaan oletettavat ettei kukaan laita pantaa sellaiseen kohtaan, että se painaa/hankaa haavaa).

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   31.1.25 12:43:45

"Eli menet kädet ojossa tuolin alle, jossa on pieni kivuissaa oleva koira, joka voi purra?

Miten sille koiralle laitetaan se kuonokoppa, jos se on siellä tuolin alla?"

Omistaja ei voi laittaa koppaa?

Ja oikeastiko eläinlääkäri tai useampi ei pärjää pienelle villakoiralle? :D Hanskat vaikka käteen, niin kyllä sen koiran sieltä tuolin alta saa pois. Seuraan muutamaa trimmaajaa youtubessa ja he joutuvat jatkuvasti olemaan tekemisissä koirien kanssa, jotka yrittävät purra (isojen ja pienien). Jotenkin he silti suurimman osan ajasta saavat koiran turkin hoidettua ja kynnet leikattua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.1.25 12:48:34

"Omistaja ei voi laittaa koppaa?"

Nämä tumpelot nykyomistajat osaa laittaa varsinkaan vastaan pyristelevälle koiralleen.

Joku otti esille eksoottiset eläimet. Minulla oli kani joka on jollain tasolla ekso. Evidensiassa hoidatin sterilisaation ja nisäkasvaimen poiston. Ei mitään ongelmaa.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   31.1.25 13:58:02

"Nämä tumpelot nykyomistajat osaa laittaa varsinkaan vastaan pyristelevälle koiralleen."

Ja et lukenut loppuja viestistäni?

Jos omistaja on kädetön, niin niiden eläinlääkäreiden pitäisi olla kuitenkin ammattilaisia. Eri asia jos vastassa olisi joku rottweiler, mutta kun kyse oli pienestä villakoirasta! Hanskat käteen, koirasta kiinni vaikka vartalon ympäriltä tai etujaloista ja se vedetään sieltä tuolin alta pois. Pienen koiran voi myös kääriä vaikka pyyhkeeseen, että kopan saa laitettua.

Ja missäänhän ei kerrottu, että tämä koira olisi ollut mitenkään aggressiivinen. Mutta sellaiseksi se varmaan helposti alkaa, jos sitä vedetään pannasta, joka painaa kipeää haavaa :o

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.1.25 14:02:38

Mitä ilmeisimmin koiraan ei päässyt käsiksi turvallisesti kun omistaja sen oli päästänyt tuolin alle. Liekö hihna kietoutunut jalkojen ympäri tai vastaavaa. Nykyään on niin kädettömiä koiran omistajia, että nämä skenaariot ovat hyvin mahdollisia. Hoitoajat on mitoitettu hoitamiseen, ei koiran käärimiseen ja suostutteluun. Omistaja itse oli päättänyt kipeään kaulaan asentaa pannan, joten sillä on mentävä. Mutta helpompi syyttää muita omasta kädettömyydestä jo varustevalinnasta lähtien saati eläimen hallinnasta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.1.25 14:26:10

En tiedä mistä kyse enkä jaksa tutustua muuhun kuin otsikon aiheeseen (!) ...mutta evidensiaa ei näin yleisesti ottaen tarvitse mustamaalata, evidensian toiminta puhuu ihan puolestaan. Useita hoitovirheitä joista vain osa suostutaan myöntämään ja sekin pitkin hampain, eläimiä kuolee eikä anteeksipyyntöä vaikka syynä hoitovirhe, korvauksia ei saa ja ylipäätään ketjun toiminta jolla pyyhitään pienet klinikat pois maailmankartalta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.1.25 14:58:36

” Useita hoitovirheitä joista vain osa suostutaan myöntämään ja sekin pitkin hampain, eläimiä kuolee eikä anteeksipyyntöä vaikka syynä hoitovirhe, korvauksia ei saa ja ylipäätään ketjun toiminta jolla pyyhitään pienet klinikat pois maailmankartalta.”

Evidensiahan on eläinsairaala. Onpa kumma, että sairaaalan asiakkaat kuolevat!

Ja hoitovirheissä on aina olemassa kaksi puolta. Omistajien mielestä hoitovirheitä on monenlaisia. Millon tehtiin ”turhia” kokeita, jotka maksaa rahaa ja milloin juuri se oikea tutkimus olikin viimeisenä. Ja joissain tapauksissa oireet olivat epätyypillisiä sairaudelle x, eikä tästä syystä tehty tutkimusta a. Tehtiin kumminkin tutkimus b ja nyt syytetään rahastuksesta!!

Lääketiede (niin ihmisten kuin eläimienkin) perustuu aina poissulkuun, erityisesti kun kyseessä on jokin harvinaisempi/haastavampi tapaus.

Esimerkiksi oma koirani kävi sen 700e ”turhan” reissun sisätauti-ellillä. Laajat verikokeet ja sisäelinultra, ei mitään selittävää tekijää näissä. Eli poissuljettiin näiden avulla mm. Haimasairaudet. Ja ei ollut evidensia tämä, enkä ole yhtään tyytymätön hoitoon!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.1.25 15:00:25

” Ja joissain tapauksissa oireet olivat epätyypillisiä sairaudelle x, eikä tästä syystä tehty tutkimusta a. Tehtiin kumminkin tutkimus b ja nyt syytetään rahastuksesta!! ”

Ja jos tutkimukset a, b, c, d ja e tehtäisiin rutiinisti kaikkien potilaiden kohdalla, niin taas syytettäisiin rahastuksesta, kun tutkimukset a-d olivatkin juuri tässä tapauksessa turhia!!

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   31.1.25 15:10:00

"Esimerkiksi oma koirani kävi sen 700e ”turhan” reissun sisätauti-ellillä. Laajat verikokeet ja sisäelinultra, ei mitään selittävää tekijää näissä. Eli poissuljettiin näiden avulla mm. Haimasairaudet. Ja ei ollut evidensia tämä, enkä ole yhtään tyytymätön hoitoon!"

No sinä sait koko rahalla tutkimuksia. Onko sinusta todella haavan päällepäin vilkaisu 400 euron arvoinen?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.1.25 15:14:14

” No sinä sait koko rahalla tutkimuksia. Onko sinusta todella haavan päällepäin vilkaisu 400 euron arvoinen?”

Tiktokin mukaan oli kyllä ultrattu, eli ei vain vilkaistu päällepäin.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   31.1.25 15:33:46

Jos on ultrattukin eikä silti löydä haavataskua...

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   31.1.25 15:36:57

Evidensiaan en vie ikinä ellei ole ihan pakko, tyyliin mikään muu ei ole auki ja henki lähdössä. Useampi oma ja tuttujen eläin hoidettu aivan väärin, osalla ollut hengenlähtö lähellä vääristä diagnooseista johtuen ja muut ovat sitten pelastelleet. 4 valitusta tehty lääkäreistä RuViin ja ovat myös joutuneet maksamaan rahoja takaisin.

Tätä casea en tunne ollenkaan, mutta tuskinpa on ihan vaan "mustamaalausta" - totuus kun usein kirpaisee.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.1.25 19:59:38

Miksi ihmeessä koiralla on edes ollut panta eikä valjaita, jos sillä on kipeä haava kaulassa, kysynpä vaan.

En seuraa kyseistä trimmaajaa, enkä mielelläni anna katselukertoja hänen videoilleen. Aivan järkyttävää toimintaa tehdä elsuja asiakkaistaan ja kuvata näitä asiakkaiden koiria someen kauhistelumielessä. Saattaahan siitä toki roponen irrota, mutta eläinten hyvinvoinnin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.