Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.1.25 20:42:38

Tarkoitan nyt täsmällistä hetkeä.

Lähettäjä: suukko 
Päivämäärä:   28.1.25 20:43:26

Se kun pappi sanoo "onnea, olette nyt naimisissa ja voitte suudella" .

Lähettäjä: HH 
Päivämäärä:   28.1.25 21:30:14

Kysyin tätä perintäoikeuden kurssilla, eikä luennoitsija osannut vastata. Mietin siis tilannetta, että esimerkiksi naimisiinmenevän pariskunnan toinen osapuoli saa sydänkohtauksen kesken seremonian, niin riittääkö, että kumpikin on ehtinyt sanoa tahdon, vai täytyykö vihkijän ehtiä julistamaan pari aviopariksi vai pitääkö nimet olla paperissa. Olen ollut kahdesti maistraattivihinnässä ja kummallakin kerralla nimmarit on otettu vihkimisen jälkeen, en tiedä miten kirkkohäissä.

Lähettäjä: Tavis 
Päivämäärä:   28.1.25 21:33:01

Oikeudellinen sopimushan se on. Luulisi, että silloin, kun nimet on paperissa. Vai lasketaanko vihkiminen suulliseksi sopimukseksi?

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   28.1.25 21:37:07

<https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234#a16.4.1987-411>

"15 § (16.4.1987/411)

Vihkimisessä kihlakumppanien tulee samanaikaisesti olla läsnä. Kun kumpikin kihlakumppani on vastannut myöntävästi vihkijän hänelle tekemään kysymykseen, tahtooko hän mennä kihlakumppaninsa kanssa avioliittoon, vihkijä toteaa heidät aviopuolisoiksi."

Lähettäjä: HH 
Päivämäärä:   28.1.25 21:39:30

Ja jatkona omaan pohdintaani pykälä 19:

Vihkiminen on mitätön, jos se ei ole tapahtunut siten kuin 15 §:ssä säädetään tai jos vihkimisen on toimittanut joku, jolla ei ollut vihkimisoikeutta.

Tasavallan presidentti voi kuitenkin erittäin painavista syistä päättää, että vihkimistä, joka 1 momentin mukaan on mitätön, on pidettävä pätevänä. Tätä koskevan hakemuksen voi tehdä kumpikin vihityistä taikka, jos jompikumpi on kuollut, hänen perillisensä.