Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.1.25 20:29:05

Suosituksia? Muut vakuutukset Ifillä. Tahdon vakuutuksen joka kattaa myös mahdolliset nivelvaivat kuten polvileikkaukset. Agria ainakin korvaa jos on otettu alle 4 kk ikäiselle pennulle, korvaavatko muut? If kiinnostaa keskittämisen takia mutta ostan mistä parhaan saa. Nimim. edesmennyt koira maksoi aika monta kymppitonnia. Rotu on terve pääsääntöisesti mutta osalta tarve leikata polvet.

Lähettäjä: Vp 
Päivämäärä:   27.1.25 21:21:33

Surkeita kaikki. Kausittaiset korvaussummat on pieniä 2-5k. Ja omavastuut tosi isoja. Sillä että maksaa esim. 400e vakuutusta vuodessa + 70e + 20%omavastuu maksaa jo aika isoja haavereita.

Paras vakuutus on säästää sukanvarteen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.1.25 21:36:49

Vp: näin ajattelin ensimmäisen koiran kohdalla ja en enää ikinä ota koiraa ilman vakuutusta. Siksi kysyn.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.1.25 21:54:05

Lähitapiolasta on vakuutus ja olen ollut tyytyväinen. On korvannut sen mitä pitääkin eikä ole tarvinnut takuta.

Otin pennulle tuolta myös vakuutuksen hyvissä ajoin ennen 4kk ikää. Harmittaa vaan että otin sen sillä pienimmällä korvauskatolla ja jos nyt teen muutoksia niin katsotaanko että vakuutus on alkanut 6kk iässä, johtuen muutoksista..

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   27.1.25 22:09:21

Ifiä en suosittele.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.1.25 22:30:45

Miksi et suosittele Ifiä? Minulla toiminut muuten hyvin hevosen, auton ja matkavakuutuksen kohdalla myös vahingon sattuessa.

Lähitapiolasta on muuten niin karseita kokemuksia etten sieltä uskalla ottaa.

Lähettäjä: Cha 
Päivämäärä:   27.1.25 23:17:32

Aika höpö höpöä noi vakuutukset on. Mulla kävi 4v koiralle tapaturma. Röngen, varpaan amputaatio + lääkkeet 650e.

Vakuutuksen omavastuu 75e + 20%käynnistä.
Vakuutus "korvasi" joku 450e.

Vakuutuksen hinta vuodessa 500e. Että ei tolla nyt ihan hirveesti korvaavuutta ole. Ja 4v koiralle vakuutusta on saanut maksaa jo reilu 2000e edestä.

Antakaa ihmeesä esimerkkejä mitä pitää tapahtua että koiran vakuutuksesta on oikeasti hyötyä.

Lähettäjä: q 
Päivämäärä:   27.1.25 23:38:39

Meillä hauisjännevamma, pelkkä leikkaus reilut 2000€, siihen vielä päälle ennen leikkausta käynti, jossa vamma todettiin, jälkitarkastus ja kuntoutus. Kaikista käynneistä saatiin se korvaus mitä pitikin ja melko pitkälti siinä olikin sen vakuutuskauden korvaukset täynnä, mutta onneksi muuten ei lääkäriä tarvittu.

Toisella kertaa eri koiralla kallovamma, pelkkä kuvantaminen oli 1000€. Onneksi tässä ei itse hoitona ollut mitään operaatiota, mutta murtuman jälkihoitona vielä kuvantaminen uudelleen, silloin otettiin vain rtg onneksi.

Peruskäynteihin tyyliin korvatulehdus on vakuutus melko turha, mutta isommin kun sattuu niin kyllähän se vakuutuksen olemassa olo helpottaa ainakin omaa mieltä.

Lähettäjä: Ukko Yli-Ukkonen 
Päivämäärä:   28.1.25 00:21:45

Kaikki vakuutukset ovat turhia kun parin kolmen vuoden vakuutusrahoilla ostat uuden koiran mikäli vanha vikaantuu niin pahoin että sitä pitäisi tonneilla alkaa hoitamaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.1.25 06:17:10

Vuoden välein luksaatiot ja ristisiteet, leikkaus noin 3000 per kerta. Tässä olisi tuolla 5000 valuutuskatolla säästänyt pitkän pennin. Pelkästään perus sisätautilääkäri verikokeineen maksaa ultran kanssa nykyään melkein tonnin, 5 vuotta sitten oli noin 500 e.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   28.1.25 06:30:56

Tää on ihan tuurista kiinni. Ekalla koiralla vakuutuskatto tuli täyteen joka vuosia yksivuotiaasta elämän loppuun eli rahallisesti kannatti. Nyt kahdella nykyisellä koiralla vakuutukset yhteensä noin 600€/vuosi ja harvassa on käynnit olleet. 8-vuotias hyödyntänyt vakuutusta muutaman satasen verran, 4-vuotias ehkä hädin tuskin satasen, ei varmaan sitäkään. Eli ei olisi kannattanut näillä. Varmaan harvemmin koiran vakuutus on kannattava, mutta ongelmahan on se, että sitten kun se on kannattava, niin se todellakin sitä on.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.1.25 07:57:45

Vakuutuksen pitää olla kannattava vakuutusyhtiölle, muulla ei ole väliä.

Lähettäjä: Asta 
Päivämäärä:   28.1.25 08:01:53

Meillä osalla on IF ja yhdellä agria. Onneksi in tarvittu harvoin.
IF ollut ehkä parempi, agria on kallis! Mutta koira niin vanha, ettei enää vakuutusta taida muualta saada (14 v) ..

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   28.1.25 08:15:26

Tää on tosiaan ihan puhtaasti tuurista kiinni. Valitettavasti omalla kohdalla vakuutukset ovat olleet tarpeen ja kahdella kolmesta koirasta maksaneet itsensä takaisin koko koiran eliniältä. Nuo kaksi ovat varmaan saaneet korvauksia tämän kolmannenkin vakuutusmaksujen edestä...

Pentuna ottaessa LähiTapiola ja Agria taitavat olla kattavimmat, mutta myös hintavimmasta päästä. Agriasta kuulee verrattain paljon huonoja kokemuksia, mutta itsellä ei ole ollut valittamista ja Agrian vakuutusta on ikävä kyllä jouduttu käyttämään PALJON. Myös LähiTapiolan kanssa kaikki sujui ongelmitta. Jos klinikoilla ei ole ollut suorakorvauspalveluja käytössään, niin ainakin aiemmin LähiTapiola oli nopeampi päätöksissään.

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   28.1.25 08:37:07

LT ja Agria korvaavimmat.. Agria ollut omassa rodussa paljon halvempi (koska hinnoittelu rotukohtaista niiden sairastavuuden perusteella), mutta jotkut rodut saavat halvemman LT:stä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.1.25 09:55:13

"Surkeita kaikki. Kausittaiset korvaussummat on pieniä 2-5k. Ja omavastuut tosi isoja. Sillä että maksaa esim. 400e vakuutusta vuodessa + 70e + 20%omavastuu maksaa jo aika isoja haavereita."

Ja jos koiran ell kuluihin oikeasti menee jopa tonneja vuosittain, voisi jossain kohtaa miettiä olisiko syytä päästää niin sairas koira pois.

Omalla oli 2v pentuna vakuutus, ei sen jälkeen. Eläinlääkärissä on käyty pari kertaa antibiootit hakemassa. Jos olisi vakuutus ollut olisi tässä ajassa mennyt 3200e ihan turhaan vakuutuksiin. Ihan kannattavaahan tuo toki vakuutusyhtiöille on, pakko ollakin.

Lähettäjä: Kauhea 
Päivämäärä:   28.1.25 10:09:02

Kas, täällä joku muukin pohtii samoja asioita. Meillä labbiksen pentu ja järkytyin hinnoista. 600-950€/v väliin putosi vakuutukset mitä kilpailutin eikä edes ollut kaikista kattavimmat. Ihan järkyttäviä summia!
Mitä tuttujen labbisten omistajien kanssa jutellut niin 400€ tienoilla ollut vakuutukset. Nyt kyllä mietin että mitä ihmettä teen. En varmasti ala maksamaan 50-80€/kk..

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   28.1.25 11:37:45

Mieluummin säästää summan ja määrittelee itse oman katon, millä hinnalla on valmis koiraa hoitamaan. Parissa vuodessa on jo hyvä potti. Tuttu on töissä vakuutusyhtiössä ja neuvoo oikeasti jopa omille asiakkailleen näin, nuo on niin rahastusta. Tunteisiin vetoamalla saadaan hurjat maksut ja jengi sitten jopa alivakuuttaa sitten itselle oikeasti tarpeelliset asiat, kuten kodin, itsensä ja puolisonsa tms., että saa säästettyä sen jostain. Ilman koiraa sentään pysyy vielä hengissä, mutta jos kodin isoa vahinkoa ei korvatakaan kunnolla, niin silloin ollaan ongelmissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.1.25 11:43:28

Ehkä kannattaa miettiä myös sitä, minkä rotuisen koiran ottaa...

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   28.1.25 11:51:04

Googleta "Paras koiravakuutus – vertailu 2025", löytyy vertailutietoa.

Oma mielipide alkaa olla tämä:
"Surkeita kaikki. Kausittaiset korvaussummat on pieniä 2-5k. Ja omavastuut tosi isoja. Sillä että maksaa esim. 400e vakuutusta vuodessa + 70e + 20%omavastuu maksaa jo aika isoja haavereita."

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   28.1.25 11:54:14

”Ja jos koiran ell kuluihin oikeasti menee jopa tonneja vuosittain, voisi jossain kohtaa miettiä olisiko syytä päästää niin sairas koira pois.”

Kalliin reseptilääkkeen kulut on ihan kiva saada vakuutukseen, kun koira voi sen lääkityksen turvin elää täysin normaalia elämää ja oletettavasti myös täyspituisen elämän. Ainakin osa eläinlääkärikuluvakuutuksista nimittäin kattaa myös reseptilääkkeet.

Lähettäjä: pop 
Päivämäärä:   28.1.25 11:55:33

If ei korvaa mitään nivelten tai luuston kasvuhäiriöitä, lukee ihan suoraan ehdoissa. Varmistaisin ennen ottamista ainakin että koskeeko tuo myös ristareita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.1.25 12:10:08

400 vuodessa olisi agrian vakuutus omalle 3000 katolla.

Lähettäjä: pÖh 
Päivämäärä:   28.1.25 12:17:09

Omalta koiralta on leikattu jalkaa 4 kertaa (murtuma, uusintaleikkaus ja levyjen poisto), magneettikuvattu pää kaksi erillistä kertaa, hoidettu nivelsidevauriota ja nyt on huomattavan kallis loppuelämän lääkitys kontrolleineen. Sen verran vanha että sydänsairauskin on löytynyt eli sen ultrat ja kontrollit menevät vakuutukseen. Tällä koiralla todellakin vakuutus on ollut hintansa arvoinen.

Pidän kaikilla koirilla 2-3 vuotta niin näkee onko jotain allergioita/tappioita, nivelrikkoja heti nuorena tms.

Lähettäjä: mielipide 
Päivämäärä:   28.1.25 12:39:43

Päätin etten vakuuta nyt puolivuotiasta koiranpentuani. Totesin vakuutukset niin kalliiksi että jos tilillä on rahaa sen verran mitä koiran hoitoon haluaa laittaa on se vaan ikävä kyllä järkevämpi vaihtoehto.
Kasvattajalta oli se piilevien vikojen vakuutus olikohan ensimmäiseksi vuodeksi.

En tiedä onko palveluja väkisin myyvällä Evidensialla syytä tähän vakuutusmaksujen hurjaan nousuun ja korvattavien asioiden supistumiseen.
Vakuutusyhtiöt ovat heränneet siihen että eläinlääkäriketju myy kyllä korvaussummat tappiin.....

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.1.25 14:39:58

En löytänyt Ifin vakuutusehdoista etteikö korvaisi ristisidevammaa. Kysyin heiltä ja vastasivat että korvaa. En tiedä uskaltaako tuohon kuitenkaan luottaa kun ei mainita sanallakaan ehdoissa. Kai otan Agrialta, 400 vuodessa on omalle rodulle.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   29.1.25 15:45:32

Agria aivan järkyttävän kallis minun rodulleni vuosimaksu melkein 700 ja omavastuut samat tai suuremmat kuin Lähi-Tapiolassa.
Kyseessä kuitenkin kevyt, perusterve rotu.

Lähettäjä: Vanha 
Päivämäärä:   29.1.25 17:22:08

Vaikea sanoa koska kaikissa voi valita eri vaihtoehtoja. Agria oli aikoinaan paras, mutta hinnat nousivat pentuvuoden vuoden jälkeen niin paljon, että seuraava pentu vakuutettiin lähi-tapiolassa ja koska tuolla aikuisellakaan ei ollut mitään sairauksia/korvattavia niin siirtyi myös sinne puhtain paperein. Siirto on vaikeampaa jos jotain on ollut ja ne suljetaan pois. Kerran käytetty suoraveloituksella vieras esineen leikkaukseen suolistosta, huima apu vakuutuksesta silloin oli. Koirat nyt 7v ja 3v, takuulla maksettu enemmän kuin korvattu, mutta koskaan ei voi tietää mitä ja milloin tulee.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   29.1.25 17:41:05

Mun rodussa oli Lähitapiola halvin ja kattavin. Hinta vähän alle 300€ vuodessa pienimmällä omavastuulla ja 3000€ katolla/kausi.

Aina ovat mukisematta korvanneet suorakorvausklinikan toimenpiteet. Eläinlääkärissähän ei alle kolmensadan nykyään saa juuri muuta kuin sanoa päivää. Heti jos pitää kuvata tai ultrata, niin lasku on monta sataa. Toisella koirallani vakuutus on maksanut itsensä takaisin moninkertaisesti joka vuosi. Se on niin onnettomuusaltis yksilö. Toisella taas on ollut vähän turhaan, mutta koskaanhan ei tiedä, milloin se vahinko sattuu. On mulla ollut kotivakuutus ja auton kaskokin turhaan vuosikausia, mutta silti ei tulisi mieleenkään jättää niitä pois.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.1.25 17:50:10

Ainut koira jolle tiedän vakuutuksesta olleen oikeasti hyötyä, on semmonen jolla piti operoida molemmat eturistisiteet.

Mulla oli nivelrikkokoiralla. Kyllä joo korvasi mutta lopulta korvaussummat oli aika pieniä. Koiran jatkuvaa kipulääkettä ei korvannut. Mutta asiat mitä korvasi, niin homma Tapiolassa toimi mutkitta. Kahtena viimeisenä vuotena vakuutuksen hinta nousi aika tuntuvasti.
Muilla omilla koirilla ei ole ollut vakuutuksia ja yhtälailla kaikki on silti hoidettu. Nykyiselläkään ei ole.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.1.25 18:45:18

En tiedä mistä johtuu mutta omalle agria olisi halvin. Olen siis ap. Agria 3000 euron maksukatolla 400 e vuodessa. Lähitapiola yli 800 e. If sijoittuu tähän väliin.