Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.1.25 19:22:06

"Vanha metsä on lajiköyhä päästölähde, pimeähkö ja vaikeakulkuinen. Hoidettu, oikeaan aikaan harvennettu ja lannoitettu metsä kasvaa kovaa ja sitoo hyvin hiiltä. Monet kasvi ja eläinlajit ovat riippuvaisia avohakkuualoista ja siten niiden rajoittaminen aiheuttaa lajikatoa."

Siis jumalauta, suomi täynnä tällaisia ääliöitä. Onko vika varhaiskasvatuksessa vai koululaitoksessamme vai onko vaan niin että suomi on täynnä imbesillejä.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   27.1.25 19:23:01

Päivän Julija-aloitus.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   27.1.25 19:24:37

Mielenkiinnosta: mitkä suomalaiset kasvi- ja eläinlajit ovat riippuvaisia avohakkuualoista?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.1.25 19:25:26

Huoh kerro miten avohakkuiden rajoittaminen aiheuttaa lajikatoa, kerro mitkä lajit tarvitsevat avohakkuita.

Lähettäjä: Öööhh 
Päivämäärä:   27.1.25 19:38:54

Ei toi EV (kok.) kouluruotsi todelkakaan oo kovin kummosta, sana siellä, toinen...

Lähettäjä: -4° 
Päivämäärä:   27.1.25 20:21:46

Osa suomalaisista on vaan tiladtollisestikin tyhmiä.

Oli vaikea pitää pokkaa kun yksi keski-ikää lähestyvä kaljamahainen duunari paasasi että kaivokset on vaan hyvä juttu, tulee työpaikkoja eikä jälkeenkään jää kun pieni reikä kalliossa.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   27.1.25 20:24:27

Voin kuvitella miten virnotit kuin v vanhoista villahousuista.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   27.1.25 21:40:14

Tuohan on ihan totta. Vastaus hiilensidonnan hidastumiseen tulisi olla käytännössä hakkuiden lisääminen. Tarkennan: taimikonhoitojen ja harvennusten ajoittaminen oikein ja puuston kasvun maksimointi. Siinä kasvaisi hiilinielut kohisten.

Avohakkuista hyötyy monet perhoset ja paahdelajit, jotka eivät todellakaan pimeissä ryteiköissä pärjää. Se pystyynlahoava metsikkö ei ole edes hiilivarasto, vaan päästölähde puiden lahoamisen takia. Kasvillisuudelle avohakkuu tekee vain hyvää: ne tarvitsevat valoa. Erään luontotoimittajan tutkimuksen mukaan 6-vuotiaassa taimikossa oli 110 kasvilajia, kun vanhassa metsässä on hyvä kuin 30.

Boreaalinen havumetsä on maailmassa parhaiten säilyneitä luontotyyppejä ja sen uudistumiskyky on hyvä. Monipuolinen metsä tarvitsee kaikkea: aukkoa, valoa, pimeyttä, harvaa ja tiheää puustoa, lahopuuta, pienvesiä.. Suomalainen metsä on kaikkea tätä.

Hakkuiden rajoittaminen johtaisi hiilipäästöjen kasvuun 10 vuodessa, kun metsien kasvu hidastuisi entisestään ja vanhat metsät lahoaisivat.

Hakkuiden oikea-aikaistaminen on ratkaisu. Alkaen taimikonhoidoista, jatkuen harvennuksiin ja lopulta päätehakkuuseen (joka on syytä jättää riittävän kauas). Yhden ihmisen elinikänä tätä kaikkea ei ehdi tehdä.

Lähettäjä: Öö 
Päivämäärä:   27.1.25 21:46:22

Ei se avohakkuu ole mikään metsän loppu. Suomessa on jopa laissa, että aukot on uudistettava. Sadan vuoden päästä siinä humisee taas jo kaatovalmis "ikimetsä". Säästöpuut, lehtipuut, pökkelöt ym nykyajan luonnonhoitotoimet varmistavat monimuotoisuuden säilymistä.

Keskimääräinen hakkuuaukon koko Suomessa on noin 1,4 ha. Ei paha.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.1.25 21:53:43

Kyllä hakkuuaukko saadaan tilastoissa pieneksi kun lasketaan jokainen pikku pläntti 500m2 hakkuuaukoksi. Meillä päin kymmeniä ellei satoja hehtaareita hakkuuaukko.

Lähettäjä: Öö 
Päivämäärä:   27.1.25 22:10:44

Totta kai ne lasketaan. Ei ne sadan hehtaarin aukot mitään normisettiä ole etelässä ainakaan.

Lähettäjä: Lady D 
Päivämäärä:   27.1.25 23:04:03

Kannattaisiko tutustua metsän suureen ja pieneen kiertoon. Valaisisi vähän, miten luonto itse hoitaa asian. Ihminen vain jäljittelee sitä.

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   27.1.25 23:13:02

Suojellut "ikimetsät" on valtava päästölähde.

Lähettäjä: parturi 
Päivämäärä:   27.1.25 23:15:00

Eli siis huoletta kaikki sileeksi vaan, vaikutus on pelkästään positiivinen eikä luonnonvaraisia aarni- ym. metsiä tarvita mihinkään, niistä on pelkkää haittaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.1.25 23:16:40

Öö voi tulla Hämeenlinnaan katsomaan millaisia aukkoja hakataan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.1.25 23:44:59

>itke metsäkadosta
<kannata aurinkovoima-avohakkuita

https://www.ts.fi/uutiset/6072875

Lähettäjä: Öö 
Päivämäärä:   28.1.25 09:04:12

"Eli siis huoletta kaikki sileeksi vaan, vaikutus on pelkästään positiivinen eikä luonnonvaraisia aarni- ym. metsiä tarvita mihinkään, niistä on pelkkää haittaa"

Jos pelkkää hiilensidontaa mietitään niin kyllä. Tosin parhaiten kasvaa noin 40-vuotias metsä, joten hetken saisi odottaa, että nielut pääsee vauhtiin.

Eivät vanhat metsät ole missään nimessä turhia. Niissäkin elelee omat lajinsa, mitä muualla ei ole, ja siksikin vanhoja metsiä on syytä säilyttää. Hiilinieluna ne eivät ole parhaasta päästä, mutta monimuotoisuudelle nekin ovat tärkeitä.

Kuitenkaan vanhojen metsien yli-ihannointi ja metsien iän kasvattaminen loputtomiin johtaa vain hiilinielujen suurempaan romahdukseen.

Metsäkatoa Suomessa aiheuttaa rakentaminen, aurinko- ja tuulivoimalat, uudet voimalinjat jne. Ei metsätalous.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.1.25 09:30:57

Tuohan on ihan oikein. Ei vanhassa pimeässä metsässä elä mitkään öttiäiset eikä linnut.

Lähettäjä: Sumu 
Päivämäärä:   28.1.25 10:08:43

"Tuohan on ihan oikein. Ei vanhassa pimeässä metsässä elä mitkään öttiäiset eikä linnut."

Juuri näin. Meillä on tässä tontilla vanhaa synkkää kuusimetsää, siellä näkee palokärjen ja pari sepelkyyhkyä. Rajanaapurina taas on kymmenisen vuotta vanha harventamaton kuusitaimikko ja siellä käy pesimäaikaan ja muutenkin kesäisin sellainen kuhina ja sirkutus, ettei mitään määrää. Totta kai, kun ravintoa, valoa ja suojaa riittää. Mistä tällainen virheellinen käsitys on tullut, että vanhassa metsässä temmeltäisi valtava kirjo erilaisia lajeja? Eihän se pidä paikkaansa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.1.25 10:12:39

Sumu, meillä samoin eli lähellä on pimeä läpitunkematon kuusettunut metsän rääseikkö johon ei edes päivä paista ja kyllä siellä hiljaista on eli ei mitään linnunlaulua yms.

Lähettäjä: Boomeri 
Päivämäärä:   28.1.25 10:15:58

Taas on sellaisia henkilöitä asialla jotka eivät ole käyneet kehä 3. Ulkopuolella! Eivät ymmärrä maa ja metsätaloudesta mitään!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.1.25 10:30:08

"Suojellut "ikimetsät" on valtava päästölähde."

Päästölähde sulla on housuissas.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   28.1.25 10:52:35

"Suojellut "ikimetsät" on valtava päästölähde."

Päästölähde sulla on housuissas."

Ja tuo oli nyt fiksua ja asiantuntevaa argumentointia?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   28.1.25 11:08:52

Ennen metsäpalot huolehtivat metsien uudistamisesta. Nyt niitä on järkevää uudistaa hakkuilla.