Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.1.25 13:55:01

Jatketaan. Kummallista, että missään muussa maassa kuin Suomessa yrittäjät eivät tarvitse listaamattomien yritysten osinkoverotuksen huojennuksia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.1.25 13:56:47

Porkkantoita pitää olla, muuten kukaan ei ryhdy yrittäjäksi sanoo nimimerkki "Pöö". Miten muissa maissa sitten ihmiset ryhtyvät yrittäjiksi ilman tuota verohuojennusta?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   24.1.25 13:57:56

Kuka alunperin ajanut huojennuksen lakiin?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.1.25 13:59:25

Eikö pitäisi ennemmin keskittyä siihen,pitäisikö se poistaa tässä valtiontalouden tilanteessa. Asiantuntijat ovat aika yksimielisiä siitä, että pitäisi.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.1.25 14:14:50

Listaamattomien yritysten veroedun korjaamisen tarve on yhteiskunnallisessa keskustelussa tunnistettu laajasti. Sen on nostanut esiin muun muassa Kansainvälinen valuuttarahasto, Valtiovarainministeriö, Elinkeinoelämän tutkimuslaitos sekä Valtion taloudellinen tutkimuskeskus.

Listaamattomien osakeyhtiöiden osinkoverojärjestelmään sisältyy kaikkien asiantuntijoiden mielestä kannusteita, jotka voivat ohjata investointeja kohdistumaan kansantalouden kannalta epätehokkaasti. Osalla yrityksistä on kannuste toteuttaa matalan rajatuoton investointeja, vaikka kansantaloudellisesti investointien tulisi aina ohjautua sinne, missä investoinnin rajatuotto on korkein. Investointien ohjautumisella heikommin tuottaviin kohteisiin on negatiivisia vaikutuksia koko kansantalouden kokonaistuotantoon ja työn tuottavuuteen.

Tulonmuuntoa on ongelma, koska se leikkaa julkisen sektorin verotuloja ja johtaa tilanteeseen, jossa samansuuruisia tuloja verotetaan keskenään eri tavoin.
Satojen miljoonien verotuesta nauttivan nykyjärjestelmän veroedut kohdentuvat isoilta osin kaikista hyvätuloisimmille ja varakkaimmille yritysomistajille, mikä johtaa korkeampaan verotukseen muille verovelvollisille.

Esimerkiksi samaa työtä tekevä lääkäri yksityispuolella maksaa samasta palkasta vähemmän veroja kun lääkäri julkisella sektorilla. Myös yksityispuolella työsuhteessa oleva hoitaja maksaa veroja enemmän kun paljon enemmän tienaava lääkäri joka on ammatinharjoittajana samassa työpaikassa.

Toinen esimerkki: Jos yrityksen toimitusjohtaja on työsuhteessa hän maksaa palkastaan enemmän veroja kun toimitusjohtaja, joka nostaa palkkansa vähemmän verotettuina osinkoina.

Listaamattomien yritysten osinkoetu on yhteiskunnalle kallis. Yhteensä sen kustannukset ovat yli 400 miljoonaa euroa. Vertailun vuoksi esim. kotitalousvähennyksen leikkauksilla hallitus tavoittelee noin sadan miljoonan euron säästöä. Kolmannella sektorilla toimivien sosiaali- ja terveysalan järjestöjen valtionavustuksesta leikataan noin 100 miljoonaa euroa. Julkisen terveydenhuollon asiakasmaksujen nostamisella säästöjä tulee 150 miljoonaa euroa. Reseptilääkkeistä maksettavien korvausten alentamisella säästöjä tulee 60 miljoonaa euroa. Noita em. säästöjä ei olisi tarvinnut tehdä jos listaamattomien yritysten osinkojen verotus olisi korjattu asiantuntijoiden ehdottamalla tavalla.

Kotitalousvähennyksen leikkaus lisää harmaata taloutta ja heikentää pienituloisten mahdollisuuksia käyttää vähennystä.  Vähennyksellä on merkitystä erityisesti ikääntyneemmälle väestölle, joka joutuu kotona pärjätäkseen käyttämään säännöllisesti kotihoiva- ja kotisiivouspalveluita.
Leikkaus iskee pahiten pien- ja yksinyrittäjiin, lisää konkursseja ja työttömyyttä mikä puolestaan lisää valtion menoja.

Leikkaukset kolmannen sektorin toimijoilta tulee näkymään hyvinvointialueilla lisääntyneenä palveluntarpeena, kun ihmiset eivät saa järjestöiltä aiemmin hakemaansa apua. Tämä kuormittaa jo nyt vaikeuksissa olevaa sosiaali- ja terveysalaa.

Näitä valtion taloudelle haitallisia leikkauksia (Leikkaukset kolmannen sektorin toimijoilta ja kotitalousvähennyksen leikkaus) ei olisi tarvinnut tehdä jos oltaisiin tehty valtion taloudelle hyödyllinen leikkaus (Listaamattomien yritysten osinkoveron uudistus).

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   24.1.25 14:21:58

Meillä onkin hallitus, joka kuuntelee asiantuntijoita. Nimittäin silloin, kun se tukee hallituksen agendaa... ;)

:))

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   24.1.25 14:22:02

Faktahomma, suosiossa on sellaiset hallitukset, jotka jakavat rahaa "surutta"!

Faktahomma, pelastaisiko listaamattomien yritysten toisenlainen verokohtelu Suomen? Kerro paljonko verotulot nousisivat?

Lähettäjä: Fm 
Päivämäärä:   24.1.25 14:34:41

Kansalaisaloitetta vain kirjamaan listaamattomien yritysten osinkoverotuksen huojennuksien poistosta.

Allekirjoitetaan 😊

Ketkä puolueet/ edustajat oikeasti haluavat poistaa tämän huojennuksen?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   24.1.25 14:38:10

"Faktahomma, pelastaisiko listaamattomien yritysten toisenlainen verokohtelu Suomen? Kerro paljonko verotulot nousisivat?"

Noin vajaa miljardin valtio säästäisi.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   24.1.25 14:39:14

Vuodessa. Hallituskaudella tulisi säästöä noin neljä miljardia.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.1.25 14:54:43

Saa kai sitä säästää kun vassarihallitus jakaa ne rahat etelä Eurooppaan...

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.1.25 15:02:13

"Faktahomma, pelastaisiko listaamattomien yritysten toisenlainen verokohtelu Suomen? Kerro paljonko verotulot nousisivat?"

Listaamattomien yritysten veroedun kustannukset ovat yli 400 miljoonaa euroa vuodessa eli uudistuksella saataisiin sama säästö kun esim. kolmannella sektorilla toimivien sosiaali- ja terveysalan järjestöjen valtionavustusten leikkaamisella, julkisen terveydenhuollon asiakasmaksujen nostamisella, reseptilääkkeistä maksettavien korvausten alentamisella ja kotitalousvähennyksen leikkaamisella yhteensä.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   24.1.25 15:20:15

Nyt menee niin propagandan puolelle että. Verojen noustessa näillä on mahdollisuus säätää tulojaan tasolle jossa käteen jää sama summa vähemmällä työllä, tätähän kommunistit eivät ymmärrä.

Vaikka tuo verohelpotus on olemassa saa valtio silti n.28% verotuloja tuosta "verottomasta" osinko tulosta. Paljonko pitäisi saada, häh?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.1.25 15:57:20

Hmm kuvittelee olevansa viisaampi kun "kommunisteja" täynnä olevat Kansainvälinen valuuttarahasto, Valtiovarainministeriö, Elinkeinoelämän tutkimuslaitos sekä Valtion taloudellinen tutkimuskeskus.

Lähettäjä: Pöö 
Päivämäärä:   24.1.25 16:25:04

Yrittäjiä lisää kurittamalla kun tämä maa pelastuu, niin mistäs muualta yrittäjiltä kiristettäisiin, kun tuo 400 miljoonaa jää vielä himpun vajaaksi siitä tavoitteesta, että saataisiin noin 13 miljardin alijäämä kurottua umpeen. Ideoita?

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   24.1.25 16:40:48

Eli kun ei säästö ole 13 miljardia, niin toimenpidettä ei kannata tehdä. Tuo säästö on kuitenkin lähes kymmenen prosenttia siitä määrästä mitä Suomi ottaa uutta velkaa tänä vuonna.

Mikähän mahtaa olla nimimerkin hmm sosioekonominen asema, jos IMF on hänen mielestään kommunistinen järjestö?

Lähettäjä: Pöö 
Päivämäärä:   24.1.25 16:46:52

Lähinnä pyysiin lisää ideoita, että voidaan kurittaa yrittäjiä. Vasemmalta puolelta kuin muita ideoita ei oikein löydy.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.1.25 16:48:45

Lisää kurittaa yrittäjiä? Missään muussa maassa ei ole Suomen kaltaista käytäntöä.Jos tuolla keinolla saadaan lähes kymmenen prosenttia alijäämästä pois, niin eikö se silloin ole hyvä?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.1.25 16:49:15

Vai kuritetaanko sen sijaan esim.vanhuksia taas?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.1.25 16:51:45

"Jopa 800 miljoonaa euroa lisätuloja: Säätiö ehdottaa osinkojen rankempaa verotusta"

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.1.25 16:52:10

"Ketkä puolueet/ edustajat oikeasti haluavat poistaa tämän huojennuksen?"

Mitä tulee edelliseen hallitukseen, vasemmistoliiton varapuheenjohtaja Jussi Saramo 2021 esitti pörssin ulkopuolisille yrityksille tiukempaa osinkoverotusta ja Sdp:n varapuheenjohtaja Matias Mäkynen sanoi, että osinkoverotus nousee varmasti pöydälle, jos kehysriihessä ryhdytään puhumaan sopeuttamisesta.

Tämä kaatui siihen että yksi keskustan kynnyskysymyksistä hallitusta muodostettaessa oli, ettei yritysten tai yrittämisen veroja koroteta.

Nykyisen hallituksen valtiovarainministeri Riikka Purrakin pohti Keskuskauppakamarin Suuressa veropäivässä (26.09.2024), pitäisikö Suomessa tehdä kokonaisuudistus listaamattomien yritysten osinkoverotukseen.

Tämä kaatui siihen, että kokoomus ilmoitti että se ei käy koska sitä ei ole sovittu hallitusohjelmassa.

Lähettäjä: Pöö 
Päivämäärä:   24.1.25 16:53:02

Vanhuksilla mm. eläkkeet ovat nousseet viime vuosina enemmän suhteessa kuin palkansaajilla palkat, että mistä heitä on kuritettu?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.1.25 17:01:17

Pöö, Eläkettä verotetaan palkkaa enemmän. Myöskin julkisen terveydenhuollon asiakasmaksujen nosto, lääkkeiden alv:n nosto jne. iskee eläkeläisiin pahemmin kun töissä käyviin koska he ovat yleensä vanhempia ja sairaampia.

Lähettäjä: Pöö 
Päivämäärä:   24.1.25 17:04:13

Suomalaisilla lojuu noin 100 miljardia käyttötileillä, näistä huomattava osa on iäkkäillä. Vähävaraiset ovat sitten muiden tukien piirissä, joten kyllä eläkeläisistä pidetään tässä maassa hyvä huoli isossa kuvassa. Aina on parantamista, kun mitkään resurssit eivät riitä täydellisyyteen.

Lähettäjä: NytniinkuSpeed 
Päivämäärä:   24.1.25 17:08:34

Pitäis laittaa
VAUHTIA INVESTOINTEIHIN SUOMEEN,
ihan perustason yrittäjät on ahaneet seinään,
Semmotteet yrittäjät, jotka ennen teki hieman tulosta ja elivät kohtuullisesti, NYT ne vaihtavat kämppää ja autoa pienempään nää PK-yrittäjät. Köyhtymisen me4kki, mut kun ei oo menekkii ja kitsastellaan kaikesta, jos vanhukset saa päättää esim.taloyhtiön hankinnoista.

Lähettäjä: NytniinkuSpeed 
Päivämäärä:   24.1.25 17:10:02

Lirissä ollaan..iha isossa.

Lähettäjä: Pöö 
Päivämäärä:   24.1.25 17:10:18

Kyllä, pääomien verotusta alas, että saadaan kotimainen ja ulkomainen raha tänne tuottamaan.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.1.25 17:14:41

Pöö, Vuonna 2023 mediaanieläke oli 1 736 euroa kuukaudessa. Vajaalla neljäsosalla eläkeläisistä eläke oli alle 1 250 euroa kuukaudessa.

Palkkatulonsaajien palkkojen ja palkkioiden mediaani oli 3 178 euroa (maaliskuussa) 2023.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.1.25 17:19:06

"Pöö
Päivämäärä: 24.1.25 17:10:18

Kyllä, pääomien verotusta alas, että saadaan kotimainen ja ulkomainen raha tänne tuottamaan."

Suomen pääomaverotus on jo nyt alle EU:n keskitason. Haluat siis Suomesta kehitysmaan, jonka vientituote on halpa työvoima? Muita hyviä ideoita?

Lähettäjä: Pöö 
Päivämäärä:   24.1.25 17:23:20

Miten pääomaverotus tekee tekee Suomesta kehitysmaan, jonka vientituote on halpatyövoima? Suomen kokonaisveroaste on maailma viiden "parhaan" joukossa. Verot nimenomaan karkottavat monia sijoittajia, sekä yrityksiä investoimasta tänne. Samoin osaava ja koulutettu työvoima ei hakeudu tänne, kun täällä täytyy maksaa puolet palkasta veroa ja jossain muualla huomattavasti vähemmän.

Verotukselle olisi kyettävä nopeasti tekemään jotain ja sitä kautta saada lisää toimeliaisuutta tänne. Meidän bkt lähes samalla tasolla kuin 16 vuotta sitten. Jotain tartteis tehrä!

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.1.25 17:25:45

Käistätkö eron kokonaisveroasteen ja pääomaverotuksen välillä? Jos et niin kanssasi on turha jatkaa. Suomessa on kireä ansiotuloverotus yli keskituloisilla ja kevyt pääomaverotus eurooppalaisella tasolla.

Lähettäjä: Pöö 
Päivämäärä:   24.1.25 17:26:57

Saatan käsittää verotuksen huomattavasti paremmin kuin keskiverto kansalainen ;)

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.1.25 17:27:01

Mistä sinä ottaisit nuo rahat jotka käytetään pääomaverotuksen alentamiseen? Jo ennestään heikossa asemassa olevilta ihmisiltä?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.1.25 17:29:56

"Pöö
Päivämäärä: 24.1.25 17:26:57

Saatan käsittää verotuksen huomattavasti paremmin kuin keskiverto kansalainen ;)"

Ei siltä vaikuta kun sekoitat keskenään kokonaisveroasteen ja pääomaverotuksen tason.

Lähettäjä: Pöö 
Päivämäärä:   24.1.25 17:31:41

Verotus on nuoralla tanssimista siinä mielessä, että pitää löytää oikea taso. Se ei nimittäin mene niin, että mitä suurempi veroprosentti, niin sitä suurempi verokertymä, koska liian suuri veroaste laskee toimeliaisuutta. Jos taas veroja keventämällä saataisiin investointibuusti tänne, niin työpaikat lisääntyisivät jne jne. ja tätä kautta verokertymä voisi kasvaa nykyisestä, vaikka se olisi nykyistä kevyempää.

Jotain täällä on tehty viimeiset 16 vuotta väärin, kun emme ole saaneet talouskasvua aikaiseksi ja kaikki verrokkimaat ovat.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.1.25 17:31:54

Suomen pääomaverotuksen taso ei karkoita sijoittajia. Ei tietenkään, kun pääomaverotus on alle EU:n keskitason.

Lähettäjä: Pöö 
Päivämäärä:   24.1.25 17:32:26

En ole sekoittanut mitään vaan kertonut kahdesta eri asiasta

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.1.25 17:33:27

Nyt puhutaan pääomaverotuksesta. Ei se listaamattomien yhtiöiden osinkojen verohuojennus ole tuonut Suomeen investointeja;)

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.1.25 17:34:33

"Pöö
Päivämäärä: 24.1.25 17:32:26

En ole sekoittanut mitään vaan kertonut kahdesta eri asiasta"

Ensin puhuit pääomaverotuksen keventämisestä ja sitten kun sinulle vastattiin hyppäsit puhumaan ansiotuloverotuksesta ja kokonaisveroasteesta. Sekavaa settiä.

Lähettäjä: Pöö 
Päivämäärä:   24.1.25 17:37:24

Sekavaa kyllä, mutta jos asiasta ymmärtää jotain, niin ei pitäisi eksyä polulta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.1.25 17:40:42

Sinä nyt ymmärrät asiasta selvästi yhtä vähän kuin sika kvanttifysiikasta.

"Palvelujen menot ja rahoitus
Kuntien järjestämän sosiaali- ja terveydenhuollon kustannukset vuonna 2020 olivat yhteensä 22,1 miljardia euroa (pl. päivähoito).

Suurimmat menoerät olivat

erikoissairaanhoito 7,6 miljardia
vanhusten ja vammaisten palvelut 6,8 miljardia
perusterveydenhuolto 4,2 miljardia
lastensuojelu ja muut lasten ja perheiden palvelut 1,7 miljardia"
https://stm.fi/talous-ja-toiminta/palvelujen-menot-ja-rahoitus

Tuohon kannattaa verrata sitä 800 miljoonaa mikä lahjoitetaan yrittäjille vuosittain.

Lähettäjä: Pöö 
Päivämäärä:   24.1.25 17:43:27

Nuo tilastot ja nippelipyörittelyt kun eivät mitenkään auta siihen kokonaisuuteen, että tänne pitäisi saada lisää toimeliaisuutta. Lisää sijoittajia, lisää yrityksiä ja olemassa olevat yritykset kasvamaan.. Tämä ei toteudu yrittäjien veroja entisestään kiristämällä.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.1.25 17:52:28

" lisää toimeliaisuutta."

Osalla yrityksistä on kannuste toteuttaa matalan rajatuoton investointeja, vaikka kansantaloudellisesti investointien tulisi aina ohjautua sinne, missä investoinnin rajatuotto on korkein. Investointien ohjautumisella heikommin tuottaviin kohteisiin on negatiivisia vaikutuksia koko kansantalouden kokonaistuotantoon ja työn tuottavuuteen.

Lähettäjä: Pöö 
Päivämäärä:   24.1.25 17:57:01

Tämä on totta, mutta hyvin harvalukuinen joukko yrityksiä siitä kokonaismassasta. Minusta valtio ei saa päättää, mitä yrittäjät tekee. Yrittäjä kantaa myös riskin. Melkein mahdotonta säätää sellaisia lakeja/asetuksia, etteikö jotkut yksittäiset sitä jotenkin hyödyntäisi. Joka tapauksessa valtio saa tuloja näistä kaikista ja yrityksen täytyy olla varakas, että omistajat voivat mitään osinkoetuja täysipainoisesti hyödyntää ja se, että yritys on varakas, niin se on luonut arvoa ympärilleen monella tavalla..

Minusta tämä on edelleen hieman kateuspohjaista koko keskustelu tältä osin.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   24.1.25 18:07:47

- " Listaamattomien yritysten osinkoverotus jopa 40 %
Timo Heikkilä
Timo Heikkilä
18.9.2023
kasvuyritykset
listaamattomat
pääomasijoitukset
sijoittaminen
verotus
Nykyinen osinkoverotus on sekavaa ja helposti väärinymmärrettävää. Myytti listaamattomien yritysten alhaisesta osinkoveroprosentista ei pidä paikkaansa. Todellisuudessa yrittäjät ja omistajat maksavat korkeaa osinkoveroa.

Listaamattoman yrityksen osingot
Listaamattoman yhtiön osakkeilla ei käydä kauppaa pörssissä. Tyypillisesti perheyhtiöt ja pk-yritykset ovat listaamattomia. Suomessa on yli 260 000 listaamatonta osakeyhtiötä.

Listaamattomasta yhtiöstä saatu osinko verotetaan pääomatulona ja/tai ansiotulona. Osa osingosta on verotonta. Termi on harhaanjohtava, koska tuloksesta maksetaan tulovero 20 %, joten osinko ei missään tilanteessa ole verotonta.

Listaamattomien yritysten osinkojen verottomuus on myytti
Suomessa on edelleen myytti, että listaamattomista yhtiöistä voisi nostaa osinkoa verottomasti tai alhaisella veroprosentilla. Tämä koskee vain pientä osaa yrityksiä ja omistajia. Muut maksavat korkeaa veroa osingoista. Kerromme seuraavaksi esimerkkien avulla, paljonko yrittäjät ja omistajat maksavat listaamattomien yritysten osingoista veroja."

Tätä faktaa ei vassarit hyväksy vaan sama jauhanta jatkuu ja jatkuu...

" Hmm kuvittelee olevansa viisaampi kun "kommunisteja" täynnä olevat Kansainvälinen valuuttarahasto, Valtiovarainministeriö, Elinkeinoelämän tutkimuslaitos sekä Valtion taloudellinen tutkimuskeskus."

Enhän toki, mutta kun nuo samat laitokset kannustivat hallitusta työelämän rakenteellisiin uudistuksiin oli vasemman siiven itku ja parku korvia järkevää ja mm. IMF leimattiin kapitalistien käsikassaraksi.

"

Lähettäjä: Pöö 
Päivämäärä:   24.1.25 18:11:31

Tätä olen koettanut kertoa, että yrittäjän ja yrityksen kokonaisverotus on aika kireää, mutta kun viilataan vaan pilkkua ja katsotaan jotain yksittäistä osinkoerää ja sen verotusta.. ei tietenkään haluta huomioida, että mitä yritys on maksanut ennen osinkoja..

Noh, nyt minä lähden tutkimaan miten pörssi on mennyt tältä päivältä. Sieltä tulee leipä pöytään, eikä täällä viisastelemalla.

Viikonloppuja kaikille väittelijöille. Palataan taas uusin aihein..

Lähettäjä: AnticiS 
Päivämäärä:   24.1.25 18:57:33

Yhteisövero heti yleiseurooppalaiselle tasolle niin alkais tuloksenteko maistua nykyisen lusmuilun sijaan.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.1.25 20:39:03

"
Tätä olen koettanut kertoa, että yrittäjän ja yrityksen kokonaisverotus on aika kireää"

Ensin puhuit,että pääomaverotus on kireää ja kun se ammuttiin alas alat veivaamaan yrittäjän henkilökohtaista ansiotuloverotuslevyä. Edelleen olet aivan pihalla aiheesta.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.1.25 20:55:09

"Tämä koskee vain pientä osaa yrityksiä ja omistajia."

Ja tähän halutaan puuttua. Pieni varakas ryhmä maksaa vähemmän veroja kun muut.

Satojen miljoonien verotuesta nauttivan nykyjärjestelmän veroedut kohdentuvat isoilta osin kaikista hyvätuloisimmille ja varakkaimmille yritysomistajille, mikä johtaa korkeampaan verotukseen muille verovelvollisille.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   24.1.25 21:21:14

" Pieni varakas ryhmä maksaa vähemmän veroja kun muut."

Nyt tulee niin paksua pas,kaa ettei voi olla mahdollista!

Veronmaksajien keskusliitto:

- " Tulonsaajien, tulojen ja tuloverojen jakaumatuloluokittain 2021:

Alle 15.000 euroa v. 2021 tienanneiden tulonsaajien osuus tulonsaajista 27,6 %; osuus kokonaistuloista 6,2 %; osuus maksetuista veroista 1,7 %.

Tulot 15.000 – 24.999 euroa: osuus tulonsaajista 19,7 %; osuus kokonaistuloista 11,6 %; osuus maksetuista veroista 7,1 %.

Tulot 25.000 – 34.999 euroa: osuus tulonsaajista 17,3 %; osuus kokonaistuloista 15,4 %; osuus maksetuista veroista 11,9 %,

Tulot 35.000 – 49.999 euroa: osuus tulonsaajista 18,0 %; osuus kokonaistuloista 22,2 %; osuus maksetuista veroista 20,5 %.

Tulot 50.000 – 99.999 euroa: osuus tulonsaajista 14,5 %; osuus kokonaistuloista 28,2 %; osuus maksetuista veroista 33,8 %.

Tulot 100.000 ja yli euroa: osuus tulonsaajista 2,8 %; osuus kokonaistuloista 16,4 %; osuus maksetuista veroista 25,5 %.

Tuosta taulukosta voidaan todeta m.m. seuraavaa:

Alle 25.000 euroa vuonna 2021 tienanneita oli yhteensä 47,3 % tulonsaajista ja heidän osuutensa maksetuista veroista oli 8,8 %. Pelkistetysti voimme todeta, että alin puolikas maksaa allei 10 % maksetuista veroista. Ja kääntäen: se toinen puoli maksaa hieman yli 90 % maksetuista veroista. Tässä(kin) toimii tuollainen 10 : 90 -suhde.

50.000 euroa tai yli vuonna 2021 tienannneista oli yhteensä 17,3 % ja heidän osuutensa maksetuista veroista oli 59,3 %.

Ehkä ansaitsee erikseen vielä todeta, että tulonsaajista pieni vähemmistö eli 2,8 % maksoi maksetuista tuloveroista hieman yli neljänneksen eli 25,5 %."

Ja täällä joku faktaksi itseään kutsuva valehtelija laukoo umpivalheita päivä toisensa jälkeen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.1.25 21:29:59

Eli 55% tulonsaajista on huomattavasti matalampi verotus kuin esim.Saksassa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.1.25 21:31:10

Tai Tanskassa jos haluaa Pohjoismaisen verrokin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.1.25 21:32:51

Mitenkäs on hmm sinun sosioekonomisen aseman laita, jos sinusta IMF:n ja Etlan työntekijät ovat sinun mielestäsi kommunisteja?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.1.25 21:36:19

Suomessa keskipalkka on n. 3700e kk eli noin 44 200e vuosi. Suomen veroprosentti 50 000 e vuosituloilla on 30,5%. Kovempi verotus tuossa tuloluokassa on esim. Saksassa, Ranskassa,Italiassa ja Tanskassa.