Lähettäjä: heppa 
Päivämäärä:   20.1.25 17:59:16

...hevosihminen käytä sanaa ''pilttuu'', jos se ei sitä ole.

Mua on aina ärsyttänyt nämä kaksi sanaa, joista tietää heti ettei toimittaja ole hevosihminen.

Tuo pillastuminen saa sen kuulostamaan siltä, että ihan ilman syytä yhtäkkiä sekoisi. Mikä tahansa muu sana käy.

Lähettäjä: Kk 
Päivämäärä:   20.1.25 18:01:11

Onko joku syy miksi toimittajan pitäisi olla hevosihminen?

Lähettäjä: heppa 
Päivämäärä:   20.1.25 18:03:04

No ainakin pitäisi tunte vähän sanastoa. Tekisitkö itse vaikka golfista juttua, jos käytät jotain hatusta vedettyjä termejä?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   20.1.25 18:03:25

Jospa se on oikeasti pillastunut eli ottanut pellolla äkkilähdöt.

Miksi nuo sanavalinnat sinua niin kovasti ärsyttävät?

Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   20.1.25 18:04:24

Ei, mutta olisi kiva jos termit olisivat jotakuinkin oikein. Vaikea kuvitella, että jalkapallo-uutisen yhteydessä käytettäisiin vaikka termiä potkupallo.

Lähettäjä: heppa 
Päivämäärä:   20.1.25 18:05:28

Juuri tuo, että ei kukaan hevosihminen käytä noita sanoja. Ottaisi sen verran selvää edes.

Tosiaan tuo jalkapallo - potkupallo oli aika osuva vertaus.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.1.25 18:09:09

Olisi hyvä että toimittaja ottaisi selvää aiheensa perussanastosta. Pillastua ja pilttuu kertoo heti kuulijalle ettei niiden käyttäjä tiedä hevosista mitään, ja koko juttu menettää uskottavuutta. Nykyaikainen oikea termi olisi esim "pelästyä" ja "karsina".
Jonkun verran nämä on alueellisiakin, esim meillä päin sanotaan riimu eikä päitset, satulahuopa eikä voila jne.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   20.1.25 18:09:56

Jostain syystä lehtijutuissa käytetään tuollaisia sanoja, mitä voi lukea jostain Misty vastaa -palstalta.

Pillastua, pilttuu, päitset...

Ehkä toimittajat googlettavat sanoja, ja ajattelevat niiden vähemmän käytettyjen olevan jotenkin "hienompia", vaikka ovat vain vanhoja, ja esimerkiksi pilttuu on aivan eri asia kuin karsina.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.1.25 18:13:52

Eipä pilttuutakaan erota karsinasta kuin mittanauhan kanssa. Meidän entinen talli myytiin, ja koska osa karsinoista ei täyttänyt karsinan määritelmää, ne olivat pilttuita. Eli vinokatto tuli toiselta reunalta hieman liian alas ollen liian matala. Osa karsinasta oli tarpeeksi korkea. Niinpä ongelmaa ei ollut, kun hevoset asustelivat pilttuissa. Pilttuussahan hevosen ei tarvitse olla kiinni.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.1.25 18:15:03

Ja päitset on aivan tavallinen sana.

Lähettäjä: Ero 
Päivämäärä:   20.1.25 18:16:54

Yleensä siitä golfista ja potkupallosta uutisoi URHEILUtoimittaja. Olisin enemmän huolissani, jos urheilusivuilla esim. kuninkuusravien yhteydessä urheilutoimittaja kirjoittaisi ”Eetvartti nelisti ravikuninkaaksi”, kun hevonen todennäköisesti on ravannut koko matkan.

Onnettomuuksista uutisoi ”tavalliset” toimittajat. Sama toimittaja uutisoi ratsastusonnettomuudesta, auto-onnettomuudesta, hukkumisonnettomuudesta, lento-onnettomuudesta ja terrori-iskusta. Oletettavasti toimittaja ei ole näiden kaikkien alojen asiantuntija ja voi käyttää väärää sanaa. Pillastumisesta kaikki kuitenkin ymmärtävät, että hevonen on tehnyt jotain, jonka vuoksi ratsastaja on pudonnut. Ei ole kyse siitä, että metsästäjä olisi luullut hevosta hirveksi ja vahingossa ampunut ratsastajan tai että auto olisi ajanut hevosen ja ratsastajan päälle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.1.25 18:23:50

"Eipä pilttuutakaan erota karsinasta kuin mittanauhan kanssa"

Joo, ja pilttuusta puuttuu yksi seinä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.1.25 18:26:00

.: väärin meni. Pilttuussa saa olla neljä seinää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.1.25 18:29:34

Pienet on ärsytyksen aiheet.

Lähettäjä: Susa 
Päivämäärä:   20.1.25 18:29:34

Mua ärsyttää kun ihan itse hevosihmiset käyttää sana penkki. Se on satula. Kärryissä on penkki.

Ja myöskin sana suokki, sekin hevosihmisten läyttämä. Miksi Suomenhevosta kutsuu niin? Suokki on suomenlinna.

Lähettäjä: Kk 
Päivämäärä:   20.1.25 18:30:23

Iltapäivälehtien jutuissa käytetään yleiskieltä ja noi ovat sellaista. Että myös ei-jevosihmiset ymmärtävät.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.1.25 18:40:08

Mistä aloittaja tietää, että hevonen ei ole pillastunut? Pillastuminen on ihan tavallinen sana ja varsinkin ylikireät PV:t voivat hyvinkin pillastua ja karistaa ratsastajan. Pillastumiseen viittaa se, että hevonen on potkinut ratsastajaa.

Lähettäjä: NNA 
Päivämäärä:   20.1.25 18:41:11

Onneksi teidän murheenne ovat tätä tasoa. Jauhatte jostain virheellistä terminologiasta kun ihminen (taas) kuoli hevosharrastuksessa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.1.25 18:41:20

"heppa
Päivämäärä: 20.1.25 18:03:04

No ainakin pitäisi tunte vähän sanastoa. Tekisitkö itse vaikka golfista juttua, jos käytät jotain hatusta vedettyjä termejä?"

Ei golfin parissa tapahtuneesta onnettomuusta uutisoivan toimittajan täydy olla golfin harrastaja.

Lähettäjä: Naatti 
Päivämäärä:   20.1.25 19:09:16

No mun mielestä "pillastua" on ihan kuvaava termi sille, että hevonen säikähtää ja ottaa ritolat, tai ryöstää. Pelkkä säikähtäminenhän voi kuvata semmoista säpsähystä. Pillastuminen kuvaa myös hyvin sitä, että hevonen on vaistojensa vietävissä tilanteessa, eikä siten kuuntele enää normaaleja käskyjä.

Lähettäjä: korsk 
Päivämäärä:   20.1.25 19:11:50

Harva hevonen harvoin pillastuu vaikka säikähtää voi. Pillastunuy hevonen rynnii suoraan päin kentän laidoista läpi tai juoksee päin maneesin seinää. Ja ulos karsinasta.

Lähettäjä: der 
Päivämäärä:   20.1.25 19:17:28

"Pillastumiseen viittaa se, että hevonen on potkinut ratsastajaa."

Nelivuotias pv pinkeänä pellolla niin se ei vaadi kuin yhden hangen rasahduksen, siitä seuranneen pienen hötkyilyn joka horjuttaa ratsastajan tasapainoa -> säikähdys ja linkaisu ilmaan ja sitten hevonen pelästyy tosissaan putoavaa ratsastajaa -> potkaisu "petoa" kohti.

(Puhdasta spekulointia siis, mutta ei tuollainen tapahtumaketju vaadi suurta dramatiikkaa..)

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.1.25 19:18:00

Mielestäni pillastuminen on hyvin kuvaava sana kyseisessä tilanteessa. Itse käyttäisin sanaa pelästyä sellaisessa tilanteessa että hevonen on pelästynyt mutta hallittavissa. Pillastuminen taas on juuri sellaista että hevonen pelästyy ja ei ole hallittavissa.
Ja sanana se on siitä yksinkertainen että myös ei-hevosihmiset ymmärtävät sen hyvin.

Pilttuu, päitset ja penkki ovat kyllä ärsyttäviä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.1.25 19:18:11

Pillastunut hevonen maallikoille tarkoittaa yksinkertaisesti hevosta, joka syystä tai toisesta lähtee ratsastajan lapasesta ja ratsastaja menettää hallinnan ja yleensä putoaa. Maallikolle on turha puhua mitään mistään pukittelusta, ei totaalinen ei-hevosihminen ymmärrä mitä se tarkoittaa. Media tekee katsokaas juttuja kaikille sillä kielellä, minkä jokainen ymmärtää. Hevosmediat on erikseen, lukekaa niitä jos noin yksi sana saa hyperventiloomaan.

Lähettäjä: Lila 
Päivämäärä:   20.1.25 19:27:28

Ammattitaitoinen toimittaja käyttäisi myös sanaa pudota, kun kyse on hevosen selästä putoamisesta. Tippuminen on sellaista vähitellen, tippa kerrallaan putoilemista. Sopii nesteen kuvailuun.

Lähettäjä: heppa 
Päivämäärä:   20.1.25 19:46:42

Aloittajana minä EN siis kommentoinut tätä ratsastusonnettomuutta, vaan uutisissa yleensä joka kerta käytössä olleita huonoja termejä.

Oletteko muka oikeasti kuulleet hevosihmisten käyttävän sanaa pillastua?? "Se Saaran hevonen pillastui eilen." No ei kukaan sano noin. Hevosihmiset sanoisi että se pelästyi. Tai joku muu kuin pillastua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.1.25 19:48:16

Joo'o. Mutta näitä lööppejä kun ei tehdä pelkästään hevosihmisille.

Lähettäjä: <3 
Päivämäärä:   20.1.25 19:51:21

Mieluummin hevosjuttuja kunnolla kuin tylsää valtavirtaa puolinaisesti..

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   20.1.25 19:59:30

Minä ainakin käytän sanaa pillastua useinkin. Aivan normaali sana

Lähettäjä: vb 
Päivämäärä:   20.1.25 20:04:50

Papan hevonen oli pilttuussa. Ja vaikka se aloittajan sydämeen koskee, sillä oli aina päässään päitset ja suitset olivat ne pitkät remmit, joilla sitä ohjastettiin. Lieneekö tässä murre-eroja?

Hevonen voi pillastua ihmisen näkökulmasta katsoen ihan aihetta. En ole hevosihminen, vaikka olen niiden kanssa ollut tekemisissä enemmän kuin puoli elämää. Minun käsitykseni mukaan pillastuminen on paljon dramaattisempaa toimintaa kuin pelästyminen tai pukittelu.

En tiedä, onko noita sanoja käytetty selvästi väärässä asiassa vai miksi aloittaja on niistä niin suivaantunut. Minua häiritsee paljon enemmän pienten eläinten nimitykset. Luulisi härkä-nimisillä lajeilla olevan vasikoita eikä varsoja tai poikasia, esimerkiksi.

Lähettäjä: Kk 
Päivämäärä:   20.1.25 20:06:05

Mun mielestä rtsastusurheilujutuissa (silloin harvoin kun niitä on) on käytetty ihan hyvää ammattimaista sanastoa. Lööpit on sitten erikseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.1.25 20:09:02

"Ja myöskin sana suokki, sekin hevosihmisten läyttämä. Miksi Suomenhevosta kutsuu niin? Suokki on suomenlinna"

Taas tämä yksi länkyttäjä.

Suokki-sanaa käytetään huomattavasti enemmän maanlaajuisesti hevosrodusta kuin jostain yhdestä pikkusaaresta. Tuskinpa kovin moni suomalainen suomenlinnaa suokiksi sanoo, en ole tänäkään päivänä kuullut sitä käytettävän kuin sinun toimestasi ja yhdessä biisissä.

Lähettäjä: voiMua 
Päivämäärä:   20.1.25 20:15:01

toimittaja kirjoittaa tavan ihmisille jotka ymmärtää mistä kyse

Hevosihmiset tietää muutenkin, olihan täällä pitkä pohdinta asiasta, puuttui vain maahanmuutto

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.1.25 20:26:22

Pelästyminen ei kerro mitään, pukittelusta tulee mieleen joku sarjakuvapollen leikkisä riekkuminen. Pillastua taas kertoo tasan tarkkaan tilanteen jossa hevonen ei ole hallinnassa ja olen täysin eri mieltä etteikö sitä hevosihmiset käyttäisi.