Lähettäjä: Ainokainen
Päivämäärä: 18.1.25 19:37:03
Kiitos -4 astetta ja Piste. Juurikin näin.
Tupla: Korvaushoitoon sitoutuminen vaatii pitkäjänteisyyttä sillä hoito on päivittäistä (myös viikonloppuisin), niin pitkään kun oheiskäyttöä on. Epämukavuus sanan käyttäminen tässä yhteydessä kertoo, ettet ymmärrä lainkaan että päihderiippuvuus on sairaus joka vaikuttaa ihan kaikkeen.
Haittoja vähentävä hoito on tarjolla huomattavasti pienemmälle osalle, suurin osa on kuntouttavaa hoitoa. Tällöin on tultu siihen tulokseen että on järkevämpää sekä yhteiskunnan että yksilön kannalta, että potilas ylipäätään on hoidon piirissä. Niinkuin tietenkin aina onkin. Siitä kun on myöhemmin mahdollista palata kuntouttavaa hoitoon ja jos sellaista ei halua, niin se on yksilön oma valinta. Ketään kun ei voi pakottaa mihinkään. Päihdeongelmaisista ei siis kannata puhua yhtenäisenä ryhmänä, sille sen alle mahtuu niitä jotka toipuu ja menestyy elämässään, sekä niitä joilla hoito nimenomaisesti vähentää haittoja. Ajatteletko samalla tavalla muista ihmisistä, joilla on joku krooninen sairaus? Esim.kakkostyypin diabeetikosta jolle voitais tylysti sanoa että laihduttaa ja lopettaa yhteiskunnan varojen tuhlaamisen? Tai syövän saaneelle, että mitäs söi huonosti ja oli täten osallinen sairauden puhkeamiseen? Eli puuttuuko sulta yleisestikin ottaen empatia muita, yhteiskunnan vähempiosaisia kuten vakavasti sairaita kohtaan? Kukaan ei ole syyllinen siihen että perimässään kantaa jollekin sairaudelle altistavaa geeniä. On sitten kyse päihderiippuvuudesta, sokeritaudista tai syövästä. Joillekin vain se nakki napsahtaa ja silloin heitä kuuluu auttaa, ei syyllistää. Näin toimivat kaikki vähänkin sydämen sivistystä ja käytöstapoja omaavat ihmiset.
|